Myyntimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikös säännöt mene niin, että seuraamus (eli tässä tapauksessa Ruutun loukkaantuminen) johtaa kovempaan rangaistukseen kuin ilman loukkaantumista. 2-3 pellä olisi normaalioloissa tuomio!
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eikös säännöt mene niin, että seuraamus (eli tässä tapauksessa Ruutun loukkaantuminen) johtaa kovempaan rangaistukseen kuin ilman loukkaantumista. 2-3 pellä olisi normaalioloissa tuomio!
Ei ne mene, siinä pitää tapahtua myös ottelurangaistuksen arvoinen rike. Nyt tuo ei edenny Liusjärvelle ja rangaistuksia ei ole tulossa.
 
"Maalinteko voi olla monien sattumien summa joka ei vätlttämätä kerro paremmuutta."

Käyttäjä Zalmonella

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Boston Bruins ja Real Madrid
Voitasko saada jo ne promillerajat tänne?
Tämä on hyvä idea. Oma mielipiteeni on, että alle 1.5 promillen ei pitäisi olla mitään asiaa kirjoittaa foorumille.
 
Allekirjoituspaikka vuokrattavana. 19.95 €/kk. (+ 0,20 €/viesti. Kolmen kuukauden määräaikainen sopimus. Yhteydenotot yksityisviestein.)

stoneofage

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Myönnän, että läikkyi pettyneenä humalassa "vähän" yli ja kai minut poistetaan täältä. Mutta väitän, että tässä tilanteessa menisi monelta muultakin överiksi. Tämä kevät voi olla KalPan ainut mahdollisuus saavuttaa mestaruus ja sitten tuommoisista polvitaklauksista ei vihelletä minkäänlaisia rangaistuksia. Miehet ja pojat loppuvat kesken tätä menoa. Jos nimimerkki Faslapsi olisi SaiPan kanssa tässä samassa tilanteessa, niin aikamoista kännisettiä aivan saletisti sieltäkin tulisi. Mutta peace vaan kaikille!
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
snow mocking team
Tämä kevät voi olla KalPan ainut mahdollisuus saavuttaa mestaruus
No löytyypäs sitä luottoa omiin. Toki KalPa on tänä kautena yllättänyt monet, allekirjoittaneen myös, mutta jos ei tällä kertaa onnistu (ja vankkurissa ollaan kyllä) niin ensi kaudella sitten uutta matoa koukkuun. Joka tapauksessa känniavautumiset palstalla tuskin sen enempää joukkuetta auttaa, niin hellyyttäviä kuin ovatkin.
 
Volvot ulvoo kuun savuun / ihmislapset hullaantuu / auuuuuu

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
No nyt se on mennyt oikeesti humalapäissään telomaan ne Haapalan polvet tai jotain. Ja ei muuten tulisi kännisettiä minulta vaikka mikä olisi, koska olen kaikkia teitä muita niin paljon parempi ihminen että juon alkoholia vain hyvin harvoin ja silloinkin useimmiten kohtuudella, ja jos juon enemmän niin en minä nyt ainakaan missään vitun Jatkoajassa silloin ole.
 
RAPORTOI

Basil McRae

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
On tää Liigan erotunarointi kyllä ihan omaa tasoaan linjattomuudellaan. En tiedä oliko tämä jo mainittu täällä, mut vuosi sitten oli Liusjärvellä hieman erilainen suhtautuminen tahattomiin loukkaantumisiin:
"Vaikka Záborskýn mailan osumisessa Peltolan kasvoihin ei ole tahallisuutta, Záborský on vastuussa mailastaan ja siitä aiheutuneesta loukkaantumisesta."
Nyt "tahattomuus" on vapauttava tekijä:
"Liigan kurinpitäjä SampoLiusjärvi toteaa päätöksessään, että polvitaklauksen tunnusmerkit täyttyvät, mutta tilanteessa ei ole tahallisuutta."

Ja linkit lähteisiin:
Liiga määrää Tomas Záborskýn pelikieltoon | Uutiset | Liiga
Tapparan sankari, KalPan konna - LIIGA - 24.04.2017 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tärkeimmällä hetkellä ja aikamoisella prosentilla "tulkinnat" kusee Tapparan laariin, joku voisi väittää suosimiseksi :D

Edit. typo
 

Nurmos_888

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Blackhawks, Ducks
On aivan farssi perustelu. Ei sääntökohta ole aiemminkaan edellyttänyt tahallisuutta. "Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa polvitaklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus" (Sääntö 153). Liusjärvenkin juristina ymmärrettävä tuosta sanamuodosta, että sääntö ei edellytä tahallisuutta. Sääntöjen puitteissa voidaan siis todellakin tuomita iso. Aivan grande katastrofi, törkeää!
 
"Miksi minulle sinäkin olet vain heijastus peloistani
Joku kanssani sinut jakaa enkä selviä veloistani"

Myyntimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei ne mene, siinä pitää tapahtua myös ottelurangaistuksen arvoinen rike. Nyt tuo ei edenny Liusjärvelle ja rangaistuksia ei ole tulossa.
No nyt on myönnetty, että on tapahtunut ottelurangaistuksen arvoinen rike ( ie polvitaklaus). Miksei häkki heilu? Jos tuo tahattomuus on linjaus niin tässä on sitten uusi ennakkotapaus liigaan. Linjan täytyy olla jatkossa sama tai Kalpa kärsi oikeusmurhan ( kärsi jo viime pelissä, kun taklaaja teki voittomaalin).
Olikohan tuo Kalpan kuudella pelaaminen muuten tahallinen. Jos ei, niin miksi tuli jäähy?
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No nyt on myönnetty, että on tapahtunut ottelurangaistuksen arvoinen rike ( ie polvitaklaus). Miksei häkki heilu?
Missäs ottelurangaistuksesta on todettu ja myönnetty? Tuomarit kun eivät käsitykseni mukaan voi nykyään tuomita ottelurangaistuksia ja tuon sattuivat tuomitsemaan puhtaaksi kontaktiksi (josta itse olen livenä nähdyn perusteella eri mieltä).
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No nyt on myönnetty, että on tapahtunut ottelurangaistuksen arvoinen rike ( ie polvitaklaus). Miksei häkki heilu? Jos tuo tahattomuus on linjaus niin tässä on sitten uusi ennakkotapaus liigaan. Linjan täytyy olla jatkossa sama tai Kalpa kärsi oikeusmurhan ( kärsi jo viime pelissä, kun taklaaja teki voittomaalin).
Olikohan tuo Kalpan kuudella pelaaminen muuten tahallinen. Jos ei, niin miksi tuli jäähy?
Polvitaklaus on max PRK arvoinen liigassa ja otteluvalvoja laittaa tilanteen päävideotuomarille, joka laittaa kurinpitoon jos näkee OR arvoiseksi.

Nythän tuo tilanne on katsottu 2min-PRK arvoiseksi eli liigan käytönnön mukaan kaikki on mennyt juuri kuten piti. Se, että tuomarit näkivät tuon Ruutun väistöstä johtuvaksi törmäykseksi ja eivät antaneet 2min-PRK ei enää jälkikäteen muutu kurinpidossa.

Kannattaa ottaa ihan rohkeasti niitä fooliokippoja pois, tässä tapauksessa niitä ei tarvitse käyttää.
 
"Maalinteko voi olla monien sattumien summa joka ei vätlttämätä kerro paremmuutta."

Käyttäjä Zalmonella

stoneofage

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Haapala on kehittynyt pelaajana kevään peleissä. Aiemmin hän kaatui ja nauroi, mutta nykyään hän kaatuu ja ottaa uhriutuneen bambin ilmeen. Hyvä Henkka! Mene änäriin!
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
snow mocking team
Haapala on kehittynyt pelaajana kevään peleissä. Aiemmin hän kaatui ja nauroi, mutta nykyään hän kaatuu ja ottaa uhriutuneen bambin ilmeen. Hyvä Henkka! Mene änäriin!
...ja niin on käyttäjän kirjoitusoikeudet poistettu, rauha hänen muistolleen.

RIP @stoneofage, 2017-2017.
 
Volvot ulvoo kuun savuun / ihmislapset hullaantuu / auuuuuu

Aito Taisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No nyt on myönnetty, että on tapahtunut ottelurangaistuksen arvoinen rike ( ie polvitaklaus). Miksei häkki heilu? Jos tuo tahattomuus on linjaus niin tässä on sitten uusi ennakkotapaus liigaan. Linjan täytyy olla jatkossa sama tai Kalpa kärsi oikeusmurhan ( kärsi jo viime pelissä, kun taklaaja teki voittomaalin).
Olikohan tuo Kalpan kuudella pelaaminen muuten tahallinen. Jos ei, niin miksi tuli jäähy?
Ei polvitaklaus ole automaattisesti OR vaikka kohde loukkaantuisikin. Sääntö 153 "Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa polvitaklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus "
Toki paitoja vaihtamalla olisi saatettu todetakin OR:n arvoiseksi.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Haapala on kehittynyt pelaajana kevään peleissä. Aiemmin hän kaatui ja nauroi, mutta nykyään hän kaatuu ja ottaa uhriutuneen bambin ilmeen. Hyvä Henkka! Mene änäriin!
Sinä menit mutta et änäriin,
 
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa
Sehän on yhtä miehekästä kuin tarjota laitataklauksella toiselle aivotärähdys ja huudella perään. Yllä olevassa tapauksessa tosin bebeto ei aiheuttanut kirjoituskieltoa stoneofagelle.
Olet kyllä ensimmäinen pelle, jolle oikeasti harkitsen ignoorausta. Voisit myöntää joskus erehtyneesi, eikä hokea jotain mantraa värilasit päässä. Tuo ei ollut viiden erotuomarin mielestä ( nauhalta) laitataklaus, mutta jokainen myönsi tilanteen olleen vähintäänkin hankala Haapalan liikkeiden takia. Tuomarit edustavat Liigaa, Mestistä ja Suomi-sarjaa.
Kehtaat syyttää Mutasta jostain perään huutelusta, hyi helvetti.
 
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Joka toiselle kuoppaa kaivaa. Joka toiselle ei.
Olet kyllä ensimmäinen pelle, jolle oikeasti harkitsen ignoorausta. Voisit myöntää joskus erehtyneesi, eikä hokea jotain mantraa värilasit päässä. Tuo ei ollut viiden erotuomarin mielestä ( nauhalta) laitataklaus, mutta jokainen myönsi tilanteen olleen vähintäänkin hankala Haapalan liikkeiden takia. Tuomarit edustavat Liigaa, Mestistä ja Suomi-sarjaa.
Kehtaat syyttää Mutasta jostain perään huutelusta, hyi helvetti.
Kenen viiden? Missä tällainen lausunto on? Enhän minä Mutasta mistään syytä, tuo huutelu on ihan todistettavasti tapahtunut toisen otteluvalvojan kuullen. Että hyi helvetti vain itsellesi. Ja olisin otettu ollessani ensimmäisesi. Itse en moista tee, ihan viihteestä käy kirjoittelijoiden ja muiden kirjoittelijoiden höpötykset.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Olet kyllä ensimmäinen pelle, jolle oikeasti harkitsen ignoorausta. Voisit myöntää joskus erehtyneesi, eikä hokea jotain mantraa värilasit päässä. Tuo ei ollut viiden erotuomarin mielestä ( nauhalta) laitataklaus, mutta jokainen myönsi tilanteen olleen vähintäänkin hankala Haapalan liikkeiden takia. Tuomarit edustavat Liigaa, Mestistä ja Suomi-sarjaa.
Kehtaat syyttää Mutasta jostain perään huutelusta, hyi helvetti.
Kuinka moni noista tuomareista oli kaukalossa tuomitsemassa ottelua Tappara-KalPa? Otteluvalvoja totesi tuomareiden viheltäneen tilanteen oikein, ehkä sille on syynsä että sinun possesi ei ollut kaukalossa vaan katseli ottelua sohvannurkasta.
 
Patrik Laine - Mario-esque
Aleksander Barkov jr. - Selke-good
Teppo Numminen - valurautapakki

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa
Kuinka moni noista tuomareista oli kaukalossa tuomitsemassa ottelua Tappara-KalPa? Otteluvalvoja totesi tuomareiden viheltäneen tilanteen oikein, ehkä sille on syynsä että sinun possesi ei ollut kaukalossa vaan katseli ottelua sohvannurkasta.
No, muistuuko mieleesi montakin kertaa kun otteluvalvoja olisi virallisesti kyseenalaistanut pelin jälkeen tuomarin toiminnan eilistä paljon selkeämmissäkin tapauksissa. Jää aika vähiin. Paljostako haluat lyödä vetoa, onko seuraavassa pelissä sama kaksikko?
 
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Kenen viiden? Missä tällainen lausunto on? Enhän minä Mutasta mistään syytä, tuo huutelu on ihan todistettavasti tapahtunut toisen otteluvalvojan kuullen. Että hyi helvetti vain itsellesi. Ja olisin otettu ollessani ensimmäisesi. Itse en moista tee, ihan viihteestä käy kirjoittelijoiden ja muiden kirjoittelijoiden höpötykset.
Kyyneleet ja mällit taas väsyneillä käsillä. Mikki hiirtä on sanottu mikki hiireksi. Sitähän se on. Ja tiesikö se Mutanen siinä kohtaa, että mikki oikeesti loukkantu, eikä makoillut vaan jäähyn toivossa? Muutenkin taklaus oli täysin puhdas, jota toi kääpiö nyt ei vaan osannut ottaa vastaan muuten kuu pää syvällä perseessä. Jos tosta tulee jotain pelikieltoa ja kauden päättävästä polvitaklauksesta ei, niin joko sääntöihin tai niihin tulkintaan on tultava aika helvetin isoja muutoksia.
 

Petros

Jäsen
Suosikkijoukkue
42
Kyyneleet ja mällit taas väsyneillä käsillä. Mikki hiirtä on sanottu mikki hiireksi. Sitähän se on. Ja tiesikö se Mutanen siinä kohtaa, että mikki oikeesti loukkantu, eikä makoillut vaan jäähyn toivossa? Muutenkin taklaus oli täysin puhdas, jota toi kääpiö nyt ei vaan osannut ottaa vastaan muuten kuu pää syvällä perseessä. Jos tosta tulee jotain pelikieltoa ja kauden päättävästä polvitaklauksesta ei, niin joko sääntöihin tai niihin tulkintaan on tultava aika helvetin isoja muutoksia.
Mikä on tämän laardin sisältö?

Pelkkää katkeraa vittuilua Tapparan ja Liigan parhaalle pistemiehelle. Mikä on ongelma päässä?
Asiat paisuteltu ja silkkaa katkeraa pään aukomista Haapalaa kohtaan.

Oma mielipide on:

Oli polvitaklaus ja siitä olis voinut laittaa tekijän hetkeksi pihalle. Mutanen taas "tarkoituksella" vetää kiekottomaan ja suojaamattomaan Haapalaan kovan taklauksen. Ai oli väärä tuomio heittää tuo mutanen pihalle?

Mutasen huutelu Haapalalle erittäin naurettava teko. Kattoisi peiliin näkyykö siellä todellinen pelimies vai joku rivimiesmutanen.
 
“As usual, there is a great woman behind every idiot.”
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy