Luin eilen William Shakespearen (1500- ja 1600-luvun W/S kirjallisuudessa:)) näytelmän Rikhard II. Näytelmä edustaa WS:n latteinta tuotantoa, mutta oli siinä muutamia suuria linjoja ja pari isoa ajatusta, joita hieman pohdiskelin. Laura Ruohonen oli kirjoittanut kirjan muotoon painetulle näytelmälle hienon alkuteksti-kappaleen, joka antoi teokselle perspektiiviä nykykirjallisuuteen saakka. Olen jonkinlainen Shakespeare-fani ja on usein hauska huomata miten joku hömppä TV-sarja varioi WS:n aiheita jaksoissaan. Yksi suosittu, ihan minkä hyvänsä TV-sarjan jakso, on WS:n hupailu "Kuinka äkäpussi kesytetään".
Edit. Jos Raimo Summanen olisi lukenut "shakespearensa", niin hänelle tuskin olisi tullut yhtä nopeaa loppua Suomen maajoukkueen päävalmentajana kuin nyt kävi. Jääkiekossa on muitakin vallan välineitä kuin kiekko, pitää osata myös hieman politikoida ja luovia pelaajien suuntaan. WS:n tuotannossa taistellaan usein myös vallan välineestä, joka on hallitsijan kruunu. Rikhard II oli luonteeltaan enemmän W kuin S ja luopuu näytelmässä vapaaehtoisesti kruunustaan ja tilalle tulee Bollingbroke eli Henrik IV. Näytelmän lopussa paljastuu heti jo salaliitto Henrik IV:n murhaamiseksi eli tämä puuhastelu on vähän kuin elämää Suomen jääkiekkoliitossa v. 2003-...
Edit. edit. Ei ole Petteri Sihvonenkaan lukenut "shakespeareansa", kun arvostelee sellaista (Valtteri Immonen-) kakkosvalmentajaa, joka sujuvasti on Curre Lindströmin tai Doug Sheddenin kakkosvalmentajana. Sehän on uskollisuutta vallalle eli kuninkaalle ja jääkiekkojoukkueen kuningas on päävalmentaja. Sihvosen vaatimus, että kakkosen pitää lähteä, kun ei enää allekirjoita pelikirjaa, on petturuutta kuningasta vastaan eli jääkiekossa päävalmentajaa vastaan. Tämä on shakespearelainen tulkinta kakkosvalmentajan työstä. Luulin sinua sivistyneeksi mieheksi Petteri Sihvonen...