Minkä kirjan luit viimeksi / mitä luet nyt?

  • 692 576
  • 5 755

syndi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, HJK-Hockey, NHL
Onko täällä lukukokemuksia Tom Clancyn tuotoksista? Itse luin Iskuryhmä Rainbow ja voin lämpimästi suositella, jos kaipaa toimintaa. Koukuttavaa luettavaa!
 

H.Incandenza

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
Viimeksi on tullut luettua David Foster Wallacen Vastenmielisten tyyppien lyhyitä haastatteluja sekä Jennifer Eganin Aika suuri hämäys.

Nyt pistelen välipalana David Edmondsin & John Eidinowin Wittgensteinin hiilihankoa, joka kertoo Wittgensteinin ja Karl Popperin kymmenminuuttisesta yhteenotosta Cambridgen yliopiston keskustelupiirissä. Viihdyttävä teos.

Seuraavaksi luen Vastenmieliset tyypit uudelleen tarkemmalla ajatuksella tai sitten katson millainen on Donna Tarttin uusin Tikli.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Ronald Wrightin A Short History Of Progress on nyt meneillään ja ihan mukavaa luettavaa tuo on. Wright osoittaa tässä miten historia todella toistaa itseään ja se mitä sanomme kehitykseksi onkin usein ollut ekokatastrofien alulle paneva tekijä.

Tavallaan siis tietysti vähän masentavakin kirja eikä välttämättä sinänsä mitään uutta mutta silti, mielenkiintoinen on.

"On the basis of what police call "form", we are serial killers beyond reason."
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Meikäläisellä lukeminen menee vähän kausiluenteisesti - toisinaan tulee ahmittua kirjoja päivästä toiseen, toisinaan voi kulua puolikin vuotta lukematta mitään. Nyt on jälleen lukuinto kohdillaan ja pari opusta sain hetki sitten luettua:

Bret Easton Ellis - Amerikan Psyko

Leffa on jo vuosia kuulunut suosikkeihini ja olin kuullut, että se olisi ollut loppupeleissä vielä aika kevyttä kauraa kirjaan verrattuna. Itse olen aina ollut heikkona shokkiarvoltaan korkeisiin ja äärimmäisyyksiin vietyihin tarinoihin, joten olikin ollut vain ajan kysymys, koska nappaisin tämän teoksen haltuuni. Yllättävän kauan siihen menikin, mutta oli kyllä sen arvoista. Kirja oli varsinkin alkuvaiheessa melko vaikeaa luettavaa, kun tapahtumat olivat vähissä ja kertoja keskittyi lähinnä luettelemaan ravintoloiden ruokalistoja ja ihmisten vaatetusta. Tämä oli toki täysin tiedostaen tehtyä ja kärjisti 80-luvun juppimentaliteettia, hahmotellen päähenkilön pinnallista ajatusmaailmaa. Vaikealukuisuuden takia 400 sivun kirjan lukeminen kesti todella kauan, mutta osoittautui lopulta täysin sen ajan arvoiseksi. Batemanin psykopaattisuus ja sadistisuus lähtee varsinkin kirjan viimeisellä kolmanneksella todella lentoon ja toden totta, kyseessä on melko lailla sairaampi kokemus kuin elokuvaversio, vaikka sitäkin pidän kirjan luettuanikin erittäin onnistuneena käännöksenä.

Erich Maria Remarque - Länsirintamalta Ei Mitään Uutta

Olen koko ikäni ollut hyvin kiinnostunut toisesta maailmansodasta ja kahlannut läpi satoja tunteja dokumentteja sekä kirjallisuutta aiheen tiimoilta. Ensimmäinen maailmansota ei taas ole jostain syystä koskaan kiinnostanut erityisen paljon, mutta tuli youtubessa törmättyä erinomaiseen 10-osaiseen dokumenttisarjaan, joka inspiroi tutustumaan aiheeseen hieman lähemmin. Ensimmäinen kirja, jonka aiheeseen yhdistin oli tämä klassikko. Ennakolta tiesin teoksen olleen hyvin sodanvastainen ja sen, että se päätyi natsien kirjarovioihin aikoinaan.

Kirja oli lyhyt, noin 200 sivua pitkä ja melko nopeasti luettu, mutta hyvin vaikuttava. Kirjailijan ajatusmaailma vastasi täysin omaani (tosin niin se vastaa todennäköisesti valtaosan kohdalla ihmisväestä) ja vaikka en sotaa olekaan kokenut, oli päähenkilöön helppo samaistua. Erityisesti mieleen jäi kohtaus, jossa päähenkilö viettää vuorokauden pommikuopassa ranskalaissotilaan kanssa - jonka hänen oli täytynyt puukottaa - ja seurasi miehen hidasta kuolemaa käyden läpi tunnemyrskyä ja omaa henkistä pahoinvointiaan. Todella vaikuttava kirja kaikenkaikkiaan ja suosittelen varauksetta, mikäli ei ole vielä tullut luettua.

Pakko se oli katsoa heti perään 70-luvun lopussa kuvattu elokuvaversio kirjasta ja täytyy kyllä kliseiseti sanoa, että olipahan paska käännös. Leffassa ei saavutettu edes muruakaan siitä sodanvastaisuudesta ja päähenkilön henkisestä kärsimyksestä, joka kirjasta käy ilmi. 30-luvun tuotosta en ole nähnyt, eikä minulla ole sitä kohtaan sen suurempaa mielenkiintoa. Toivottavasti tästä tehtäisiin vielä kolmas versiointi jossain vaiheessa, sillä kirja todellakin ansaitsisi tulla käännetyksi valkokankaalle jonkun osaavan ohjaajan käsissä.

Seuraavaksi käsillä on yleissivistyksen paikkaamista Amerikan Psykon tapaan yhden lempielokuvani alkuperäiskirjalla, Kellopeli Appelsiinilla, jonka jälkeen syöksyn varmaan emännän kirjastosta lainaaman Annie Franckin Päiväkirjan kimppuun. Tämän lisäksi hieman kutkuttelisi hankkia käsiini Pelkoa Ja Inhoa Las Vegasissa sekä Talvisota romaanit, mutta ne saavat toistaiseksi odottaa.
 

H.Incandenza

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
Seuraavaksi luen Vastenmieliset tyypit uudelleen tarkemmalla ajatuksella tai sitten katson millainen on Donna Tarttin uusin Tikli.

Suunnitelmiin tuli muutos: Wittgensteinin hiilihangosta innostuneena lukaisinkin seuraavaksi Nigel Rodgersin & Mel Thompsonin Huonosti käyttäytyvät filosofit ja nyt luen Torsti Lehtisen popularisoitua esitystä eksistentialismista. Tuli välissä hieman selailtua Wittgensteinin Tractatus Logico-Philosophicusta ja Filosofisia tutkimuksia. Mutta niiden luku-urakka tai lukuyritys jääköön myöhemmäksi... Lueskellaan nyt näitä hieman kevyempiä ja valmiimmaksi pureskeltuja popularisointeja.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Minkä kirjan olette lukeneet useimpia kertoja?

Mulla tällainen teos on Dostojevskin Karamazovin veljekset. Luen sitä parhaillaan, jos luen loppuun niin kyseessä on viides kerta kun olen lukenut saman teoksen. Tästä aina saa jotakin uutta, tulee kohtia joita en edes muista lukeneeni aiemmin.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Minkä kirjan olette lukeneet useimpia kertoja?
...

Taru Sormusten Herrasta tuli luettua joskus 10-vuotiaana putkeen kolmeen otteeseen ja sen jälkeenkin melko tasaisesti aina parin vuoden välein (nyt tosin taitaa viimeisimmästä lukukerrasta olla jo 4 vuotta, voisikin lukaista uudestaan). Muutkin Tolkienin teokset on tullut luettua useampaan otteeseen.

Terry Pratchettin discworld-tuotanto lähti kokonaisuudessaan toiselle kierrokselle joskus kuukausi sitten.
 

H.Incandenza

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
Minkä kirjan olette lukeneet useimpia kertoja?

Useita kirjoja on tullut luettua ja tulee luettua useita kertoja. Ensimmäiseksi mieleen tulevat mm. Sormusten herra trilogia, Täällä pohjantähden alla trilogia, Tom Wolfen Täysi mies, DeLillon Valkoinen kohina, Donna Tarttin Jumalat juhlivat öisin, Waltarin Sinuhe, muutamia Houellebecqin kirjoja, ainakin Alkeishiukkaset ja Maasto ja kartta, Iain Banksin Syyllisyys, Dostojevskin Rikos ja rangaistus... Ja varmasti on iso liuta muitakin. Luen usein pitämäni kirjat useaan kertaan. Monet on luettu vähintään 4-5 kertaa.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Minkä kirjan olette lukeneet useimpia kertoja?

Mulla tällainen teos on Dostojevskin Karamazovin veljekset. Luen sitä parhaillaan, jos luen loppuun niin kyseessä on viides kerta kun olen lukenut saman teoksen. Tästä aina saa jotakin uutta, tulee kohtia joita en edes muista lukeneeni aiemmin.

Matti Pulkkisen viimeinen julkaistu kirja Ehdotus rakkausromaaniksi (1992) on kirja, jota lueskelen usein. En oikein tiedä miksi. Vissiin jotain vitun nostalgiaa.

Diggaan muuten enemmän Dossilta Riivaajista kuin Karamazovin veljeksistä, vaikka siis molemmat loistavia jne. mutta Riivaajien sekavuus on mieleeni.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Minkä kirjan olette lukeneet useimpia kertoja?

Minulla ei ole mitään sellaista kirjaa jonka lukisin säännöllisesti uudelleen mutta suosikkieni joukossa on kuitenkin useita kirjoja jotka olen lukenut useamman kerran ja onpa sitten kirjoja joiden pariin palaan uudelleen ja uudelleen lukemalla niistä otteita ja pätkiä tai vain kaivatessani kirjoista välittyvää tunnelmaa. Poimitaan seuraavaksi muutama minulle tavalla tai toisella tärkeä kirja jotka olen lukenut useamman kerran tai joihin palaan tavalla tai toisella aina säännöllisesti:

Mika Waltari ja Sinuhe egyptiläinen, olen lukenut kirjan kolmeen kertaan ja edelleen sen tarina viehättää minua ja sitä lukiessani koen palaavani minulle henkisesti hyvin merkitykselliseen aikakauteen eli faaraoiden Egyptiin.

Astrid Lindgren ja Veljeni Leijonamieli, ensimmäinen lukukokemus teoksesta on ala-asteelta - taisin olla viidennellä luokalla ja sen jälkeen olen lukenut teoksen pariin kertaan. En häpeä laisinkaan tunnustaa sitä, että kirja kaikkinensa viehättää minua on minulle hyvin läheinen.

Fedor Dostojevski ja Muistelmia kuolleesta talosta, kaikista loistokkaista teoksista huolimatta tämä Dostojevski on minulle se rakkain ja tärkein, ja psykologisesti koskettavin jonka pariin on aina säännöllisesti ilo - tai suru - palata.

Näiden lisäksi on lukuisa joukko muitakin teoksia joiden pariin palaan säännöllisesti, toisaalta sitten on olemassa loistavia teoksia joita en ole kyennyt takakannen suljettuani enää uudelleen avaamaan - kokemus joka kirjoista välittyi oli niin voimallinen, että uudelleen lukeminen tuntuu ylitsevuotavan vaikealta tehtävältä vaikka ehdottomasti haluaisin lukea kirjan uudelleen ja kokea maailman joka sivuilta välittyi.

vlad.
 

abianos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, suomalaiset
Minkä kirjan olette lukeneet useimpia kertoja?

Mulla tällainen teos on Dostojevskin Karamazovin veljekset. Luen sitä parhaillaan, jos luen loppuun niin kyseessä on viides kerta kun olen lukenut saman teoksen. Tästä aina saa jotakin uutta, tulee kohtia joita en edes muista lukeneeni aiemmin.

Itse olen venäläisen kirjallisuuden ystävä, mutta siinä missä ennen tuli ahmittua Marininaa ja Akuninia, niin nykyisin yhä enenevässä määrin iskevät nämä klassisemmat kirjailijat. Itse luen tällä hetkellä juurikin Karamazovin veljeksiä ja edellinen lukemani kirja on Pasternakin Tohtori Zhivago.

Ehdottomasti useiten lukemani kirja on Janoschin Suuri Panamakirja. Opin jo viisivuotiaana lukemaan ja tämän kirjan aloitin silloin viisikesäisenä ja taisin jo kuusivuotiaana ensikertaa saada luettua kannesta kanteen. Johonkin yhdeksään ikävuoteen asti luin kirjan 5-10-kertaa vuodessa. Koulusta kotiin oli 10km matka ja tuohon 9v paikkeille asti kotimatka taittui vanhempien seurassa ja tämä kirja tuli luettua aina heitä odotellessa. Tiedä sitä sitten miksi teos niin jaksoi kiinnostaa.
 

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Minkä kirjan olette lukeneet useimpia kertoja?
Suurimman osan Pratchettin Discworld-kirjoista olen lukenut kahteen kertaan. Fifth Elephantin muistaakseni jopa kolmesti. Tämäkin lähinnä siksi, että ekaan kertaan luin kirjat sattumanvaraisessa järjestyksessä/osan suomeksi. Sittemmin luin ne ilmestymisjärjestyksessä alkuperäiskielellä.

Monet tuntuu tykkäävän lukea lempikirjojaan (tai katsoa -leffoja/sarjoja) moneen kertaan. Minä en ole tätä ikinä ymmärtänyt. Jotenkin hirveän ärsyttävää käydä läpi jotain tarinaa, kun jollain tasolla tietää mitä on tapahtumassa. Ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun olen innoissani ruvennut katsomaan jotain mielenkiintoisen oloista leffaa telkusta, mutta hoksannut vartin jälkeen, että olenkin jo nähnyt sen ennen. Sen jälkeen on kiinnostus nolla ja teen jotain muuta. Enkä tarkoita sitä, että muistaisin kaikki käänteet täydellisesti, vaan siellä takaraivossa voi nakuttaa vain joku sellainen puolivillainen hahmotelma juonenkäänteistä. Jokainen toki tehköön, kuten parhaaksi katsoo. Jos on kivaa käydä sama tarina läpi 10 kertaa, niin siitä vaan.

Ketjun varsinaiseen aiheeseen. Edellinen luettu kirja on Doris Lessingin Kultainen muistikirja. Nyt juuri aloitettuna D.H. Lawrencen Rakastuneita naisia.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Minkä kirjan olette lukeneet useimpia kertoja?
Raamatun. Onkohan neljäs vai viides kerta umpeutumassa noin kuukauden sisään. Vieläkään en siitä paljoakaan usko ymmärtäväni.

Beltran kirjoitti:
Mulla tällainen teos on Dostojevskin Karamazovin veljekset.
Tämä on taas ehdottomasti niitä kirjoja jotka luen kerran, ja se on sitten siinä. Useampi kuukausi meni tuonkin kirjan läpikahlaamiseen, eikä se nyt niin kovasti kolahtanut (tai meni yli hilseen sitten sekin).
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Luin tässä menneellä viikolla Taavi Soininvaaran Marsalkan Miekka nimisen thrillerin. Kirjassa seikkaillaan Suomessa ja pakoillaan Venäjän turvallisuuspalvelun miehiä marsalkan miekkaa etsien. Kirjassa Venäjän presidenttinä on Vladimir Bukin, joka harrastaa judoa ja on muutenkin tiukka mies. Kirja on julkaistu vuonna 2006, mutta Bukinin kuvaus ja ajatukset kuvaavat pelottavan hyvin Putinin nykyistä tilannetta ja ajatuksia. Kirja itsessään oli kevyttä kesälukemista, mutta suosittelen lukemaan, Taavi Soininvaaralla on ollut lähes kymmenen vuotta sitten jonkin näköisiä etiäisiä.

Kirjailija ratsastaa marskin maineella - Kirjat - Turun Sanomat
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Minkä kirjan olette lukeneet useimpia kertoja?

Taru Sormusten Herrasta-trilogia. Tripodien aika-trilogia. Hobitti. Säätiö-trilogia. Kasa Arto Paasilinnan teoksia. Robert Ludlum Marssi Roomaan ja Omahaan. Linnunradan käsikirja liftareille. R.A.Salvatore ensimmäiset kaksi trilogiaa useaan kertaan. Onhan noita. Harmi kun moneen vuoteen ei ole pystynyt lukemaan yhtään kirjaa keskittymisvaikeuksien takia.

-Tinke
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Minkä kirjan olette lukeneet useimpia kertoja?

Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla on yksi monta lukukertaa kestävä teos. Samaten Tuntematon Sotilas menee samaan kategoriaan. Kjell Westön teoksia olen myös lukenut useampaankin otteeseen. Günter Grassin Kampelan olen lukenut kahdesti, mutta taitaa olla niin, että se vaatisi ainakin viisi lukukertaa, että se aukeaisi edes lähellekään niin hienosti kuin se parhaimmillaan voisi. Nytkin se on hieno teos. Samaisen kirjailijan Peltirumpu ja Koiranvuosia vaatisivat myös uudemmat lukukerrat. Ne olen lukenut vasta kertaalleen. Peltirummusta ostin itse asiassa tuon uudemman suomennoksen hiljattain, eli se voisi olla seuraava lukukokemus.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Oletteko huomanneet netti-antikvariaattia? Käsitykseni mukaan ketju, johon on liittynyt jäseniksi divareita eri puolelta Suomea. Siis todella monta, voisin veikata että suurin osa divareistamme kuuluu tuohon ketjuun.

No sieltä voi kätevästi tehdä ostoksia koska sivustolla on haku tekijän ja kirjan nimen mukaan. Kun tekee haun, saa vastaukseksi kaikki ehdon toteuttavat haut hintatietoineen. Hieman harvinaisempia teoksakin voi löytyä.

Itse innostuin kirjailijasta nimeltä Tauno Yliruusi. Kun luin hänen kirjoittamansa kirjan "Rikosetsivien vapaapäivä" ja pidin sitä loistavana niin mieleeni tuli että haluaisin lukea häneltä jotakin muutakin. Nettidivarista tilasin summassa Yliruusin kirjoittaman kirjan "Toivo tulee kaupunkiin" ja koska se oli aivan huippu sekin, pakkoluetutin sen ystävälläni joka myöskin piti kirjasta paljon. No sitten tilasin Yliruusin "Joulu Toijalan takana" ja "Sitä ei satu kaikille". Nämä kirjat eivät enää olleetkaan niin hyviä kuin aiemmin lukemani mutta olivat silti ihan luettavia. Yliruusin kirjat ovat kokemukseni mukaan "helppoja ja hauskoja luettavia" niissä on vain noin 150-200 sivua joten ne voi lukea päivässä, tai ainakin itse luin nuo kaikki kirjat päivässä. Divarista tilattuna maksoivat keskimäärin 3-5€/kirja plus postikulut.

"Rikosetsivien vapaapäivä" on "suljetun paikan mysteeri" tai miksi sitä sanoisi samaan tyyliin kuin Agatha Christien 10 pientä neekeripoikaa sekä Idän pikajunan arvoitus. Tapahtuu rikos, jonka tekijän on oltava jonkun (käytännössä) suljetun ympäristön henkilö, jotka kaikki kuvataan lukijalle kirjan sivuilla. Lukija voi arvata teoksen ratkaisun mutta minusta Yliruusi onnistuu tässä Christietä paremmin koska Yliruusin kirjassa lukijalla on oikeasti mahdollisuus arvata ratkaisu, kummassakaan noista Christien kirjoista ei minusta ole. Yliruusin kirjaa lukiessani en keksinyt ratkaisua ennenkuin se lopulta kerrottiin.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Saksalaisen oikeuspsykiatrin Hans-Ludwig Kröberin Murha - tarinoita todellisuudesta oli tietyssä mielessä hyvin mielenkiintoinen teos, koska se kertoi suhteellisen kattavasti erilaisista rikollisista ja heidän tuomioista Saksassa - itse asiassa kummassakin Saksassa, koska kirjan ajanjakso käsitti rikollisuutta, jota tapahtui Saksojen ollessa jakautunut kahtia itään ja länteen - ja mielenkiintoista oli juuri lukea niistä rikollisista ja heidän rikoksista, jotka tapahtuivat valtion ollessa sodan jäljiltä jakautunut kahteen osaan, koska niissä oli mukana tietty kiintoisa historiallinen aspeksi. Etenkin DDR:n aikaisia tapahtumia oli kiehtova lukea.

Mutta ongelmaksi muodostui minusta se, että liian usein kuvattiin vain ja ainoastaan rikollista ja tapahtunutta rikosta tai rikosten sarjaa, koska usein oli kyse selkeistä taparikollisista, jotka tekivät rikoksia rikoksen jälkeen palaten rikollisille poluille hetimmiten vapauduttuaan, sen sijaan, että oikeuspsykiatri olisi syvällisemmin avannut omaa rooliaan kunkin rikollisen kohdalla ja kertonut missä määrin hänen toiminnalla oli vaikutusta oikeuden langettamiin päätöksiin - olisin siis kaivannut lisää sitä psykiatrista puolta ja sen tuomaa näkökulmaa. Osassa rikossarjoista se puuttui lähes täysin, mikä harmitti minua suuresti.

Erityisen mielenkiintoinen tarina oli Siegfriedin kohtalo - näyttää siltä, että hän on täydellisesti kykenemätön sopeutumaan yhteiskuntaan ja tulee siksi olemaan vastakin suljettuna laitoksiin. 30 vuotta erilaisissa vankiloissa on pitkä aika kenelle tahansa, ja mitä ilmeisimmin hän on sellaisessa tänäkin päivänä - terapiasijoituksessa, jonka voimassaolo tarkistetaan 1½-vuoden välein.

Toinen erityisen kiehtova kertomus oli tarina Veriveljistä eli kyseessä oli kolmen Bardelow'n veljeksen tarina DDR:n ajoilta ja kuinka vanhimman heistä vapautuminen tapahtui vasta pitkälti Saksojen yhdistymisen jälkeen. Ja olihan mukana vielä Willy Meier. Sekava väkivallantäyteinen elämä päättyi lopulta DDR:n aikana kahden riitapukarin tappamiseen ja sen myötä langetettuun elinkautistuomioon, mikä veljeksistä vanhimman eli Franzin kohdalla päättyi vasta 2000-luvun puolella. Istumista oli tullut ihan kohtalaisesti, koska murhat tehtiin toukokuussa 1981.

vlad.
 

Benny

Jäsen
Suosikkijoukkue
Byllistys
Minkä kirjan olette lukeneet useimpia kertoja?

Olen tainnut aikaisemminkin vastata vastaavanlaiseen kysymykseen täällä mutta menkööt. Kalle Päätalon tuotanto on luettu noin kolmeen kertaan, Tuntematon ainakin 5 kertaa, Sinuhe pariin kertaan, Viisikot ala-asteella kolmeen kertaan, Pertsat ja Kilut ehkä 3-5 kertaan jne. Viljo Sarajan Vapaita Poikia lähemmäs kymmenen kertaa nuorempana. Samoja levyjäkin tulee kuunneltua moneen kertaan ja hyviä leffoja myös useampaan kertaan.

Nyt on menossa Karl-Ove Knausgårdin Taisteluni. Toinen kirja. Sen lisäksi ainakin Tommi Liimatan Muovikorvo.
 

BigBadReddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Seuraan aktiivisesti twitterkeskusteluita ja osallistunkin toisinaan. Koska rajanveto taviksen ja "julkun" välillä on heti kirjautuessa twitteriin nähtävissä, oli hauska lukea huumorinsävyinen tapahtumakertomus siitä, miten "joksikin ryhdytään":

Tarina valetoimittajasta. Hauska "Twitter-kirja".


1000 twiittiä Kimmo Paulastona
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
Bret Easton Ellis - Amerikan Psyko

Leffa on jo vuosia kuulunut suosikkeihini ja olin kuullut, että se olisi ollut loppupeleissä vielä aika kevyttä kauraa kirjaan verrattuna. Itse olen aina ollut heikkona shokkiarvoltaan korkeisiin ja äärimmäisyyksiin vietyihin tarinoihin, joten olikin ollut vain ajan kysymys, koska nappaisin tämän teoksen haltuuni. Yllättävän kauan siihen menikin, mutta oli kyllä sen arvoista. Kirja oli varsinkin alkuvaiheessa melko vaikeaa luettavaa, kun tapahtumat olivat vähissä ja kertoja keskittyi lähinnä luettelemaan ravintoloiden ruokalistoja ja ihmisten vaatetusta. Tämä oli toki täysin tiedostaen tehtyä ja kärjisti 80-luvun juppimentaliteettia, hahmotellen päähenkilön pinnallista ajatusmaailmaa. Vaikealukuisuuden takia 400 sivun kirjan lukeminen kesti todella kauan, mutta osoittautui lopulta täysin sen ajan arvoiseksi. Batemanin psykopaattisuus ja sadistisuus lähtee varsinkin kirjan viimeisellä kolmanneksella todella lentoon ja toden totta, kyseessä on melko lailla sairaampi kokemus kuin elokuvaversio, vaikka sitäkin pidän kirjan luettuanikin erittäin onnistuneena käännöksenä.

Yleensä en juurikaan lue romaaneja, tai ylipäätään mitään fiktiota, mutta tämä teos on kyllä suorastaan loistava. Sitä mukaa kun kaiken pinnallisuuden ja materialistisen paskan palvonta sekä muu tyhmyyden ylistys kasvattaa suosiotaan nykymaailmassa, tulee tämä kirja aina vaan ajankohtaisemmaksi. Suosittelen ehdottomasti!

Viimeksi tuli lukaistua Francesco Forgionen Mafia Express. Kirja kertoo Italian (ja euroopan) kolmen merkittävimmän järjestäytyneen rikollisorganisaation ('Ndrangheta, Camorra ja La Cosa Nostra) toiminnasta ympäri maailman. Suosittelen ehdottomasti, erityisesti kaikille jotka kuvittelevat että italialaiset mafiaorganisaatiot ovat vain Italian ongelma.

Tällä hetkellä menossa George H. Steinin erittäin syväluotaava teos Waffen-SS: Hitlerin eliittikaarti sodassa 1939-45. Luin jokin aika sitten Adrian Wealen SS: A New History- teoksen joka käsitteli Schutzstaffelia yleisesti (ja erittäin yksityiskohtaisesti) Stein puolestaan keskittyy kirjassaan vain tähän fanaattisempaan "eliittiryhmään". Jos WWII ja historia yleensäkin kiinnostaa niin suosittelen. Muille voi olla liikaa nippelitietoa ja puuduttavaa luettavaa.
 

axe

Jäsen
Ihan viimeisenä kannet avasin ja suljin tästä Kauhko Röyhkän haastattelukirjasta, jossa haastateltavana Ville Haapasalo, Et kuitenkaan usko. Uskomatonta juttuahan se kyllä, että otsikkonsa pätee hyvin. Jos puoletkaan on totta, niin melkoista touhua on taiteilijan elämä ollut. En pystyisi edes prosenttiin tuosta vaikka yrittäisin. Kirjassa ei paljon luettavaa tosin ole, menee melkein yhdellä vessaistumisella.

Toinen taiteilijaelämästä kertonut kirja tässä oli Craig Duswaltin Welcome To My Jungle. Ei sano tekijä varmaan juuri kellekään mitään, mutta kyseessä oli heppu, joka 1990-luvun alussa toimi Axl Rosen henkilökohtaisena avustajana Use Your Illusion -kiertueella muutaman vuoden ajan. Paljon hassuja tarinoita kiertue-elämästä ja niin pois päin, mutta kova kunnioitus ja ymmärrys vieläkin Axlin mielialanheilahteluja ja kiukutteluja kohtaan, niin ei päästä oikein mihinkään syvemmälle. "Axl sanoi ettei aio esiintyä tänään, mutta ostin sille tikkarin ja sitten se veti huippukeikan ja mellakalta vältyttiin", silleen vähän kärjistettynä. Ehkä vaan enemmänkin kuriositeettina GNR-faneille kuriositeettina esim. yleisempänä rokkikirjana.

Aivan huikean suuri kulttuuriteko sen sijaan on Kimmo Leinosen Koulukadun sankarit, joka kertoo tamperelaisjääkiekosta ennen jäähalliaikaa. Uskomattoman hieno kirja, vaikka vähän kärsiikin kausikertomus-muodostaan, jossa turhan paljon vain kirjoitetaan tilastoja auki tyyliin "Joukkue hävisi vain yhden kuudesta pelistään ja sen paras maalintekijä oli N.N., joka teki yhdeksän maalia." Olisi niitä ukkoloita varmasti vielä ollut hengissä laittamaan lisääkin lihaa luiden ympärille ihan aikalaiskertomuksilla, mutta hyvä teos näinkin. Tällaisista maksaa mielellään sen 40 euroa, vaikka Suomessa ylipäätään liian kalliita kirjoja onkin eikä mikään perusromaani saisi maksaa pariakymppiäkään.

Seuraavaksi odotellaan puhelimen Kindleen saapuvaksi Stephen Kingin uutuutta Mr. Mercedes, jonka itse asiassa pitäisi kai napsahtaa luettavaksi jo huomenna.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Steve Jobsin elämäkerran sain luettua viime viikolla. Oletettavasti kaikki ovat sen jo lukeneet, joten todettakoon vain että sinänsä mielenkiintoista kirjaa ei edes uskomattoman kehno käänöstyö saanut pilattua. Apple-uskovaiseksi tämä ei kuitenkaan minua käännä, ehkä alkuperäisteksti olisi sen tehnyt.

Nyt sitten taas fiktiota, mutta vahvasti faktalla höystettynä (tai päinvastoin, vakaumuksesta riippuen). Eli luettavana on Jere Laineen Sota 2016. Kun on kyseessä käsittelemänsä alan ammattilainen, on aina se vaara että kerronnasta tulee puisevaa. Alkupäässä näytti, että Laine osaisi nämä karikot luovia harvinaisen hyvin. Puolen välin jälkeen ei enää tunnu aivan niin sujuvalta. Silti täytyy nostaa päähinettä tällaisen aiheen nostamiselle, jotenkin tuntui että miksi vitussa kukaan ei ole aikaisemmin tällaista uskaltanut/älynnyt kirjoittaa. Siinäkin mielessä harvinainen sotaromaani, kun lukijaa jännittää että kuinka tässä oikein käy.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Olen lukenut yhtä lukuunottamatta kaikki Esko Valtaojan suurelle yleisölle suunnatut teokset ja tässä ainoassa jota en ole lukenut Valtaoja on yksi tekijöistä, viimeisin luettu teos on kokoelma kolumneja eli Ensimmäinen koira kuussa.

Ennen tätä lukemieni Valtaojan kolumnien määrä on ollut kovin vähäinen, en ole pahemmin seurannut niitä lehtiä joihin hän on kolumnejaan kirjoitellut, joten siinä mielessä teoksen lukeminen oli avaava kokemus. Tietty kolumneissa ote on irtonaisempi ja vieläkin terävämpi mitä hänen kirjoissaan se on, mutta tietty yhteneväinen linja on havaittavissa kolumneissa ja merkittävimmissä teoksissaan. En voi sanoa kaikessa allekirjoittavani Valtaojan ajatuksia - olenhan paljon pessimistisempi kuin hän, tai oikeastaan Valtaojaa ei kolumnien ja kirjojen perusteella edes voi pessimistiseksi kutsua vaan hän on kaikkiaan positiivinen ja katselee maailmaa positiivisten lasien takaa. Ja oikeastaan tämä on erinomaisen hyvä asia, koska se panee minut myös tarkastelemaan omaa näkökulmaani asioihin ja miettimään, että onko se edes järkevä ja perusteltu näkökulma vai olisiko kannattavampaa suunnata katse toisaalle - olla hitusen positiivisempi!

Toisaalta sitten kolumnien joukossa on aihealueita joissa jaan hyvin pitkälle Eskon mietteet ja aatokset, tiede ja teknologia nyt ovat erityisesti tällaisia aloja, kuin myös suhtautuminen tiettyihin eettisiin kysymyksiin homoliitoista alkaen ja päätyen eutanasiaan. Ja viherpipertäjille tiettyjen kolumnien lukeminen tekisi terää, kolumnien terävien ja pistävien sanojen taakse kätkeytyy raadollinen totuus - globaalisti energiakulutus kasvaa. Sen kanssa on opittava elämään. Valintoja on tehtävä sen suhteen kuinka tämä energia tuotetaan.

Oikein kelvollista tekstiä Eskoseni!

vlad.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös