Miltä kuulostaisi Liigan tähdistöottelu?

[arska89]

Aina, kun NHL:ssä pelataan se kuuluisa tähdistöottelu, mietiskelen, että olisikohan hyvä ajatus, että täälläkin olisi samanlainen juttu. Pohjoinen vs. Etelä, Itä vs. Länsi... Tämän ei tarvitsisi olla malliltaan täysin samanlainen kuin NHL:n tähdistöottelun systeemi, mutta tämän kaltainen kuulostaisi ainakin minusta hyvältä.

Kiekkokansa saisi itse valita SM-liigan parhaan kentällisen, ja loput valitsee asiantuntijat. Jokaisesta joukkueesta valittaisiin vähintään yksi pelaaja. Tietenkin valintatapoja voisi olla monia muitakin. Joka vuosi tämä peli järjestettäisiin aina eri kaupungissa, joko talven aikana, heti runkosarjan loputtua tai muuna aikana.

Miltä kuulostaisi? Kuulostaisiko siltä, että hallit täyttyisivät vai olisiko tunnelma vain kuin shakkipeleissä? Olisiko hienoa nähdä liigan parhaat pelaajat taituroimassa vai olisiko se ihan sama järjestettäisiinkö tämmöisiä koskaan?

 

[Tumpe]

Epäonnistuu heti alkuunsa: SM-liigassa ei ole tähtiä kuin yksi kentällinen, jos sitäkään.

Sen sijaan ulkkarit vs parhaat kotimaiset -tyylinen matsi voisi olla mielenkiintoinen ottelu.

 

[arpa80]

Eikös 1-2 tälläistä peliä joskus ole jo ollut. Eipä muistaakseni olleet erikoisia peleinä eikä tapahtumanakaan. Ainoa mitä muistan ko. pel(e?)istä, että joku muija latas kiekkoa kovempaa kuin Pekka Laksola (oliko edes pekka)?

En kannata moista tapahtumaa.

 

[kingstonwall]

Täältä voi lukea aiemmat mielipiteet asiasta:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=27100

 

[tiuke]

Eikös 1-2 tälläistä peliä joskus ole jo ollut. Eipä muistaakseni olleet erikoisia peleinä eikä tapahtumanakaan. Ainoa mitä muistan ko. pel(e?)istä, että joku muija latas kiekkoa kovempaa kuin Pekka Laksola (oliko edes pekka)?

En kannata moista tapahtumaa.

Kyllä oli Löki Laksola ja "muija" oli Kirsi Hänninen.

 

[Toni85]

Itse olin todistamassa vuoden -97 tähdistöottelua Hartwall Areenalla ja hirveästi ei tuosta tapahtumasta ole jäänyt muistikuvia, saattaa johtua silloisesta nuoresta iästä, mutta voi johtua myös siitä, että peli tähdistöotteluissa on aika tylsää. Itse en saa moisesta ideasta paljoa irti, lähinnä suurin mielenkiinto keskittyy näihin oheiskisoihin, kuten kovin lämäri, nopein luistelija jne.

Muistaakseni tähdistöotteluita pelattiin ainakin kaksi, ja toinen pelattiin silloisella Länsiauto Areenalla, muistaako kukaan tarkemmin? Itse säästän otteluohjelmat ainakin näistä erikoisista otteluista ja vuoden -97 ohjelma löytyy siis, muita taas ei vaikka itse muistelen, että olin katsomassa vastaavaa peliä myös Espoossa.

Ihan mielenkiintoisia pelaajia tuossa -97 ottelussa oli mukana, sitä ei käy kieltäminen. Mm. Kimmo Timonen, Christian Ruuttu, Jere Karalahti, Peter Ahola, Vesa Toskala, Jan Caloun, Otakar Janecky, Brian Rafalski, Karlis Skrastins, Nils Ekman ja Tim Thomas. Ja ottelumuoto oli siis Suomi vs. Muu maailma.

EDIT: Ja toiselta keskustelupalstalta poimittuna tuo Espoon peli pelattiin vuonna 1999 formaatilla Maajoukkue vs. SM-liiga Allstars. Lienee viimeisin SM-liigan allstars-ottelu.

 

[RV16]

Tähdistöottelu-konsepti: hyvältä
Tähdistöottelu SM-liigan järjestämänä: pahalta

Mutta jos nyt pidemmälle mietitään, niin mielestäni asiaa kannattaisi liigassakin tarkkaan miettiä. Paras ja ainoa fiksu ajankohta on kauden keskivaiheilla, esimerkiksi heti uuden vuoden jälkeen ensimmäisenä lauantaina. Pesäpallon tyyliin tosiaan joka vuosi vaihtuvalla paikkakunnalla ja suora televisiointi on myös oltava ehdottomasti. Alueellisella jaottelulla (itä-länsi) taataan että parhaat pelaajat todellakin pelaavat. Valintasysteemi (yleisö-asiantuntijat) ei ole niin kovin suurta merkitystä, mutta toki jonkinlainen yleisöäänestys voisi olla paikallaan kiinnostuksen herättämiseksi.

Ongelmaksi muodostuu kuitenkin väistämättä se, että koko tähdistöottelun pelipäivä pitäisi tuotteistaa ja järjestää kunnolla. Ei mitään Hausmylly Peurungalla-tasoa. Toinen huono esimerkki on liigan keväinen palkintogaala, jonka huomiomäärä ja "glooria" ovat katastrofaalisella tasolla.

Peli, taitokilpailut, suora televisiointi, jotain riittävän kiinnostavaa oheisviihdettä vaikkapa musiikkimaailmasta joka vetäisi yleisöä myös pelipaikalle. Ehkä niistä jotain saisi kasaan.

 

[arska89]

Todellakin tuo pitäisi tehdä suurella huolella eikä tuon pitäisi olla mikään puolihuolimaton kokeilu, niinkuin on tullut nähtyä ihmeellisiä kokeiluja muutaman viime vuoden aikana, ja melkein kaikki tulleet vieläpä yllätyksinä. Jos ammattimiehet osaisivat järjestää tämän hyvin, huolella, oikein, kansan mielipiteitä ja toiveita kunnioittaen, tämän voisi saada takaisin ja tämän voisi saada toimimaankin.

 

[-OO-]

Niin, Suomessahan on niin monessa muussakin tapahtumassa tyylinä tehdä hommat vähän juosten kusemalla. Kyllä tuollaisen tapahtuman voisi saada toimimaan kun suunnittelisi oikein viimeisen päälle kunnolla, markkinoisi hyvin ja hommaisi mukaan paljon erilaista oheisohjelmaa ja tapahtumaa. Mutta jos tapahtuma käsittää pelkän puolivaloilla pelattavan pelin ja pari taitokisaa niin aika lailla turhaa on edes yrittää saada ihmisiä kiinnostumaan siitä.

 

[skode]

Eipä juuri tähdistö ottelu SM-Liiga joukkueiden välillä hirveästi kiinnosta...

Mutta ehkäpä jos vastakkain olisikin Elitserienin ja SM-Liigan tähdistöt, niin ehkä voisi jopa kiinnostaa. Edellyttäen tietysti että pelaajat saataisiin edes hiukan innostumaan ja lähtemään edes moiseen mukaan.

Loppu kaneettina vielä tietty se että ensimmäinen/ensimmäiset pelit järjestettäisiin Ruotsissa, jossa syystä tai toisesta toi tapahtuman järjestäminen tuntuu olevan paremmissa hyppysissä. Pelit tottakai joltain maksukanavalta/TV 7:lta että kukaan ei varmasti näkisi...

 

[Jykke1978]

Ne kaks tähdistöpeliä jotka Suomessa on pelattu niin ei ne vakuuttaneet enkä jäänyt niitä kaipaamaan. Toinen tais olla itä-länsi ja toinen Suomi-muu maailma. Eiköhän noita pelejä ole liigassa jo ihan riittävästi, kun ensi kaudella on 60 runkosarjapeliä jokaisella.

 

[arska89]

Niin nyt on 60 peliä. Ainahan voi joka vuosi muuttaa pelien määriä. Niin, toi SM-liigan ja Elitserienin tähdistöottelu kuulostaisi äkkiseltään hyvältä ajatukselta. Mutta viime vuosina on tehty niin paljon lyhytjänteisiä kokeiluja (esim. Finnkampen), että vaikka tuommoinen voisikin toimia, eihän johtohenkilöt tämmöisiä kuitenkaan uskalla ylläpitää.

 

[Moto]

Ihan mielenkiintoisia pelaajia tuossa -97 ottelussa oli mukana, sitä ei käy kieltäminen. Mm. Kimmo Timonen, Christian Ruuttu, Jere Karalahti, Peter Ahola, Vesa Toskala, Jan Caloun, Otakar Janecky, Brian Rafalski, Karlis Skrastins, Nils Ekman ja Tim Thomas. Ja ottelumuoto oli siis Suomi vs. Muu maailma.

Muistankohan ihan väärin vai pelasiko Tim Thomas tuossa matsissa ennen kuin oli ehtinyt pelata peliäkään HIFK:ssa? Joka tapauksessa lähestulkoon heti Suomeen tulonsa jälkeen pääsi mukaan. Liigassa taisi silloin olla ennen Thomasin tuloa vain yksi ulkomaalainen veskari, Duffus (pthyi!).

 

[matskulainen]

suora televisiointi on myös oltava ehdottomasti

Varmasti, perustetaan sille oma maksukanava hei!

Kannatan Suomi vs Muu maailma -konseptia, ei tavallisesta tähdistöottelusta tulisi yhtään mitään SM-liigassa, tähdet loppuvat kesken.

 

[Blue J]

Sm-liigan tähdistöottelu ei kuulosta kovin hyvältä, ei kiinnosta vittuakaan jos Erkinjuntit rullaavat höntsää kentällä. Mutta Elitserienin tai muun sarjan tullessa mukaan touhussa olisi tolkkua. Leikkimielinenkin tasonmittaus olisi sentään mielekästä puuhaa.

 

[Toni85]

Muistankohan ihan väärin vai pelasiko Tim Thomas tuossa matsissa ennen kuin oli ehtinyt pelata peliäkään HIFK:ssa? Joka tapauksessa lähestulkoon heti Suomeen tulonsa jälkeen pääsi mukaan. Liigassa taisi silloin olla ennen Thomasin tuloa vain yksi ulkomaalainen veskari, Duffus (pthyi!).

Peli pelattiin 13.12. eli pelattujen pelien määrä liigassa riippuu siitä, missä kuussa tuli Suomeen, sitä en nopeasti löytänyt. Duffus oli muuten hauska mokke :hymiö: ja myös tuon allstars-ottelun toinen ulkomaalaismaalivahti...

 

[Vuokralainen]

Ei ole koskaan toiminut, joten miksi toimisi nytkään?

Mitä järkeä on höntsätapahtumassa, jossa ei todellakaan pelata tosissaan?

Ja mitä helvetin merkitystä on sillä kuka leikkimielisessä kisassa luistelee kaukalon nopeiten ympäri tai mitä merkitystä on sillä kuka leikkimielisessä kisassa laukoo kiekkoa lujimpaa?
Jos jotkut tälläistä pelleilyä haluavat katsella niin järjestäkää pelleily vain, mutta ei nämä toimi kuin Jenkeissä ja Suomessa tälle ei katsojia riitä nyt kuten ei koskaan aiemminkaan.

Ihan oikeesti mitä järkeä tässä olisi?

Kiekkotapahtumia pitäisi vähentää eikä lisätä, jotta mielenkiinto lajia kohtaan ja varsinkin ottelutapahtumia kohtaan kasvaisi.

 

[Hauptmann]

Kuulostaa varmalta flopilta, joka ei tule keräämään yleisöä paljoakaan. Lisäksi SM-Liigan amatöörijärjestelyjen takia tapahtumasta tulee varmaan kaiken kaikkiaan melko ontuva. Esiintyjiksi palkattaneen Antti Tuisku, Pete Parkkonen ja Pikku G. Ketään ei koko tapahtuma kiinnosta. NHL:ssä tapahtumasta on tullut perinne, joka järjestetään ammattitaidolla, ja jossa kaikki on hyvin suunniteltu ja maailman suurimmat tähdet ovat mukana. Suomessa joudutaan tyytymään Jan Latvalan lämäriin, Tero Määtän luistelunopeuteen ja Eetu Holman taidonnäytteisin. Perinteitä ei voida hankkia ja tapahtuman järjestämiseen ei SM-Liigan tuntien tulla panostamaan tarpeeksi. Tapahtuma ei tule onnistumaan kovin hyvin, vaikka se järjestettäsiinkin.

 

[HLe]

Kuten joku kirjoitti niin ainoa mikä voisi toimia olisi ulkomaalaiset vs. suomalaiset -tyylinen ottelu. Sen sijaan tähdistöottelu sanan varsinaisessa merkityksessä ei toimisi, koska SM-liigassa ei yksinkertaisesti ole tähtiä kuin kourallinen.

 

[Kaukosäädin]

Jos asiaa kysyy SM-liigan toimitusjohtaja J-P Vuoriselta vastaus oli varmasti "Ei kannata apinoida NHL:ää, meillä on oma liigamme, tämä on hyvä tuote tällaisenaan. Mielummin palautamme playoutit!"

Itse tietysti olen tällaisen ottelun puolella ehdottomasti oli formaatti sitten Itä vs. Länsi, Pohjoinen vs. Etelä, Suomalaiset vs. ulkolaiset tai SM-Liiga vs. Elitserien. Viimeinen voisi olla hyvä vaihtoehto siltä kantilta, että ainakin hyviä pelaajia riittäisi, kun tarvitsisi kasata vain yksi joukkue. Toki tuosta alkaisi valtava itku ja parku kun jostain joukkueesta ei pääsisi ainuttakaan pelaajaa ja jostain seurasta otetaan +5 pelaajaa.

 

[korkki]

Kyllä mielestäni ainoa vaihtoehto on maantieteellinen jako (2 pelaajaa per joukkue ja valmentaja valitsee loput). Ulkomaalaisvaltuutettu varmasti nostaisi metelin rasismista jos pelattaisiin suomalaiset vastaan muut. Muutenkin, miksei noita ulkomaalaisia voitaisi jakaa maantieteellisiin joukkueisiin. Lisäksi tapahtuma voisi kiertää joka vuosi, jos liigapaikkakunnilta ei löydy tarpeeksi yleisöä niin ehkä Mestispaikkakunnilta löytyy.

 

[Toni85]

Ulkomaalaisvaltuutettu varmasti nostaisi metelin rasismista jos pelattaisiin suomalaiset vastaan muut.

Miksi ihmeessä? Eihän tuo ole lähelläkään rasismia...

 

[madeOFspade]

Tähdistöottelua enemmän ainakin henk.koht. houkuttaisi tuo Maajoukkue vs. Sm-Liiga.
Vaikka EHT:lla Karjalaturnauksen jälkeen pelattaisiin tälläinen ottelu.

 

[RV16]

Kun nyt tuota ulkomaalaisten tähdistöjoukkuetta on konseptiin ehdotettu, niin jotakuinkin tältä olisi ehkä näyttänyt viime kauden joukkue:

Morrison - McLean - Rosa
Petruzalek - Nylander - Bremberg
Kaspar - Genoway - Birner
Öhman - Redenbach - Toporowski

Andersson - Sweatt
Lupaschuk - Cook
Clarke - Juskevitsh

Leggio
Tellqvist

Ihan täytemies-osastoon ei tuossa vielä valahdeta, mutta ei se kaukaa liippaakaan. Esimerkiksi maalivahtiosastolla Lego ja Telkkä olivat ainoat(!) vaihtoehdot ja pakkipäässä olisi seuraavaksi tullut luokkaa Glenn-Kudroc. Ulkomaalaisten joukkue on sinänsä ihan hyvä idea, mutta kannattaa ensin miettiä riittääkö sinne ylipäätään pelaajia tarpeeksi.


Suomalaisten joukkue taas olisi ollut jotain tähän suuntaan:

Hentunen - Lehterä - Aaltonen
Kivenmäki - Hytönen - Enlund
Filppula - Kapanen - Luomala
Kiiskinen - Hirschovitsh - Granlund

Seikola - Vatanen
Mäenpää - Laamanen
Lajunen - Kovanen

Rynnäs
Lassila


Suomalaisten joukkueessa on tietenkin maalivahtiosastolle tunkua ja hyökkäykseenkin liikenisi ehkä muutama taituri. Pakkipuolella onkin sitten jo tommikovasia.


Eli: väitänpä että syntyperää parempi kompromissi on alueellinen jako Itä-Länteen. Joku sanoi että tähdet loppuvat kesken jos pelataan Itä-Länsi, mutta en kyllä tottapuhuen ymmärrä miten se lisää tähtien määrää jos pelataan ulkomaalaisia vastaan? Liki kaikki, jotka sen paikan ansaitsevat, tuosta edellä luetellusta ulkomaalaisten joukkueesta (pl. ehkä maalivahdit) kyllä pääsisivät Itä-Länteenkin.

Joku Finnkampen-tyyppinen ratkaisu on sekin mielenkiintoinen idea, mutta tarkoittaisi todennäköisesti että pelattaisiin Suomessa vain joka toinen vuosi, ei tuohon kahta-kolmea päivää kannata uhrata että pelattaisiin molemmissa maissa joka vuosi. Ja toisaalta kielii siitä että mielenkiinto omaan sarjaan ei riitä jos pitää roudata ulkomaisen sarjan tähtiä pelaamaan, joten ehkä parempi antaa olla sitten koko tähdistöhomma. Kyllä touhu pitää lähteä siitä että suomalainen SM-liiga kiinnostaa suomalaista kiekkoväkeä. Toki tämä viimeaikainen liigan johtamistyyli kokoajan siihen suuntaan vie että kiinnostus laskee kun runkosarjaa pidennetään ja kohta varmaan 13 joukkuetta pääsee playoffeihinkin.

Mestis-halleihin ei tähdistöpeliä voi viedä jo fasiliteettien takia. Ja hullua se olisikin pelata liigan tähdistöillä Mestis-hallissa.

 

[korkki]

Miksi ihmeessä? Eihän tuo ole lähelläkään rasismia...

Sori, hymiö unohtui. Ihan vitsillähän tuon heitin.

Mutta vakavasti ottaen, löytyykö liigasta oikeasti tarpeeksi tasokkaita ulkomaalaisia täyteen joukkueeseen?