Mainos

Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

  • 804 224
  • 6 485

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs

Paljon huomiota saanut tapaus päätökseen, ellei tuomion saanut valita ylempiin oikeusasteisiin.

Minä muistan, kun tuo tapaus tuli julkisuuteen, niin iso osa kommentoijista somessa (muistaakseni täälläkin) oli sitä mieltä, että kyseessä on rasismi.

Se syy toisen pojan erilaiseen kohteluun oli toki lähtöisin tästä pojasta itsestään; hän yhteistyökykyä osoittaen antoi pyydettäessä henkilötietonsa.

Sitä en tiennyt, että tästä on nostettu kunnianloukkausjuttukin jälkeenpäin. Hienoa, että joskus näinkin päin!
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Minä muistan, kun tuo tapaus tuli julkisuuteen, niin iso osa kommentoijista somessa (muistaakseni täälläkin) oli sitä mieltä, että kyseessä on rasismi.

Se syy toisen pojan erilaiseen kohteluun oli toki lähtöisin tästä pojasta itsestään; hän yhteistyökykyä osoittaen antoi pyydettäessä henkilötietonsa.

Sitä en tiennyt, että tästä on nostettu kunnianloukkausjuttukin jälkeenpäin. Hienoa, että joskus näinkin päin!
Pari kertaa itsekin tuli teininä jäätyä kiinni liputta matkustamisesta, muttei mieleenkään tullut lähteä niskuroimaan, saati pyrkiä pakenemaan paikalta...

Sanotaan varmuuden vuoksi, että todellista rasismia vastustan jyrkästi ja sitäkin yhteiskunnassamme valitettavasti esiintyy. Kuitenkaan en kykene ymmärtämään, miten kyseisessä tapauksessa on laajalti voitu rasismia nähdä?

Naisen impulsiivinen ja harkitsematon toiminta on johtanut jo aiemmin rikostuomioon.

Nainen tuomittiin tammikuussa pahoinpitelystä kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Nainen heitti höyryävän kuumaa vettä vuokranantajansa päälle heinäkuussa 2021.
Toki varsin impulsiivisesta henkilöstä näyttää muutenkin olevan kyse. Miten lähes kuusikymppisenä hän ei ole kyennyt hillitsemään itseään?
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ihmettelen kun tätä ei vielä täällä ole mainittu.


Toivottavasti yhdenvertaisuusvaltuutettu tutkii ravintolan ja poliisin toiminnan tiheällä kammalla koska ainakin videon perusteella on selkää rasismia havaittavissa.

Mukava myös todeta että tämänkaltainen tapahtumien puinti myös saa yhteisöt tiiviimmin vastustamaan rasismia, että tulevissa tapahtumissa ei ketään pistetä eriarvoiseen asemaan.

"Arabialaisen musiikin illasta vastannut dj-yhteisö kertoi omassa Instagram-päivityksessään, ettei se salli minkäälaista rasismia tapahtumissaan. Se aikoo varmistaa, että Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan kulttuureista tulevat ihmiset ovat tulevissa tapahtumissa etusijalla."
 

hk65

Jäsen
että tulevissa tapahtumissa ei ketään pistetä eriarvoiseen asemaan.

Se aikoo varmistaa, että Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan kulttuureista tulevat ihmiset ovat tulevissa tapahtumissa etusijalla."
Heh, tarvinneeko tähän edes mitään sanoa? Jonkun asettaminen etusijalle tarkoittaa aina jonkun muun laittamista takasijalle, oli se ihonväri tai etnisyys mikä tahansa. Eli sitä, että joku muu "eriarvoistetaan", kuten sen itse toteat.
 

PePo_17

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, KooKoo
Me suomalaiset olemme rasismissa huippuluokkaa sanoo tutkimus.

Tässä linkki Yleisradion verkkosivulle, jossa asiaa paalutetaan:


Olisin kuvitellut, että Itä-Euroopan maat olisivat tässä vieneet mitalisijat, mutta ei sitten.
 

hk65

Jäsen
Me suomalaiset olemme rasismissa huippuluokkaa sanoo tutkimus.

Tässä linkki Yleisradion verkkosivulle, jossa asiaa paalutetaan:


Olisin kuvitellut, että Itä-Euroopan maat olisivat tässä vieneet mitalisijat, mutta ei sitten.
Tutkimushan taas kerran jopa melkein kattaa puolet EU-maista. Ei ihan, mutta melkein. Hyödyllistä kamaa taas nämäkin. Ei muuta kun papukaijamerkkiä perskannikkaan ja vaikka johonkin tuottavaan työhön seuraavaksi.
 

Moonshine Man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolmen voiton Lukko
Olisin kuvitellut, että Itä-Euroopan maat olisivat tässä vieneet mitalisijat, mutta ei sitten.
Ehkä olisivatkin, mutta ne kun eivät kuuluneet tutkimukseen. Itse olen vannoutunut YLEn kannattaja, mutta nyt täytyy antaa kyllä risuja uutisoinnista. Ensinnäkään uutisesta ei pääse tarkastelemaan itse tutkimusraporttia. Uskaltaisin väittää, että lukijoista melko harva jaksaa klikata uutisen lähteenä olevan tutkimusraportin auki, mutta vielä harvempi sen jaksaa erikseen etsiä netistä.

Tästä nyt siihen varsinaiseen pihviin: kyseenalaistan kyllä erittäin vahvasti, että onko hyvän journalistisen tavan mukaista otsikoida näitä uutisia tällä tavalla. Otsikossa siis puhutaan siitä, miten Suomi on EU-tutkimuksen mukaan yksi Euroopan muslimivihamielisimpiä maita. Kyseisen tutkimuksen otanta siis koostuu 13 EU-maasta (Belgia, Ranska, Kreikka, Irlanti, Italia, Espanja, Ruotsi, Itävalta, Tanska, Saksa, Suomi, Luxemburg sekä Alankomaat). Siis 13 valtiota noin 50:n joukosta, ja esimerkiksi aiemmin mainittu Itä-Eurooppa on jäänyt kokonaan pois!

Tutkimusraportissa itsessään todetaan, että "the survey findings are representative for each target group (based on country of birth or country of birth of at least one parent) in selected survey countries". Lisäksi rapsan mukaan tiedonkeruutavat ovat vaihdelleet, eivätkä kaikki ole vertailukelpoisia keskenään - ja esimerkiksi Alankomaissa somen kautta kerätty data ei edes itsessään ole täysin luotettavaa. Onko tällaisella otannalla mitenkään älyllisesti rehellistä kirjoittaa ilmiöstä koko Euroopan mittakaavassa?

Nyt täytyy vielä alleviivata, että missään tapauksessa tarkoitus ei ole tarkoitus vähätellä muslimien Suomessa kokemaa syrjintää tai koittaa mitään valkopesua. On vain jotenkin todella turhauttavaa, että uutisoidaan erittäin epätarkasti ja harhaanjohtavasti, ja sitten nämä asiat jäävät eräänlaisena puolitotuutena elämään.

Ja tässä tosiaan linkki tuohon tutkimusraporttiin, jos kiinnostaa vilkaista:
 

PePo_17

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, KooKoo
Nyt täytyy vielä alleviivata, että missään tapauksessa tarkoitus ei ole tarkoitus vähätellä muslimien Suomessa kokemaa syrjintää tai koittaa mitään valkopesua. On vain jotenkin todella turhauttavaa, että uutisoidaan erittäin epätarkasti ja harhaanjohtavasti, ja sitten nämä asiat jäävät eräänlaisena puolitotuutena elämään.

Ja tässä tosiaan linkki tuohon tutkimusraporttiin, jos kiinnostaa vilkaista:
Niin. Kyllä itsellä tuli mieleeni, että tässä taustalla on agenda ja uutisointitapa on vähintäänkin alitajuinen: ”Soo, soo suomalaiset, rasistit”
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Ehkä olisivatkin, mutta ne kun eivät kuuluneet tutkimukseen. Itse olen vannoutunut YLEn kannattaja, mutta nyt täytyy antaa kyllä risuja uutisoinnista. Ensinnäkään uutisesta ei pääse tarkastelemaan itse tutkimusraporttia. Uskaltaisin väittää, että lukijoista melko harva jaksaa klikata uutisen lähteenä olevan tutkimusraportin auki, mutta vielä harvempi sen jaksaa erikseen etsiä netistä.

Tästä nyt siihen varsinaiseen pihviin: kyseenalaistan kyllä erittäin vahvasti, että onko hyvän journalistisen tavan mukaista otsikoida näitä uutisia tällä tavalla. Otsikossa siis puhutaan siitä, miten Suomi on EU-tutkimuksen mukaan yksi Euroopan muslimivihamielisimpiä maita. Kyseisen tutkimuksen otanta siis koostuu 13 EU-maasta (Belgia, Ranska, Kreikka, Irlanti, Italia, Espanja, Ruotsi, Itävalta, Tanska, Saksa, Suomi, Luxemburg sekä Alankomaat). Siis 13 valtiota noin 50:n joukosta, ja esimerkiksi aiemmin mainittu Itä-Eurooppa on jäänyt kokonaan pois!

Tutkimusraportissa itsessään todetaan, että "the survey findings are representative for each target group (based on country of birth or country of birth of at least one parent) in selected survey countries". Lisäksi rapsan mukaan tiedonkeruutavat ovat vaihdelleet, eivätkä kaikki ole vertailukelpoisia keskenään - ja esimerkiksi Alankomaissa somen kautta kerätty data ei edes itsessään ole täysin luotettavaa. Onko tällaisella otannalla mitenkään älyllisesti rehellistä kirjoittaa ilmiöstä koko Euroopan mittakaavassa?

Nyt täytyy vielä alleviivata, että missään tapauksessa tarkoitus ei ole tarkoitus vähätellä muslimien Suomessa kokemaa syrjintää tai koittaa mitään valkopesua. On vain jotenkin todella turhauttavaa, että uutisoidaan erittäin epätarkasti ja harhaanjohtavasti, ja sitten nämä asiat jäävät eräänlaisena puolitotuutena elämään.

Ja tässä tosiaan linkki tuohon tutkimusraporttiin, jos kiinnostaa vilkaista:

Se on näemmä Ylellä kerran vuodessa julkaista "Suomi on rasistisimpia maita" tutkimus-uutinen.

2024:


2023:



Edittiä: Ei helvetti, noissahan oli jutun lähtökin suht sama *huutonaurua*

"Muslimit kokevat eniten rasismia Saksassa, Itävallassa ja Suomessa, kertoo tuore EU:n tutkimus."

"Mustat ihmiset kokevat eniten rasismia Saksassa, Itävallassa ja Suomessa, kertoo tuore EU:n tutkimus"

Että silleen...
 

#7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Harmi, että rasisminvastaista työtä hiekoitetaan näillä nollatason tutkimuksilla ja niiden miinusmerkkisillä uutisoinneilla. Rasisti säilyy edelleen rasistina jutun luettuaan, mutta koska uutisen virheet ovat päivänselviä ja helposti osoitettavia, hän saa itselleen uuden aseen, jolla naureskella suvakeille.

Rajoilla keikkuva tunnistaa yhtälailla virheet ja vahvasti epäilen, että jutun työntövoima on väärään suuntaan.

Meille muille jutulla ei sinänsä ole vaikutusta, mutta harmittaa typeryys, joka saa luultavasti pelkkää vahinkoa aikaan. Rasismi on vakava asia, joten sen ehkäisyyn pitäisi suhtautua vakavasti. Aina ollaan heikoilla jäillä, kun lähdetään soveltamaan vapaalla kädellä. Ei kannattaisi pelleillä uskottavuuden kanssa.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Tuo muslimien kokema syrjintä (joka vielä pahimmillaan sekoitetaan rasismiin. Muslimi-rotua ei ole olemassakaan), on hivenen haastava selvitettävä. Joku muslimiksi identifioituva voi kokea syrjivinä esimerkiksi oman uskonsa vastaiset tasa-arvo vaatimukset tai erilaiset Koraanin vastaiset suoja ikärajat. Puhumattakaan, kun länsimaissa kyseenalaistetaan sinällään uskosta riippumattomat, mutta usein uskonnolla perustellut perinteet, esim. pukeutumisen tai sukupuolielinten silppomisen suhteen. Jos muslimia vaaditaan noudattamaan maan lakeja, niin onko se syrjintää? Tuskinpa, vaikka siltä voi tuntua.

Tämä ei toki tarkoita, etteikö henkilöä ole voitu aidosti syrjiä jossakin tilanteessa uskonnon tai etnisen alkuperän perusteella. Kuitenkin henkilön subjektiivisen kokemuksen perusteella ei liene mahdollista (ainakaan aina) päätellä miksi on tullut syrjityksi. Eli johtuuko tapahtunut islamin uskosta vai jostakin muusta.

Katsoisin, että isomassaiset kyselytutkimukset ovat parhaillaan suuntaa antavia. Pahimmillaan ne antavat vääristyneen kuvan tutkittavasta asiasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös