Ai siis yksi mahdollisesti virheellinen väittämä tekee koko jutusta merkityksettömän? Aika mielenkiintoinen argumentti. Minä en tunne koko Starbucks juttua, enkä ymmärrä miten asia liitty Petersoniin. Ko. radiokeskustelussa suomalainen kirjailija kertoili Petersonista, ei hän itse itsestään. Eikä tuo Starbucks tapahtuma liity Petersoniin. Sinä olet kyllä viimeinen henkilö jolta oletin tuollaista avautumista yhden lauseen sisällöstä koko jutussa. Kun tajuat sen itsekkin että miten vähän sillä on merkitystä kokonaisuudessa.Mikä tästä ohjelmasta tekee mielestäsi loistavan? Ainakin minusta mukaan olisi ollut hyvä ottaa myös joku sellainen keskustelija, joka tarkastelee Petersonin ajattelua kriittisesti. 23 ja puolen minuutin kohdalla kirjailija Konstig syyllistyy melkoisen härskiin valehteluun Phildalphiassa muutama viikko sitten tapahtunutta Starbucks-episodia kerratessaan. Konstigin mukaan pari miestä vain heitettiin kahvilasta ulos, koska he eivät pyynnöistä huolimatta ostaneet mitään.
Tästä voit lukea ja katsoa videota siitä, mitä kyseisessä kahvilassa oikeasti tapahtui:
Philadelphia Starbucks arrests: What a witness says happened | 6abc.com
Nämä miehet siis kysyivät ensin lupaa käyttää vessaa mutta heille ilmoitettiin kassalta, että vessa on varattu vain maksaville asiakkaille. Minut on kyllä Starbuckseissa päästetty vessaan jo ennen tilauksen tekemistäkin ja myös silloin, kun en ole edes ostanut mitään. Tällä Los Angelesissä kuvatulla videolla näkyy sama ilmiö. Mustalle asiakkaalle ilmoitetaan, että vessakoodin saa vasta kun on ostanut jotain, mutta valkoiselle miehelle samainen koodi tippuu kuin manulle illallinen:
Starbucks Refused To Let A Black Customer Use Their Bathroom But Then Let A White Guy Use it! - YouTube
Vessaan pääsystä estyttyään nämä yrittäjämiehet istuivat odottelemaan mahdollista tulevaa liikekumppania, jonka kanssa heidän oli tarkoitus neuvotella. Jonkin ajan kuluttua kahvilaan paukahti lauma poliiseja, jotka pyysivät miehiä poistumaan. Herrat kysyivät kohteliaasti syytä poistumiskäskylle. Vastaukseksi he saivat, että se on kahvilan päällikön tahto. Kun miehet sanoivat, että he odottelevat neuvottelukumppania ja voivat kyllä soittaa hänelle todistaakseen etteivät ole liikkeellä pahat mielessä, heidät lyötiin rautoihin muiden asiakkaiden katsellessa ihmeissään vierestä ja kysellessä poliiseilta, että minkä helvetin takia täällä raudoitetaan ihmisiä, jotka eivät ole aiheuttaneet minkäänlaista häiriötä. Juuri ennen pidätystä yhdelle naiselle oli annettu vessakoodi jo ennen tilauksen tekemistä, ja toinen henkilö ilmoitti istuneensa pidätyshetkellä ko. kahvilassa jo muutaman tunnin ostamatta mitään. Olisiko sinulla esittää valistunutta arvausta siitä, mikä oli näiden henkilöiden ihonväri?
Pidätys tapahtui iltapäivällä viideltä. Miehet olivat pidätettynä puoli kahteen asti yöllä, ja lopulta heidät todettiin syyttömiksi mihinkään. Starbucks pahoitteli tapahtunutta ja lupasi parantaa yrityksenä tapojaan jatkossa.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että kirjailija Konstig on hankkinut tietonsa ko. tapauksesta Breitbartista tai jostain muusta yhtä laadukkaasta lähteestä. Tämä ei ainakaan helpota hänen muidenkaan juttujensa todesta ottamista.
Tuossa osassa juttua ei edes puhuttu Petersonista, vaan Konstig otti, mitä ilmeisimminkin huonon esimerkin siitä miten ihmistä tässä uus marxilaisuudessa kohdellaan ei vain ihmisenä vaan rodun edustajana. Varmaan olisi löytynyt muitakin esimerkkejä missä ei olisi vastaavaa epämääräisyyttä taustalla. Nyt vaan tämä kysymys tuli haastatellulle yllättäen ja hän otti yhden esimerkin, olkoonkin että mahdollisesti virheellisen. Se tuskin poistaa väitettä tai sen oikeellisuutta.
Viimeksi muokattu: