Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[BlackWolf]

Mikä tästä ohjelmasta tekee mielestäsi loistavan? Ainakin minusta mukaan olisi ollut hyvä ottaa myös joku sellainen keskustelija, joka tarkastelee Petersonin ajattelua kriittisesti. 23 ja puolen minuutin kohdalla kirjailija Konstig syyllistyy melkoisen härskiin valehteluun Phildalphiassa muutama viikko sitten tapahtunutta Starbucks-episodia kerratessaan. Konstigin mukaan pari miestä vain heitettiin kahvilasta ulos, koska he eivät pyynnöistä huolimatta ostaneet mitään.

Tästä voit lukea ja katsoa videota siitä, mitä kyseisessä kahvilassa oikeasti tapahtui:

Philadelphia Starbucks arrests: What a witness says happened | 6abc.com

Nämä miehet siis kysyivät ensin lupaa käyttää vessaa mutta heille ilmoitettiin kassalta, että vessa on varattu vain maksaville asiakkaille. Minut on kyllä Starbuckseissa päästetty vessaan jo ennen tilauksen tekemistäkin ja myös silloin, kun en ole edes ostanut mitään. Tällä Los Angelesissä kuvatulla videolla näkyy sama ilmiö. Mustalle asiakkaalle ilmoitetaan, että vessakoodin saa vasta kun on ostanut jotain, mutta valkoiselle miehelle samainen koodi tippuu kuin manulle illallinen:

Starbucks Refused To Let A Black Customer Use Their Bathroom But Then Let A White Guy Use it! - YouTube

Vessaan pääsystä estyttyään nämä yrittäjämiehet istuivat odottelemaan mahdollista tulevaa liikekumppania, jonka kanssa heidän oli tarkoitus neuvotella. Jonkin ajan kuluttua kahvilaan paukahti lauma poliiseja, jotka pyysivät miehiä poistumaan. Herrat kysyivät kohteliaasti syytä poistumiskäskylle. Vastaukseksi he saivat, että se on kahvilan päällikön tahto. Kun miehet sanoivat, että he odottelevat neuvottelukumppania ja voivat kyllä soittaa hänelle todistaakseen etteivät ole liikkeellä pahat mielessä, heidät lyötiin rautoihin muiden asiakkaiden katsellessa ihmeissään vierestä ja kysellessä poliiseilta, että minkä helvetin takia täällä raudoitetaan ihmisiä, jotka eivät ole aiheuttaneet minkäänlaista häiriötä. Juuri ennen pidätystä yhdelle naiselle oli annettu vessakoodi jo ennen tilauksen tekemistä, ja toinen henkilö ilmoitti istuneensa pidätyshetkellä ko. kahvilassa jo muutaman tunnin ostamatta mitään. Olisiko sinulla esittää valistunutta arvausta siitä, mikä oli näiden henkilöiden ihonväri?

Pidätys tapahtui iltapäivällä viideltä. Miehet olivat pidätettynä puoli kahteen asti yöllä, ja lopulta heidät todettiin syyttömiksi mihinkään. Starbucks pahoitteli tapahtunutta ja lupasi parantaa yrityksenä tapojaan jatkossa.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että kirjailija Konstig on hankkinut tietonsa ko. tapauksesta Breitbartista tai jostain muusta yhtä laadukkaasta lähteestä. Tämä ei ainakaan helpota hänen muidenkaan juttujensa todesta ottamista.

Ai siis yksi mahdollisesti virheellinen väittämä tekee koko jutusta merkityksettömän? Aika mielenkiintoinen argumentti. Minä en tunne koko Starbucks juttua, enkä ymmärrä miten asia liitty Petersoniin. Ko. radiokeskustelussa suomalainen kirjailija kertoili Petersonista, ei hän itse itsestään. Eikä tuo Starbucks tapahtuma liity Petersoniin. Sinä olet kyllä viimeinen henkilö jolta oletin tuollaista avautumista yhden lauseen sisällöstä koko jutussa. Kun tajuat sen itsekkin että miten vähän sillä on merkitystä kokonaisuudessa.

Tuossa osassa juttua ei edes puhuttu Petersonista, vaan Konstig otti, mitä ilmeisimminkin huonon esimerkin siitä miten ihmistä tässä uus marxilaisuudessa kohdellaan ei vain ihmisenä vaan rodun edustajana. Varmaan olisi löytynyt muitakin esimerkkejä missä ei olisi vastaavaa epämääräisyyttä taustalla. Nyt vaan tämä kysymys tuli haastatellulle yllättäen ja hän otti yhden esimerkin, olkoonkin että mahdollisesti virheellisen. Se tuskin poistaa väitettä tai sen oikeellisuutta.

 

[Kirjoittelija]

Vaadin Yleä poistamaan kakki savolaisaiheiset sketsit velipuolikuista ja vastaavista tuotoksista. Pahoitin niistä juuri mieleni. #syrjintä#vihapuhe#rasismi#kiihoittaminenkansanryhmää vastaan.

Jos perustaisin urheilujoukkueen, vaikkapa harrastejääkiekkoiluun, logoon lykkäisin pikimustan koko valkoisella hammastarhallaan leveästi hymyilevän intiaanin neljäntuulenlakki päässä. Jumalauta sitä someraivon määrää!

Voi oikeasti olla ihan hyväkin juttu, että tässä yhteiskunnassa ei siirretä niitä omia ennakkoluuloja lapsille vaan annetaan heidän itse muodostaa omat stereotypiansa ja ennakkoluulonsa.

Eikös muuten Cleveland Indians ole luopumassa siitä virnuilevasta amerikan alkuperäisasukkaasta logonaan. Joutuukohan Blachawks tai Redskins vielä tekemään saman tempun joskus tulevina vuosina.

Vaikka vaatimukset näiden nimien ja logojen vaihtamisesta vaikuttavat Jatkoajan kirjoittajille näyttäytyvän lähinnä vitsinä, Amerikan alkuperäiskansojen edustajille kyseessä on vakava asia. Muutama vuosi sitten Super Bowlin yhteydessä näytettiin tämä koskettava mainos, jonka luulisi pistävän vähän miettimään sitä, mitä järkeä Redskins-nimessä on:

Proud To Be (Mascots) - YouTube

Cleveland Indians ei ole luopumassa logostaan, mutta ensi vuonna sitä ei enää nähdä heidän peliasuissaan. Tähän muutokseen Indians taipui siksi, että muuten kaupunki ei olisi saanut järjestettäväkseen vuoden 2019 all-star-ottelua. Alkuperäiskansojen edustajat olivat jälleen tänäkin keväänä perinteisesti osoittamassa mieltään kauden ensimmäisessä kotiottelussa. Indians-fanit osoittivat tasoaan solvaamalla mielenosoittajia marxisteiksi, trotskilaisiksi ja työttömiksi vetelyksiksi, sekä matkimalla stereotyyppistä intiaanien sotahuutoa. Veikkaan, että Trumpin kannatus näiden intiaaneja solvaavien vatipäiden joukossa on melkoisen korkea:

Chief Wahoo fans hurl insults at Native Americans - YouTube

 

[Kirjoittelija]

Tuossa osassa juttua ei edes puhuttu Petersonista, vaan Konstig otti, mitä ilmeisimminkin huonon esimerkin siitä miten ihmistä tässä uus marxilaisuudessa kohdellaan ei vain ihmisenä vaan rodun edustajana.

Niin tuo kyseinen Starbucks-episodi on valitettavasti loistava esimerkki juuri siitä, miten ihmisiä kohdellaan USA:ssa nimenomaan ryhmänsä jäseninä, mutta se ei todellakaan ole sitä Konstigin väittämällä tavalla. Minulle vessakoodi lyödään Starbucksissa käteen heti kun sellaista pyydän, mustalle miehelle ei. Tämä on väärin, eikä sen toteaminen ole mitään liian pitkälle vietyä identiteettipolitiikkaa. Sellaisesta en pidä itsekään, sillä minua vituttaa Yhdysvaltain demokraattisen puolueen tapa leimata ihmiset rasisti-misogynisteiksi, jos he kannattavat pohjoismaalaistyylistä hyvinvointivaltiota. Minun mielestäni se ei vielä tee minusta naisvihaajaa, jos kannatan julkista terveydenhuoltoa ja Wall Streetin säätelyä.

 

[arvee]

Kuuntelin tuon Peterson teemaisen cocktailin ( cocktail hmm?..) myös. Mielestäni Karemo innolla yritti prässätä Konstigia, asenteellisesti mutta ehkä hyvän toimittamisen puitteissa. Hyvä ohjelma kuitenkin, suosittelen.

Inkkari loihti nuppiini mielikuvan tulevaisuudesta, ei niin kovin kaukaisesta. Henkilöt: yllättävän kiinnostunut ja valistunut teini, joka saanut käsiinsä vanhoja tekstejä, ja hänen äitinsä ja isänsä. Tai sitten äiti ja äidin puoliso sukupuolittamatta, ja sama isän puolelta, siis koko helvetin repertuaari sukupuolioletuksia mutta vedän simppelisti äidillä ja isällä.

Nuori: " Äiti, mitä on suhteellisuudentaju?" Äiti:" Öö, ääh, kysy isältäs."
Nuori: " Isä, mitä on suhteellisuudentaju?" Isä: " Noh tuota..mistä olet tällaisen termin löytänyt? Niin no juu, se vähän kuin että ei aina soita täysillä, tai että kaikki ei ole mustaa tai valkoista. Mutta se on sitten kuitenkin vähän monimutkaisempi jutska, käsite. Se liittyy ajatteluun ja maailman ilmiöiden ristiriitaisuuksiin, sillee niinku painotuksiin. Sitä on vaikea selittää, se on aika hankalaa. Siksi sitä ei nykyään enää käytetä, ihmiset eivät ole sitä oppineet. Lähinnä koska yliopistoissa se ensin hylättiin, tylsänä ja siten turhana."

 

[Hols Nilgerssön]

Vaikka vaatimukset näiden nimien ja logojen vaihtamisesta vaikuttavat Jatkoajan kirjoittajille näyttäytyvän lähinnä vitsinä, Amerikan alkuperäiskansojen edustajille kyseessä on vakava asia. Muutama vuosi sitten Super Bowlin yhteydessä näytettiin tämä koskettava mainos, jonka luulisi pistävän vähän miettimään sitä, mitä järkeä Redskins-nimessä on:



Cleveland Indians ei ole luopumassa logostaan, mutta ensi vuonna sitä ei enää nähdä heidän peliasuissaan. Tähän muutokseen Indians taipui siksi, että muuten kaupunki ei olisi saanut järjestettäväkseen vuoden 2019 all-star-ottelua. Alkuperäiskansojen edustajat olivat jälleen tänäkin keväänä perinteisesti osoittamassa mieltään kauden ensimmäisessä kotiottelussa. Indians-fanit osoittivat tasoaan solvaamalla mielenosoittajia marxisteiksi, trotskilaisiksi ja työttömiksi vetelyksiksi, sekä matkimalla stereotyyppistä intiaanien sotahuutoa. Veikkaan, että Trumpin kannatus näiden intiaaneja solvaavien vatipäiden joukossa on melkoisen korkea:

Ei ollut ainakaan minulla tarkoitus antaa sellaista kuvaa, että naureskelisin logon vaihdoille. Siihen todellakin on hyvät perusteet ja ymmärrän täysin, että alkuperäisasukkaat haluaa niistä eroon.

 

[BlackWolf]

Niin tuo kyseinen Starbucks-episodi on valitettavasti loistava esimerkki juuri siitä, miten ihmisiä kohdellaan USA:ssa nimenomaan ryhmänsä jäseninä, mutta se ei todellakaan ole sitä Konstigin väittämällä tavalla. Minulle vessakoodi lyödään Starbucksissa käteen heti kun sellaista pyydän, mustalle miehelle ei. Tämä on väärin, eikä sen toteaminen ole mitään liian pitkälle vietyä identiteettipolitiikkaa. Sellaisesta en pidä itsekään, sillä minua vituttaa Yhdysvaltain demokraattisen puolueen tapa leimata ihmiset rasisti-misogynisteiksi, jos he kannattavat pohjoismaalaistyylistä hyvinvointivaltiota. Minun mielestäni se ei vielä tee minusta naisvihaajaa, jos kannatan julkista terveydenhuoltoa ja Wall Streetin säätelyä.

Sinä olet täysin oikeutettu mielipiteeseesi. Se ei silti käsittääkseni kata tuota radiojuttua ja sen sisältämää asiaa. Siinä yritettiin vain antaa esimerkki tilanteesta ja se esimerkki saattoi mennä vituiksi, se ei poista etteikö ko. asioita tapahtuisi ja tee esimerkin ideaa mitättömäksi. Saati että se tekisi koko ohjelmaa turhaksi.

 

[ketjuruletti]

Ei ollut ainakaan minulla tarkoitus antaa sellaista kuvaa, että naureskelisin logon vaihdoille. Siihen todellakin on hyvät perusteet ja ymmärrän täysin, että alkuperäisasukkaat haluaa niistä eroon.

Washington Bullets (NBA) vaihtoi nimensä Washington Wizardsiksi. NRA:lle tuli paha mieli. Ei olisi siis ennenkuulumatonta, jos joku Cleveland Indians vaihtaisi nimeään.

 

[finnjewel]

Koska Göteborgissa herätään? Luulisi Ruotsissa olevan aktiiveja joka lähtöön.

Frölunda Indians

 

[Ilmari Ahde]

Koska Göteborgissa herätään? Luulisi Ruotsissa olevan aktiiveja joka lähtöön.

Frölunda Indians

Ei tarvitse Itämerta ylittää että kieltämään pääsee.

Westend Indians

 

[arvee]

Ei tarvitse Itämerta ylittää että kieltämään pääsee.

Westend Indians

Voittaisko Leningrad Cowboys tuon jengin? Kertoimia kenelläkään?

 

[MustaHaukka]

Ei tarvitse Itämerta ylittää että kieltämään pääsee.

Westend Indians

Tai HC Indians Kaarina.

 

[Aleksandros]

Mä en enää ymmärrä yhtään missä mennään näissä #rasismi #metoo #pahoitinmieleni ym. asioissa. Voisiko joku kertoa mikä logiikka näissä on? Poistaako YLE myös soittolistoilta Village Peoplen vai onko kyseessä täysin eri asia kuin tämä Herra Heinämäki? Eikös myös musta Mannerheim ja homo Mannerheim ollut YLE:n tuottamia ohjelmia? Ne ovat kuitenkin täysin hyväksyttäviä esittää, mutta Pekka ja Pätkä neekereinä ei ole? Edistääkö tämä YLE:n viimeisin tempaus jotenkin suvaitsevaisuutta ja rasismin vastaisuutta?

No eiköhän perusperiaate kaikessa (loukkaavassa) huumorissa ole se, että isketään aina ylöspäin (asema tai enemmistö). Eli, että ei ole kovin fiksua hassutella tummaihoisten, romanien, saamelaisten, seksuaalivähemmistöjen, kehitysvammaisten, lyhytkasvuisten ym. kustannuksella (elleivät hassuttele omalla kustannuksellaan). Sitten taas jos jotain sankari-Mannerheimia tai vaikka jumalaa (kun joku jossain nosti esiin jumalanpilkan) pilkataan tai esitetään poikkeavassa valossa, niin siinä lyödään vahvempaa. Samoin kun on yleisesti sallittua haukkua pääministeriä, mutta olisi aika paheksuttavaa jos pääministeri haukkuisi tai pilkkaisi vaikkapa koditonta.

Harva nykyään käyttää julkisesti neekerisanaa, vaikka se oli jokin aika sitten yleisesti hyväksyttyä. Aika lailla samasta jatkumosta tässä on kyse.

Mitä tulee sitten esimerkiksi pohjalaisten ja savolaisten naljailuun, niin siinä kuitenkin ollaan lähtökohdiltaan aika tasaväkisiä ja huumori on useimmiten hyväntahtoista (ei sillä, että minusta mitään menettäisiin, vaikka savolaisvitseistä luovuttaisiin). Kun taas telkkarissa imitoidaan stereotyyppista romaniherraa, niin eipä se edistä romanien aseman parantumista, vaan vain pahentaa ihmisten ennakkoluuloja ja edistää stereotyyppista ajattelua.

Ja tuo kulttuurinen omiminen (vaikka intiaanipäähineen tai saamelaispuvun käyttö) liittyy samaan asiaan. Todennäköisesti käyttäessämme heidän asujaan tai muita heidän kulttuurilleen uniikkeja esineitä yms. vain vahvistamme stereotyyppista kuvaa heistä ja omalta osaltaan ehkä hankaloitamme heidän elämäänsä (työpaikan saanti ja muu tasavertainen kohtelu). Eikä tässä mitään lasten leikkejä kukaan ole kieltämässä, vaan että aikuiset ymmärtäisivät asian ja että vaikkapa mediassa vältettäisiin turhaa stereotyypittämistä.

Nämä ovat useille uusia asioita, jotka viimeistään parinkymmenen vuoden päästä ovat suurimmalle osalle itsestäänselvyyksiä (vrt. neekeri-sana).

Tuohon Village Peopleen en osaa ottaa kantaa, kun en ole oikein musiikkimiehiä enkä tunne tapausta muuta kuin nimeltä. Enkä muutenkaan ole tämän alan ekspertti. Mutta eihän tuo nyt rakettitiedettä ole.

edit. Niin ja #metoon ideana oli tuoda esiin se, kuinka paljon naiset kokevat seksuaalista häirintää ja toiveena tietysti se, että asia edes joltain osin alkaisi korjaantumaan. Eli, että jos on kokenut, niin voi osallistua sanomalla "me too". Isoin kohuhan on syntynyt siitä, kun tiettyjä isoja kihoja on syytetty tapauksista ihan nimellä, mikä luonnollisesti on aiheuttanut heille ongelmia. Eli ei tässäkään kyse ole kovin vaikeasta asiasta. Jos puristat tuntematonta naista (tai miestä) baarissa perseestä tuosta noin vain, niin olet syyllistynyt seksuaaliseen häirintään ja nainen olisi voinut ilmoittaa somessa, että "me too".

 

[koukku]

Ja tuo kulttuurinen omiminen (vaikka intiaanipäähineen tai saamelaispuvun käyttö) liittyy samaan asiaan. Todennäköisesti käyttäessämme heidän asujaan tai muita heidän kulttuurilleen uniikkeja esineitä yms. vain vahvistamme stereotyyppista kuvaa heistä ja omalta osaltaan ehkä hankaloitamme heidän elämäänsä (työpaikan saanti ja muu tasavertainen kohtelu). Eikä tässä mitään lasten leikkejä kukaan ole kieltämässä, vaan että aikuiset ymmärtäisivät asian ja että vaikkapa mediassa vältettäisiin turhaa stereotyypittämistä.

Kyllä me kuule kotona hoidetaan tapa- ja kulttuurikasvatus aiheesta kuin aiheesta, älä siis turhaan huolestu.

Itse asiaan vielä sen verran, että hahmon luojan Heikki Salon mukaan inkkaria oltiin jo muokkaamassa ajan henkeen sopivammaksi, mutta tuon saamelaishiekkapimpin vuoksi Yle päätti hyllyttää ohjelman ilman mitään keskustelua tiimin kanssa, ennen kuin muutokset saatiin tehtyä ohjelman sisällä. Vituttaa ennen kaikkea tämä, olisi lasten kanssa saatu hyvä keskustelu aikaan Punatatan muuttuneesta habituksesta, mutta Yle neuvostoliittolaisfeministisesti päätti tehdä täysin käsittämättömän poistoratkaisun, joka jätti lapset hämmentyneiksi ja suurimman osan aikuisista erittäin vittuuntuneiksi.

 

[El Lude]

mutta tuon saamelaishiekkapimpin vuoksi Yle päätti hyllyttää ohjelman ilman mitään keskustelua tiimin kanssa, ennen kuin muutokset saatiin tehtyä ohjelman sisällä.

Käsittääksi näitä saamelaisia mielensäpahoittajia oli peräti kaksi, jotka ovat kaiken lisäksi helsinkiläistyneet. Minua ihmetyttää myös se, ettei suomalaisintiaaneilta ole kysytty mitään tässä Punatata-gatessa. Nämä pari saamalaisnaista voivat näemmä edustaa P-Amerikan intiaanejakin.

Tex Willerit, Lucky Luket, Coyotet ja muut sarjakuvat roviolle ja heti Morgan Kaneista puhumattakaan. Suomen oikeamieliset saavat sitten haluamansa kirjaroviopäivän 9.5.2018.

Korkeajännitys sarjakuvia ei tarvitse polttaa. "Natsi-sika" ja muut vastaavat kuvaukset saksalaisista ovat ihan ok - vai?

 

[Zodiac]

Siinä vaiheessa kun noin 15-vuotias sinitukkainen afro huutaa sinulle ohikävellessään että "heitä äijä rööki ja äkkiä". Vastasin "Heitän toki jos pyydät asiallisemmin". Vastaukseksi tuli kuuluisa "vittu mikä homonatsi". En ihmettele jos kotona sanotaan äitilylle että anna huora rahaa että pääsen diskoon...

 

[Trenchtown]

Nämä pari saamalaisnaista voivat näemmä edustaa P-Amerikan intiaanejakin.

Totta kai voivat, joku saamelaisnaisolettama sitä perustelikin siinä ylen hyvinsyöneiden sateenkaaritukkaisten naisten diibadaabaohjelmassa tällä viikolla. En katsonut koko ohjelmaa, mutta pätkässä jonka näin tämä saamelainen Suvi (?) selitti jotain, että alkuperäiskansat (oli niillä joku yhdistys tai järjestökin sille) tekevät tiivistä yhteistyötä ja loukkaantuvat toistensa puolesta hanakasti. No okei ei puhunut puolestaloukkaantumisesta, mutta siltä se minun junttikorviini kuulosti.

*e* Jakso 5: Sinäkin olet moukka! | Jenny+ | TV | Areena | yle.fi

Tuossapa se ohjelma ja muistin saamelaisen nimenkin oikein. Suvi, Suvi West. Linkin klikkaaminen ja ohjelman katsominen omalla vastuulla.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä me kuule kotona hoidetaan tapa- ja kulttuurikasvatus aiheesta kuin aiheesta, älä siis turhaan huolestu.

Itse asiaan vielä sen verran, että hahmon luojan Heikki Salon mukaan inkkaria oltiin jo muokkaamassa ajan henkeen sopivammaksi, mutta tuon saamelaishiekkapimpin vuoksi Yle päätti hyllyttää ohjelman

Tapa- ja kulttuurikasvatus tulee varmasti hoidetuksi ensiluokkaisesti perheessä, jossa etnisten vähemmistöjen oikeuksien puolustajia nimitellään "hiekkapimpeiksi". Tuollaisella tapa- ja kulttuurikasvatuksella voidaan hyvin saada persuille jatkossa vähän lisä-ääniä, jos vain puolue on vielä 2020-luvulla pystyssä.

Korkeajännitys sarjakuvia ei tarvitse polttaa. "Natsi-sika" ja muut vastaavat kuvaukset saksalaisista ovat ihan ok - vai?

Tämmötteeksi on maailma menny. Natseja saa pilkata mutta intiaaneja ei. Ei ole enää missään mitään rotia.

 

[Walrus21]

Minusta tuo YLE:n toiminta on täysin käsittämätöntä. Sitten samaan aikaan YLE pystyy vielä tuottamaan loistaviakin ohjelmia kuten tämä Jordan Peterson, pelasta meidät! | KulttuuriCocktail | Radio | Areena | yle.fi Jordan Pettersonia käsittelevä KultturiCocktailin jakso. Siellä kannattaisi talon sisällä kuunnella omia juttuja.

Tuo oli kaukana loistavasta. Vegaaneja ja feminismiä vihaava konservatiivi pääsi 57 minuutin ajan kehumaan fanipoikaansa ja levittämään tämän sanomaa. Toimittaja ei missään kohtaa esittänyt kriittisiä kysymyksiä tai haastanut Konstigia; tässä kohtaa kohtelu oli siis hyvin samanlaista kuin mitä Petersonin väittelyissä, joita hän kannattajiensa (katkeroituneet valkoiset nuorukaiset) järjestämissä tilaisuuksissa hallitsee suvereenisti.

YLEn ei mielstäni pitäisi lähteä tuollaiseen yksipuoliseen (ja varsin epätieteelliseen) diskurssiin. Peterson on toki aiheena mielenkiintoinen, mutta häntä käsitellessä olisi pitänyt tarjota vähintään kaksi erilaista näkökulmaa. Nyt näin ei tapahtunut, vaan poliittisesti motivoitunut Konstig esiteltiin ikään kuin asiantuntijana aiheessa, jota hän ei selvästikään kykene tarkastelemaan neutraalisti. Lähetyksessä oli jopa koominen vaihe, kun Konstig totesi useaan otteeseen, ettei tiedä tai ole edes kiinnostunut keskeisistä aihealueeseen liittyvistä asioista.

Mitä tulee tähän Heinämäki-juttuun, niin minulla ei ole hirveästi lisättävää käyttäjän @Aleksandros analyysiin. Kiitos, että säästät minut kirjoittamiselta.

 

[Action Bronson]

Massiivinen mielensä pahoittaminen siitä, että joku on mielensä pahoittanut. En nyt tiedä kenelle tässä pitäisi nauraa, vai pitäisikö kenellekään. Lumihiutaleita Jatkoaika täynnä.

 

[koukku]

Tapa- ja kulttuurikasvatus tulee varmasti hoidetuksi ensiluokkaisesti perheessä, jossa etnisten vähemmistöjen oikeuksien puolustajia nimitellään "hiekkapimpeiksi". Tuollaisella tapa- ja kulttuurikasvatuksella voidaan hyvin saada persuille jatkossa vähän lisä-ääniä, jos vain puolue on vielä 2020-luvulla pystyssä.

Heh, olet oikeassa siinä ettei ilmaisu ollut kovin korrekti, mutta alle viisivuotiaiden kanssa tulee onneksi käytettyä erilaista kieltä kuin jääkiekkofoorumilla.

 

[koukku]

Mitä tulee tähän Heinämäki-juttuun, niin minulla ei ole hirveästi lisättävää käyttäjän @Aleksandros analyysiin. Kiitos, että säästät minut kirjoittamiselta.

Etkö sinäkään jumalauta älyä koko pointtia tässä keskustelussa, älä tule valistamaan ihmisiä itsestäänselvyyksissä niin kuin nimimerkki Aleksandros teki, vaan luota sen verran ihmisiin jotka lapsia ovat hankkineet, että he itse osaavat tilanteen ja hahmon historia- yms. taustan lapsilleen selvittää. Varsinkin kun hahmo oli oikeasti muuttumassa ns. korrektimpaan suuntaan.

 

[Walrus21]

Etkö sinäkään jumalauta älyä koko pointtia tässä keskustelussa, älä tule valistamaan ihmisiä itsestäänselvyyksissä niin kuin nimimerkki Aleksandros teki, vaan luota sen verran ihmisiin jotka lapsia ovat hankkineet, että he itse osaavat tilanteen ja hahmon historia- yms. taustan lapsilleen selvittää. Varsinkin kun hahmo oli oikeasti muuttumassa ns. korrektimpaan suuntaan.

Kirjoittelusta päätellen eivät osaa. Onneksi YLE ei ole rähmällään, kuten täällä on väitetty, vaan pyrkii ylläpitämään valistuksellista roolia.

 

[Aces High]

Hyvä vaan että YLE uudistaa lastenohjelmiaan, melkein kymmenen vuotta noita samoja rallatuksia on saanut kuunnella ja vielä pari vuotta näyttäisi olevan edessä. Siitä en ole kauhean vakuuttunut, että lapsista tällä muutoksella tulee suvaitsevaisempia, fiksumpia tms, mutta tuskin tyhmempiäkään. Itselle tämä ”kohu” ehkä hiukan vahvistaa kuvaa saamelais-aktiiveista rasittavina inisijöinä, mitä tosin kaikki aktiivit asioidensa kohkaajat tuntuvan olevan.
Ja tietysti maailmassa näyttää olevan asiat kohtuu hyvällä mallilla kun murheet ovat tämän kaltaisia...

 

[Walrus21]

Itselle tämä ”kohu” ehkä hiukan vahvistaa kuvaa saamelais-aktiiveista rasittavina inisijöinä, mitä tosin kaikki aktiivit asioidensa kohkaajat tuntuvan olevan.
Ja tietysti maailmassa näyttää olevan asiat kohtuu hyvällä mallilla kun murheet ovat tämän kaltaisia...

Aktivistit yleensä näyttäytyvät "rasittavina kohkaajina", koska he pyrkivät muuttamaan vallitsevaa status quo'ta. Ihmiset ovat laumaeläimiä ja tuppaavat tarkastelemaan maailmaa oman roolinsa, viiteryhmänsä ja sosiaalisen ympäristönsä kautta. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna muutos on aina uhka, koska se edustaa jotain vakiintunutta rakennetta murtavaa.

 

[Lystikäs]

No eiköhän perusperiaate kaikessa (loukkaavassa) huumorissa ole se, että isketään aina ylöspäin (asema tai enemmistö). Eli, että ei ole kovin fiksua hassutella tummaihoisten, romanien, saamelaisten, seksuaalivähemmistöjen, kehitysvammaisten, lyhytkasvuisten ym. kustannuksella (elleivät hassuttele omalla kustannuksellaan).

Tällaisella ylläpidetään vain sitä mielikuvaa, että joku ryhmä olisi jotenkin alempi arvoinen ja siksi sitä tulee kohdella silkkihansikkain. Itse en arvosta huumoria, jonka tavoite on loukata tai selkeästi yllyttää ihmisiä jotain ryhmää vastaan. Mutta aina löytyy huumoria, joka jotain yksilöä jollain tavoin loukkaa. Siltä ei voi välttyä. Jos ihmisiä halutaan kohdella tasavertaisina, kai heidät tulisi nähdä tasavertaisena myös tässä suhteessa.