Mutta jos oikeasti vartija sanoo summan ja asiakas lupaa sen mukisematta maksaa, niin on todella naurettavaa että täytyy sotkea poliisia paikalle. Etenkin jos puhutaan joistain pikkusummista.
Kai tuossa on kyse siitä, että kauppias haluaa jokaikisen hänen kaupastaan varastaneen saavan siitä sakon. Poliisi sellaisen asiakaspalveluhengessä toki raapaisee, mutta siitä olen kanssasi ihan samaa mieltä, että kaikissa myymälävarkaustapauksissa ei ole mitään järkeä kuormittaa poliisia, niillä on varmasti oikeitakin töitä.
Onhan tuo maalaisjärjellä ajateltuna totaalisen naurettavaa, että yhden irtokarkin varastamisesta tulee sakko, varsinkin kun tuokin asiakas maksoi kiltisti vartijan pyytämän summan kyseisestä karkista. Vaan kyllä mä kauppiastakin jollain lailla ymmärrän, nollatoleranssi on yksinkertainen toimintatapa, ainakin verrattuna siihen, että myymälävarkauden seuraukset olisivat tapauskohtaisia.
Jotenkin tuossakin soisi asiat asetettavan mittasuhteisiin. Tässä tapauksessa kiinni jäänyt myymälävaras maksoi varastamansa tuotteen, eiköhän se ja vaikkapa porttikielto ko. kauppaan olisi ollut ihan riittävä rangaistus. Syyttävä sormen ei kuitenkaan tule olla ojossa vartijan suuntaan, koska hän oletettavasti toteutti tuossa tilanteessa työnantajaltaan saamiaan ohjeita. Kyllä se on työnantaja, joka tässä tapauksessa on pikkusieluinen nollatoleranssinsa kanssa. Mutta kuten jo todettua, ymmärrän jollain lailla sen nollatoleranssinkin.
Luulisi muuten poliisiakin vituttavan, kun tuollaisia keissejä joutuu hoitamaan, vaikka tietenkin kameran edessä pitikin jeesustella tapahtunutta.