Se on jo hauskaa, kun puhuu koti- tai ulkomaisesta seurasta me-muodossa, mutta ulkomaisesta maajoukkueesta me-sanaa käytettäessä herätetään jo hieman myötähäpeää. Toki suosikkijoukkue-kohdassa lukeva Team Canada on aina kova valttikortti ja jokaisen asiantuntevan kiekkomiehen avain onneen.
On täälläkin tietysti muutamia joilla on siteitä kyseisiinkin maihin suvun ym. kautta.
Sitten on niitäkin, jotka ovat asunneet siellä ison osan elämästään ja pitää sitä ensimmäisenä (tai toisena) kotimaanaan...
Nauran tälle ketjulle HFBoards.ca -sivustolla.
Mua puolestaan naurattaa vähän se, miten Kanadan häviö kuitataan nyt yksinkertaisesti sillä, että Miller oli hyvä. Ei tuossa ajattelussa periaatteessa mitään väärää ole, koska olihan Miller ratkaisevin yksittäinen tekijä voitossa. On vain ironista, että USA on kärsinyt pitkään hyvän maalivahtipelin puutteesta ja nyt Millerin huippuotteilla ikään kuin vähätellään joukkuetta.etsitaan viduilun aihetta joukkueesta joka melkeen joka osa-alueella oli vastustajaansa parempi, mutta havisi periaatteessa merkityksettoman ottelunsa. Kiitos vastustajan veskarin.
...
Senkaan jalkeen kun naapuri on vienyt Suomea kun mataa kukko(st)a ei osata olla hiljaa, vaan etsitaan viduilun aihetta joukkueesta joka melkeen joka osa-alueella oli vastustajaansa parempi, mutta havisi periaatteessa merkityksettoman ottelunsa. Kiitos vastustajan veskarin.
...
On toki, mutta itse tarkoitin nimenomaan näitä Team Cänädä yläasteelta lähtien, kun ei olla koskaan edes käyty Kanadassa, mutta ollaan niin kovia kanukkeja, koska niillä on aina kovin rosteri.
Tämä on ihan totta. Sen verran täytyy olla isänmaallisuutta, että Suomi tulee aina ensin. Itselläni on vahvoja siteitä Itävallan suuntaan. Melkeen voin sanoa asuvani siellä... ....seurajoukkueiden kannustus onkin eri asia, mikä ei katso valtion rajoja.
Tämä ajattelutapa on yksi juttu, mistä en Suomessa kovin paljon diggaa. Eli jotenkin kaksoiskansalaisuuden idea menee jengiltä ohi ihan täysin, vaikka kyseessä ei edes ole mikään harvinainen ilmiö. Monissa muissa maissa ihmisten odotetaan kyllä integroituvan, mutta tuo "vaatimus" unohtaa tausta ei ole mielestäni yhtä vahva.Lähinnä vaan hain sitä, että kyllähän suomalaisten täytyy ensimmäisenä suomalaisia kannustaa.
Itse jutussa huvitti seuraava kohta:Hesarin iskevälle otsikolle. Olikohan tahallaan laitettu vai eikö toimittaja miettinyt tätä tarkemmin?
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...ehet+pelaavat+yhdessä+biljardia/1135253156442
...Voittamisen kulttuurille, joka Suomalaisissa urheilijoissa elää vahvasti. Mediakin on vaativa ja armoton sankareillemme.
Ylen kisasivuilla raportoidaan akkojen välierämatsista Kanadaa vastaan. "Suomi hävisi 0-5, mutta taistelu lupaa hyvää torstaiseen pronssiotteluun". Koomista tuo tuo mammalätkä kokonaisuudessaan.
Jep, aamulla kuulin radiosta, kun miespuolinen toimittaja haastatteli Suomen veskaria Noora Rätyä. Joku olisi voinut luulla, että Suomi on voittanut pelinsä, sen verran innoissaan molemmat olivat, mutta se tyytyväisyys johtuikin siitä, että hävittiin Kanadalle vain 5-0. Onhan se mahtava tulos, kun kaikki muut maat ovat ottaneet kanukeilta rumemmin turpaan, kyllä vaan. Tuo tulos kuulemma (Rädyn mukaan) kertoo Suomen joukkueesta sen, että "ollaan 3. paras kiekkomaa ja pystytään haastamaan kaksi maailman suurinta maata" ja Räty lupasi vielä, että "Ruotsi ei todellakaan voita meitä pronssiottelussa". No, toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Näiden olympialaisten kulkuun sopisi erinomaisesti se, että myös tuo pronssiottelu hävittäisiin....Voittamisen kulttuurille, joka Suomalaisissa urheilijoissa elää vahvasti. Mediakin on vaativa ja armoton sankareillemme.
Ylen kisasivuilla raportoidaan akkojen välierämatsista Kanadaa vastaan. "Suomi hävisi 0-5, mutta taistelu lupaa hyvää torstaiseen pronssiotteluun". Koomista tuo tuo mammalätkä kokonaisuudessaan.
Jep, aamulla kuulin radiosta, kun miespuolinen toimittaja haastatteli Suomen veskaria Noora Rätyä. Joku olisi voinut luulla, että Suomi on voittanut pelinsä, sen verran innoissaan molemmat olivat, mutta se tyytyväisyys johtuikin siitä, että hävittiin Kanadalle vain 5-0. Onhan se mahtava tulos, kun kaikki muut maat ovat ottaneet kanukeilta rumemmin turpaan, kyllä vaan. Tuo tulos kuulemma (Rädyn mukaan) kertoo Suomen joukkueesta sen, että "ollaan 3. paras kiekkomaa ja pystytään haastamaan kaksi maailman suurinta maata" ja Räty lupasi vielä, että "Ruotsi ei todellakaan voita meitä pronssiottelussa". No, toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Näiden olympialaisten kulkuun sopisi erinomaisesti se, että myös tuo pronssiottelu hävittäisiin.
Tuo ensimmäinen laukaus vastustajan maalia kohti 17:nn ajassa saisi varmasti antijääkiekon messiaan, Glen Hanloninkin housut käymään ahtaiksi lehtereillä.
Jep, aamulla kuulin radiosta, kun miespuolinen toimittaja haastatteli Suomen veskaria Noora Rätyä. Joku olisi voinut luulla, että Suomi on voittanut pelinsä, sen verran innoissaan molemmat olivat, mutta se tyytyväisyys johtuikin siitä, että hävittiin Kanadalle vain 5-0. Onhan se mahtava tulos, kun kaikki muut maat ovat ottaneet kanukeilta rumemmin turpaan, kyllä vaan. Tuo tulos kuulemma (Rädyn mukaan) kertoo Suomen joukkueesta sen, että "ollaan 3. paras kiekkomaa ja pystytään haastamaan kaksi maailman suurinta maata" ja Räty lupasi vielä, että "Ruotsi ei todellakaan voita meitä pronssiottelussa". No, toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Näiden olympialaisten kulkuun sopisi erinomaisesti se, että myös tuo pronssiottelu hävittäisiin.
Päivän kysymys: kuluttaako 50 metrin lohkolämmitinjohto sähköä.