Jos pistät nuo vertaukset samalle viivalle, niin silloin Sennan olisi pitänyt olla asemassa, jossa kuskit suorastaan hidastelevat ja väistelevät, etteivät vaan olisi Sennan tiellä. Oliko näin?Tämä seuraava viesti on ehkä jopa tahatonta komiikkaa. Jos vähän kärjistäen otetaan esimerkiksi formula-vertaus.
Ei kai nyt kukaan täysjärkinen pidä Ayrton Sennaa nykypäivän Sebastian Vettelia kovempana? Jos Senna vuoden -93 autolla ja Vettel -11 autolla laitetaan vaikkapa Monzaan, niin Vettel voittaa. Eli Vettel näin ollen on Sennaa parempi.
Sokea Gretzkyn palvonta 80-luvun suoritusten perusteella ja yksi-yhteen vertailu nykypäivän NHL-kiekon kanssa on jotain, mikä naurattaa paljon enemmän kuin Crosbyn väittäminen paremmaksi kiekkoilijaksi. Ihan oikeasti, 80-luvulla pakit olivat todella isoja ja kömpelöitä. Veskareiden kamat painoivat tonnin, vaikka olivat n. 30% (vedin hatusta) nykyistä pienempiä. Viisikkopuolustuksesta ei kirjoitettu edes Enid Blytonin kirjoissa. Ja todellakin, Gretzky oli fyysisesti koskematon, mikä ei enää tänä päivänä menisi läpi. Kyllä täydellinen kiekollinen dominointi tämän päivän NHL:ssä on ihan vitun paljon kovempi juttu, mitä se oli 80-luvulla. On paljon todennäköisempää, että Crosbyn kaltainen pelaaja olisi ollut isompi tähti aikakoneleikissä 80-luvulla, kuin nuori Gretzky 2011, muuttuneet olosuhteet huomioiden.
En siis väitä, että Crosby olisi parempi kuin Gretzky, mutta väitän, että Gretzky olisi ollut ihan tavallinen taitokiekkoilija nykypäivän NHL:ssä. Ei todellakaan mikään Great One.