Ei voi olla mitenkään perusteltua että esimerkiksi Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja käyttää työhuoneensa sisustamiseen 70000 euroa.
Onkos tämä se Palmia-tapaus?
Vähän vastaavahan on Liikenteen turvallisuusviraston muuttaminen TraFiksi. Uusi ilme, logo ja kaikki muu eivät varmasti tulleet ilmaiseksi. Herää vain kysymys, että minkä ihmeen vuoksi jonkun valtion viraston pitää muistuttaa ulkoisesti liikeyritystä? Saati sitten muutta nimensä joksiksi TraFiksi, jonka eteen pitää aina kirjoittaa se "liikenteen turvallisuusvirasto" kun ei kenelläkään ole hajua mitä tuo TraFi tekee.
Kaiken huippuna vielä nämä instanssit alkavat itkeä riistokapitalismista, kun heiltä aletaan vastineena kysellä tuloksia käytetylle rahoitukselle. Halutaan olla yrityksiä ilmaisella rahoituksella. Kyllähän tuollaista kelpaa johtaa.
Naurattaahan tuo, mutta kun kyseessä on verorahojen käyttö, voisi se kyllä jotakuta itkettääkin. Onko missään muussa maassa tapana nimetä valtion tai kuntien virastoja tällä tavalla?