Mille naurat juuri nyt?

[Koirapoika]

Ollilta voidaan odottaa ihan mitä vaan. No todellakin, REILUSTI liian suuri hyppypuku ja diskaaminen. No onneksi noita olympialaisia tulee harva se päivä.

Jos Olli on joukkuemäesssä mukana, sälli on parasta pistää hyppäämään kommandona. Yhden jannun tempoilu pilaa koko joukkueen suorituksen.

 

[Finnish Isles]

Jos Olli on joukkuemäesssä mukana, sälli on parasta pistää hyppäämään kommandona. Yhden jannun tempoilu pilaa koko joukkueen suorituksen.

Kommando olisi toki hyvä alku, mutta itse lähtisin jo jopa kamikaze-tyylin suuntaan, jolloin napattaisiin pelistä esim. norjalainen tai itävaltalainen tuomari Ollin täsmäiskulla.

 

[tiuke]

Katsoin juuri torstain South Parkin ja nauran Detroit Red Wingsille, joka pelasi "hiukan" tosissaan 5-vuotiaita vastaan.

 

[Hirmumyrsky]

Ollilta voidaan odottaa ihan mitä vaan. No todellakin, REILUSTI liian suuri hyppypuku ja diskaaminen. No onneksi noita olympialaisia tulee harva se päivä.

Parasta oli Harrin selitys mittaajille, että tämä on kuitenkin "hyväksytty hyppypuku" niinkuin olikin muilta osin paitsi että pukuahan ei mitata ennen kisaa.

Ja hupaisaa on aina sekin että hiukan huijaa eikä silti menesty..

 

[Seppis]

Ollilta voidaan odottaa ihan mitä vaan. No todellakin, REILUSTI liian suuri hyppypuku ja diskaaminen. No onneksi noita olympialaisia tulee harva se päivä.

Täyttä paskaa koko laji.

Jesse Niinimäelläkin oli muuten Porissa kokoa 11 hanskat, eli ihan liian suuret. Ja ketä kiinnosti?

 

[Murmeli]

Täyttä paskaa koko laji.

Jesse Niinimäelläkin oli muuten Porissa kokoa 11 hanskat, eli ihan liian suuret. Ja ketä kiinnosti?

Maalivahdit on saanu jääkiekossa jäähyjä / sanktioita liian suurista patjoista.

Täyttä paskaa koko laji?

 

[Teddy_H]

Naisten lätkälle olympialajina.

 

[Kaner]

Naisten lätkälle olympialajina.

Vähän epäreilut jaot taisi olla Kanadan ja Slovakian välisessä ottelussa. Laukaukset 67-9, maalit 18-0.

 

[Teddy_H]

Vähän epäreilut jaot taisi olla Kanadan ja Slovakian välisessä ottelussa. Laukaukset 67-9, maalit 18-0.

Taitaa olla jokaisessa USA:n ja Kanadan matsissa epäreilut jaot - poislukien tietysti se keskinäinen matsi.

Naurettavin tilanne tuossa Kanadan matsissa oli Slovakian yv toisen erän lopulla. Kanada teki kaksi av-maalia ja paikat oli pariin lisämaaliinkin. Slovakia ei tainnut ylivoimansa aikana päästä edes oman siniviivan yli kiekon kanssa.

 

[Kuubextra]

Matti Alasajolle ja Kärpille. Eikö ymmärretä antaa kenkää. Kaleva-lehden gallupissa yli 4/5 antaisi potkut.

 

[mjr]

Naisten lätkälle olympialajina.

Taisivat nauraa eräälle pienelle ja vähän harrastetulle lajille 20- ja 30-luvuillakin olympialajina - silmään sattui esim. ottelu Kanada-Tsekkoslovakia 30-0 (8-0, 14-0, 8-0).

 

[wilco]

Naisten lätkälle olympialajina.

Kuten satasen juoksulle tai hiihdollekkin? Näissähän oli joitain juoksijoita, miehissä ja naisissa, jostain Samoalta tai vastaavalta painoluokissa 130+. Ja olikos se Keniasta se hiihtäjä, joka jäi vain puoli päivää muista jälkeen.

Kyllähän kaikelle saa nauraa, ei siinä mitään.

Että silleen...

 

[Koirapoika]

Vähän epäreilut jaot taisi olla Kanadan ja Slovakian välisessä ottelussa. Laukaukset 67-9, maalit 18-0.

Kanadalle 18-0 hävinnyt Slovakia antoi karsinnoissa Bulgarialle 82-0 selkäsaunan, kyllä he maaleja osaavat tehdä. Tulee paikat kipeiksi jos joka maalia tuulettaa innolla.

 

[-OO-]

Ei millään pahalla mutta onhan tuo naisten jääkiekkoilu ihan täysi vitsi, ainakin olympialajina. Sen perusteella mitä minä olen nähnyt niin C-junnunen pelit on tasokkaampia kuin naisten maaottelut, ja kun lajissa on vielä kaksi maata täysin ylitse muiden ja selkeästi niiden alapuolella kaksi maata jotka ovat taas ihan täysin eri tasolla kuin loput, niin ei tuossa oikein mitään suurta urheilujuhlan tuntua ole.

 

[tahtookirjoittaa]

Tokihan nuo tasoerot naisten kiekossa ovat sellaisia, että lajin kuuluminen olympiaohjelmaan voidaan siltä osin ihan perustellusti kyseenalaistaa: eiväthän tuollaiset 18-0 -tulokset kuulu minkään joukkuelajin huipputurnauksiin.

Mutta myös lajin kuulumiselle olympiaohjelmaan on hyviä syitä, jos niitä vain haluaa nähdä. Kuten mainittu, tasoerot miestenkin puolella olivat aikanaan hurjat. No ovat toisinaan vieläkin, onhan jääkiekko miestenkin puolella marginaalilaji. Mutta jos naisten kiekkoa verrataan nyt vaikka Naganon kisojen tilanteeseen, niin tuolloin mitalit oltaisiin voitu jakaa jo ennen turnausta. Toki vieläkin Kanada ja USA ovat omassa kastissaan, mutta pronssille on jo useita maita ehdokkaiksi. Ruotsi käväisi viime olympialaisten finaalissa, tosin USA lähti siihen välierään varmaan niin soitellen sotaan kuin voi lähteä, mutta kuitenkin. Venäjä on tullut aika vahvasti mukaan naiskiekkoiluun jne.

Itse en oikein keksi parempaakaan keinoa kehittää lajia kuin tuoda se olympialaisten kaltaisiin tapahtumiin näytille, jos lajia tosissaan halutaan kehittää.

 

[mjr]

Huomasin että peräti vielä toisen maailmansodan jälkeenkin olympialaisten miesten turnauksessa on ollut suurempia eroja kuin 18-0 - hyvä että silloin tämä ei ollut peruste poistaa laji ohjelmasta. Veikkaisin ettei pelin laatukaan ihan ollut nykytasolla.

 

[AnaMasa]

Ei millään pahalla mutta onhan tuo naisten jääkiekkoilu ihan täysi vitsi, ainakin olympialajina. Sen perusteella mitä minä olen nähnyt niin C-junnunen pelit on tasokkaampia kuin naisten maaottelut

Eikös ne olleet juuri Jypin ja Tepsin c-junnut, jotka molemmat veivät naisten maajoukkuetta syksyllä jotain 10-0.

 

[mjr]

Eikös ne olleet juuri Jypin ja Tepsin c-junnut, jotka molemmat veivät naisten maajoukkuetta syksyllä jotain 10-0.

Onko nyt jonkin yllätys, että miehillä ja naisilla on jonkin verran fysiologisia eroja - onko naurettavaa katsoa vaikka naisten keihäänheittoa, kun tulokset jäävät parikymmentä metriä miehistä? Tosi omalaatuinen tapa ajatella naisten urheilua.

 

[Teddy_H]

Onko nyt jonkin yllätys, että miehillä ja naisilla on jonkin verran fysiologisia eroja - onko naurettavaa katsoa vaikka naisten keihäänheittoa, kun tulokset jäävät parikymmentä metriä miehistä? Tosi omalaatuinen tapa ajatella naisten urheilua.

IMHO amatööriurheilussa, naisten urheilussa tai naisten jääkiekossa ei ole yhtikäs mitään vikaa. Mutta edelleen väitän että olympialaisia miettiessä tuntuu kovin, kovin erikoiselta asettaa vastakkain täysammattilaisjoukkue ja joukkue, jossa valtaosalla pelaajista ei tunnu olevan minkäänlaisia lajinomaisia taitoja. Helvetti sentään, osalle slovakialaisista näytti varusteet päällä luisteleminenkin olevan vaikeaa. Miten tuollainen 100-0 alistus vie lajia eteenpäin? Väitän että Kanada olisi voittanut tuon ottelun vaikka olisi pelannut kahden pelaajan alivoimalla koko ottelun. Ja jokainen pelaaja kentällä tiesi sen. Miten tuollaista voi edes kutsua ylipäätään urheiluksi?

 

[AnaMasa]

Onko nyt jonkin yllätys, että miehillä ja naisilla on jonkin verran fysiologisia eroja - onko naurettavaa katsoa vaikka naisten keihäänheittoa, kun tulokset jäävät parikymmentä metriä miehistä?

Nyt sotket pointin. Naisten jääkiekossa tilanne on sama kuin jos keihäänheittoon osallistuisi yhteensä 10 heittäjää karsinnat mukaanlukien, niistä 2 parasta heittäisi 60 metriä, pronssi irtoaisi 40 metrillä ja loput heittelisivät 20 metrisiä ja ohi sektorin. Minun puolesta naiset saavat osallistua lajiin kuin lajiin, mutta en nyt naisten kiekkopronssista lähtisi tontteja lahjoittamaan.

 

[Chucknorris]

Onko nyt jonkin yllätys, että miehillä ja naisilla on jonkin verran fysiologisia eroja - onko naurettavaa katsoa vaikka naisten keihäänheittoa, kun tulokset jäävät parikymmentä metriä miehistä? Tosi omalaatuinen tapa ajatella naisten urheilua.

Vaikka naisilla ja miehillä onkin isot fysiologiset erot niin ei kaikki naisten lajit ainakaan omaan silmään vaikuta mitenkään naurettavilta. Esimerkkinä tennis on lajina sellainen jota seuraa naistenkin pelaamana oikein mielellään. Eikä tähän vaikuta pukeutuminen mitenkään. Toinen esimerkki on yleisurheilu jossa naisten tulostaso on suunnilleen ottelija-miesten tasoa, näin mutu-pohjalta, eli varsin hyvätasoista.

Sitten jotkut lajit kuten jääkiekko, salibandy ja fudis on vauhdiltaan ja teknisesti niin paljon miehiä jäljessä ettei jaksa kyllä innostua mitenkään. Tosin ei näitäkään lajeja pitäisi verrata miesten vastaaviin...

 

[mjr]

Nyt sotket pointin. Naisten jääkiekossa tilanne on sama kuin jos keihäänheittoon osallistuisi yhteensä 10 heittäjää karsinnat mukaanlukien, niistä 2 parasta heittäisi 60 metriä, pronssi irtoaisi 40 metrillä ja loput heittelisivät 20 metrisiä ja ohi sektorin. Minun puolesta naiset saavat osallistua lajiin kuin lajiin, mutta en nyt naisten kiekkopronssista lähtisi tontteja lahjoittamaan.

No, mutta kuten sanottu niin sama oli tilanne miesten jääkiekon suhteen olympiakisoissa kolme vuosikymmentä eli tuli tuloksia, jotka ovat lähinnä naurettavia (33-0, 28-1, 24-3 jne. jne.). Kanada taisi lähettää amatööriseuran sinne, kunnes kyllästyi lähettämään mitään joukkuetta. Vaatii aikansa ennenkuin laji leviä ja kärki tasaantuu.

 

[Jyty]

Aika outoa naureskella olympialaisten lajituloksille, koska ne ovat oikeastaan sivuseikka isossa kuvassa.

Olympia-aatteen päämääränä on kaikkialla edistää urheilun avulla ihmisten harmonista kehitystä, jonka kautta edistetään yhteisöjen rauhaa ja huolehditaan ihmisarvon säilymisestä. Tällä tavoin olympialiike yksin ja yhdessä muiden järjestöjen kanssa pyrkii edistämään rauhaa maailmassa.

Esim. jääkiekon MM-kilpailut on rakennettu niin, että vältytään näiltä ns. typeriltä lopputuloksilta.

 

[Vanha Len]

Vaikka naisilla ja miehillä onkin isot fysiologiset erot niin ei kaikki naisten lajit ainakaan omaan silmään vaikuta mitenkään naurettavilta.

Eikös Tanskassakin pelaa tämä meidän yksi typy miesten divarissa lätkää...? Moni naispelaaja maajoukkueessa on fyysisesti hyvin lähellä c-junnua. Mitäs nuo tytsyt penkkaa keskimäärin...80 kg?

 

[Teddy_H]

Aika outoa naureskella olympialaisten lajituloksille, koska ne ovat oikeastaan sivuseikka isossa kuvassa.

Olympia-aatteen päämääränä on kaikkialla edistää urheilun avulla ihmisten harmonista kehitystä, jonka kautta edistetään yhteisöjen rauhaa ja huolehditaan ihmisarvon säilymisestä. Tällä tavoin olympialiike yksin ja yhdessä muiden järjestöjen kanssa pyrkii edistämään rauhaa maailmassa.

Meinaat että tuollainen perseraiskaus sitten edistää Slovakian rauhanaikeita? Siinähän käy pian päinvastoin kun pelissä häpäistyt pelaajat käyttävät koodiston mukaista oikeuttaan nyrkkitappeluun ottelun lopulla. Mitäs maailmanrauhaa sellainen on? Hyvässä lykyssä katsomossa on kummankin maan kulttuuri- ja ulkoministerit, jotka alkavat pian kinastella tapahtumista ja ennenkuin huomaatkaan ilmoille heitellään avoimia sodanjulistuksia. Ja kaikki tämä vain siitä syystä "kaikki pelaa"-systeemin mukaisesti kisoihin haalitaan aivan liikaa joukkueita. Ei, mielummin nämä rupumaat omalla tasollaan ja ne, jotka kykenevät pelaamaan lätkää edes vähän alusta, osallistuvat kisoihin.