En ymmärtänyt tuon verokeskustelun funktiota lainkaan, sillä Isokallio yritti varsin populistisesti puhua veropohjaan liittyvistä kysymyksistä (ei kuitenkaan ihan täysin nolla-substanssilla, vaikka tarkoituksella tiedotusvälineiden tapaan lähinnä yliyksinkertaistaa ja kärjistää), siinä missä Arhinmäki ja Sarasvuo molemmat heittelivät substanssivapaita kommentteja veroprosenteista ja marginaaliveroasteista.
Hemming toi asiaan naisnäkökulmaa.
Jotenkin jäi sellainen fiilis, että Ylen "paremmasta päästä" oleva toimittaja ja keskustelun moderaattori ei olisi itse ollut edes "keskustelijoidensa" tietotasolla liikkeellä liittyen nyt aika keskeisiin eroihin koskien veropohjaa ja veroprosentteja, koska ei osannut tarttua Isokallion moniin "aloituksiin" keskustelun viemiseen enemmän asialliseen suuntaan? Toisaalta voi olla niinkin, että asiallisuus ei ole Ylen tai vaikkapa Helsingin Sanomien toimittajien tarkoitus alunperinkään, mihin ilmeisesti myös moottoriturpa Sarasvuo tarttui kertomalla toimittajan esittäneen erityisiä toiveita keskustelun tulevasta suunnasta ennen lähetystä?