Mille naurat juuri nyt?

[K.A.H]

Iltalehden gallup-kysely millaisella budjetilla ihmiset on jollain ilmeisesti hintavalla hipsterifestivaalilla liikkeellä. Ensimmäisenä vastaava nainen: "Mä oon nainen, mä en koe että mun pitäis maksaa mistään."

Tuo Flow-festivaali on muuten ehkä ärsyttävin asia maailmassa. Tai ainakin Suomessa. Sinne pitää kuulemma mennä näyttäytymään. Ja olla tiedostava. Woke. Se osoitetaan vaikka sillai että laitetaan jalkoihin Dr.Martens kengät koska ne on kestävät ja ekologiset. Mut niitä käytetään vaan kerran vuodessa, Flowssa.

 

[Wizzö]

Tälle meemille.

 

[finnjewel]

YLEn iltauutisten bannerissa perätysten:

"Pomopaikoille hakee nyt kasapäin kelvottomia henkilöitä"
ja
"Kai Mykkänen hakee Espoon kaupunginjohtajaksi"

 

[vastaantulija]

Parkkisakkojen määrä romahti Tampereella

Nauran paskaisesti, että olen onnistunut jo melkein vuoden olemaan antamatta pienintäkään mahdollisuutta laputtaa. Alkaa näkyä jo tilastoissakin.

 

[axe]

Parkkisakkojen määrä romahti Tampereella

Nauran paskaisesti, että olen onnistunut jo melkein vuoden olemaan antamatta pienintäkään mahdollisuutta laputtaa. Alkaa näkyä jo tilastoissakin.

Ite hörähtelen kans tolle jutulle, jossa onnistutaan hienosti kiertelemään sen oikean ja kaikkien tietämän syyn ympärillä. Virallisestihan kukaan ei varmaan sitä sano, ettei ole pian haaste niskassaan, mutta kaikki sitä hyvinkin henkilökeskeistä keskustelua ovat seuranneet kyllä tietävät. Vaikka tokihan se sankari voi nyt pörhennellä tuolla jossain, kuinka omakätisesti teki kaupungille satoja tuhansia euroja lisää kassaan.

 

[I am not Jesus]

Ite hörähtelen kans tolle jutulle, jossa onnistutaan hienosti kiertelemään sen oikean ja kaikkien tietämän syyn ympärillä. Virallisestihan kukaan ei varmaan sitä sano, ettei ole pian haaste niskassaan, mutta kaikki sitä hyvinkin henkilökeskeistä keskustelua ovat seuranneet kyllä tietävät. Vaikka tokihan se sankari voi nyt pörhennellä tuolla jossain, kuinka omakätisesti teki kaupungille satoja tuhansia euroja lisää kassaan.

No mikä se syy sitten on? Olisi kiva tietää näin Tampereesta kujalla olevana.

 

[axe]

No mikä se syy sitten on? Olisi kiva tietää näin Tampereesta kujalla olevana.

Täällä oli pysäköinninvalvonnan johdossa joku byrokratian huipentuma missionaan rahan kerääminen sen sijaan että olisi valvottu haitallista tai väärää pysäköintiä. Pysäköinninvalvonta valjastettiin toimimaan ihan ylimulkkuina ja sakottamaan jopa kyseenalaisesti, koska harvahan niistä valittaa. Kerran kuussa oli lehdessä juttua sakkorysistä, joissa oli mahdoton tai ainakin hyvin hankala edes pysäköidä oikein, tai jostain oikein kytätyistä joukkosakottamisista tapahtumapysäköinneissä, joissa jonkun pykälän varjolla saatiin kymmeniä lappuja kerralla. Sitten valvojasankari oli aina vastaamassa lehdessä jollain mielipidekirjoituksella, kuinka hän pelastaa ihmishenkiä sillä, että estää väärää pysäköintiä jossain laitakaupungilla, jossa ihmiset on hyvässä uskossa jättäneet autonsa puoliksi tien sivuun että liikenne mahtuu ohi ja saaneet sitten sakot "maastopysäköinnistä", koska renkaat on soralla jne. Tahti vain kiihtyi lehtijuttujen ja julkisen paineen osalta, kärjistyi sitten varmaan jostain diplomaattien ja poliisien sakottamisesta, johon pormestarikin julkisesti puuttui samoin kuin siihen, että pomo kertoi sakkojen olevan kaupungin rahoituskeino, mistä kaupungin johto suuttui. Lopulta kaveri siirrettiin tai tajusi itse siirtyä sivuun. Ja taisi tehdä jotain valituksia sitten eri instansseihin.

 

[Noppa10]

Niin, toisaalta jos noudattaa pysäköintiin liittyviä sääntöjä, ei saa sakkoa, vaikka kuinka kaupunki haluaisi rahastaa. Tai voi toki saada, mutta se on sitten oma händicäppi, jos ei halua siitä reklamoida. Perssestä toki tuollainen johtaminen, siitä samaa mieltä.

Meillä paikallisen K-Marketin pihalla on Parkkipaten sakkorysä. Siinä on kiekkopaikat 2h pysäköinnille, niin päivittäin joku vinkuu paikallisessa fb-ryhmässä sakoistaan, kun "ihan vain nopeasti kävin energiajuoman ostamassa, niin aika kohtuutonta sakottaa siitä". Eikä vika tietenkään ole itsessään, vaan siinä kohtuuttomasti toimivassa pysäköinninvalvojassa.

 

[Creed Bratton]

Meillä paikallisen K-Marketin pihalla on Parkkipaten sakkorysä. Siinä on kiekkopaikat 2h pysäköinnille, niin päivittäin joku vinkuu paikallisessa fb-ryhmässä sakoistaan, kun "ihan vain nopeasti kävin energiajuoman ostamassa, niin aika kohtuutonta sakottaa siitä". Eikä vika tietenkään ole itsessään, vaan siinä kohtuuttomasti toimivassa pysäköinninvalvojassa.

Tarviiko nuo nykyään maksaa? Eikö parkkipaten osalta riitä, kun vaan reklamoi, että ”en ole autoa itse ajanut ja en tiedä kuka auton sinne pysäköi joten en hyväksy tai maksa sakkoa”.

 

[Valapatto]

Niin, toisaalta jos noudattaa pysäköintiin liittyviä sääntöjä, ei saa sakkoa, vaikka kuinka kaupunki haluaisi rahastaa. Tai voi toki saada, mutta se on sitten oma händicäppi, jos ei halua siitä reklamoida. Perssestä toki tuollainen johtaminen, siitä samaa mieltä.

Meillä paikallisen K-Marketin pihalla on Parkkipaten sakkorysä. Siinä on kiekkopaikat 2h pysäköinnille, niin päivittäin joku vinkuu paikallisessa fb-ryhmässä sakoistaan, kun "ihan vain nopeasti kävin energiajuoman ostamassa, niin aika kohtuutonta sakottaa siitä". Eikä vika tietenkään ole itsessään, vaan siinä kohtuuttomasti toimivassa pysäköinninvalvojassa.

Tämä on kyllä mystistä. Olen elämässäni saanut arviolta n. 15 parkkisakkoa. Joka kerta on vituttanut ja joka kerta on ollut oma vika.

 

[Timbit]

Tämä on kyllä mystistä. Olen elämässäni saanut arviolta n. 15 parkkisakkoa. Joka kerta on vituttanut ja joka kerta on ollut oma vika.

Minä olen saanut yhden, ja ihan omasta syystäni. Maksoin sen pankkikonttorin tiskillä ja siitä voi päätellä, miten kauan siitä on. Sitten pääsin seuraamaan hyvin läheltä tapausta, jossa Parkkipate yritti todella törkeästi saada erään tuttuni maksamaan täysin aiheettoman maksun. Jumalauta kun syletti se paten toiminta. Ei maksanut, eikä tuttavani menettänytkään suunnilleen koko omaisuuttaan ja luottotietojaan, vaikka pate niin väitti.

 

[Noppa10]

Tarviiko nuo nykyään maksaa? Eikö parkkipaten osalta riitä, kun vaan reklamoi, että ”en ole autoa itse ajanut ja en tiedä kuka auton sinne pysäköi joten en hyväksy tai maksa sakkoa”.

Niin, lähinnä se pointti olikin, että jos itse kämmäät jättämällä säännöt noudattamatta, ei se vika ole siinä ole rankojassa.

Itse en yleisesti ottaen ymmärrä näitä parkkisakoista nillittäjiä ollenkaan. Ihan kaikkien autoilijoiden hyvinvointia varten ne yhteiset pelisäännöt pysäköintiin on olemassa. Ja ne koskee kaikkia. Ilman niitä sääntöjä sitä omaa autoa ei välttämättä saisikaan siihen lähikaupan eteen parkkiin, kun kaiken maailman opelkadettit seisoisi siinä kuukausikaupalla liikkumatta mihinkään.

Tämä on kyllä mystistä. Olen elämässäni saanut arviolta n. 15 parkkisakkoa. Joka kerta on vituttanut ja joka kerta on ollut oma vika.

Tämäpä. Muutaman kerran itselläkin nasahtanut, ja joka kerta ollut kyseessä oma huolimattomuus. Tai no kerran oli auton ikkuna jäässä sisäpuolelta, eikä lippua näkynyt valvojalle, mutta sekin sakko kumottiin myöhemmin ilman nipotusta, kun lipukkeen reklamoidessa esitin.

 

[Ollakseni]

Itsellä parkkisakot ovat olleet omia vikoja kun on tehty valistuneita arvauksia siitä tuleeko paikalle pysäköinninvalvontaa vai ei joskus aamulla. Ei nimittäin ollut erityisen miellyttävää kun kerrostalon parkkipaikalla oli vieraspaikalla 8 tunnin aika jolloin jos sääntöjä noudattaa niin pitäisi kesken käydä yöunien käydä siirtämässä auto joko pois tai kiertämässä kiekkoa. Sitä ei sitten joskus jaksanut ja tuli sakko. Tai sitten parkkeeraa jonnekin vähän tuntemattomalle alueelle ja sitten ei ole varma oliko siinä mitkä säännöt eikä jaksa tarkistaa.

 

[Straight Edge]

Niin, lähinnä se pointti olikin, että jos itse kämmäät jättämällä säännöt noudattamatta, ei se vika ole siinä ole rankojassa.

Itse en yleisesti ottaen ymmärrä näitä parkkisakoista nillittäjiä ollenkaan. Ihan kaikkien autoilijoiden hyvinvointia varten ne yhteiset pelisäännöt pysäköintiin on olemassa. Ja ne koskee kaikkia. Ilman niitä sääntöjä sitä omaa autoa ei välttämättä saisikaan siihen lähikaupan eteen parkkiin, kun kaiken maailman opelkadettit seisoisi siinä kuukausikaupalla liikkumatta mihinkään.

Tämä! Paloheinän hiihtolaturyhmässä jengi aina aivan karheana, kun MINÄ KANSANTERVEYTTÄNI YRITÄN VIREYTTÄÄ JA NYTTEN PARKKISAKON SAIN KOHTUUTTOMASTI. Ja kommentoijat lukuisina ihmettelemässä parkkifirman sikamaista ahneutta siellä.

No mitäs jos laittaisit parkkikiekon, niin kuin liikennemerkein osoitetaan?

 

[Peltinen]

Niin, lähinnä se pointti olikin, että jos itse kämmäät jättämällä säännöt noudattamatta, ei se vika ole siinä ole rankojassa.

Tampereen spesiaali oli se, että jos asfaltoidulla tiella on murske / hiekkapinnoitettu piennar niin renkaiden pitää pysyä kokonaan asfaltin puolella. Jos ne osuvat edes osittain hiekkaan niin tuloksena on parkkisakko syynä "maastopysäköinti". Tätä kytätään sitten tietenkin eritoten tapahtumien aikaan. Aikanaan Mansen pesäpallofinaalien aikana Kaupinkadulle pysäköityistä autoista oli sakotettu ne pääosin vieraskannattajat, jotka olivat pysäköineet asiallisesti tien sivuun. Paikalliset osasivat jättää autonsa keskelle tietä ja välttää sakot.

 

[LiiAaa]

Tampereen spesiaali oli se, että jos asfaltoidulla tiella on murske / hiekkapinnoitettu piennar niin renkaiden pitää pysyä kokonaan asfaltin puolella. Jos ne osuvat edes osittain hiekkaan niin tuloksena on parkkisakko syynä "maastopysäköinti". Tätä kytätään sitten tietenkin eritoten tapahtumien aikaan. Aikanaan Mansen pesäpallofinaalien aikana Kaupinkadulle pysäköityistä autoista oli sakotettu ne pääosin vieraskannattajat, jotka olivat pysäköineet asiallisesti tien sivuun. Paikalliset osasivat jättää autonsa keskelle tietä ja välttää sakot.

Olen opiskeluaikaan saanut kerran pysäköintisakon syynä "osittainen laitoin maastopysäköinti". Varsinainen parkkipaikka oli suljettu koulun laajennusosan rakentamisen vuoksi ja pysäköinti tapahtui viereisellä hiekkakentällä. Vasen eturengas oli lipsahtanut nurmikon puolelle ja tästä olivat muiston jättäneet. Koulun parkkipaikka oli muutenkin pysäköinninvalvonnan vakio kohde. Jos aamulla oli satanut lunta niin piti olla erittäin tarkkana siitä, että auto on prikulleen ruudussa. Jos päivällä lumi suli ja ruudut tulivat näkyviin, niin sakko oli varma jos ei auto ollut ruudussa. Kävivät muistaakseni joka päivä kahdesti kiertämässä ko. parkkipaikan. Tähän saattoi myös vaikuttaa se, että virasto jossa pysäköinninvalvojat pitivät majaansa oli n. 500m päässä.

 

[Keltainen]

Reunaviiva ja piennar ovat tien osia, jos toisen puolen renkaat on tiellä ja toisen puolen nurmikolla, se on ok. Paitsi jos pysäköinninvalvoja tulkitsee siitä aiheutuvan kohtuutonta haittaa ympäristölle.
Sinällään älytöntä, koska omakotialueilla on ainakin meilläpäin aidan ja tien välissä muutama metri maata ja tie kapea. Toisen puolen renkaat siellä nurmikolla sujuvoittaa liikennettä, jos tulee vaikkapa leveä paloauto. Tämä maakaistale se onkin hauska: Siihen ei saa kasata lunta, siihen ei saa parkkeerata koska se on kaupungin maata, mutta siinä kasvavan nurmikon leikkuu kuuluu viereisen tontin omistajalle.

 

[CreaseMonkey]

Tämä maakaistale se onkin hauska: Siihen ei saa kasata lunta, siihen ei saa parkkeerata koska se on kaupungin maata, mutta siinä kasvavan nurmikon leikkuu kuuluu viereisen tontin omistajalle.

Ongelma ratkeaa Nauvon-mallilla, kun esimerkiksi naapurisi vuokraa ko. maakaistaleen sinulle pysäköintialueeksi.

 

[axe]

Tampereen tilanne ei ollut siis pelkästään tuollainen, että sakotellaan kaupassa kävijöitä ja muita huolimattomia tai välinpitämättömiä, vaan täällä on ollut ihan lehdissä kerrottuna monia erilaisia keissejä, joista on saatu aikaiseksi satoja sakkoja. Ja sääntöniiloille, että joo, ne on varmasti sääntöjen mukaan suurin osa ihan aiheellisia ja oikeita ja pysäköijän velvollisuus on tietää tai ottaa selvää asioista, mutta silti niistä hyvin montaa juttua on vaikea normaalimaalaisjärkisen ihmisen silmin katsoa mustavalkoisesti että tämä on oikein, tämä taas väärin tai ainakin omaa tyhmyyttä tai huolimattomuutta. Tampereella ei ainakaan ole pyritty mitenkään tekemään asioita helpoksi saada tietää miten nyt pysäköidä, kun esim. monia iänikuisia parkkipaikkakäytäntöjä onkin muutettu tuomalla puolipiiloon jotain lisämerkkejä jne. Sitten kun riittävän moni on ihmetellyt asiaa jossain palstoilla tai paikallislehti käynyt tekemässä jutun, niin käydään selventämässä merkintöjä. Siihen asti on vain sakotettu iloisesti ja antaumuksella.

Tuossa on Yleltä kooste hyvin lyhyeltä ajalta, mutta noita esimerkkejä olisi paljon lisääkin pidemmältä ajalta kun vähän pöyhäisisi. Tuon kanssa samoihin aikoihin oli myös uutinen, että Tampere pysäköintisakottaa selvästi eniten: "Tampereen kaupungissa kirjoitettiin viime vuonna yli 66 500 pysäköintisakkoa. Autojen määrään suhteutettuna se on enemmän kuin missään muussa isossa kaupungissa Suomessa eli 0,68 sakkoa autoa kohden." (Aamulehti 2.10.2023). Helsingissä luku 0,62, muissa kaupungeissa jo alle 0,5.

 

[Wizzö]

Omituinen on huumorintaju osalla...

 

[Peltinen]

Tutkivaa journalismia | Tamperelaisseuraa epäillään miljoonaluokan vilpistä – asiantuntija lataa suorat sanat, Veikkauksen hälytyskellot soivat, omat juniorit hylkäsivät

Ilves-Kissat on toinen Veikkauksen listoiltaan vetämistä jalkapallon miesten Kakkosen joukkueista. Pääomistaja Pavlo Ostrenko sanoo, ettei hän ole tietoinen syytöksistä.

www.aamulehti.fi

"Aamulehti uutisoi Ilves-Kissojen talousongelmista jo viime vuonna. Lopulta tilanne ratkesi siihen, että seura myytiin ukrainalaiselle yrittäjälle Pavlo Ostrenkolle.

”En ymmärrä, miksi seura niin teki. Tiedän, että olisi ollut paljon parempikin vaihtoehto, jossa amerikkalainen sijoittaja olisi ottanut seuran haltuunsa, kuitannut kaikki velat ja kehittänyt seuraa vanhaa joukkuetta vahvistamalla”, Zanidpour sanoo."

Tampereella ei paljon ole muuttunut 15 vuodessa. Edelleen täällä uskotaan, että ulkomaiset sijoittajat haluavat ehdottomasti sijoittaa suomalaiseen jalkapalloon pelkästä rakkaudesta lajiin.

 

[Timbit]

Tampereen spesiaali oli se, että jos asfaltoidulla tiella on murske / hiekkapinnoitettu piennar niin renkaiden pitää pysyä kokonaan asfaltin puolella. Jos ne osuvat edes osittain hiekkaan niin tuloksena on parkkisakko syynä "maastopysäköinti".

Toinen erikoisuus on se, että tien reunaan on voitu sallia pysäköinti ihan liikennemerkillä. Autoilijoiden on sitten itse pitänyt osata päätellä, että sallittu alue loppuu pituussuunnassa siinä kohdassa jossa reunan päällyste muuttuu toisenlaiseksi.

Mutta nauran kaikille parkkisakon saaneille, ettei mene offtopicin puolelle. Tollot!

 

[Roger Moore]

Omituinen on huumorintaju osalla...

Tää viesti kyllä nauratti ihan helvetisti, hehheh ei saatana mikä koomikko.

 

[Warthog]

Tampereella Hämeenpuistossa Metsoa vastapäätä asuvana nauran jokapäiväiselle ilmiölle, että bussipysäkin kohdalle joku ulkopaikkakuntalainen tai muu vastaava sokeahko henkilö (esimerkiksi jääkiekkoerotuomari) pysäköi moottoriajoneuvonsa, vaikka siinä on päivän selvästi osoitettu, että se ei ois ok. Ja siitä matkamuisto tuulilasissa kottiinpäin. Se ei naurata ku sitä tapahtuu noin 10 kertaa päivässä eikä lappuliisatkaan jouda siinä patsaana kärkkymään.

E. Sulut

 

[Ulos T.]

Täällä oli pysäköinninvalvonnan johdossa joku byrokratian huipentuma missionaan rahan kerääminen sen sijaan että olisi valvottu haitallista tai väärää pysäköintiä. Pysäköinninvalvonta valjastettiin toimimaan ihan ylimulkkuina ja sakottamaan jopa kyseenalaisesti, koska harvahan niistä valittaa. Kerran kuussa oli lehdessä juttua sakkorysistä, joissa oli mahdoton tai ainakin hyvin hankala edes pysäköidä oikein, tai jostain oikein kytätyistä joukkosakottamisista tapahtumapysäköinneissä, joissa jonkun pykälän varjolla saatiin kymmeniä lappuja kerralla. Sitten valvojasankari oli aina vastaamassa lehdessä jollain mielipidekirjoituksella, kuinka hän pelastaa ihmishenkiä sillä, että estää väärää pysäköintiä jossain laitakaupungilla, jossa ihmiset on hyvässä uskossa jättäneet autonsa puoliksi tien sivuun että liikenne mahtuu ohi ja saaneet sitten sakot "maastopysäköinnistä", koska renkaat on soralla jne. Tahti vain kiihtyi lehtijuttujen ja julkisen paineen osalta, kärjistyi sitten varmaan jostain diplomaattien ja poliisien sakottamisesta, johon pormestarikin julkisesti puuttui samoin kuin siihen, että pomo kertoi sakkojen olevan kaupungin rahoituskeino, mistä kaupungin johto suuttui. Lopulta kaveri siirrettiin tai tajusi itse siirtyä sivuun. Ja taisi tehdä jotain valituksia sitten eri instansseihin.

Kuulostaa ihan Parkkipate-maiselta tavalta toimia. Yritetään siis sakottaa mahdollisimman paljon jos siihen lakipykälä jotenkin taipuu. Hyvin yleistä ja tietysti ärsyttävää touhua.