Kieltämättä kaikenlaista viheltäjäähän tänne mahtuu kirjoittelemaan.MustatKortit kirjoitti:Mielestäni on ihan okei olla väärässä, ei siinä mitään, eikä sitä itsessään tarvitse naureskellakaan liiemmin. Sen sijaan mikäli esiintyy laajanakin asiantuntijana ja on vaikka pari vuotta sitten ollut nähtävästi täysin kujalla siitä, miten hyviä junnu-vuosikertoja on tulossa, niin sitä sopii jo vähän hymistelläkin :)
...
Mutta mites ne sinun sisäpiirin tiedot kisojen aikana, että Jukka Jalosella on toinen jalka jo Jokereiden koutsina ja Pikkuleijonien valmentaminen ei ns. nappaa? ;) Yllätys, yllätys nämä sisäpiirin tiedot taisivat ilmetä juuri siinä Venäjä-tappion aikaan.
Nyholm ja Rantanen taitavatkin olla juuri siitä mainitsemaasi porukkaa, jotka ainoastaan esiintyvät asiantuntijoina.Tämähän on ihan totta ja ei perustunut mihinkään minun salaisiin tietoihini, vaan ymmärtääkseni mm. IS:n videotuomarit puhuivat asiasta kisojen aikana. Itse en kuullut asiasta Venäjä-tappion aikaan, vaan jo heikosti menneen Sveitsi-harjoitusottelun aikaan. Ja mä myös kirjoitin Suomen ketjuun, että onpa mainiota, ettei huhu (ainakaan tulos huomioiden!) pitänyt paikkaansa.
Nyholm ja Rantanen taitavatkin olla juuri siitä mainitsemaasi porukkaa, jotka ainoastaan esiintyvät asiantuntijoina...
Parastahan asiassa on kun ovat itsekin perustelleet, että tämä siksi kun täällä on parhaat keskustelut.Sitten pitää vielä tulla marginaalilajin palstalle keuhkoamaan. Kovaa on.
Itse ihmettelen että miten ei ole saanut jo lähtöjä täältä. Karmeaa trollausta joka toisessa viestissä ja joka toinen omia mutulla heitettyjä faktoja ja tilastoja.Parastahan asiassa on kun ovat itsekin perustelleet, että tämä siksi kun täällä on parhaat keskustelut.
Ei siis triljoonayleisöä vetävillä hiihto-palstoilla.
Jääkiekkoa pelataan monessa isossa maassa.Naurahdin kun Ylen Ykkösaamun toimittaja Seija Rautio kysyi Tarja Haloselta jonneleijonien maailmanmestaruuden merkityksestä ja käytti sanaa suurvoitto. Jääkiekko on joukkuelaji, jossa Suomi pärjää ja sitä pelataan myös muutamassa isossa maassa, mutta en minä ainakaan toimittajana kutsuisi mestaruutta suurvoitoksi.
Toki taso ei monessakaan maassa päätä huimaa, mutta "pelataan myös muutamassa isossa maassa" on ihan selvää valehtelemista, todennäköisesti jopa tietoista sellaista. Häpeä.
Ihan samalla tavalla ne aussit tai ranskalaiset leijuvat jos sattuvat jossain rugbyssä voittamaan. Tai britt, intialaiset yms. vanhan imperiumin kansalaiset voittaessaan jonkun kriketin. U20 mestaruus oli upea saavutus, jota ei pidä alemmuuskompleksissaan vähätellä.Kyllä tässä nyt kelpaa ylpeillä asiasta kiinalaiselle, australialaiselle ja ranskalaisille tuttavilleni ylpeillä, että Suomi on saavuttanut urheilussa suurvoiton.
Rupesin sellaista pohdiskelemaan, että missä mielessä toimittaja käytti "suurvoitto" -termiä. Tarkoittiko siis edes pelkästään urheilua, sillä kyllähän tuo U20 kulta (tai oikeastaan koko tarina) oli todella upea tapahtuma kansalliselle psyykeelle ja kertoo jonkunlaisesta henkisestä kasvusta nuoremman sukupolven astuessa remmiin. Tervettä itsetuntoa ja uskoa omaan tekemiseen jopa tappiotilanteessa, kyllähän tuo on jo sellaisenaan "suurvoitto" ilman mestaruuttakin (itse asiassa matsia katsoessa ei edes pahasti vituttanut Venäjän viime hetken tasoitus, lähinnä mielessä että "näinhän tän pitääkin mennä" ja olo hyvin onnellinen joukkueen puolesta riippumatta siitä miten jatkoilla kävi).Ihan samalla tavalla ne aussit tai ranskalaiset leijuvat jos sattuvat jossain rugbyssä voittamaan. Tai britt, intialaiset yms. vanhan imperiumin kansalaiset voittaessaan jonkun kriketin. U20 mestaruus oli upea saavutus, jota ei pidä alemmuuskompleksissaan vähätellä.
Rautio on luultavasti tarkoittanut U20-kullan yhteiskunnallista merkitystä(kansa tallusti torille ja katsojaluvut hurjia) puhuessaan suurvoitosta. Eihän tämä mestaruus nyt mikään jalkapallon MM-kulta tai koripallon olympiakulta ole, mutta Suomelle jääkiekon U20-mestaruus on iso saavutus.Ja se olikin pointtini. Suurvoitto naurattaa edelleen. Kyllä tässä nyt kelpaa ylpeillä asiasta kiinalaiselle, australialaiselle ja ranskalaisille tuttavilleni ylpeillä, että Suomi on saavuttanut urheilussa suurvoiton. Miksei tästäkään voitosta voida puhua realistisesti kutsumalla sitä mitä se todellisuudessa on. No, joku taisi luulla Turunkin olevan koko maailman tietoisuudessa sen jälkeen, kun David Beckham kävi siellä leikkauksessa.
Ihan samalla tavalla ne aussit tai ranskalaiset leijuvat jos sattuvat jossain rugbyssä voittamaan. Tai britt, intialaiset yms. vanhan imperiumin kansalaiset voittaessaan jonkun kriketin. U20 mestaruus oli upea saavutus, jota ei pidä alemmuuskompleksissaan vähätellä.
Rautio on luultavasti tarkoittanut U20-kullan yhteiskunnallista merkitystä(kansa tallusti torille ja katsojaluvut hurjia) puhuessaan suurvoitosta.
Eli toisin sanoen valehtelit ihan tietoisesti ja tahallasi. Häpeä.Ja se olikin pointtini. Suurvoitto naurattaa edelleen. Kyllä tässä nyt kelpaa ylpeillä asiasta kiinalaiselle, australialaiselle ja ranskalaisille tuttavilleni ylpeillä, että Suomi on saavuttanut urheilussa suurvoiton. Miksei tästäkään voitosta voida puhua realistisesti kutsumalla sitä mitä se todellisuudessa on. No, joku taisi luulla Turunkin olevan koko maailman tietoisuudessa sen jälkeen, kun David Beckham kävi siellä leikkauksessa.
Toki olisi mielenkiintoista tietää miksi tuo suurvoitto -terminä naurattaa. Se oli suurvoitto Suomelle ottaen huomioon koko turnaus, joka pelattiin Helsingissä ja kaikenlaisten käänteiden jälkeen päättyi mestaruuteen kotikisoissa. Se, että joku ymmärtää tahallaan väärin ja alkaa miettimään asiaa globaalisesti, on juurikin tämän ketjun kamaa.
Joo, esimerkiksi Hyvinkään Tahkon yllätysmestaruus ei voisi olla suurvoitto hyvinkääläisille Sotkamon ja Vimpelin dominoinnin jälkeen. Sen takia koska se on niin noloa.Aivan. Ensi kesän pesäpallon suurvoittoa odottaessa.
Hetkinen nyt!Jääkiekossa Suomen pitäisi aina olla sellaisessa tilanteessa, että mestaruus on hieno asia, mutta ei ainutlaatuinen asia. Vähän niin kuin salibandyn maailmanmestaruus Ruotsissa.
Hetkinen nyt!
Tässä vertauksessa on sellainen ongelma, että Ruotsi on salibandyn menestynein maa, siinä missä Suomi ei ole lähelläkään jääkiekon menestyneintä maata. Eli näiden kahden maan ja lajin vertaaminen toisiinsa on järjetöntä.
Laskitko taas leikkiä? Ruotsi sai juuri viime olympialaisista niin hyvän sijoituksen kun vain on mahdollista turnauksessa, jossa Kanadalla on parhaat mahdolliset pelaajat eli hopeaa. MM-kultaa tuli vuonna 2013.On hieno asia, että pärjäävät niinkin suuressa lajissa kuin salibandyssä, koska jääkiekossa ei menestymistä ole vähän aikaan tullut suurista puheista huolimatta.
Laskitko taas leikkiä? Ruotsi sai juuri viime olympialaisista niin hyvän sijoituksen kun vain on mahdollista turnauksessa, jossa Kanadalla on parhaat mahdolliset pelaajat eli hopeaa. MM-kultaa tuli vuonna 2013.
Finaalista on turha puhua, koska maksimisuoritus muille maille on päästä finaaliin asti. Kun vastassa on Kanada, Carey Price ja kanadalaispuolustajat, on tuo nolla maalia ihan hyvä suoritus.Ruotsi pääsi finaaliin vain koska Suomi pudotti Venäjän, eikä tehnyt finaalissa maaliakaan.
Petter Northug kirjoitti:– Happimaski ei näytä kauniilta, mutta muutama suomalainen näyttäisi paremmalta happinaamari päässä kuin ilman.
– Olen sellaiseen liian komea. Minulla on paljon naisfaneja, jotka raivostuisivat, jos seisoisin lähtöviivalla maski päässä.
Olisit nyt samalla voinut kertoa sen allekirjoituksen. Ei jaksais lähtee etsimään, kun se on niin vitun vaikeeta.Nauran VilleLeinon uudelle allekirjoitukselle. En ole vielä varma onko tuo hassutellut ns. omalla kustannuksellaan vai onko tämä taas näitä "fanboy for real" juttuja
Olisit nyt samalla voinut kertoa sen allekirjoituksen. Ei jaksais lähtee etsimään, kun se on niin vitun vaikeeta.