Koneessa oli 300 matkustajaa, mediaan on päässyt vinkumaan osa. Onko sen fiksumpaa tuomita koko jengiä näiden perusteella? Valitus tuossa ei tietenkään mitään auta, mutta tuskin tuo olisi kenellekään se mieluisin käänne reissuun. Pieni mutka lopulta, mutta kuitenkin.
Miten se muuten menee, kun pitäisi osata valittaa palvelusta, mutta nyt ei kuitenkaan saisi? Onko valitusoikeus jonkin sosioekonomisen portaan takana? Entä mihin unohtui kriittinen suhtautuminen ip-lehtien uutisointiin?
Joo ei varmasti miellyttävä kokemus, mutta eiköhän nämä urpot (siis ei kaikki 300 vaan ne ääneen päässeet) voisi miettiä hetken, mitä on tehtävissä jos koneen öljynpaineet laskee keskellä-ei-mitään. Ja mitä on tehtävissä syrjäisellä kentällä Venäjällä pyhäpäivänä keskellä yötä. Ehkä Finnmatkojen olisi pitänyt näiden
Ahoranta-Juurakoiden mielestä järjestää paikalle Jeesus tarjoamaan kalaa, viiniä ja miksei leipääkin koko porukalle.
Lisäksi:
- en tuomitse koko jengiä, vaan kuten kirjoitin, viittasin ip-lehdille kommentoineisiin. Toki yleistyksiä seuramatkoille osallistuvista henkilöistä on aina suotavaa tehdä, vaikka onhan siellä joukossa suht normaalejakin ihmisiä. Olen itsekin ollut seuramatkalla. Ei niihin hauskoihin yhteistilaisuuksiin ole pakko osallistua.
- paskasta palvelusta saa ja tuleekin valittaa, ja tämä oikeus ei luonnollisesti kysy ikää, rotua, sosioekonomista asemaa ym.
- mihin tahansa uutisointiin tulee suhtautua riittävällä kritiikillä. Mutta jos IL referoi matkustajien kommentteja nettilehdessään ja IS näyttää videon jossa urpo toimittaja haastattelee matkustajia, aivan kuin olisi isompikin katastrofi ollut kyseessä (no näköjään tämä kiinnostaa silti lukijoita, shame on me, too), niin aika vaikea alkaa epäillä, että IS jotenkin vääristelisi näitä videolta kuultavia kommentteja?