Millainen on uusi hallituksemme?

[Alamummo]

Ei ehkä koko viestiä pitäisi laittaa, mutta nauran teille. Sinullekin taas. Vaihtakaa ne renkaat Rangereihin (SS kelpaa); palkansaajaeetos ilmestyy taas esiin. Onneksi ettet omista Helsingissä mitään!

Nim. Paalua on.

Mistä noita sieniä saa?

 

[Cesc]

Väyrystä ja Kanervaa syytetään menneistä virheistä. Erona muihin ministereihin on, että he ovat olleet pitkään merkittävissä tehtävissä ja sitä kautta julkisuuden valokeilassa, joten heidän tekemänsä virheet tiedetään ja muiden ei. Jokainen voi miettiä, onko mies käyttänyt valtaansa huonosti, jos suurimpana virheenä pidetään 25 vuotta sitten tapahtunutta lentoemännän lähentelyä. Vaatimusta "oikeiden töiden" tekemisestä en myöskään ymmärrä. Väyrynenkään ei ole kaikkia aloja hallitseva yleisnero, joten mielestäni ulkomaankauppaministerinä toimimisen kannalta on parempi, että on kehittänyt 30 vuotta sitten osaamistaan ulkoministerinä kuin se, että hän olisi ollut silloin esimerkiksi kaupan kassalla.

Muiden puolueiden kannattajien lievän vahingonilon kykypuolueen ulkoministerivalinnasta ymmärrän, mutta mielestäni Kanerva on yksi kokoomuksen pätevimmistä ehdokkaista kyseiselle postille. Tietysti voi miettiä, kertooko se sitten enemmän kokoomuksesta vai Kanervasta. Esimerkiksi Niinistöön verrattuna Kanerva on koulutukseltaan, työkokemukseltaan ja vuorovaikutustaidoiltaan parempi vaihtoehto.

Kirjoittajien enemmistön kanssa voin olla samaa mieltä siitä, että ei ole hyvä, että sukupuoli ja asuinpaikka ovat niin tärkeitä isojen puolueiden ministerivalinnoissa.

Keskustan ministeripeli taisi mennä hiukan sekaisin Kiviniemen kieltäydyttyä ulkomaankauppaministerin tehtävästä. Vanhasen olisi pitänyt olla asiasta tietoinen. Ministeriryhmä olisi ollut mielestäni parempi, jos Kiviniemi olisi ollut ulkomaankauppaministeri, Väyrynen maatalousministeri ja esim. Rantakangas alue ja kuntaministeri, koska osaavaa Mannista ei voitu Väyrysen valinnan takia valita. Yllättävää on myös, ettei keskustalle vahvasta Vaasan vaalipiiristä tullut yhtään ministeriä.

 

[Kaivanto]

Herranen aika sentään, nyt kun pääsin uutispimennosta niin Väyryseen oli sentään valmisteltu etukäteen, mutta Sirkka-Liisa pääsi kyllä yllättämään sen verran pahasti, että hiiri lipsahti lattialle. Siis onko tämä valittu Sukselaisen hallitus kenties vahakabinetti Visulahteen, vai onko koko sakki muka elossa?

 

[Ramchester]

Herranen aika sentään, nyt kun pääsin uutispimennosta niin Väyryseen oli sentään valmisteltu etukäteen, mutta Sirkka-Liisa pääsi kyllä yllättämään sen verran pahasti, että hiiri lipsahti lattialle. Siis onko tämä valittu Sukselaisen hallitus kenties vahakabinetti Visulahteen, vai onko koko sakki muka elossa?

Maataloudesta Sirkka-Liisa sen sijaan tietää varmasti enemmän kuin kaikki muut keskustalaiset yhteensä.

Eikä tosiaan se väärästä valasta annettu tuomiokaan paljon paina, jos tällaisillekin "veijarille" salkku mätkäistiin. Vapaavuori: "tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä "tyttöjä kiusanneen" pojan lyömisestä, osallisuudesta näpistykseen ja vuonna 1999 rattijuopumuksesta." - http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori

 

[fiftyeight]

Kun nyt oikein katsoo uuden hallituksen kokoonpanoa, on se kuin olisi 80-luvulle palattu. Ei puutu kuin Johannes Virolainen.

 

[JZZ]

Väyrystä ja Kanervaa syytetään menneistä virheistä. Erona muihin ministereihin on, että he ovat olleet pitkään merkittävissä tehtävissä ja sitä kautta julkisuuden valokeilassa, joten heidän tekemänsä virheet tiedetään ja muiden ei. Jokainen voi miettiä, onko mies käyttänyt valtaansa huonosti, jos suurimpana virheenä pidetään 25 vuotta sitten tapahtunutta lentoemännän lähentelyä. Vaatimusta "oikeiden töiden" tekemisestä en myöskään ymmärrä. Väyrynenkään ei ole kaikkia aloja hallitseva yleisnero, joten mielestäni ulkomaankauppaministerinä toimimisen kannalta on parempi, että on kehittänyt 30 vuotta sitten osaamistaan ulkoministerinä kuin se, että hän olisi ollut silloin esimerkiksi kaupan kassalla.

Mielestäni Väyrystä ja Kanervaa syytetään lähinnä siitä, että he ovat poliittisia broilereita, ihmisiä, joilla ei ole mitään kokemusta elämästä politiikan ulkopuolella. Väyrysellähän näitä väärinkäytöksiä ja sekavuuksia riittää vaikka muille jakaa (mm. Vladimirov ja jalasmökki), kun taas Kanerva taitaa vain olla kovasti naisten perään.

Esimerkiksi Niinistöön verrattuna Kanerva on koulutukseltaan, työkokemukseltaan ja vuorovaikutustaidoiltaan parempi vaihtoehto.

Nyt en ehkä ihan ymmärtänyt, että mikä Kanervan työkokemuksessa voittaa Niinistön vastaavan?

 

[er_bai_wu]

Mistä noita sieniä saa?

Aurinkoterasseilta. Niistä paremmista mestoista.

 

[scholl]

taas Kanerva taitaa vain olla kovasti naisten perään.

Kyllä käsittääkseni useimmat kirjoittajat ovat syyttäneet Kanervaa nimenomaan siitä, että hän ja Vikatmaa alkoivat huseerata kokoomuksesta KGB:n kanssa. Kanerva kävi mm. DDR:ssä ja koko hänen toimintansa tuohon aikaan ei kestä päivänvaloa.

Naisasiat ovat harmitonta puuhastelua, vaikka tietysti nyt kun Kanerva ei ole aikoihin päässyt ministeriksi, on tuo yksityiselämä Paula Koivuniemestä Jasmin Mäntylään tainnut tehdä hänestä sellaisen helppoheikkimaineisen. Huonot välit Niinistöön eivät missään vaiheessa ole tietystikään parantaneet tilannetta.

 

[Jyty]

Esimerkiksi Niinistöön verrattuna Kanerva on koulutukseltaan, työkokemukseltaan ja vuorovaikutustaidoiltaan parempi vaihtoehto.

Tarkoitat ilmeisesti tällä työkokemuksella pelkkää paskanjauhantaa, koska siitä Ilkalla on kokemusta jo 40 vuotta, mutta työteosta ei vielä päivääkään. Kesätöissään joskus noin 50 vuotta sitten kuulemman mukaan varasteli toisten täyteen keräämät mansikkaämpäritkin saadakseen ne pienet pennit ja kunniamaininnan, mitä silloinkin jo annettiin palkaksi.

 

[Cesc]

Nyt en ehkä ihan ymmärtänyt, että mikä Kanervan työkokemuksessa voittaa Niinistön vastaavan?

Mielestäni pankissa tai oikeudessa työskentely ei pätevöitä ulkoministerinä toimimiseen paremmin kuin eduskunnassa esimerkiksi ulkoasiainvaliokunnassa toimiminen.

 

[Kaivanto]

Maataloudesta Sirkka-Liisa sen sijaan tietää varmasti enemmän kuin kaikki muut keskustalaiset yhteensä.

No joo, paljon ilman muuta, vaikka kyllähän kepulla alan eksperttejä on eduskunnassa perinteisesti useita. Maatalousministerin pallille muinaismuisto sopii muuten paremmin kuin useimmille muille, joskin mietityttää, mikä on rouvan kielitaito ja sitä kautta kyky toimia EU:n suuntaan.

Kerma kakun päälle veret seisauttavaan kokoonpanoon. Mutta eikö vielä lupsakalle Seppo Kääriäiselle löytyisi jotain mukavaa ministeriötä?

 

[Liverpooligan]

Kyllä täytyy näin keskustalaisena äänestäjänä olla jossain määrin hämmästynyt tästä Väyrysen valinnasta ulkomaankauppaministeriksi. Joko Väyrynen on kokemuksellaan, tietämyksellään ja taidoillaan todella vakuuttanut Vanhasen/muut keskustalaiset ja siten ansainnut ministerin paikkansa tai sitten Vanhasen arvostelukyky heittää pahemman kerran. Onhan Väyrysellä menneisyydessä omat luurankonsa raahattavaan, mutta toisaalta ei hänen älykkyyttään/oikeassa mielentilassa kiistämätöntä kyvykkyyttään (lue=ajattelee enemmän Suomen ja puolueensa etua) voi kokonaan jättää yhtälön ulkopuolelle. Mutta siltikin, kyllä veti sangen hiljaiseksi tämä valinta. Varsinkin, kun pätevän tuntuisia valintoja tähän hommaan olisi ollut muitakin. Jos tästä hommasta positiivisia asioita yrittää etsiä, niin lähinnä ne rajoittuvat siihen, ettei ulkomaankauppaministeriksi valittu ketään "untuvikkoa" (Väyrysen ulkoministeripestit neljän eri hallituksen aikana), ja että Samuli Pohjamo pääsee jälleen MEP:ksi Väyrysen paikalle.

Muuten eniten pettymystä tuotti Liisa Hyssälän jatkopesti (vaikkakin hivenen vaihtuneena) hallituksessa. Pistää suorastaan vihaksi, sillä Oulun vaalipiiristä olisi ollut heittää kehiin Keskustan puheenjohtajistoon kuulunut Antti Rantakangas - joskin tämän alan ministerin posti ei olisi Rantakankaan ominta alaa ollutkaan.

Kolmas ihmettelyn/harmittelun kohde on liikenneministerin, Anu Vehviläinen, valinta. Sukupuolikiintiön puolesta tarjolla olisi ollut mm. Vanhanen I -hallituksen liikennevaliokunnan pj. Markku Laukkanen, joka kyllä valiokuntapuheenjohtajuutensa ansiosta olisi ollut ehdottomasti valmiimpi ehdokas tälle pallille. En tiedä, onko ajatukseni liikenneministerin asemasta vanhanaikaisia, mutta jos JOKU ministeriö, niin silloin tämä pitäisi rajata VAIN miehille kuuluviksi. Voiko käytännössä naisella olla riittävää tietotaitoa tai kokemusta liikenneministerin eri osa-alueista, jossa kiistatta yksi merkittävimmistä on siis raskas liikenne? Mielestäni ei voi (toki poikkeuksia on, mutta Vehviläinen ei tällainen poikkeus ole).

Edelleen, Sirkka-Liisa Anttilan valinta maatalousministeriksi. Edelleen vetoan agrologi Antti Rantakankaan vahvaan läpimenoon. Onhan Anttilalla rutkasti kokemusta, mutta siltikin olisin uudistumista toivonut.

Muuten valinnat eivät mitenkään suuria tunteita herätä, Paula Lehtomäen raskaus lienee suurin syy hänen ympäristöministerin pestiin. Kiviniemelle tuli arvoisensa posti ja Pekkarisen "jatko" superministeriössä ei yllättänyt yhtään.

Eli siis eivät menneet nämä valinnan aivan "putkeen". Mutta toivottavasti näille valinnoille on sellaisia perusteita, joista meillä tavallisilla pulliaisilla ei ole tietoa. Muutenpa näitä muutamaa valintaa ei oikein pysty ymmärtämään.

Mutta nyt on siis hallitus selvillä ja "näillä mennään". Puheet on nyt takana; nyt on tekojen aika.

 

[Maple Leaf]

Kyllä täytyy näin keskustalaisena äänestäjänä olla jossain määrin hämmästynyt tästä Väyrysen valinnasta ulkomaankauppaministeriksi.

Paavo on koleerinen tahtopoliitikko, jolle mikään ei ole mahdotonta.

Mutta kyllä täytyy näin ei-keskustalaisena äänestäjänä olla jossain määrin iloisesti yllättynyt siitä, että (ilmeisesti Kokoomuksen ansiosta?) hallitusohjelmaan on vihdoin kirjattu oikein virallisesti Helsingin ja laajemmin pääkaupunkiseudun kehittämistä koskevia asioita. Muistanpa vielä ne ajat, jolloin eduskuntaan äänestetyt "Helsingin" kansanedustajat Esko Aho (Maalaisliitto), Anneli Jäätteenmäki (Maalaisliitto) ja Pertti Salovaara (Maalaisliitto) eivät käyttäneet parlamentissa ainoatakaan puheenvuoroa - aloitteista nyt puhumattakaan - Helsingin puolesta.

 

[Barcelona]

Millainen on uusi hallituksemme?
Vastaus: aika pelottava. Kovat oli odotukset vielä muutama päivä sitten mutta Kanerva, Linden, Vapaavuori ja Väyrynen oli nyt niitä nimiä jota en olisi halunnut hallituksessa nähdä. Ihan oikeasti, eikö parempia löytynyt? Lisäksi aika akka valtanen, missä on NYT tasa-arvo?!

 

[ApZu]

Kaipa se muuten on ihan ok. Tosin Hyssälän ois voinu laittaa merikonttiin ja shipata se kontti Etelämantereelle.Niin kauhee kukkahattutäti se meidän Liisa on. Ja eikä tuo Väyrysenkään kikkailu paljoa miellyttänyt ja Kanervan ulkoministerin paikka ihmetyttää. Onneks Kanervan salkku on periaatteessa aika köykäinen kun ulkopolitiikkaa johdetaan nykyisin Eu:sta (tästä oli ihan hyvä kolumni Iltalehdessä, siis eri ministeriöiden painoarvoista).

Lisäksi tuo ministerien määrän lisääminen on perseestä, kansanedustajiakin voitaisiin vähentää puolella kun kerran k-edustajan oma mielipide<puolueen mielipide. Sama homma ministereille, vähennyksiä määrässä ois ihan hieno peliliike

 

[TosiFani]

En ole pro Tiura -liikeläisiä, mutta kun mainitsin hänet tuolla aiemmin niin lisään, että ihmettelen kokoomuksen itsensä, puolueen imagon ja tulevaisuuden pohjustamisen kannalta, että mikä ässä hihasta on tuntematon yo-merkonomi, kun tarjolla olisi korkean julkisuusprofiilin kansansuosikki, jolla on merkittavästi parempi muodollinen pätevyys (HTM, kunnallisalasta muistaakseni) ja joka on sitä paitsi hyvä esiintymään. Ei kai Tiuralla mitään poikkeuksellista substanssia ole, tavallinen akateeminen poliittinen broileri, mutta kotisivujensa CV:n perusteella tämä merkonomi Holmlund taas näkyy istuneen työuransa parin pikku perheyritys-ky:n myynti- ja taloussihteerinä eli tasan tarkkaan merkonomin hommissa ja sukkuloineen siinä sivussa Ulvilan kunnallispolitiikassa ja sotilaskotitoiminnassa. Huh huh...

Tunnen Annen henkilökohtaisesti ja olen erittäin tyytyväinen hänen ministerin paikastaan, koska se osoittaa, ettei menestyminen politiikassa tarvitse lööppejä tms. vaan pelkkä ahkeruus ja pätevyys riittää.

Toisaalta hän on yksi eduskunnan rikkaimmista ihmisistä, sillä hän ja hänen veljensä Ilkka hallitsevat Porissa ja sen ympäristössä erittäin huomattavaa omaisuutta.

Anne on vaan aika virkamiesmäinen, mutta hoitaa varmasti hommansa ahkerasti ja pätevästi.

 

[jkew]

Onpahan taas seurattavaa kun Väykkä pääsi remmiin mukaan. Äijä!

 

[Kaivanto]

Anne on vaan aika virkamiesmäinen, mutta hoitaa varmasti hommansa ahkerasti ja pätevästi.

Pelkkä ahkeruus ei riitä, toivottavasti arviosi pätevyydestä pitää paikkansa.

 

[Snakster]

Sitä minä erityisesti ihmettelen useammankin nyt nimitetyn ministerin kohdalla, että onko se nuhteettomuus-pykälä todellakin pelkkää sanahelinää ja tosi paikan tullen menneet rötökset eivät nimityksissä paina. Erikoista ilveilyä nimittää hallitukseen tuomittuja rikollisia.

 

[Rodion]

Sitä minä erityisesti ihmettelen useammankin nyt nimitetyn ministerin kohdalla, että onko se nuhteettomuus-pykälä todellakin pelkkää sanahelinää ja tosi paikan tullen menneet rötökset eivät nimityksissä paina. Erikoista ilveilyä nimittää hallitukseen tuomittuja rikollisia.

Mikä nuhteettomuuspykälä?

"Tulee olla rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu suomen kansalainen" lukee perustuslaissa ministereistä.

 

[Snakster]

Mikä nuhteettomuuspykälä?

"Tulee olla rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu suomen kansalainen" lukee perustuslaissa ministereistä.

No ovatko nyt nimetyt ministerit mielestäsi rehellisyydestään tunnettuja?

 

[SergeiK]

Tuo nuhteettomuspykälä termi tulee siitä, että ennenhän tuo pykälä meni, että ministerin tuli olla "hyvämaineinen".

Nykyään ei pidä olla.

 

[Rodion]

No ovatko nyt nimetyt ministerit mielestäsi rehellisyydestään tunnettuja?

Ei sen enempää kuin entiset ovat olleet taitaviksi tunnettuja.

Joko rehellinen amatööri tai huijari kova ammattilainen... vaikeata olisi valita ministereitä.

 

[Jyty]

No ovatko nyt nimetyt ministerit mielestäsi rehellisyydestään tunnettuja?

Minulta et kysynyt, mutta vastaan että tuskinpa vaan.
Toinen pointti vähän asiaan liittyen on tämä, kun kansanedustaja ei valehtele koskaan, kertoo vain muunneltua totuutta. Näin meitä tavallisia ihmisiä aina sorretaan.

 

[Rodion]

Minulta et kysynyt, mutta vastaan että tuskinpa vaan.
Toinen pointti vähän asiaan liittyen on tämä, kun kansanedustaja ei valehtele koskaan, kertoo vain muunneltua totuutta. Näin meitä tavallisia ihmisiä aina sorretaan.

Olisi hauskaa muuten, jos joku haastaisi hallituksen (?) oikeuteen siitä, että ministerinä on joku, joka ei ole rehellisyydestään tunnettu. Siis esimerkiksi on joskus tuomittu veronkierrosta tms. huijauksesta. Mikään turpiinveto ei vielä huijariksi tee.

Saataisiin ennakkopäätös rehelliyydelle varmaan KHO:sta, jos asia sinne asti menisi, jos/kun rahkeet riittäisivät?