Miksi SM-liiga tylsistyy?

[J.Grönvall]

Koko talvi hinkataan täysin turhaa runkosarjaa millä ei ole paljon mitään merkitystä! Sitten vielä kysytään että miksi sarja tylsistyy!!!!!! SM-liiga mätänee pystyyn ennen kuin huomaattekaan suljettuna ollessaan.

Se mitään ole tylsistynyt. Hyvää lätkää täällä edelleen pelataan sanoivat muut mitä tahansa. Ja jos koko runkosarja on täysin turha niin pitäisikö se kenties jättää kokonaan väliin ? Pelataankin vain maaliskuussa playoffit ja liigakarsinnat ja näihin osallistuvat joukkueet arvotaan.

SM-Liigan sulkemisesta olen samaa mieltä mutta jos se joskus avataan on joukkuemäärää pudotettava 2-4 joukkueella. Nyt ei vain riitä huippuja kaikille ja ne ketkä eivät niitä saa, ruikuttavat kun muut saavat.

 

[Baissen]

Se mitään ole tylsistynyt. Hyvää lätkää täällä edelleen pelataan sanoivat muut mitä tahansa. Ja jos koko runkosarja on täysin turha niin pitäisikö se kenties jättää kokonaan väliin ? Pelataankin vain maaliskuussa playoffit ja liigakarsinnat ja näihin osallistuvat joukkueet arvotaan.

SM-Liigan sulkemisesta olen samaa mieltä mutta jos se joskus avataan on joukkuemäärää pudotettava 2-4 joukkueella. Nyt ei vain riitä huippuja kaikille ja ne ketkä eivät niitä saa, ruikuttavat kun muut saavat.

14 joukkueesta pudotetaan neljä eikä nekään mihinkään putoa...Siinä koko tylsän runkosarjan ydin. JA TÄTÄ HINKATAAN KOKO TALVI!

 

[Murmeli]

14 joukkueesta pudotetaan neljä eikä nekään mihinkään putoa...Siinä koko tylsän runkosarjan ydin. JA TÄTÄ HINKATAAN KOKO TALVI!

Hih, sinä se jaksat tätä naurettavaa provoamistasi. Ottaa pahasti luonnon päälle, kun oma joukkue pelaa Mestistä ja sitäkin tällä hetkellä heikolla menestyksellä?

Kyllä minäkin olen karsintojen kannalla ja myös liigan joukkuemäärän pienentämisen kannalla mutta tuo sinun itkemisesi saa jo naurettavia piirteitä.

Olet kirjoittanut 34 viestiä jatkoaikaan, joista seitsemän liittyi viime kevään Mestiksen pudotuspeleihin. Loput ovat säälittävää provoamista ja nyyhkyttämistä suljetusta liigasta. Asiaa ei kuitenkaan ole yhtään.

 

[Larkin]

Heh... ihan hyväähän tämä peli on? Kuten Niämisen Ville sanoi, muutamia hyviä ja muutamia huonoja on nähnyt. Itse olen ollut katsomassa paikan päällä niitä "hyviä" pelejä. Taso on ihan sama kuin toissa vuonna. Viime vuonna oli niitä NHL-pelaajia ja siitä "nousi" mukamas. Vaikkei se peli oikeasti mitään erilaista edes ollut, kun ei niitä kunnon NHL-pelaajia missään vaiheessa saatu. Muutakuin Kärpät Nylanderin...

EDIT: Joo on se rankkaa kun Sport ei mahtunut liigaan. He olisivat varmasti pärjänneet paremmin kuin Kalpa... (hymiöitä)

 

[Baissen]

EDIT: Joo on se rankkaa kun Sport ei mahtunut liigaan. He olisivat varmasti pärjänneet paremmin kuin Kalpa... (hymiöitä)[/QUOTE]
En mä sinne Sporttiakaan halua. Liiga pienemmäksi ja sarjat auki, yksinkertaista! Muuten mä voin kyllä lopettaa tämän "provoamisen" kokonaan, ei ole mitään jääkiekkoa eikä ketään muutakaan vastaan. TYLSÄ NYT VAAN SATTUU OLEMAAN TYLSÄÄ....
Katelkaa te runkosarjaanne jotka siitä niin tykkäätte. Minä seuraan sarjoja joissa on jännitystä.

 

[Vähvä]

Kyllä mä oon edelleen sitä mieltä, että karsinnat, 8 joukkueen play-offit, kaksi pistettä voitosta eikä mitään rankkareita. Ja välisarjat on kanssa aivan turha. Viime aikoina on otettu vaan takapakkia noitten sääntöuudistusten kanssa joiden olisi pitäny lisätä katsojamääriä ja pelin viihteellisyyttä. Enpä ole viimevuosien aikana huomannut kumpaakaan.

 

[Wrighter]

Punaviiva takaisin, Vanha pitkäkiekkosääntö takaisin, 12 joukkueen sarja joista 8 parasta pleijareihin ja 4 heikointa karsii Mestiksen 4 parasta vastaan vaikka kaksinkertaisen sarjan. Niistä 4 parasta liigaan seuraavaksi kaudeksi. Niin ja nuo Jeesuksen aikaiset välisarjat pois. Eiköhän nuokin uudistukset toisi lisä väriä katsomoihin? Ja rankkarikisat pois, jatkoaikatappiosta ei pistettäkään ja voitosta kaksi. Kyllä pelin kuuluu saada päättyä tasapeliin!

 

[Artsi]

Idiootteja nuo "jenkit". Ottivat itselleen kaikki nuo perseestä olevat jutut, mistä täällä monella fanilla on vankka kanta. Tai sitten meidän pitäisi käydä varovasti kurkistamassa peiliin, ja miettiä, että onkohan niistä muutoksista jotain hyötyäkin. Toki tiedän, ettei täällä monet koskaan edes viitsi miettiä asian toista puolta.

 

[Mies laidan takaa]

TYLSÄ NYT VAAN SATTUU OLEMAAN TYLSÄÄ....
Katelkaa te runkosarjaanne jotka siitä niin tykkäätte. Minä seuraan sarjoja joissa on jännitystä.

Mitä kiekkosarjoja sitten seuraat, kun sm-liiga, NHL ja mestis ovat poissa laskuista? Kahdesta ensinmainitusta ei voi pudota ja viimeisestä nousta, joten niiden kaikkien täytyy olla tylsiä sinulle...

 

[Corkscrew]

Moni muistelee nostalgian vallassa kymmenen vuoden takaisia liigakahinoita. 90-luvun puolivälin molemmin puolin mestarudesta taisteli joka kevät kaksi joukkuetta. Yleensä tiedossa oli jo syksyllä, että muutaman kuukauden päästä finaaleissa kohtaavat Jokerit ja TPS. Kyllähän sekin aika tylsää oli.

 

[Baissen]

Mitä kiekkosarjoja sitten seuraat, kun sm-liiga, NHL ja mestis ovat poissa laskuista? Kahdesta ensinmainitusta ei voi pudota ja viimeisestä nousta, joten niiden kaikkien täytyy olla tylsiä sinulle...

Löysit kaikista maailmankaikkeuden kiekkosarjoista 3 jotka ovat tylsiä, aika hyvin. Otetaanpa nyt vaikka Elitserien/Allsvenskan ja siellä olevat syysrähinät!

 

[Major Julli]

Ennen Bosman-sääntöä olivat lähes kaikki parhaat suomalaiset sm-liigassa ja rännikiekkojen/kahvan/blokkaamisen määrä oli paljon pienempi. Ulkomaalaisvahvistukset olivat yleensä vahvistuksia. Otteluja oli 44, Play-offeissa kuusi parasta ja kaksi huonointa karsi divarijengien kanssa.

Kyllä nämä ovat ihan absoluuttisia muutoksia, ja vaikka HPK/Kärpät/Joku muu ajoittain pelaakin viihdyttävää kiekkoa, niin kyllä runkosarja on muuttunut melkoiseksi pallotteluksi. Suomessa naureskeltiin aikoinaan NHL:lle, jossa 21 joukkeesta 16 pääsi pleijareihin. Nyt Suomessa on sama suhde, mutta NHL:ssa 16/30. Go figure.

Ja mikä ihmeen sarja on sellainen, jossa play-offeissa on ensin esikarsinnat paras kolmesta, sitten puolivälierät paras seitsemästä, ja välierät/finaalit paras viidestä!? Rahastus haisee.

 

[GT]

Ennen Bosman-sääntöä olivat lähes kaikki parhaat suomalaiset sm-liigassa ja rännikiekkojen/kahvan/blokkaamisen määrä oli paljon pienempi. Ulkomaalaisvahvistukset olivat yleensä vahvistuksia. Otteluja oli 44, Play-offeissa kuusi parasta ja kaksi huonointa karsi divarijengien kanssa.

Kyllä nämä ovat ihan absoluuttisia muutoksia, ja vaikka HPK/Kärpät/Joku muu ajoittain pelaakin viihdyttävää kiekkoa, niin kyllä runkosarja on muuttunut melkoiseksi pallotteluksi. Suomessa naureskeltiin aikoinaan NHL:lle, jossa 21 joukkeesta 16 pääsi pleijareihin. Nyt Suomessa on sama suhde, mutta NHL:ssa 16/30. Go figure.

Ja mikä ihmeen sarja on sellainen, jossa play-offeissa on ensin esikarsinnat paras kolmesta, sitten puolivälierät paras seitsemästä, ja välierät/finaalit paras viidestä!? Rahastus haisee.

Tähän ei ole paljoakaan lisättävää, kuin omasta kynästä koko teksti. Allekirjoitain jokaisen kohdan.

Nykymeiningillä SM-liiga tippuu rattailta, eikä se ole lähelläkään Euroopan kärkeä. Venäjä, Ruotsi ja Tsekki on nyt jo edellä, ja kohta on Sveitsikin. Euroopan viidenneksi kovin kiekkosarja, siinäpä markkinoimista. 90-luvun ajoista ollaan menty melkoisesti alaspäin. Tuolloin vielä pelattiin jääkiekkoa, joka kiinnosti. Keinotekoiset välisarjat oli kaukainen idea, 3-4 porukkaa ei heittänyt hanskoja tiskiin kesken kauden ja peleissä oli merkitystä viimeiselle kierrokselle asti.

90-luvullakin pelaajia lähti NHL:ään ja muualle Eurooppaan. Lähtijät paikattiin paluumuuttajilla, sarjan sisäisillä siirroilla ja tasokkailla ulkomaalaisilla. Nykyään jengit täydentävät lähtijät Mestiksestä, A-junnuista sekä jämätason vahvistuksilla (farmi, farminfarmi, farminfarminfarmi, Tanska, Saksa etc). Nykyisellä kiertokululla sarjan taso ja mielenkiinto laskee aivan varmasti ja se joka jotain muuta väittää, täytyy olla sokea. Pelaajatkin tämän jo tiedostavat ja osa seuroista, milloin saman huomaa suuri yleisö? Tuona päivänä toivottavasti on keksitty toimenpiteitä, joilla vastata.

 

[Baissen]

Tämähän on kuin suoraan "Keisarin uudet vaatteet" sadusta. Olen vakuuttunut siitä että nykymenolla Suomi-kiekko mätänee omaan pysähtyneisyyteensä. Jääkiekko on myynyt sielunsa markkinavoimille ja ajan mittaan sen huomaa myös suuri yleisö.
Mestistä pelataan täyttä häkää mutta vieläkään ei ole tämän kauden palkinnoista päätöksiä tehty! Eikä päätöksiä ko. asiasta ole edes näköpiirissä!
Välillä tulee mieleen että suomalainen lätkäyleisö on kadottanut täysin muistikuvat siitä millainen on kunnon sarja ja sarjajärjestelmä jossa otteluissa on panosta..

 

[rinkeli22]

Välillä tulee mieleen että suomalainen lätkäyleisö on kadottanut täysin muistikuvat siitä millainen on kunnon sarja ja sarjajärjestelmä jossa otteluissa on panosta..

Ei ainakaan tämä lätkäyleisön edustaja.. Onhan näistä sarjasysteemeistä, sekä urheilullisuuden ja taloudellisuuden vastakkainasettelusta tämänkin foorumin palstoilla väännetty kättä jo vuosikaudet. Kyllähän suurin osa lätkäyleisöstä on kanssasi ihan samaa mieltä, arvon Baissen, mutta kun ei maksavalla yleisöllä ole mitään sananvaltaa tässä asiassa.

Itse olen sitä mieltä, että suomalaisesta lätkästä on aivan tarkoitushakuisesti tuhottu paljon asioita, jotka tekevät urheilusta urheilua, ja pystyvät katsojan tunteita kuohuttamaan. Tai no tilalle on tullut tietysti se, että katsojan mieli kuohahtelee tätä liigan typerää toimintaa kohtaan, ja jokavuotinen jännäilyn kohde onkin nykyään se, että mitäs superhassuja uudistuksia meillä tänä vuonna on, ja kuinka paljon Sportille tänä vuonna lupaillaan liigapaikkaa, ennen kuin vedetään porkkana ulottumattomiin.

Minkäs sille teet.. Jos seuraisin sm-liigaa vain yleisestä mielenkiinnosta, niin olisin jo varmaan jonkun toisen sarjan tai lajin parissa.. Kiinnostuksen liigaa kohtaan säilyttää välillisesti vain rakkaus HPK:hon ja se fatka, että lätkä on tällä tavalla pilattunakin paljon mielenkiintoisempi peli kuin jokin muu, mitä suomessa on tarjolla..

 

[Kiekoton]

Eiköhän tässä ole liikaakin parjattu sarjajärjestelmää. Tylsä pelitapa ja pelaajien pakottaminen samaan muottiin tappavat kyllä mielenkiinnon tehokkaasti. Siinä sitten monet vanhat taitoniekatkin kyllästyvät ja lähtevät muille maille. Pelaajiahan ei nykyään monesti erota kuin pelinumeroista/nimistä, ennenvanhaan jokaisen tunsi kauas jo tyylistä.
Peli kiekon kanssa, syötöt ja taklaukset ovat pelin peruselementtejä, jotka ovat nykyisessä karvaus- ja kahvauspelissä jääneet taka-alalle. Kun nämä perusasiat saadaan pääosaan, ei ole paljon väliä millainen sarjajärjestelmä on. Kansa katsoo pelejä ja pelaajien suorituksia, ei sarjaa.

 

[Baissen]

Eiköhän tässä ole liikaakin parjattu sarjajärjestelmää. Tylsä pelitapa ja pelaajien pakottaminen samaan muottiin tappavat kyllä mielenkiinnon tehokkaasti. Siinä sitten monet vanhat taitoniekatkin kyllästyvät ja lähtevät muille maille. Pelaajiahan ei nykyään monesti erota kuin pelinumeroista/nimistä, ennenvanhaan jokaisen tunsi kauas jo tyylistä.
Peli kiekon kanssa, syötöt ja taklaukset ovat pelin peruselementtejä, jotka ovat nykyisessä karvaus- ja kahvauspelissä jääneet taka-alalle. Kun nämä perusasiat saadaan pääosaan, ei ole paljon väliä millainen sarjajärjestelmä on. Kansa katsoo pelejä, ei sarjaa.

Vai katsoo kansa pelejä eikä sarjaa!!!!!!! Eikö sarjat juuri tee ne pelit ja antavat niille merkityksen! Tätä juuri tarkoitin sanoessani että lätkäkansa on unohtanut miltä kunnon sarjajärjestelmä maistuu....

 

[Vanha Len]

Minusta ei ole tylsistynyt. Samat fiilikset on peleissä ollut jo -76 vuodesta lähtien. Mut meikäläinen onkin tällainen dinosaurusajattelua suosiva ihminen eli ääni hukkuu täällä jatkiksella aika nopeesti. Elämässä kun on paljon asioita kuten aikaa vievä työ ja perhe. Liigassa tapahtuvia asioita Turun urkuri mukaan ottaen ei niin kauheasti jaksa stressata. Lätkän näkeminen on mulle se irtaantuminen arjesta ja that´s it.

 

[Reverent]

Peli kiekon kanssa, syötöt ja taklaukset ovat pelin peruselementtejä, jotka ovat nykyisessä karvaus- ja kahvauspelissä jääneet taka-alalle. Kun nämä perusasiat saadaan pääosaan, ei ole paljon väliä millainen sarjajärjestelmä on. Kansa katsoo pelejä ja pelaajien suorituksia, ei sarjaa.

Sarjajärjestelmällä on kyllä paljonkin väliä. Kun pelaajatkin tiedostavat nykyisen sarjajärjestelmän tuoman turhien pelien määrän, ei paljon syötöt ja taklaukset sytytä, kun äijät luistelevat kentällä puolivaloilla.

Sarja, jossa yksittäiselläkin pelillä olisi pääsääntöisesti jonkinmoinen panos tai merkitys saisi tod.näk. myös pelaajat tsemppaamaan enemmän. Surkea sarjajärjestelmä => surkeita pelejä vailla minkäännäköistä panosta => Ketä kiinnostaa?

 

[JanJ]

Pelissä tehdään vähemmän virheitä = peli on tylsää.
Kysykää vaikka kerholaisilta Aki Heinosta.

 

[Kiekoton]

Vai katsoo kansa pelejä eikä sarjaa!!!!!!! Eikö sarjat juuri tee ne pelit ja antavat niille merkityksen!

Ei, ei! Missään nimessä sarjajärjestelmä ei tee sitä peliä, eikä sitä pysty pilaamaankaan. Pelin tekevät pelaajat, pelaamalla. Jääkiekon hienous ei ole sarjassa vaan suorituksissa. Mielestäni lätkäkansa on unohtanut, miltä kunnon peli maistuu.

 

[Kiekoton]

Sarja, jossa yksittäiselläkin pelillä olisi pääsääntöisesti jonkinmoinen panos tai merkitys saisi tod.näk. myös pelaajat tsemppaamaan enemmän.

Vai antaisiko se vain enemmän energiaa suorittaa kahvauspeli täydellisesti? Kiekkoakin jaksettaisiin vetää päätyyn paremmin. Virheiden välttäminen korostuisi entisestään ja peli tylsistyisi tylsistymistään.

Ei mikään ole yksiselitteistä, asiat riippuvat toisistaan. Minä olen korostanut sitä, että ei sarjajärjestelmä ole hokkus-pokkus-keino suuntaan eikä toiseen, vaikka monet niin näkevät. Itse peliin ja pelaajiin vaikuttaminen lähtee jostain paljon syvemmältä. Tietäisi vain mistä.

 

[rinkeli22]

Tottakai pelillisilläkin asioilla on hyvin suuri merkityks pelien mielenkiintoisuuden kanssa, mutta sarjasysteemillä saisi paljon säpinää aikaan. Pudotuspeliviivan ympärillä nyt luonnollisesti on aina sähköä kauden loppuun asti, mutta entä sitten ne joukkueet, jotka alkavat jo hyvissä ajoin olla neljän parhaan joukossa puhumattakaan niistä, jotka menettävät realistiset mahdollisuudet pudotuspelipaikkaan hyvissä ajoin?

Karsintojen palauttaminen tekisi ihmeitä tuolle sarjan tyvipäälle ja siellä oleville joukkueille, kun taas esimerkiksi kunnollinen, taloudellinen voittopotti runkosarjan voittajalle, korostaisi runkosarjan merkitystä. Nythän palkinto runkosarjamenestyksestä on pieni rahallinen korvaus voittajalle ja sijoituksen mukaan kestävä kotietu pudotuspeleissä.. Vielä kun muistetaan yksi jääkiekon kuluneimmista kliseistä, eli pudotuspeleissä kotietu menettää merkityksensä, niin onpas motivoivaa..

Tämän kauden hyväksi asiaksi tuntuu osoittautuvan tämä paljon puhuttanut pelaajakato, koska jokaisessa kohdatussa joukkueessa on saanut seurata mielenkiintoisia nuoria pelaajia, jotka vetää kovalla itseluottamuksella vastuullisessa roolissa.. Myös omassa joukkueessa.. Tämä on askel parempaan suuntaan siinä, mitä "kiekoton" kommentoi, koska nyt monet nuoret pelaajat pääsevät kiekolliseen roolin, eikä liiganousu tapahdu enää välttämättä nelosketjussa "pleksien kautta keskialueelle, ja pitkää vastustajan päätyyn"-taktiikkaa orjallisesti toteuttaen.. Tuossa iässä sitä persoonallisuutta ja henkilökohtaista taitoa voi vielä kehittyä..

Se on muuten ihan totta, että vastustajan pelaajia ei enää tunnista samaan malliin kuin ennen ilman, että tiirailee numeroita ja nimiä selässä.. Samasta muotista kaikki.. Kultakypärät ees vähän auttaa, hihi..

 

[Yellow Devil]

SM-Liiga rupeaa näyttämään melkein jo ringeteltä kun ei saa enää kunnolla taklata!!Mestis on miljoona kertaa parempi liiga.Niitä pelejä on ilo katsoa ja seurata kun niissä peleissä sentään tapahtuu jotain!!!Mestiksessä ei ole ylipalkattuja diivoja pyörimässä pitkin kenttää!!

 

[J.Grönvall]

Mitä niin käsittämättömän upeaa oli 90-luvun SM-Liigassa ? Joka vuosi samat kaksi joukkuetta taistelemassa mestaruudesta. Poikkeuksena välillä JYP, HPK, KalPa, HIFK ja Ilves. Isot olivat silloinkin isoja ja pienet pieniä. Media ja kansa valitti kun peleissä ei ollut enää taitoa kuten 80-luvulla. Hallit olivat monin paikoin vanhanaikaisia ja ränsistyneitä, pelasipa joku joukkue ladoksikin kutsutussa paikassa.

Yleisöä oli silloin joissain peleissä paljon ja toisissa vähän. Muistan 90-luvun alkupuolen ottelun jossa pelasivat Reipas ja joku muu: katsojia reilu 800 ! Takaisin sinne ja äkkiä. Silloin ihmeteltiin kuinka suomalaiset eivät pääse NHL:ään ja kuinka eurooppalaisen maalivahdin on mahdoton päästä pelaamaan siellä. Nyt itketään kun pelaajia menee NHL:ään jatkuvasti ja Suomella on siellä monta mahtavaa torjujaa.

Joukkueet olivat ry-pohjaisia seuroja jotka sukeltelivat vähän väliä kukin tahollaan. Sarjaan noustiin ja monesti sieltä myös pudottiin. Jokainen ottelu ei ollut hieno kiekkotapahtuma eivätkä kaikki joukkueet olleet suinkaan viihdyttäviä.

Silloin SM-Liigaa myös pidettiin (meillä) maailman toiseksi parhaana sarjana. Kovia puheita. Kärpät oli viime vuonna Euroopan seurajoukkuiden mestaruusturnauksessa toinen, voiko huonosta sarjasta tuleva joukkue haastaa Venäjän jättiseuran samalla tavoin ?

Ajat muuttuvat ja myös jääkiekko muuttuu. Pelaajat menevät rahan perässä paikasta A paikkaan B sillä ura ei kestä ikuisesti. Suomessa ei ole varaa maksaa vastaavia palkkoja kuin Sveitsissä, Ruotsissa tai Venäjällä. Itse veikkaan että nykyinenkin pelaajakato on vain ohimenevä ilmiö. Nykyään suomalaisia pelaa hirveät määrät Ruotsissa. Ei mene kauaa kun swedupetterit hermostuvat siihen että Suomi-poika vie leivän omien Håkaneiden nenän edestä. Sveitsiin eivät mahdu kaikki pelaamaan eivätkä NHL-seurat ota enää "varmuuden vuoksi"-pelaajia yhtä paljoa.

Nyt on jo pieniä merkkejä siitä että hyökkäävä pelitapa on jälleen ottamassa valtikkaa vallitsevana aatteena. Tästä saamme kiittää esim. Jukka Jalosen pitkäjänteistä työtä. Totaalikiekon aika on ohi ja joukkueet perustavat peliään enemmän kiekonhallintaan, toiset toistaiseksi vähemmän kuin toiset mutta valmentajat eivät ole tyhmiä. Jo viime MM-kisoissa nähtiin mm. Venäjän kaltainen joukkue joka nimenomaan pelasi eikä rikkonut.

Aika kultaa muistot.