Miksi SM-liiga tylsistyy?

[DefJam]

Viestin lähetti Carlos

En silti ymmärtänyt ihan pointtiasi, olenko jossain vaiheessa väittänyt että kotoinen liigamme olisi maailman nro 2?

Et ole väittänyt! Mutta yleisesti on jo monta vuotta puhuttu, että sm-liiga on maailman toiseksi kovin kiekkoliiga. Kysykää vaikka Hockey-Nightin ihmisiltä :=)

Kiitos Carlos vertailuista!

 

[DefJam]

Jos nyt ei puhuta viihdearvosta, niin silti vaikka sm-liigaa on painettu maanrakoon, niin edelleen löisin rahani vetoa sm-liiga joukkueiden menestyksen puolesta. Ainakin pitkässä sarjassa...

Esim. Herrat Petteri Nummelin, Marko Kiprusoff ja Kimmo Rintanen eivät Suomessa pelatessaan olleet mitään "päälliköitä", mutta Sveitsissä äijät ovat kaikki oman joukkueensa avainpelaajia. Eli oikeastaan kun miettii, niin sm-liigassa ei tällä hetkellä ole yhtään pelaajaa, joka YKSIN ratkaisee noita pelejä. Joukkueen parhaan ja joukkueen huonoimman pelaajan tasoero on vuosi vuodelta kaventunut.

Sveitsissä sen sijaan ainakin Nummelin ja Rintanen ovat ratkaisseet useita pelejä uskomattomilla yksilösuorituksilla. Tämä ei siis Suomessa herroilta aikanaan onnistunut, ei onnistuisi tänäkään päivänä ja siksi siis sm-liiga on kovempi sarja!

ps. Suomessa pelataan myös paljon fyysisempää peliä (mukana mailahäirintä ja kahvaus!!!!) ja nämä tässä kirjoittamassani jutussa mainitut pelaajat eivät kukaan ole koskaan olleet mitään kovan pelin ystäviä. Parempi siis surffailla Sveitsissä ja silti ratkaista henkilökohtaisella taidoillaan noita pelejä siellä...

 

[Raimo]

Paljon on ollut puhetta pelien tason laskusta, mutta toisin esille myös otteluiden "harmaantumisen", sillä värikkäitä persoonia ei kaukaloissa takavuosien tapaan enää niin paljon luistele.

Pelaajien ajaminen samaan muottiin ja tiukka pelikuri vähentävät värikkäiden persoonien omapäisiä tempauksia. Uskon, että mikäli pelaajille annettaisiin enemmän vapauksia, pelit eivät olisi niin tylsiä.

Timo Peltomaa ja Jari Korpisalo ovat viimeisiä todellisia väriläiskiä, joita liiga tulee kaipaamaan herrojen lyödessä hokkarit naulaan.

 

[ehcszteiN]

Viestin lähetti DefJam

ps. Suomessa pelataan myös paljon fyysisempää peliä (mukana mailahäirintä ja kahvaus!!!!) ja nämä tässä kirjoittamassani jutussa mainitut pelaajat eivät kukaan ole koskaan olleet mitään kovan pelin ystäviä. Parempi siis surffailla Sveitsissä ja silti ratkaista henkilökohtaisella taidoillaan noita pelejä siellä...

Ja siihen kun vielä lätkäistään päälle nelinkertainen palkka...

 

[Satanen]

Viestin lähetti DefJam

Sveitsissä sen sijaan ainakin Nummelin ja Rintanen ovat ratkaisseet useita pelejä uskomattomilla yksilösuorituksilla. Tämä ei siis Suomessa herroilta aikanaan onnistunut, ei onnistuisi tänäkään päivänä ja siksi siis sm-liiga on kovempi sarja!

ööh, minun mielestä ainakin Rintanen osasi ratkaista pelejä.

Tepsin-hiekkalaatikolla on pari päivää puhuttu Mikko Rauteen siirtymisestä (?) Venäjälle. Ajatellaan Rauteen tapainen perus-pelaaja. Jos hänen tasoiset pelaajat siirtyvät Venäjälle, Kokeneet pelaajat Ruotsiin/Sveitsiin ja kun vielä lahjakkaat junnut ja late-bloomerit siirtyvät Nhl:llään niin kuka jää Sm-liigaan?

 

[Skoda]

Viestin lähetti Raimo
Timo Peltomaa ja Jari Korpisalo ovat viimeisiä todellisia väriläiskiä, joita liiga tulee kaipaamaan herrojen lyödessä hokkarit naulaan.

Höpö, höpö. Paljon muitakin löytyy, jos vaan viitsii hiukan seurata. Heti mieleen tulevat vaikkapa Mikko Koivu, Pasi Peltonen, Marko Mäkinen, Roma Vopat, Metropolit ja Torkki. Nämä herrat osaavat aina järjestää sitä seurattavaa.

Ei kannata ihan loputtomiin siellä menneisyydessä rämpiä.

 

[Hockey]

Onko SM-liiga maailman toiseksi paras sarja? Onko sillä loppujen lopuksi mitään merkitystä, kun se kuitenkin on Suomen paras sarja ja suomalaisia faneja lähinnä. Totta kai on tylsää, jos parhaat suomalaiset pelaavat jossain muualla kuin Suomessa. (Onneksi tulee Eurooppa-liiga, se tulee, se tulee, se tulee -- joskus).

Ja voi ollakin niin, että "värikkäitä persoonia" ei enää ole yhtä paljon kuin ennen. En ole ihan varma. Kyllä näitä värikkäitä henkilöitä ainakin jääkiekkokoppeihin ja -kaukaloihin vielä on tuntunut mahtuvan, meillä ja maailmalla: Karalahti, Jagr, Sundin, Jantunen, Saarela.

"Möllittely" tai muu sellainen kikkailu on tietenkin jäänyt, kun ei siihen ole aikaa eikä tilaa. Eikä Lallikaan ehtisi enää työntää ahteriaan minnekään.

Tällaisella keskustelulla on sellainen taipumus, että SM-liigan huonouteen ja pelien tylsistymiseen alkavat uskoa nekin, jotka käyvät halleissa kaksi kertaa kaudessa. Ja se liikkuva massa on kuitenkin seuroille tärkeää.

 

[Raimo]

Viestin lähetti Skoda
Höpö, höpö. Paljon muitakin löytyy, jos vaan viitsii hiukan seurata. Heti mieleen tulevat vaikkapa Mikko Koivu, Pasi Peltonen, Marko Mäkinen, Roma Vopat, Metropolit ja Torkki. Nämä herrat osaavat aina järjestää sitä seurattavaa.

Löytyy niitä jos oikein alkaa etsimään, mutta ei läheskään yhtä paljon kuin aikaisemmin.

Mainitsemistasi pelaajista Torkki ja Vopat ovat värikkäitä, mutta minä en juuri Pasi Peltosta erota tavallisesta peruspakista.

 

[Carlos]

Viestin lähetti TBK
Kerrohan mikä on niin suuri ero Sveitsiläisen ja Suomalaisen tuomarin välillä, että pelkästään se saa play-off sarjan kääntymään noin pirusti suuntaan tai toiseen?

Osu ja uppos. :-)

 

[Carlos]

Viestin lähetti ehcszteiN
- ajatelkaamme pelaajia, jotka ovat erittäin taitavia - mutta eivät pärjää "fyysisessä" pelissä. Mihin nämä pelaajat päätyvät? Sveitsiin.

Petteri Nummelin. Marko Kiprusoff. Kimmo Rintanen. Jne...

Mikä vetää heidät Sveitsiin?

-yksi syy on raha; SM -liiga kalpenee sen rinnalla, mitä Sveitsillä on tarjota
-toinen syy on Sveitsin liigan taso, joka kuitenkin on yhä huomattavasti SM -liigan tasoa huonompi. Tämä tarkoittaa sitä, että kyseiset pelaajat ovat liigan ylivoimaisia huippuja, ja kykenevät loistamaan illasta toiseen - keskinkertaisellakin suorituksella - ja samalla nostavat moninkertaista palkkaa verrattuna SM -liigaan, jossa heidän tulisi pelata "kybällä", saaden murto-osan siitä palkasta.

Mikä tosiaan vetää jääkiekkoilijan Sveitsiin?

- Raha, ihan oikein, ja ihan varmasti. Sveitsissä on maailman korkein palkkataso.

- Elintaso. Sveitsissä on maailman korkein yleinen elintaso.

- Kiekkohuuma. Halleissa on kertakaikkisen mahtava tunnelma, kyllä on varmaan fiilistä pelata hiukan eritavalla kuin SM-liigassa.

- Kahvauksen ja estämisen lähes täydellinen näkymättömyys --> pelaaminen on varmasti hauskaa.


Ja jos sitten katsotaan miten nämä suomalais-tähdet dominoivat tätä alempitasoista sarjaa, niin seuraavassa Sveitsin A-liigan pistepörssin top 10:

1.Maneluk Mike Lugano
2.Karlberg Mikael Fribourg
3.Trudel Jean-Guy Ambri
4.Peltonen Ville Lugano
5.Nummelin Petteri Lugano
6.Alston Jan ZSC Lions
7.Bashkirov Andrei Lausanne
8.Petrow Oleg Servette
9.Hentunen Jukka Fribourg
10.Domenichelli Hnat Ambri


Niin en minä nyt ainakaan tuosta vetäisi mitään kamalia johtopäätöksiä siitä, miten suomalais-tähdet dominoivat liigaa/joukkueitaan keskinkertaisellakin pelillä. Uskoisin että Peltonen, Nummelin ja Hentunen olisivat aika lähelle samoilla sijoilla myös SM-liigassa pelatessaan. Mutta jos katsoo vaikkapa em. nimettömän menoa kaukalossa, niin ei hän kyllä mielestäni mitenkään kenttää dominoi. Hyvää tulosta tekee, mutta ei mitenkään räikeästi. Toisekseen, kyllähän ville oli kokolailla pitelemätön myös viimeksi Suomen visiitillään.

Nummmelin ei ole pelannut Suomessa sitten kevään -95, mutta väittäisin että nykyisellään hän dominoisi kenttää myös SM-liigassa aika suvereenisti. Olisi ilman muuta yksi liigan suurimpia tähtiä.

Kyllähän toki SM-liigassa keski- ja alemman kastin pelaajat ovat ilman muuta asteen parempia kuin Sveitsissä, mutta Sveitsissä taas lähes jokaisella joukkueella on ykkösketju jollaisesta meillä voidaan vain uneksia. Ja toisekseen, jos edelleen muistellaan tuota narrien Spengler-Cup menestystä, niin herättelisin kyllä kysymystä että miten "huomattavasti" kotoinen SM-liigamme on tasokkaampi. Ja jos onkin, niin tuskin kauaa. Sveitsin liigassakin pelaa paljon nuoria ja lahjakkaita sveitsiläis-pelaajia, jotka osaavassa valmennuksessa varmasti kehittyvät vielä pitkälle.

Summa summarum, on SM-liiga vielä toistaiseksi keskiarvoltaan ehkä hiukan edellä Nationalliga A:ta, mutta kuinka kauan, se on mielenkiintoinen kysymys. Joka tapauksessa olisi pirun mielenkiintoista nähdä paras viidestä, tai paras seitsemästä sarja Sveitsin ja Suomen liigojen tiettyjen joukkueiden välillä.


Ja vielä jos mennään tuohon liigan mielenkiintoon, niin Sveitsin liigassa häntäpään jännitys pysyy yllä seuraavasti:

-Eli siis sijat 1-8 play-offit.

-Sijat 9-13 pelaavat kaksinkertaisen sarjan, jonka jälkeen viimeinen tippuu suoraan B-liigaan, ja 12. pelaa paras seitsemästä sarjan B-sarjan voittajan kanssa. Jos näin toimittaisiin, ei ainakaan olisi pelkoa siitä että saipapelicansit myyvät rosterinsa tyhjäksi tammikuussa.

 

[Mane]

Peltonen oli viime kaudella SM-liigan pistepörssissä 11. tehoilla 49.23+19=42 ja Hentunen 81. tehoilla 48.11+11=22


Yleensäkin lyhyellä aikavälillä sekä Sveitsin, että Suomen liigoissa pelanneiden välillä trendi on sama. Sinällään muutaman pelaajan eri kausien menestyksen vertailusta on tietenkin mahdoton vetää johtopäätöksiä. Jo siksi, että pelityyli ja -filosofia on erilainen. Sveitsissä tähtipelaajat pelaavat enemmän kuin Suomessa ja heillä on enemmän tilaa tehdä pisteitä. Suomessa harmaa massa on korkeampitasoista ja tähdillä ei ole vastaavaa mahdollisuutta tuikkia. Tuomarilinjan lisäksi suosiessa tätä massaa. Toissa vuonna SM-liigan pistepörssi voitettiin surkealla 61 pisteellä ja viime vuonna tarvittiin enää mitättömät 55 pistettä. Onneksi tällä kaudella on menty jälleen parempaan suuntaan ja edes 60 pistettä täytyy puhkaista.

Nyt kun kunnollista Euroopan Liigaa ei pelata on eri liigojen tasoeroja yksinkertaisesti mahdoton vertailla.

Silloin kun pelattiin suomalaiset seurat kyllä lähes poikkeuksetta kylvettivät sveitsiläiset, mutta siitä on jo vuosia.

Ensi kaudella on onneksi eurokilpailu palaamassa, jotta saadaan näihin vertailuihin jotain faktaa.



PS. Tero Lehterä on muuten Euroopan kovimpana pidetyn Venäjän liigan pistepörssissä tällä hetkellä lähes 100 sijaa ylempänä kuin mihin ylsi viime kaudella SM-liigassa. (vaikka pelasi yhtä vaille kaikki pelit)

 

[Carlos]

Viestin lähetti Mane
Peltonen oli viime kaudella SM-liigan pistepörssissä 11. tehoilla 49.23+19=42 ja Hentunen 81. tehoilla 48.11+11=22

Viimoinen kausi narreissa ei välttämättä ole paras mahdollinen mittari esim. Hentusen tapauksessa, jos katsoo hänen edellistä narri-visiittiään, niin lukemat olivat täysin erilaiset.

Mutta jos nyt vielä jatketaan vertailua, tällä hetkellä Sveitsin liigan ykköstuhotykki Mike Maneluk on tehnyt pisteitä tahtiin 1.44 / ottelu. Eli kyllähän tuo on kova saldo, meillä ei nykyään juuri kukaan pääse samoihin lukemiin. En tiedä miten kävisi sitten Manelukin jos SM-liigassa pelaisi. Toisaalta, esim. Caloun teki parhaalla kaudellaan meidän paidassa 1.59 pistettä / ottelu, joten kyllä se näköjään täälläkin onnistuu, jos osaa.

Ja on ihan totta mitä sanoit, Sveitsissä se 1. kenttä pelaa enemmän kuin Suomessa, parhaimmillaan tiukoissa paikoissa jopa joka toista vaihtoa. Eli kyllä kai siinä ainakin periaatteessa on enemmän saumoja pisteiden tekoon kuin meillä.

Mutta eipähän tähän tosiaan selvyyttä saada, ennenkuin nähtäisiin kunnon ottelusarjat liigojen välillä. Siltikin voin sanoa että toisessa em. liigoista viime vuosina on menty eteenpäin aimo harppauksin, toisessa ei.

Yhdessä asiassa silti SM-liiga on vielä valovuoden edellä Sveitsiä, ja se on peliasut. Meillä edes mestiksestä ei löydy niin kammottavia tilkkutäkkejä kuin Sveitsin pääsarjasta. Lohtu kai sekin.

Ainiin, ja vielä yksi "ero". Sveitsissä erätauot ovat 15 minuuttia, siinä ei ehdi jäähtyä niin paljoa kuin 18 minuutissa. Taukotuotto-kompensaatio on järjestetty sillä että myös katsomossa saa juoda olutta ja syödä kojujen antimia.

 

[DefJam]

Viestin lähetti Carlos
Toisaalta, esim. Caloun teki parhaalla kaudellaan meidän paidassa 1.59 pistettä / ottelu, joten kyllä se näköjään täälläkin onnistuu, jos osaa.

Näin on! Tosin sen jälkeen joukkueiden parhaimman ja joukkueiden huonoimman pelaajan tasoerot ovat tasoittuneet vuosi vuodelta. Ja maalimäärät tästä johtuen tietysti laskeneet, mikä luonnollisesti vaikeuttaa pääsemistä tollaiseen 1,5 pisteen keskiarvoon!

 

[Kampeaja]

Minä näkisin yhtenä suurena syynä liigan tylsistymiseen sen sulkemisen. Ensinnäkin näin menetetään se piristysruiske, mikä uusi joukkue uusine innokkaine kannattajineen aina väkisinkin on muutaman vuoden ajan. Toiseksi, liigan sulkeminen johtaa juuri tähän peränpitäjäjoukkueiden kuppaamiseen siirtorajan lähellä.

Tietysti avaamisen vastustajat voivat puhua sen aiheuttamista taloudellisista vaaratekijöistä. Mutta näitä voisi korjata parilla tavalla:

1. Nousun divarista pitäisi olla järkevässä määrin mahdollista, jolloin divariin putoaminen ei automaattisesti johda vuosikymmenen korpivaellukseen. Esimerkiksi 12 joukkueen liiga, jonka kolme huonointa pelaavat divarin kolmen parhaan kanssa kaksinkertaisen sarjan, jonka kolme parasta jatkavat liigassa tms.

2. Toivottavasti tämä on mahdollista Suomen lainsäädännön puitteissa: yksinkertaisesti sm-liiga tekisi kaikkien liiga- ja divariseurojen kanssa pitävän sopimuksen (rikkominen johtaisi armotta tiputtamiseen kakkosdivisioonaan), jossa määriteltäisiin pelaajabudjetin yläraja. Esimerkiksi 40% edellisen vuoden todellisista tuloista (nousijajoukkueet saisivat ensimmäisen liigavuotensa aikana ylittää tämän, esimerkiksi ne saisivat oikeduden käyttää 80% edellisvuoden tuloistaan palkkoihin ensimmäisellä liigakaudellaan).

 

[Carlos]

Viestin lähetti Kampeaja
yksinkertaisesti sm-liiga tekisi kaikkien liiga- ja divariseurojen kanssa pitävän sopimuksen (rikkominen johtaisi armotta tiputtamiseen kakkosdivisioonaan), jossa määriteltäisiin pelaajabudjetin yläraja. Esimerkiksi 40% edellisen vuoden todellisista tuloista (nousijajoukkueet saisivat ensimmäisen liigavuotensa aikana ylittää tämän, esimerkiksi ne saisivat oikeduden käyttää 80% edellisvuoden tuloistaan palkkoihin ensimmäisellä liigakaudellaan).

Tämä sääntö olisi yhtä hyödyllinen kuin nykyinen "pelaajien siirroista muihin seuroihin ei saa neuvotella kauden ollessa käynnissä". Eli millä hemmetillä sitä valvoo? Joukkueiden ei ole kai mikään pakko kertoa kenellekään kuinka paljon rahaa oikeasti käytettiin pelaajiin, ja kuinka paljon vaikkka yhteistyökumppaneiden viihdyttämiseen. Jos siinä sivussa nyt sitten viihdytettiin vaikka pelaajien asuntoja, autoja, vapaa-ajan tekemisiä, tai mitä tahansa, niin minkäs sille mahtaa. Samalla myöskin seurat voisivat maksaa bonuksia tehdyistä pisteistä, joka ei luonnollisestikaan kuuluisi pelaajabudjettiin.

Omasta mielestäni tuo Sveitsin malli olisi ihan järkevä, sillä varmistettaisiin että jokaisella joukkueella on joku motivaatio ihan viimeiseen asti.

Hyvä puoli nykyisessä mallissa on se, että nyt sitten ilmeisesti jämäjoukkueet voivat pitää huolta etteivät ylivelkaannu kauden aikana, rahastamalla näin kevään korvalla. Toisaalta, jos seura ylivelkaantuu, niin siinäkin voidaan herätellä kysymystä siitä että kuuluuko seura yleensäkään SM-liigaan?

 

[Jääkarhu]

SM-liigan tylsistymiseen on lukuisia syitä. Sitä että liiga on tylsistynyt kukaan tuskin kiistää. Liigan medianäkyvyys ei ole juurikaan vähentynyt, mutta lehtereillä kato näkyy.

1. Liigasta puuttuvat persoonat. Pelaajavirta muihin maihin näkyy väistämättä sekä pelin tasossa että räiskyvyydessä. Tähän asiaan olisi pakko yrittää puuttua joillain keinoilla, sillä muuten SM-liigasta tulee pelkkä kasvattajasarja. Persoonat saattavat entisestään kaikota kun ulkomaalaisia yritetään vähentää.

2. Pelin taso on pudonnut. Suomen menestyminen täysin yhdentekevällä Euro Hockey Tourilla pääasiassa liigapelaajilla ei kerro mitään. Katsoja näkee omilla silmillään että vaikka liigan intensiteetti on usein edelleen hyvä niin kiekollista taitoa uupuu. Pelaajat ovat liian samanlaisia.

3. Pelejä on liikaa. Suomalainen peruskiekkokuluttaja ei jaksa eikä omaa varoja tämän volyymin seuraamiseen. Lisäksi pelien suuri määrä näkyy merkityksettömien otteluiden kasvuna.

4. Jääkiekon pitäisi olla kontaktipeli. Liigan alamäki alkoi 99 finaalien jälkeen. Pelastus- ja puhdistusoperaatio Suvi Lindenin ja Martin Saarikankaan johdolla onnistui vain siinä että pelaajat ovat vittuuntuneet kurinpitoon yhtä paljon kuin katsojat. Pieni nokkapokka ei satuta ketään. Noutaja-huudosta noussut episodi on hyvä merkki suomalaisen yhteiskunnan tekopyhyydestä.

5. Liiga pitäisi avata. Terve vaihtuvuus on joka alalla hyväksi. Muuten uhkaa aina leipiintyminen, kuten nyt on käynyt. Liiga on urautunut samalle uralle eikä kukaan jaksa seurata samaa vanhaa, muuttumatonta. Liigan avaaminen tietäisi myös vähemmän merkityksettömiä pelejä.

6. Fanikulttuuri ei voi hyvin. Tämä kulkee aika usein käsi kädessä pelin tason kanssa, mutta kyllä välillä alkaa itseäkin harmittaa vieraspeleissä käydessä kun mitään ei tapahdu katsomossa. Ja tarkoitan siis noin verbaalisesti. Ääntä pitäisi saada lisää, jotta ottelu olisi kokonaisvaltainen elämys.

SM-liigassa on paljon potentiaalia, se pitäisi vain saada esiin. Toivottavasti liigan lama vaihtuu pian noususuhdanteeksi. Ensi syksyn NHL-lakko voisi olla pieni boosti, mutta pysyväksi avuksi siitäkään ei ole.

 

[Haukionkala]

Joo tottapa turiset. Minä kävin kattoon tässä tänä vuonna pari matsia ja täytyi sanoa, että olin todella pettynyt.Ei oikein ollut vauhtia ja kiekkoa vaan räiskittiin päähän ja jotkut menivät perään jos olisivat halunneet.Täytyypi sanoa, että tämänpäivän SM-Liigassa kärpät on varmaan ainoa joukkue joka pelaa illasta toiseen viihdyttävää kiekkoa.

Lisäksi kun miettiin jotain Jan Calounia niin siitähän on ollut kovasti juttua, että se olisi melko turhautunut ja ei ole tehoja löytynyt samalla lailla kuin vaikka kolme kautta sitten. voisiko mitenkään olla mahdollista se, että nyky sm-liiga on nin hirveätä kahvauskiekkoa jatkuvasti on maila kainalossa, että taitavat pelaajat eivät saa enää hirveaästi mahdollisuuksia sen takia.

joka kauden alussa Sm-liigassa puhutaan, että nyt tällä kaudella kyllä kahvauspeliin puututaan kovalla kädellä.Mielestäni kahvakiekon poistamiseen olisi yksi lääke.Tuomarit kylmästi pistäisivät jokaisesta kainalossa sijaitsevasta mailasta jätkän jäähylle. kyllä siinä kymmenen pelin jälkeen jätkät jo tajuaisivat,että ei paljoa kannata. lisäksi Sm-iigassa nähtäisiin enemmä maaleja kun olis ylivoima pelejä enemmän :D

 

[TiDo28]

Sylttytehtaalta kajahtaa!

Vaikka täältä synnin pesästä tätä juttua sepustankin niin jos oikein kauniisti pyydän niin eikö tuota kahvakiekko-asian hokemista kuin mantraa voisi jo lopettaa?Kaikki joukkueet sitä harrastaa jossain määrin,jotkut enemmän jotkut vähemmän.Älkää nyt kaikesta syyttäkö kahvakiekkoa.Nykyään pelkästään katukoirat viitsivät enää sitä haukkua.

Aikoinaan Saku Koivu jo taisi mainita asiasta (kahvasta) kerran tai pari mutta ei hän jäänyt sitä hokemaan kuin heikkopäinen.Vaikka vanhempi Koivu siitä mainitsi niin siitä huolimatta teki aika ihme juttuja jäällä ollessaan kuten Lehtisen Jeret yms. nykyään muualla vaikuttavat.He olivat vaan taitavampia pelaajia jotka eivät ihan pienestä hätkähtäneet,ravistelivat vaan ylimääräiset mailat pois kyydistä ja jatkoivat peliä tai raahoivat naapurin roikkujan mukanaan ja tekivät taikojaan siitä huolimatta.

Nykyään vallassa näyttää olevan,kun tuntee mailan kainalossaan niin otetaan tyyliksi "hyppy,hyppy,hyppy ja lepo".Sitten anova katse tuomariin,että nyt tuli pipi.Isot miehet siellä pelaa tai pitäisi pelata.Sen voin uskoa,että joutuessaan taklatuksi/huitomisen uhriksi yms. tekee kipeää mutta,että kahvaa "Tulepa tänne Liisa niin äiti laittaa hameen päällesi".

Mielestäni tuomarit ovat onnistuneet ihan kohtalaisen hyvinviheltämään myös kahvat pois mutta niitä on aika vaikea erottaa mikä on kunnon kahvaa ja mikä pelkästään pientä kutittelua.Olen itse myös sitä mieltä,että kunnon kahva pyritään poistamaan mutta jos kaikki mailalla kutittelut otetaan pois niin se on sitten jo naisten liigaa.

Itse ehdottaisin siihen kahvaus ongelmaan sitä,että pelaaja yhdistys sopii keskenään siihen sopivan systeemin,eikä päättäjät Hjalliksen saunassa sitä rupea kitkemään koska siitä ei sitten vaan tule yhtään mitään.Jos siihen kahvan kitkemiseen nyt tarvitsee mitään tehdä?Ennen pelaajat vaan olivat paremmassa kunnossa ja vahvempia ja pystyivät kahvasta huolimatta pelaamaan,pelaajissa se vika nykyään on eikä säännöissä.

 

[hull16]

Re: Sylttytehtaalta kajahtaa!

Viestin lähetti TiDo28
Itse ehdottaisin siihen kahvaus ongelmaan sitä,että pelaaja yhdistys sopii keskenään siihen sopivan systeemin,eikä päättäjät Hjalliksen saunassa sitä rupea kitkemään koska siitä ei sitten vaan tule yhtään mitään.Jos siihen kahvan kitkemiseen nyt tarvitsee mitään tehdä?Ennen pelaajat vaan olivat paremmassa kunnossa ja vahvempia ja pystyivät kahvasta huolimatta pelaamaan,pelaajissa se vika nykyään on eikä säännöissä.

Kauniita ajatuksia...
Ei kahvaus katoa (lue vähene) ennen kuin tuomarit alkavat viheltää niitä pois ja siihen ei pelaajayhdistyksellä ole mitään tekemistä.

 

[Carlos]

Re: Sylttytehtaalta kajahtaa!

Viestin lähetti TiDo28
Vaikka täältä synnin pesästä tätä juttua sepustankin niin jos oikein kauniisti pyydän niin eikö tuota kahvakiekko-asian hokemista kuin mantraa voisi jo lopettaa?Kaikki joukkueet sitä harrastaa jossain määrin,jotkut enemmän jotkut vähemmän.Älkää nyt kaikesta syyttäkö kahvakiekkoa.Nykyään pelkästään katukoirat viitsivät enää sitä haukkua.

Osuit juuri asian ytimeen, kaikki sitä harrastavat enemmän tai vähemmän.

Yksi pointti on kyllä siltikin ilman muuta se, että Suomessa pelaajien mailankäsittelytaito on täysin perseestä. Tsekeistä pukkaa jatkuvalla syötöllä näitä tsidlitskejä, mutta miten on Suomessa? Meiltä tulee jatkuvalla syötöllä puukäsi-duunareita, jotka toki ovat arvostettuja omassa roolissaan muuallakin. Mutta sitten taas ihmetellään kun mömmöm-kisoissa jäämme jalkoihin, miksi maalinteko tökkii?

Olisiko yksi syy tähän siinä, että jo junnutkin treenaavat joukkuetreeneissä niin paljon, että sinne ulkojäille ei enää mennä kynäilemään? Eihän taito kehity missään muualla niin hyvin, kuin röpelöisellä ulkojäällä kynätessä viittä vastustajaa kahden neliömetrin tilassa 3 tuntia illassa. Pelkissä koko joukkueen luistelu- ja kuviotreeneissä + voimaharjoittelussa tätä taitoa ei taatusti opi. Ja ihan sama pätee tähän laukaisutaitoon, mitä Summanenkin on peräänkuulutellut.

Ja vielä sitten tähän tunnelmaan palatakseni, tässä alustuksessa mainitsemassani ottelussa oli todella mahtavan kuuloista kun kilpailevat fanijoukot todella huusivat omiaan päällekäin. Kyllähän SM-liigassakin vielä 90-luvun alussa tämä oli arkipäivää ainakin paikallispeleissä, mutta miten on nykyään? Hyvä jos kotijoukkuetta vähän vaisusti kannustetaan.

 

[Hartza]

Viestin lähetti Mane
PS. Tero Lehterä on muuten Euroopan kovimpana pidetyn Venäjän liigan pistepörssissä tällä hetkellä lähes 100 sijaa ylempänä kuin mihin ylsi viime kaudella SM-liigassa. (vaikka pelasi yhtä vaille kaikki pelit)

Mistä toi Venäjän liigan pistepörssi löytyy? Etsinnöistäni huolimatta en ole onnistunut netistä löytämään ajan tasalla olevaan Venäjän-liigan pistepörssiä.

 

[Carlos]

Re: Re: Re: Sylttytehtaalta kajahtaa!

Viestin lähetti Sniper
Mutta tämähän vain tarkoittaa sitä että ainakin yhdessä tavoitteessa on onnistuttu. Jääkiekko on nykyään salonkikelpoinen peli ja koko perheen tapahtuma. Hintana vaan on se että tunnelma on aivan perseestä - paitsi yleensä silloin kun tapahtuu jotain salonkikelvotonta...

Ja mikä tärkeintä, nykyään lätkämatsin katsomossa voi käydä vaikka tärkeitä liikeneuvotteluja, ei ole pelkoa että esim. häiritsevää mölyä esiintyisi. Tosin ainoa riski on siinä, että jos kilpailevan firman edustaja istuu toisessa päässä hallia, hän saattaa kuulla sivukorvalla jotain liikesalaisuuksia.

 

[TiDo28]

Palkkio järjestelmä

Tuli vaan mieleen hupaisa ajatus nyt kun oikein Kummolan komitea on perustettu pohtimaan,että jotain tarttis tehdä niin jos/kun puheet siirtyvät vielä tuohon kahvakiekkoiluun pelaajakauppojen lisäksi niin jos komitea esittäisi,että kaikki kahvat otetaan pois tästä eteenpäin ja kun nykyään jo peli on passivoitunut eikä mitään niin kovin hyökkäysvoittoista peliä ole näkynyt vähään aikaan niin mitä tapahtuu jos kaikki kahvat vihelletään jäähyiksi?

Hyökkääjät ryhmittyvät hyökkäys-siniviivalle ja puolustajat tukevat hyökkäyksiä puolesta kentästä.Meneekö peli entistä vahvemmin siis puolustus pelaamiseksi jos ei saa yhtään kahvata?

Pitäisikö kauden päätteeksi ruveta palkitsemaan tietyllä rahasummalla niitä joukkueita jotka tekevät enemmän maaleja ja sille asetettaisiin joku raja esim. väh. 4 maalia/ottelu jokainen joukkue saa yrittää.Eikös yleensä palkita 1 pelaaja joka eniten on tehnyt maaleja niin nyt liiga palkitsisi kokonaisia joukkueita maalin tekemisistä ettei peli mene entistä enemmän tuohon puolustavaan pelityyliin jos ei kahvausta lainkaan sallita.

Ei keppiä ilman porkkanaa!

 

[Huerzo]

Tuli mieleeni katsoessani Nelosen PreGamea, että liigassa täytyy olla jotain vikaa, jos televisiolähetyksessä lähdetään narisemaan maalivahdin aloitusasennosta rankkareissa. Nimenomaan siinä mielessä, että se ärsyttää ja on erilaista.Herregud, jos yksi maalivahti uskaltaa olla erilainen (vaikkakin sääntöjen rajoja koetellen), niin eikö se ole liigan kannalta parempi asia? Itse aloitusasento ei ymmärtääkseni kuitenkaan anna maalivahdille etua ja ole siten merkittävä rikkomus. Taisi Mr. Kapanen käyttää Wallinheimosta jopa sanaa "pelle"...mutta jätetään tämä lausunto nyt omaan arvoonsa.

Pulkkista lainaten: sitäkö tässä nyt haetaan, että kaikki toivotusta jees-jees-formaatista poikkeavat persoonat on pakko puristaa samaan muottiin, ja vedetään lätkämatsi läpi virkamiesharmaassa teflonit päällä? Luulisi kuitenkin olevan SM-liigan kannalta parempi asia, jos pelaajat olisivat erilaisia myös muuten, kuin nimiltään. Korpisalot ym. vastustajan kannalta ärsyttävät pelaajat (=persoonat) ovat tärkeitä, jotta kaukaloon ja katsomoon saadaan enemmän tunnetta.

 

[Baissen]

Koko talvi hinkataan täysin turhaa runkosarjaa millä ei ole paljon mitään merkitystä! Sitten vielä kysytään että miksi sarja tylsistyy!!!!!! SM-liiga mätänee pystyyn ennen kuin huomaattekaan suljettuna ollessaan.