Miksi pidän/ en pidä joukkueesta X tai Y

[MrJones]

Vihatut / ei pidetyt

Pelin ollessa käynnissä tiukkana, vihaan kaikkia vastustajia joukkueesta riippumatta. Voi sitä huutavaa vääryyttä jos vastustaja saa maalin aikaiseksi. Onhan noita sellaisiakin pelejä nähty, joissa sen päivän kunto/tasoero on niin kova ja takkiin tulee kunnolla, että vihakin laantuu lähinnä tasaiseksi vitutukseksi. Sairastahan se on, mennä niin sata nolla peleihin mukaan, että vastustajan pelaajat ovat saatanasta ja heidän maalin juhliminen pahimman laatuista rienausta...

Ansiokkaasti täällä on huomattu suomalainen periluonne, kateus, johon itsekin suorastaan heittäytyy. Eihän Jokereita ja heidän ammattitaitoa/rahaa/sen käyttöä voi kuin vihata kaudesta toiseen. Sen joukkueen rämpimistä katsoisi mielellään. Kuin myös kävi tämän kauden 'yllättäjä'joukkueen TPSn kohdalla. Balsamia haavoihin joukkueen koko kauden kestänyt rämpiminen. Nooh, pleijareiden eka kierroksella kateuden peikko toivoi pelistä HPK-TPS TPSää jatkoon ja nyt vitutuksen huipulla toivoo käsillä olevista peleistä Jokereita loppuotteluun. Senkin uhalla, että tylsää se on vuodesta toiseen katella samoja joukkueita 'pojassa' kiinni. Hitto ois se varmaan hienoa olla yhtä vihattu ku HPK ja Jokerit...

Jos objektiivisesti katsoo (faneihin puuttumatta, vaikeeta tekee) niin HPKn vauhdikkaalla pelityylillä toivoisi menevän loppuotteluun ja vaikkapa mestaruuteen asti. Selkeää suosikkia oman joukkueen jälkeen on vaikea löytää ja jos joku esittäisi kysymyksen vihatuimmasta jääkiekkojoukkueesta elokuun aurinkoisena päivänä hiekkarannalla, niin jäisi varmaan vastaamatta.

 

[Rebel]

Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti Juhaht
Mutta tekeekö juuri se sitten teidän faneista paremman?

Niinhän minä juuri lauseessa "Ei ole. Ainoat Suomessa, jotka eivät ole rumpuja mihinkään jäähalliin raahanneet." kirjoitin, että tekevät juuri meistä paremmat. Uskomattoman ovelasti luettu sellaista, mitä en ole kirjoittanutkaan.

Itseasiassa rummut voisivat tehdä meistä äänekkäämmän kotihallissa, kun pistettäisiin yksi kaveri paukuttamaan punainen peruukki päässään rumpua aina hiljaisina hetkinä. Mutta onneksi ei ole pistetty.

Lisäksi minä en ole mihinkään taivaaseen matkalla olekaan, joten mulle on ihan sama mennäänkö sinne rumpujen kanssa vai ilman.

RoopeS: Juu, kyllähän tuo oli selvää, ei sitä vain IFK-faneilta yleensä kuule, että se vanha halli olisi. Eihän se meille mitenkään vanha halli tuo Stadin halli ole, kun siellä edelleen pelaamme?

 

[RoopeS]

Re: Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti Rebel
RoopeS: Juu, kyllähän tuo oli selvää, ei sitä vain IFK-faneilta yleensä kuule, että se vanha halli olisi. Eihän se meille mitenkään vanha halli tuo Stadin halli ole, kun siellä edelleen pelaamme?

Joo, vähän huonosti kirjoitin. Tarkoitin vanhalla sitä alkuperäistä sisustusta. Mut eihän rakennuksesta voi erehtyä, kun eihän stadissa ole kuin yks jääkeikkohalli, vai onks jotain muita..... :=))

 

[Juhaht]

Re: Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti Rebel
Niinhän minä juuri lauseessa "Ei ole. Ainoat Suomessa, jotka eivät ole rumpuja mihinkään jäähalliin raahanneet." kirjoitin, että tekevät juuri meistä paremmat. Uskomattoman ovelasti luettu sellaista, mitä en ole kirjoittanutkaan.
----
Lisäksi minä en ole mihinkään taivaaseen matkalla olekaan, joten mulle on ihan sama mennäänkö sinne rumpujen kanssa vai ilman.

Olotilaahan tuossa lähinnä tarkoitin, en paikkaa. Joten puhutaan sitten siitä fanien massatranssista, jossa ääntä lähtee ja järki ei kulje.

Ja tottakai subjektiivisesti voisin väittää, että meidän faneista tekevät teitä paremman se, että meillä on siniset paidat. Yhtä hyvin perusteltu väite nimittäin. Se, ettei joku pidä rummuista lätkähalleista, ei tee niistä yhtään huonompia kannustusvälineitä.

 

[Nikke]

Re: Re: Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti Juhaht
Se, ettei joku pidä rummuista lätkähalleista, ei tee niistä yhtään huonompia kannustusvälineitä.

Totta, mutta kyllä ne rehellisyyden nimissä toivottavasti poistuvat LA-Areenan katsomoista.

 

[Murmeli]

+ HPK

Pelaa sellaista vauhtikiekkoa, mitä on miellyttävää katsella. Ainoat negatiiviset asiat ovat yleisön käyttäytyminen vierasfaneja kohtaan.

+ HIFK

Ryminää ja äijämäistä peliä. Tai ainakin on ollut aikanaan. Fanit OK!


- Kärpät

Liiganousun jälkeen heti kärkikahinoissa. Perkele me jouduttiin taistelemaan paikkamme liigassa. Myönnän pienen kateuden siemenen.

EDIT: Pakko lisätä, kun luin tuon danan viestin. Itseänikin vitutti suuresti aikanaan tämä Kärppien fanien viimeisten divarivuosien uhoaminen. "Kärpät olis liigassa tänä vuonna varmasti neljän parhaan joukossa".

- JYP

Varsinkin muutamat aiemmat kaudet olleet järkyttävää mailaviidakkoa Kisapuistossa. Hyi, yök, ptyi.

- Tappara

Isot ja kankeat miehet estää kaikkea mikä ei koske kiekkoon. Hyi, yök, ptyi.


Mainittakoon vielä, että nämä eivät ole mitenkään jyrkkiä tunteita. Menen katsomaan kaikkia otteluita yhtä suurella mielenkiinnolla, sarjataulukon tilanteen toki huomioonottaen.

 

[RoopeS]

Re: Re: Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti Juhaht
Ja tottakai subjektiivisesti voisin väittää, että meidän faneista tekevät teitä paremman se, että meillä on siniset paidat. Yhtä hyvin perusteltu väite nimittäin. Se, ettei joku pidä rummuista lätkähalleista, ei tee niistä yhtään huonompia kannustusvälineitä.

Niin kyllähän toi paitojen väri on oma keskustelunaiheensa. Saa siinä vähän sinistäki olla....:=)

Ero paitojen ja rumpujen välillä on lähinnä ääni. Rumpujen ääni on a: tylsää, b: antaa päänsärkyä.

Onhan toi trumpettikin ihan hyvä kannustusväline, mutta epäilen että et kovasti diggaa jos mä seison 2 metriä sun takana ottelussa ja väännän korkean C suoraan sun takaraivoon.....

 

[dana77]

Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti Juhaht
Mutta tekeekö juuri se sitten teidän faneista paremman? Tuskin. Antaa kaikkien kannustaa omalla tavallaan. Hifk-fanithan ovat kuin Äämerikan Yhdysvallat - aina levittämässä ainoina oikeina pitämiään arvoja syrjäisimpäänkin maailmankolkkaan.

Kyllä sinne fanitaivaaseen päästään rumpujenkin kanssa.

Rummut on ihan tymiä. jos sitä meteliä tarvii saada, eikä fanit huuda tarpeeksi, niin ainahan sitä voi mikrofoneilla ja äänentoistolla tuottaa ;)

Omalla listallani HIFK on tietenkin ylivoimainen ykkönen. Aloin kannattaa joukkuetta ennen kouluikää, eli mahdollista on että olen pelkästään glory-hunter vuodesta 1983 (hitto siitä on kaksikymmentä vuotta, minusta on tullut vanha!) Olen aina tykännyt taklaavasta ja vauhdikkaasta kiekkoilusta, joten "valintaa" ei ole tarvinnut katua. Faija kannatti kuitenkin Ilvestä ja väittää että skidinä kakkossuosikkini oli jokerit, mutta mitään en myönnä.

Arvostan myös perinteisiä joukkueita Lukkoa, Ässiä ja Ilvestä, sekä myös Saipaa. Mölli Keinonen, V-P Ketola ja Lalli Partinen - hienoja pelaajia. Aggressiivisuus ja taito ovat taikasanat.

Tapparalla on minun mielestäni aina ollut juntti-imago niine helvetin rumine peliasuineen ja porkkana-pöksyineen - yök.

TPS on ollut myös joukkue, joka on joskus sympatioitani saanut. Sieltä on toisaalta tullut loistavaa taitoa tyyppä Koivu, Rintanen, Nurminen, mutta toisaalta myös pahimpia anti-kiekkoilijoita Marko Kiprusoff, Hannu Virta, Rautee. Siinä missä Jokerit saavat paskaa Harkimon kabinetti-toimista, niin monet unohtavat Ansaksen ja muiden ääliöiden kaavoitusvalitukset sun muut.
"Voi Pillu! se on maali, hunajata hunajata" on ärsyttävämpi kuin euro-viisut.

Jokerit. Sääliksi käy wanhoja faneja. He saavat paskaa ja glory-hunterin nimen näiden nuorempien ääliöiden takia ja Harkimon businesten takia. Joukkue on kussut perinteilleen, eikä sille ole muodostunut menestyksestä huolimatta oikein mitään omaa identiteettiä. Aikoinaan vihasin joukkuetta, koska tuntui että sen pelaajat kusivat aina maajoukkueen pelin (Strömberg, Hämäläinen, Törmänen, Lind).

HPK on joukkue, jota olen vuosia kannattanut isompiaan vastaan. RY-sotku, budjetin "ilmoittamiset", mailanmittaukset ja salaliitto-teoriat ovat kuitenkin vieneet sympatioita.

Kärpät on joukkue, johon suhtaudun myös ristiriitaisesti. Sillä on hienot perinteet, hyökkäävä pelityyli ja Reijo Ruotsalainen. Kuitenkin pitkään vi**tti se fanien divariaikainen ylimielinen käytös (suomenmestari heti kun nousee). Helvetin hyvältä tuntui kun Kärpät sai joka kevät turpaan Kalpalta ja sitten vielä viimeisenä vuonna TuTolta. Paidat on rumat, mutta ei Kärppien menestys enää harmittaisi, vaikka Oulu onkin paska kaupunki.

JYP ja Espoon B-lose ovat aina olleet niin HVM joukkueita kuin vain voivat. Molemmat ovat vielä kusseet perinteilleen ja vaihtaneet nimeään. Bluus-logo on kopioitu, eikä hurrikaani ihan ennenkuulumaton keksintö ole. Peliasut ovat molemmissa rumat. Jyväskylä on sentään paikkana mukava.

Hemmetti, Pelicansin meinasin unohtaa kokonaan. Kaikki mitä sanoin edellisistä pätee myös tähän.

 

[Nikke]

Niin jospa sitten laittaisi jotain:

Joukkueet joista en pidä:

- Jokerit. Inho alkoi jo Matinkylä Gardinsta 1. divisioonassa. Yököttää lähes kaikki Jokereihin liittyen. Miksi esim sitä pelipaitaa pitää vaihtaa joka vuosi? Hjallikselle nostan kuitenkin hattua siitä mitä mies on lätkän eteen tehnyt, toivottavasti myös futiksen profiilinosto onnistuu.

- HPK. "Sympaattinen pikkuseura" Sitäkin mantraa saa varmaan kuulla aina. Sitten tuo Jalosen itkeminen on jo ihan omaa luokkaansa. Ristiriitaista tässä on se että toivon silti Kerholle mestaruutta, lähinnä siitä syystä että joukkue pelaa sellaista jääkiekkoa josta minä pidän.

- TPS. Maalilaulu on jopa pahempi kuin Bluesin, joka jo sinänsä on suoritus. Jos ei tämä joukkue ole tällä hetkellä HVM niin mikä sitten? Isot plussat kuitenkin kobrille. Siinä jo syy miksi aina Turussa käydessä pitää nähdä jääkiekkoa.

- Kärpät. Joukkue pelaa ihan kivaa kiekkoa mutta jostain syystä ottaa pahasti päähän. Tiedä sitten vaikutti tuo case Tenkrat näin paljon mutta ei tämä joukkue sytytä.

Pahasti ristiriitaiset tunteet:

- HIFK. Tavallaan kakkosjoukkue jos sellainen olisi pakko valita, IFK:n pelejä tulee paikan päällä nähtyä toiseksi eniten. Silti mikään ei tuota yhtä suurta tyydytystä kuin HIFK:n voittaminen.

- Tappara. Jo pidemmän aikaa on ottanut päähän Tapparan pelityyli. Nyt täytyy kuitenkin tämän play-offsarjan jälkeen sanoa että kuva on hieman muuttunut. Pelit olivat hyviä, tunnelmaa riitti ja fanitkin naljailivat sulassa sovussa.

 

[Puster]

Re: Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti RoopeS

Tämä "uskollisuus" on varmasti eniten koetuksella Tampereella ja Pääkaupunkiseudulla, missä on paikallisia vaihtoehtoja tarjolla.

Tätä samaa asiaa olen itsekin useasti miettinyt. Kuinka paljon helpompaa sitä olisikaan ollut pienempänä jääkiekkoa seurata, jos olisi asunut Porissa, Lahdessa, Turussa tai missä tahansa "yhden joukkueen" kaupungissa? Sitä olisi voinut tappiokaudella unohtaa koko lätkän ja keskittyä vaikka koulunkäyntiin.

Mutta täällä ei! Varsinkin kun kiinnostus jääkiekkoon omalta osaltani alkoi 70-luvulla, jolloin Tappara dominoi sm-sarjaa (ja varsinkin Ilvestä), oli talvet yhtä tuskaa. Jokaisen tappiollisen paikallispelin tai Tapparan mestaruusjuhlien jälkeen oli aivan salettia, mitä välitunneilla tapahtui ja mistä puhuttiin.

Mutta itse aiheeseen.
Eli ykkönen on tietysti Ilves! Aina ja ikuisesti tulen Ilvestä kannattamaan riippumatta sarjatasosta tai -sijoituksesta.

Ja pahnan pohjimmainen se toinen täkäläinen. Mutta en missään tapauksessa toivo Tapparan häviämistä liigakartalta. Ainoastaa huomattavan paljon heikompaa menestystä.

Toinen suosikkini on jo vuosia ollut HIFK. Perusteluina ensimmäiseksi tulevat mieleen vahvat perinteet, fanit ja yleinen ilmapiiri. Ja perinteillä en tarkoita mitään pitkää liigauraa vaan pikemminkin perinteitä pelitavassa jne.
Aina olen ollut Hifk:n puolella (siis silloin kun eivät pelaa Ilvestä vastaan) ja vuoden 98 finaaleiden jälkeen olisin varmaan ollut jopa iloinen heidän voitostaan ellei joukkueessa olisi pelanneet JC ja OJ.

Sitten onkin aika paljon tyhjää ja joukkueita, jotka herättävät enemmän positiivisia kuin negatiivisia tuntemuksia.

Lukko, joka tuntui jokunen vuosi sitten olevan Ilveksen farmiseura (tai toisinpäin). Tällä hetkellä kiinnostaa eniten Kaipaisen otteet (Matin kanssa sentään ollaan tunnettu vuodesta 82 lähtien).

Ässät, yllättävän mukavia faneja ja porilaista hulluutta.

Saipa, jota sukulaissuhteista johtuen olen 'joutunut' seuraamaan ja oppinut pitämään.

Pelicans (ja ne sen edeltäjät) on mukava pikkuseura, joka aikaisempina vuosina tajusi aina muistaa hävitä Tampereella.

TPS, Jokerit, Jyp ja Blues ovat enemmän miinuksen kuin plussan puolella.
Jyväskylästä minulla on niin paljon kaikenlaisia huonoja kokemuksia, että en millään pysty sikäläisestä jääkiekkojoukkueestakaan pitämään. Lisäksi on nämä perinteiset kahvaukset ja sen semmoiset. Toisaalta tänä keväänä, ennen Ilves-Jyp ottelua, minulla oli asiallinen keskustelu paikallisen fanijoukonvetäjän (todennäköisesti) kanssa ja totesin sieltäkin mukavia tyyppejä tulevan.

Blues taas on todella hajutun ja mauton sakki, joka ei tunnu kiinnostavan edes paikkakuntalaisia (onko sellaisia edes olemassa?)

Jokerit tekee kielteiseksi imago yritysasiakkaiden omana joukkueena. Peleihin tullaan puvut päällä ja ilman tulostaulun ohjeita ei osattaisi edes taputtaa maaleille. Eivätkä ne 'tavallisetkaan' fanit ole vakuuttaneet fiksuudellaan, kun joskus olen heitä yrittänyt jututtaa.

Ja eihän kukaan tamperelainen voi tepsistä oikeasti pitää.

Todelliseen inho-kategoriaan kuuluvat HPK ja Kärpät. Molemmissa syykin on pitkälti sama: fanit.
Taatusti kummastakin porukasta löytyy todella mukavia ja leppoisia kannattajia mutta minä en ole niitä vielä nähnyt.

Rinkelinmäelle ei kannata omalla autolla mennä, varsinkaan jos on väärän joukkueen tarra lasissa. Kerran menin ja Ilveksen voiton tuomaa iloa himmensi katkaistu antenni ja räkäklimpit takalasissa.

Oululaiset puolestaan ovat ihme uhoajia ja puolen Suomen omistajia (taitavat niitä kyllä ollakin). Ylimielisiä ja välillä käsittämätöntä yksisilmäisyyttä. Tämänhän ei pitäisi vaikuttaa itse joukkueen arvostamiseen mutta minkäs teet kun vaikuttaa.

Ja sitten on se Tappara.

Tämän kauden välieräjoukkueista suosikkini on Jokerit, pitkälti vanhojen Ilvesläisten takia. Mikäli loppuottelussa kohtaavat Kerho ja Kärpät, saatan jättää finaalien seuraamisen totaalisesti väliin. Tai sitten katselen puhtaasti analyyttisin silmin pelejä.

 

[tt]

Pidän:

Tappara:
Vaikea perustella. Kun on aina seuraa kannattanut, niin vaikea sitä olisi vaihtaa. Viimeaikoina totaalipuolustava (saa lukea kahvaava) pelityyli ei ole kuitenkaan aina miellyttänyt.

Ilves:
Kotikaupungin toiselle joukkueelle toivoo menestystä, mutta ei Tapparan kustannuksella.

HIFK:
Fyysisyys miellyttää, viimeaikoina Suhonen on aiheuttanut myös hieman ärsytystä tällä rintamalla. Aravirran mahdollinen tulo lopettaa HIFK sympatiani kuin seinään.

HPK:
Maantieteellinen läheisyys ja miellyttävä pelityyli. Jostain kieroutuneesta syystä pidän myös J.Jalosesta.

EN pidä:

TPS:
Kestoinhokki, johtunee osaltaan valtavasta menestyksestä. Turkulainen mikkihiirikiekko ei oikein iske. Suomen karmein maalilaulu.

Jokerit:
Jokeri-inhoni on viime vuosina hieman laantunut. Tasokas joukkue, menestys aiheuttaa antipatioita?


Muut joukkueet eivät sitten kummempia tunteita nostata. Kuuluisiko suomalaiseen kansanluonteeseen, että usein tulee oltua altavastaajan puolella...

 

[Juhaht]

Re: Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti dana77
Bluus-logo on kopioitu, eikä hurrikaani ihan ennenkuulumaton keksintö ole.

Hifk-fanin on jokseenkin turha puhua kopioiduista logoista.. Antera anyone?

Ja niin, myönnettäköön, etten minäkään niistä rummuista perusta. Mutta kannustakoot kaikki ihan miten haluavat.

 

[RoopeS]

Re: Re: Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti Puster

Blues taas on todella hajutun ja mauton sakki, joka ei tunnu kiinnostavan edes paikkakuntalaisia (onko sellaisia edes olemassa?)

Jännä kommentti, olen osittain samaa mieltä. Bluesin ongelma on se että Espoo on suurimmalta osin sisäänmuuttajien asuttama. Eli aitoa Espoolaisuutta on varmasti aika vähän. Näin ollen Bluesin kannattajajoukku kasvaa hitaasti sisäänmuuttaneiden toispaikkakuntalaisten kakaroiden kautta. Voi kestää pitkäääääään....

 

[bozik]

Ranking

Ykkönen on selvä eli Jokerit.

Muita jengejä jotka ovat ok, Lukko, Jyp ja Ilves.

Harmaata massaa ilman sen kummempia tunteita Ässät, Tps, Tappara ja Saipa.

Oma lukunsa on sitten Ifk. Mikään ei vedä vertoja voitolle Ifk:sta. Myös Ifk:n tappio jollekin muulle jengille lämmittää aina. Silti, liiga ilman Ifk:ta olisi paljon vähemmän kiinnostava. Jokerit tarvitsee Ifk:ta ja Ifk puolestaan Jokereita. Tää on silkkaa viha-rakkaus puppua muuta samalla elävää elämää. Yksi iso plussa ifk:lle siitä, että aika harvoin esim. paikallispelien jälkeen sorrutaan puolin tai toisin keskustelemaan turhanpäivisistä asioista. Silloin kun hävitään niin se on sitten v.......a muutama päivä ja seuraavaan paikalliseen keskittyminen.

Loput on sitten sarjaa "ei kiitos".

PS. Dana77:lle, älä turhaan kanna huolta Jokerien identiteetistä. Mulle fanina on ainakin aivan selvää se, mitä Jokerit on ja se riittää. Näin maltillisesti ajatellen tuskin Jokerit esim. tässä ketjussa nousisi niin monen "vihatut" listalle ellei Jokereilla olisi omaa identiteettiä. Think about that.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Nikke
- TPS. Maalilaulu on jopa pahempi kuin Bluesin, joka jo sinänsä on suoritus. Jos ei tämä joukkue ole tällä hetkellä HVM niin mikä sitten? Isot plussat kuitenkin kobrille. Siinä jo syy miksi aina Turussa käydessä pitää nähdä jääkiekkoa.

Huijui! Maalilaulussa kukaan ei kyllä pärjää teille. TPS:n kipale on jo soinut monta vuotta, eli se on jo muodostunut jonkinlaiseksi perinteeksi.

'Who let the dogs out? Ugh ugh ugh!'

Järkytyin kun kuulin ensimmäisen kerran.

 

[YSI]

Suosikit/Inhokit

Suosikit (kaikki tulee kaukaa perästä):

Lukko - jotenkin raumalaisten sympatisoiminen alkoi jo finaaleissa 88. Sitten 90-luvun alkupuolen joukkueet, joissa pelasi monta suosikkia: Savolaisen Klasu ja Keskisen Essi. Raumalla on aina mukava käydä, raumalaiset on mukavaa sakkia. Lisäksi Rauman hallissa on kiva ravintola.

Ilves: jos ei Tappara niin mieluummin sitten kotikaupunkiin. Raipe on Raipe.

Jyp: saa sympatiaa jostakin kummallisesta syystä

Inhokit:

HPK - ainoa halli, jossa keski-ikäinen mieshenkilö meinasi lyödä minua silloin 15-vuotiasta tyttöä. En ole kannattajista koskaan pitänyt. Ainoat positiiviset asiat koko joukkueessa ovat seuran värit, Eero Somervuoren pelityyli ja useimmiten Antti Miettisen peli (silloin kun keskittyy pelaamiseen eikä mailalla tökkimiseen)

Jokerit - YÖK!

 

[Staffan]

Niin,

+ HIFK. Joukkue jolla on perinteitä ja tyyliä. Apen aikana kieltämättä vähemmän sitä tyyliä, mutta eiköhän se ensi kaudesta lähtien taasen korjaannu. Myös fanit parasta a-luokkaa.
Ja lopuksi. Näin oululaisena osaan myös arvostaa Penaa ja penailua. Saimmehan me täällä Oulussa nauttia Penan touhuista useamman kauden. Kaiholla muistelen esim. Kärppien Suuren Ruorimiehen, valmentaja Pentti Matikaisen johdolla suoritettua koko joukkueen ulosmarssia kesken pelin. On siinä miehessä tyyliä, takatukka, amisviikset ja kaikki. Keskikertaisuus on tästä miehestä kaukana...
+ HPK Oli miten oli, pelityyli miellyttää. Rinkelinmäkikin on jollain tavalla aika metka paikka.
+ Ässät. Hulluudessa on aina jotain kiehtovaa.

- JYP, Saipa ja Lukko. Sitä ollaan niin sympaattista pikkuseuraa, niin sympaattista että. Rahaa ei ole mutta niin ihanasti isoja kiusataan. Niitä rikkaita ja tuhmia SUURseuroja.
- Käykää pentele niissä peleissä ahkerammin että seura saa rahaa. Sillä se köyhyys lähtee. Ei siinä juurikaan mopolla keulita, kun peleissä käy alimmillaan palttiarallaa 2800 katsojaa.

Muut ovat + - 0 sakkia. Katsomassa käyn mutta eipä juuri tunteita herätä.

 

[dana77]

Re: Re: Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti Juhaht
Hifk-fanin on jokseenkin turha puhua kopioiduista logoista.. Antera anyone?

Tosiasiahan on kuitenkin on, että jos sukset eivät olisi menneet ristiin emoseuran kanssa, niin HIFK pelaisi edelleen vaakunalla. Syy vaihtoon oli siis pakko. Ja uutta, perinteistä logoa ei oikein voi keksiä...

 

[dana77]

Re: Ranking

Viestin lähetti bozik
Dana77:lle, älä turhaan kanna huolta Jokerien identiteetistä. Mulle fanina on ainakin aivan selvää se, mitä Jokerit on ja se riittää. Näin maltillisesti ajatellen tuskin Jokerit esim. tässä ketjussa nousisi niin monen "vihatut" listalle ellei Jokereilla olisi omaa identiteettiä. Think about that.

Kuvaile nyt vain se identiteetti meille muillekkin. Minä väitän että joukkueen pelityyli on muuttunut kulloisenkin valmentajan mukaan, eikä iso osa faneista ole reagoinut siihen mitenkään (vrt. HIFK-fanit). Iso käsi niille muutamalle, jotka ovat. Sitäpaitsi Jokereiden vihaamiseen on miljoona muutakin syytä kuin joukkueen identiteetti, esimerkiksi sen puuttuminen (vrt. Blues).

 

[Smoerrebroed]

Vaikea aihe tavallaan minulle. Pienestä asti olen jääkiekkoa seurannut tai urheilua ylipäätänsäkin, mutta missään varsinaisissa urheilutapahtumissa ei ole tullut käytyä. Siitä lähtien kun hallissa aloin käymään, Tappara on ollut ykkönen. Se on kyllä myöskin totta, että kateus on perisuomalainen luonteenpiirre. Itsellänikin nämä tunteet eri joukkuetta kohtaan vaihtelevat eri kausina. Täällä on nostettu esiin sitä kuinka Tapparan peliasu on ruma ja maalilaulu hirveä, mutta itse en jotenkin vaan jaksa antaa painoa tällaisille seikoille. Jotenkin näen tuon peliasun värikontrastin (sininen ja oranssi) mukavana silmille. Maalibiisi on legendaarinen, vaikkei sanoituksissa paljoa järjen häivää olisikaan.

Jokerit: Ei herätä itsessäni hirveästi sen erikoisempia tunteita, vaikka olikin Tapparan viime kauden finaalivastustajana. Useimmat fanit ihan ok. Tosiasiahan on se, että urheiluun tulee aina vaan raha mukaan enemmän ja enemmän. Sinänsä näen tämän rahaseura-nimityksen turhana.

HIFK: Ei erikoisia tunteita toista helsinkiläistä seuraakaan kohtaan. Tämän joukkueen fanit vaan jaksavat Tapparaa haukkua, siitä miinukset. Tiettyä ylikriittisyyttä olen minäkin havainnut.

Blues: Jännittävä ja mielenkiintoinen pleijarisarja tänä vuonna. Jan Caloun on ihastuttaa taidoillaan ja vihastuttaa "kompasteluillaan". Katkeraakin kritiikkiä Tapparaa kohtaan. Silti ihan ok seura.

TPS: Turku on aina Turku. Maalimusiikki on ärsyttävääkin ärsyttävämpi kaikissa olomuodoissaan. Turkulaiset puhuvat oudosti. Tampereen ja Turun välinen..öö..vihasuhde?

HPK: Hämeenlinna on ihan ok kaupunki. HPK:n fanit jaksavat ainakin haukkua Tapparaa jos ei muuta. Jukka Jalosesta olisi varsinkin viime kaudella tullut miinuksia, mutta tällä kaudella hänkin on ollut ok - mailanmittaamisia lukuunottamatta. Sitä en kiellä, ettei J. Jalonen hyvä valmentajana olisi.

Pelicans, JYP: Jostain kumman syystä lieviä sympatioita näitä joukkueita kohtaan. Hienot kotipeliasut.

Kärpät: Lieviä sympatioita, ainakin joskus ollut. Jotkut fanit vaan ovat mitä ovat. Muuten ihan mukava seura.

SaiPa, Ässät, Lukko: Ei erikoisia tunteita. Kahden ensimmäisen seuran faneilta tullut aika ajoin lokaa Tapparan päälle (no joo, mistäpä ei tulisi..?)

Ilves: Se toinen tamperelainen. Ikuinen kakkonen minun silmissäni. Paikallisvastustaja joka tapauksessa. Itsekin on joskus tullut mietittyä, että minkähänlainen kaupunkikin Tampere olisi, jos kaupungissa pelaisi vain yksi liigajoukkue. Muutama poikkeus, mutta muuten ärsyttävät fanit. Jotenkin vain outoa, että kun jossain paikassa (koulu jne.) on joku tyhmä/ärsyttävä tyyppi, niin ennen pitkää paljastuu, että kyseinen henkilö kannattaa Ilvestä. Vii aa tö kings. Näin juuri. Tappiot Ilvestä vastaan sapettavat yleensä enemmän ja voitoista yleensä fiilis nousee (ei niinkään tällä kaudella tosin...)

 

[RoopeS]

Jokerien identiteetti

Ihan hyvä aihe. Mun mielestä on kaksi identiteettiä. Se alkuperäinen itähelsinki Aimo Mäkinen (rauhaa hänen sielulleen, hän oli aito äijä joka halusi hyvää) identiteetti, ja sitten Hjalliksen ajan identiteetti. Jännää on se että aidot narrifanit joilla on kulttuuria lienevät peräisin Aimon ajoilta. Muutoin on varmaan kolarointia vanhan itähelsinkiläisen ja Hjalliksen rahakulttuurin välillä. Minkälainenkohan se arvorakennelma on kaiken takana nykyisin. Pelillisesti ei ole ainakaan traditioita, vai onko?

 

[Tepa]

Re: Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti dana77

Kärpät on joukkue, johon suhtaudun myös ristiriitaisesti. Sillä on hienot perinteet, hyökkäävä pelityyli ja Reijo Ruotsalainen. Kuitenkin pitkään vi**tti se fanien divariaikainen ylimielinen käytös (suomenmestari heti kun nousee). Helvetin hyvältä tuntui kun Kärpät sai joka kevät turpaan Kalpalta ja sitten vielä viimeisenä vuonna TuTolta. Paidat on rumat, mutta ei Kärppien menestys enää harmittaisi, vaikka Oulu onkin paska kaupunki.

Kärpät nousi viimeisenä keväänä tiputtaen Pelicanssin, joka kesällä sitten nostettiin takaisin liigaan.

Kärpät sijoittui ensimäisellä liigakaudella neljänneksi ollen kärkikahinoissa. Meitäkin v.tti suunnattomasti hävitä Kalpalle joka kevät, katsella sen taaperrusta liigassa tämän jälkeen, kun tuntui, että omilla olisi rahkeita perempaan (omia kasvatteja oli vain vaikea saada pelaamaan divarissa.)

 

[Tepa]

Suosikkijoukkueita

+ HPK

Suosikki tämän hetkisessä liigassa on ehdottomasti HPK. Hyökkävää kiekkoa, hienoja hankintoja onnistumisia pienellä budjettilla, Rinkelimäen hornankattila

+ Lukko

Joukkue pelasi iloista ja rehellistä kiekkoa, ei turhia heittäytymisä

+ HIFK

Isot-Kissat oli pitkään antisuosikki, mutta joukkue on noussut suosikiksi mukavalla kiekollaan mestaruus aikojen tuntumassa. Asuttuani Kehä Kolmosen tuntumassa alkoi arvostaa Helsingin hallin pääkaupunki seudun parasta tunnelmaa. Ehdottoman munakas ratkaisu jäädä halliin pelaamaan. Joukkueessa huokuu perinteet, mitkä näkyy tämän hetken valmentajan kritiikeissäkin. HIFK kiekkoa, jossa isot miehet menee suoraviivaisesti tilanteeseen ja taklaa lujaa.

+/- Jokerit

Jokerit tuo peliin kuin peliin tunnelman, silti sen toivoo menestyvän huonosti, jottei se ole ylivoimanen. Jokerien ollessa kentällä on nähtävää, money talks, mutta entä sitten nähdään hienoja pelaajia Suomessa.

- Jyp

Ikävä pelityyli ja vastustaja, tylsää katsottavaa. Hyvä tunnelmainen halli, tilanne voi muuttua, mikäli Jyppi ilmiö syttyy uudestaan.

 

[balroq]

Mielestäni kaikista sm-liiga seuroista löytyy jotain kiinnostavaa ja se on se juju miksi sinne hallille on kiva mennä katsomaan lätkää. Se on taas eri asia, että mikä joukkue on kiinnostavin tai mistä pitää eniten. Oma listani on seuraava:

Joukkueet joista pidän eniten:
++HPK (pelityyli)
++Kärpät (pelityyli, junnutoiminta)
++HIFK (edellisillä kausilla liigan värikkäin joukkue)

OK joukkueet:
+TPS, Ilves, Tappara (voittamisen perinteet)
+Ässät, Saipa (kummankin kotikaupungit kesällä todella upeita)
+JYP, Lukko (ei mitään pahaa sanottavaa)

En pidä:
-Jokerit (mukava vastustaja, mutta joukkue toimii liian konemaisesti ja hyökkäyspelin pitäisi olla huomattavasti tehokkaampaa kalustoon nähden)
-Blues (ihan mukavaa peliä, mutta espoolaiset eivät ole ottaneet omakseen ja se näkyi ainakin pudotuspelien yleisömäärissä. Maalibiisi on lisäksi aivan kamala)

 

[Rebel]

Re: Re: Re: Re: Re: Aika moniulotteinen juttu

Viestin lähetti Juhaht
Ja tottakai subjektiivisesti voisin väittää, että meidän faneista tekevät teitä paremman se, että meillä on siniset paidat. Yhtä hyvin perusteltu väite nimittäin. Se, ettei joku pidä rummuista lätkähalleista, ei tee niistä yhtään huonompia kannustusvälineitä.

Mä en edelleenkään ymmärrä, mistä sä haet näitä juttuja. Mä en ole missään lauseessa tässä topicissa puhunut mitään kenenkään paremmuudesta. En siis ymmärrä viittausta perustellusta väitteestä, kun en ole itse mitään väittänyt. Vain sanonut, että olemme ainoita, jotka eivät ole rumpuja jäähalliin vieneet.