Miksi mollata omaa miestä?

[atte33]

Viime päivinä itsellenikin on valjennut se, kuinka järkähtämätöntä porukkaa ässäfaneissamme pesii... Esimerkkinä Atte Pentikäinen pelasi kyllä luvattoman huonon alkukauden, mutta on parantanut ilman muuta otteitaan viime aikoina. Alkukaudesta Atte sai kovaa kritiikkiä-aiheesta. Lähiaikoinakin Pentikäisen mollaaminen on kuitenkin jatkunut, vaikka hänen otteensa kaukalossa ovat parantuneet ja joissakin peleissä Aten peli on ollut yhtä hyvää kuin parhaillakin ässäpakeilla... Silti näitä puolia ei olla huomattu ja sama porukka yrittää mollata omaa miestä, vaikka pelit ovatkin parantuneet luvattoman kehnon alkukauden jälkeen. Mikä on syy? Ehkäpä se, että Atte ei ole oman kylän poika, vaan Juupajoen mies, ehkä Pentikäisen persoona ja ulkonäkö itsessään ärsyttää? En tiedä. Mutta kuitenkin, minusta meidän jokaisen Padan pitäisi vetää yhtä köyttä ja jättää omien miesten mollaaminen vähemmälle, jokaiselle sattuu huonoja pelejä, joillekin tosin niitä sattuu enemmän. Silti meidän täytyisi etsiä hyviä puolia jokaisesta pelaajastamme ja antaa myös positiivista palautetta silloin kun se on tarpeeseen. Tämä koskee jokaista kirjoittajaa ja pelaajaa. Miksi mollata omaa miestä jatkuvasti joidenkin huonojen pelien takia? Se ei auta tuleviin otteluihin vaan syövyttää pelaajan päähän sellaisen avohaavan, joka saa vain mailan tärisemään käsissä ja kiekot lentämään ränniin. Annetaan aikaa jokaiselle pelurille, eikä heti kritisoida, jos ei mene niinkuin pitäisi.

 

[JanJ]

Olisit vaan rohkeasti avannut otsikolla "Atte on ihq vähäx ootte tymii ku ette tajuu!!1!"

Tämä ketju on suoraa seurausta siitä että vedit sokean hehkutuksen pelaaja-arvosteluketjuun. Siellä vedit herneet nenään kun muut eivät arvostaneetkaan Attea Ässien parhaaksi pakiksi. Melko naurettavaa.

Kaikkia, joilla Ässäpaita on, kannustetaan varmasti. Mutta jos alat väittämään Attea loistavaksi pelinavaajaksi, oman pään siivoajaksi jne niin varmasti tulee soraääniä. Esityksiin tuskin kukaan (paitsi sinä) on tyytyväinen.

 

[Heeman]

Voi jeesus!

Jatketaan tässä samoilla linjoilla JanJ:n kanssa, että kyllä itsekin kannustan joka pelissä Atteakin koska hän on Ässien pelaaja ja toivon samalla että Atte saisi sen yhden ainoan syötön edes tuurilla jonkun lapaan pelissä. Tosiasia vaan on että Pentikäinen on vain niin KÄDETÖN ja tämän seurauksena itseä hirvittää aina kun mies on kentällä, mutta silti toivon aina että mies pystyisi parempaan.

 

[kapa76]

Vesa Salo, Antti Boman, Roman Horak (aiheesta), Pekka "jauheliha" Virta, Tommi Rajamäki ja kaverini mukaan kuka on Ässiä seurannut kauemmin kuin minä vihatuin on ollut Rauli Raitanen. Kyllä näitä riittää. (Huom. Itse en vihannut ketään näistä listaamistani pelaajista. Ehkä tuskaillut olen mutta en vihannut).

Toivolan aikaisemmilla kausilla tappioputkissa se on ollut Mika. Se miksi minä en pidä miehestä on ulosanti. Täytyy tarkastaa ja korjata mielipidettä kun katsoo tilastoja (Jäähyt/ottelu) ja sarjataulukkoa. Ehkä se Reginan tilauslappu jää sittenkin täyttämättä... Sammakosta tulee kuningas jätkä....

 

[atte33]

Jatketaan tässä samoilla linjoilla JanJ:n kanssa, että kyllä itsekin kannustan joka pelissä Atteakin koska hän on Ässien pelaaja ja toivon samalla että Atte saisi sen yhden ainoan syötön edes tuurilla jonkun lapaan pelissä. Tosiasia vaan on että Pentikäinen on vain niin KÄDETÖN ja tämän seurauksena itseä hirvittää aina kun mies on kentällä, mutta silti toivon aina että mies pystyisi parempaan.

Juuri tätä tarkoitan, jos Pentikäinen on kädetön paska joka ei saa syötettyä kuin tuurilla kiekon omille, mitä helvettiä hän tekee SM-liigan kuudentena olevan joukkueen pelaavassa kokoonpanossa??? Enkä nyt välttämättä tarkoittanut sinua ja muita kirjoittajia kun sanot tuossa, että kaikkia patapaitoja kannustetaan. Usein kuulee vain peleissä yläriveillä miespuolisten henkilöiden surkuttelevan jo etukäteen kun Atte laitetaan jäälle tai, kun hän saa kiekon. Antakaa mahdollisuus. Ja JanJ, ei ne kaikki Pentikäisen kannattajat ole niitä 13-vuotiaita teiniangstiaan kokevia tyttölapsia. Itse en henk.koht edes ole Aten fani, otin tämän nimimerkin ihan provoksi, olen henkeen ja vereen patasydän. En pidä itsekään Attea hyvänä pelaajana, mutta asenne hänellä on kunnossa toisin kuin useilla ässäpelaajilla nimiä mainitsematta. Joulutodistus-osiossa Atelle antamani arvosana on aikamoista soopaa. 7+ olisi ehkä parempi numero ks. herralle.

 

[JanJ]

JanJ, ei ne kaikki Pentikäisen kannattajat ole niitä 13-vuotiaita teiniangstiaan kokevia tyttölapsia.

En toki niin kai väittänytkään?
Itse seisomakatsomon kasvattina olen havainnut että osa tuomitsee Aten hänen jo tullessa jäälle, mutta valtaosa kuitenkin sen ristikulmaheiton tai pitkän jälkeen. Liian usein nähdään orastava vastahyökkäys jonka Atte tuhoaa päättömällä kiekonkäsittelyllä.
On kyllä myös havaittu, että jos Nickerson mokaa kiekon pitkäksi tms niin yleisö ei juuri muuta kuin tuhahtele harmissaan, mutta kun sen tekee Atte niin ärräpäät lentää ja huolella. Ni!

Mutta uskon vakaasti (eli toivon) että valtaosa katsojista kannustaa omiaan aina. Jokainen peli on Atellekin aina uusi peli, ja uudet mahdollisuudet. Mutta sitä kiekollista kehitystä saisi jo näkyä.

 

[dändi]

Olen samaa mieltä edellisten kirjoittajien osalta sen suhteen, ettei Aten viimeaikaisia peliesityksiä voi paljoakaan kehua. Suoraan sanottuna Atte on tällä hetkellä kenties huonoin pakki kiekollisena ässien kokoonpanossa. Ja ainakaan minä en kovinkaan korkealle arvosta näitä pelaajia, jotka ovat hyviä ''kiekottomina''. Toisaalta yksi asia mistä attea voi mielestäni viimeaikaisten peliesitysten perusteella kehua on asenne ja yritys. Hän on myös muodostanut Saarisen kanssa hieman yllättäenkin toimivan pakkiparin. Sitä ei voi kukaan kiistää..

Itse tässä ketjussa korostaisin nimenomaan sitä, että olen atte33:n tavoin huomannut ässien katsojissa näitä, jotka valitsevat silmätikuikseen joitain pelaajia ja arvostelevat heitä nimen perusteella, eivätkä esitysten. Lisättäköön vielä, että Aten oleminen tällä silmätikku-listalla on toki pääasiassa hänen esityksiensä ''ansiota''.

 

[Heeman]

Juuri tätä tarkoitan, jos Pentikäinen on kädetön paska joka ei saa syötettyä kuin tuurilla kiekon omille, mitä helvettiä hän tekee SM-liigan kuudentena olevan joukkueen pelaavassa kokoonpanossa??? Enkä nyt välttämättä tarkoittanut sinua ja muita kirjoittajia kun sanot tuossa, että kaikkia patapaitoja kannustetaan. Usein kuulee vain peleissä yläriveillä miespuolisten henkilöiden surkuttelevan jo etukäteen kun Atte laitetaan jäälle tai, kun hän saa kiekon. Antakaa mahdollisuus.

Sanoin kyllä tossa, että toivon aina että Attekin kehittyisi. Mies vain pilaa yleensä sen mahdollisuutensa kun saa ensimmäisessä vaihdossaan kiekon omassa päässä ja sen jälkeen kun voisi antaa helpon avauksen hyökkääjälle laitaan ja siitä saataisiin hyvä vastahyökkäys, niin Atte ei edes katso missä hyökkääjät ovat vaan heittää pitkän, tai sellaisen helvetin roikkuavauksen päätyyn. Niin ja vielä tosta tuomitsemisesta, niin kyllä itse ainakin alkukaudesta, kun Atte oli ylivoimalla niin tuomitsin tämän ja tuomitsen vieläkin, sillä mitä helvettiä tehdään ylivoimalla pakilla,, joka ei osaa avata.

 

[atte33]

Sanoin kyllä tossa, että toivon aina että Attekin kehittyisi. Mies vain pilaa yleensä sen mahdollisuutensa kun saa ensimmäisessä vaihdossaan kiekon omassa päässä ja sen jälkeen kun voisi antaa helpon avauksen hyökkääjälle laitaan ja siitä saataisiin hyvä vastahyökkäys, niin Atte ei edes katso missä hyökkääjät ovat vaan heittää pitkän, tai sellaisen helvetin roikkuavauksen päätyyn. Niin ja vielä tosta tuomitsemisesta, niin kyllä itse ainakin alkukaudesta, kun Atte oli ylivoimalla niin tuomitsin tämän ja tuomitsen vieläkin, sillä mitä helvettiä tehdään ylivoimalla pakilla,, joka ei osaa avata.

Mitähän väliä avauksilla on yv-pelissä? Atte osaa laukaista, siksi ylivoimalle...

 

[TosiFani]

Atte Pentikäinen taistelee ja yrittää kiitettävästi, mutta kiekollisesti hän on heikko. Toinen heikkous on vastuunottokyky eli kun hän kiekon saa, pyrkii hän siitä nopeasti eroon vaikka voisi rauhoittaa peliä. Vaihtojen pituudet ovat erittäin lyhyitä, koska vaihtoaitiosta ei tehdä virheitä. Arvosana kaudesta 6½.

 

[mjarkko]

Lähes joka pelaajalla on mollaajia katsomosssa. Ehkä Riksman ja Kuusela jäävät ilman. Jopa Kivenmäki saa jotkut näkemään punaista.

Minua erityisesti harmittaa se katsoja joka ei kertaakaan Pasi Peltosen ollessa jäällä malta pitää turpaansa kiinni, se on kuulemma niin paska. HIFK-ottelussa Pele otti kiekon Salmelaiselta kuin namun. Pitipä tokaista "kaverille", että olipa taas paska. Tunnistitko itsesi?

Atte P. on symppis ihminen ja viime kaudella +/- tilasto plussan puolella toisena Ässien plussalle päässeistä, mutta ne avaukset...

 

[Kunu Häpä#30]

kyllä multa saa ainakin jokainen pelaaja ansionsa mukaan.
Atte ei oo koko kauden aikana tehnyt muuta ku heittänyt omasta päästä turhaan ränniin tai pitkäks. lukuunottamatta muutamaa peliä joissa Aten peli näytti varmalta ja melkein tyylikkäältä. Kivenmäki vituttaa suuresti asenteensa takia. Jos äijä ajaa ittensä jonnekin viiden vastustajan selän taakse eikä syöttö kopahda lapaan ni heti selkä pystyyn ja alkaa suu käydä omille. Ja varmaan puolet kivesmäen jäälläoloajasta menee siihen vaihtoon kelkotteluun ku vastustaja on lähtenyt hyökkäämään ja pitäs polkea vauhdilla omiin tai sit vauhdilla vaihtoon. Ei pysty hyväksyy. Toki kaveri tekee pisteitä mutta ei lämmitä mun sydäntäni. Olen silti nähnyt myös maven polkevan kunnolla omiin. muistaakseni jo kolme kertaa tällä kaudella.

 

[atte33]

Atte P. on symppis ihminen ja viime kaudella +/- tilasto plussan puolella toisena Ässien plussalle päässeistä, mutta ne avaukset...

Oletko kenties huomannut, että Atte on viimeaikoina lähes lopettanut avauksien annot ja antaa varmasti riskittä kiekot pakkiparilleen omalla alueella. Se, että kiekot eivät mene vastustajalle tai päätyyn, se on hyvä. Toisaalta kritiikki, mitä Atte on otteistaan saanut ja etenkin avauksistaan ja kiek. pelistään, se on saattanut Aten päähän sellaisen alueen, joka käskyttää Pentikäistä pelaamaan vain varman päälle, eikä hän enää uskalla pelata, kuten ehkäpä osaisi. Näin Atte ei myöskään tällä tavalla edisty ja paranna otteitaan ja ne puhutut kiekolliset taidot jäävät Atella aika heikoiksi... Attekin oppii vain tekemällä.

 

[atte33]

Atte ei oo koko kauden aikana tehnyt muuta ku heittänyt omasta päästä turhaan ränniin tai pitkäks. lukuunottamatta muutamaa peliä joissa Aten peli näytti varmalta ja melkein tyylikkäältä.

Kysynkin vain, onko Atte täällä Jatkoajassa tai seisomokatsomossa saanut ansaitsemaansa palautetta noista hyvistä otteista? Itse vastaan, ettei, koska selässä lukee Pentikäinen#33 ja katsojat muistavat hänet vain edellisten matsien heikoista matseista.

 

[Nick]

Kivenmäki vituttaa suuresti asenteensa takia. Jos äijä ajaa ittensä jonnekin viiden vastustajan selän taakse eikä syöttö kopahda lapaan ni heti selkä pystyyn ja alkaa suu käydä omille. Ja varmaan puolet kivesmäen jäälläoloajasta menee siihen vaihtoon kelkotteluun ku vastustaja on lähtenyt hyökkäämään ja pitäs polkea vauhdilla omiin tai sit vauhdilla vaihtoon. Ei pysty hyväksyy.

Moni ei pidä Kivenmäestä hänen huonon asenteensa takia. Väitän, että mikäli Mave olisi asenteeltaan tyyppiä "työmyyrä", hänen pistesaldonsa olisi huomattavasti pienempi. Mave pelaa ns. vapaassa roolissa, jolloin hänen luovuutensa tulee parhaiten esiin. Jalkapallossa vastaavanlainen sankari on Ronaldinho, joukkue rakennetaan hänen ympärilleen.

Tällaiset luontaiset lahjakkuudet saavat tuomion usein näiltä fyysisen urheilusuorituksen arvostajilta, jotka usein ovat suunnistajia, maratoonareita tai penkkipunnertajia. Nämä henkilöt eivät arvosta kykyjä, jotka mahdollistavat taidokkaat suoritukset ja oivallukset, joita ei lihasmassa tahi huippukunto korvaa.

Kiukuttelu on asia erikseen. Se on Maven akilleenkantapää. Ikä on hieman kasvattanut Kivenmäkeä ja kiukuttelu on silmin nähden vähentynyt, vaivaa silti yhä ja pahasti.

 

[atte33]

Moni ei pidä Kivenmäestä hänen huonon asenteensa takia. Väitän, että mikäli Mave olisi asenteeltaan tyyppiä "työmyyrä", hänen pistesaldonsa olisi huomattavasti pienempi. Mave pelaa ns. vapaassa roolissa, jolloin hänen luovuutensa tulee parhaiten esiin. Jalkapallossa vastaavanlainen sankari on Ronaldinho, joukkue rakennetaan hänen ympärilleen.

Aivan totta, Mave on joukkueen yksinäinen kulkuri, ilman hänen taidokkaita suoritteitaan joukkueen peli olisi vieläkin yksinkertaisempaa ja ennalta-arvattavampaa... Samanlainen pelaaja on Suomen jalkapallomaajoukkueessa Jari Litmanen, ei hänelle voi sanoa, että sinä pidät tuon äijän tässä näin... Jari tietää itse mikä on hänelle ja joukkueelle parasta. Tälläiset oman tien kulkijat ovat joukkueiden tukipilareita.

 

[1Euro]

Näillä resursseilla

Anteeksi nyt vaan ihan yleisesti, mutta eikö tämän keskustelun aihe pitänyt olla "miksi mollata omaa miestä", eikä esim. "näin mollataan omaa miestä"? Nielikäisen hengenheimolaisia tuntuu riittävän, mikään ei riitä. Ässät on tällä joukkueella kuudentena. Valmentajat ja johto ovat koonneet hyvän joukkueen. Kaikilla on roolinsa ja näillä on pärjätty. On se tietysti niinkin, että olisi kiva jos kaikki ässäpelaajat olisivat astetta parempia. Silloin oltaisiin sarjataulukossa vielä ylempänä. Toisaalta, onneksi ässäpelaajat eivät ole ainakaan näkyvästi niin hyviä, että maajoukkue kaipaisi nykyistä enemmän heidän palveluksiaan ja kutsu kävisi loukkaantumaan vaikka Venäjälle...

Pelaajilla on siis joukkueessa roolinsa. Joillakin tuohon rooliin kuuluu pelaamisen lisäksi yleisön sylkykuppina oleminen. Milloin mistäkin syystä... Pelaajatkin varmasti tietävät, että niin se vaan on, eikä siinä yleensä kukaan pahasti loukkaa itseään. Siltikin joissakin tapauksissa soisi ainakin täällä keskustelupalstalla käytettävän hiukan enemmän niitä patalaseja. Mitä järkeä on oikeasti haukkua vaikka Jesse Joensuuta? Think big.

 

[Nick]

Anteeksi nyt vaan ihan yleisesti, mutta eikö tämän keskustelun aihe pitänyt olla "miksi mollata omaa miestä", eikä esim. "näin mollataan omaa miestä"?

Siltikin joissakin tapauksissa soisi ainakin täällä keskustelupalstalla käytettävän hiukan enemmän niitä patalaseja. Mitä järkeä on oikeasti haukkua vaikka Jesse Joensuuta?

Mielestäni keskustelupalsta on juuri oikea paikka ladata analyyseja peliin ja pelistä. Jos kirjoittajan mielestä joku pelaaja on pelannut huonosti ja "ansaitsee" negatiivisen sävyisiä analyyseja niin totta vie pelaajaa saa arvostella.

Omaa miestä saa ja kuuluukin mollata siinä missä "vierasta" miestäkin. Turha esimerkiksi Jesseä on kehua huimaksi huippupelaajaksi, vaikka kaveri on vasta lupaus-tasolla (toki Jesse on jo nyt liigatason pelaaja).

Varmasti toivon, että patapaita onnistuu kaukalossa, mutta arvostelen häntä niinkuin esim. kettu- tai kissapetopaitaista peluria. Enemmänkin itseäni kuvottavat nämä; "meidänjesseonparasvaikkaontehnytvasta2maaliakaudessa"-kommentit.

 

[TylerDG]

Ainoa omien mollaaminen mitä itse harrastan on kavereiden kanssa vääntäminen jälkipeleissä, vaikka esim. Pentikäisen suhteen välillä tekisi mieli armoa huutaa seisomakatsomon puolella. Kyllähän se jo viime kaudella nähtiin, että Atte on onnistuessaan ihan peruspakkitasoa, tää kausi on vaan mielestäni Atelta jopa pieniin odotuksiin nähden alisuoritus.

Syynä tähän on se, että mikäli satun Pentikäisen pelin tiimellyksessä löytämään niin huomion on aina kiinnittänyt paljon mainostettu hätäripurku ihme paniikin vallassa tahi oman miehen karkaaminen maalintekoon. Eipä ole mieleen montaa Aten antamaa hyökkäyksen avausta jäänyt. Ja homman nimihän on se, että virheitä saa huomattavasti paremmin anteeksi kun onnistuu tekemään niitä hyviäkin suorituksia, esim. juuri tästä syystä Niken antama harhapassi tai pitkäkiekko ei aiheuta pahennusta. Odotan kyllä edelleen Pentikäisen ottavan niitä harppauksia omassa pelissään ja pelistä toiseen toivon hyvää Atelle, mutta totuus on se että ei sitä suklaata voi kaverille antaa jos "huonosti" pelaa - ja vieläpä ikäväksemme useimpina iltoina. Onhan Atellakin vahvuutensa mutta Aten roolin takia ne eivät pääse korostumaan? tai jotain.

Mutta ketjuhan ei ollut Pentikäisen suitsutusta vaan omien mollaamisesta, joten mainittakoon loppuun että kyllä itsellä katsomossa pistää vihaksi kun kuulee noita "**ttu toi on paska, mestikseen vaa" kommentteja, etenkin kun ollaan taas vaihteeksi myötätuulessa. En silti myöskään ymmärrä sokeaa omien puolustamista, jos joku pelaa huonosti niin kyllä siitä mainita voi (ja pitääkin). Itseltä ei kyllä nimenomaan Atelle, saatikka hlinnaan matkanneelle Nielikäiselle tällä kaudella sympatioita herunut kun ei kerran jälki ole sen mukaista mitä heiltä odotetaan, ja eihän nuo toki ainoat alisuoriutujat ole. Toki sitten vastapainoksi on myös lupa antaa sitä positiivista palautetta kun peli kulkee ja tällä hetkellä peli kulkee suurimmalla osaa porukkaa varsin mukavasti.

 

[Kunu Häpä#30]

Moni ei pidä Kivenmäestä hänen huonon asenteensa takia. Väitän, että mikäli Mave olisi asenteeltaan tyyppiä "työmyyrä", hänen pistesaldonsa olisi huomattavasti pienempi. Mave pelaa ns. vapaassa roolissa, jolloin hänen luovuutensa tulee parhaiten esiin.

No niin pelaa, mutta ei se tarkota sitä, että on asiallista liukua takaterillä puolet pelistä. En nyt hakenut tässä sitä, että Kivenmäen pitäs muuttua "työmyyräksi"! Ei jessus sentään...
Jos Kivenmäki tekisi kaikki kaarensa täysillä; ni minä sanon että pistesaldo olisi huomattavasti vielä tämnhetkistä komeampi.
Kuten itsekin asian ilmaisit, asenne on HUONO.
Roolilla ja asenteella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ja jotain itkevää brassioravaa on nyt turha vetää tähän hommaan.

 

[JustinCase]

.
Jos Kivenmäki tekisi kaikki kaarensa täysillä; ni minä sanon että pistesaldo olisi huomattavasti vielä tämnhetkistä komeampi.
Kuten itsekin asian ilmaisit, asenne on HUONO.

Tuossa onkin sitten se syy, miksi Kivenmäkeä ei paljon maajoukkueessa nähdä. Pisteitä tulee joka kausi aika kiitettävästi. Mies on hemmetin taitava ja nopea. Mutta kun täytyy olla päänvikainen. Tosin kaikkea ei voi saada. Kyllä mulle Mave kelpaa ihan näinkin.

Harmi vaan, että maajoukkueeseen pääsee sellaisia pelimiehiä, kuten Männikkö ja Uhlbäck, mutta ottaisi nyt edes Kivenmäen kerran pörräämään johonkin Moskovaan diipadaapa-eurohockeytour-turnaukseen, johon noi konkarit ei aina jaksa lähteä.

 

[Arnold]

Niin, moni nainen voisi miettiä sitä.

 

[Nick]

En nyt hakenut tässä sitä, että Kivenmäen pitäs muuttua "työmyyräksi"! Ei jessus sentään...
Jos Kivenmäki tekisi kaikki kaarensa täysillä; ni minä sanon että pistesaldo olisi huomattavasti vielä tämnhetkistä komeampi.

Ja jotain itkevää brassioravaa on nyt turha vetää tähän hommaan.

Ei näin.

Jos Kivenmäki taistelisi joka kiekosta kuten Dennis Wise aikoinaan joka pallosta, pistesaldo ei todellakaan olisi tämnhetkistä komeampi. Esimerkiksi Ronaldinho ei taistele joka pallosta, mutta on ratkaisevalla hetkellä terävimmillään vrt. Mave.

Juuri nämä maratoonarit, suunnistajat, penkkipunnertajat yms. eivät näe taiteilijamaisten pelaajien luovia ominaisuuksia vaan heidän mielestään paras pelaaja on se, joka menee vaikka pää edellä ja peräsuoli pitkällä jokaiseen tilanteeseen. Heidän mielestään kroppa on aina laitettava joka tilanteessa täysillä mukaan ja jokaikinen voimanjyvä sporttivartalosta on oltava käytössä, kun kiekosta taistellaan. Suomessa on liian kauan yliarvostettu näitä duunariosaston miehiä ja vielä oltu ihmeissään, kun tsekkipoika on juhlinut MM-kultaansa. Nämä maratoonarit, suunnistajat, penkkipunnertajat yms. ovat edelleen sitä mieltä, että Tsekki on nöyryyttänyt Suomea, koska suomipojalla oli liian huono kunto ja asenne. Tsekki tuo kisoihin joka vuosi vähintään 3 ketjullista taitelijasieluja (ala Kivenmäki), Suomi raahaa maailmanmestaruutta jahtamaan linja-autolastillisen työmyyriä (ala Uhlbäck). Okei, Suomi jauhaa ja jauhaa kulmissa sekä luistelee ja luistelee itsensä tainnoksiin, joskus kiekko pomppaa maaliinkin(!). Tsekkipoika iskee, kun paikka tulee. Sitten maratoonarit, suunnistajat, penkkipunnertajat yms. kivikauden kivenpyörittäjät, pronssikauden Pohjolan peltojen raivaajat, ihmettelevät, että miten on treenattu noin heikosti, että ei taistella ja luistella riittävästi, kun slaavi laittoi limpun verkkoon.

Suomen maajoukkuetason jääkiekon ongelmana ei ole suomalaisen juniorityön pelaajatuotanto, vaan väärät kriteerit pelaajatyyppi-arvostuksessa ja sitä kautta maajoukkueen pelaajavalinnoissa.

 

[Kunu Häpä#30]

Ei näin.

Jos Kivenmäki taistelisi joka kiekosta kuten Dennis Wise aikoinaan joka pallosta, pistesaldo ei todellakaan olisi tämnhetkistä komeampi. Esimerkiksi Ronaldinho ei taistele joka pallosta, mutta on ratkaisevalla hetkellä terävimmillään vrt. Mave.

Juuri nämä maratoonarit, suunnistajat, penkkipunnertajat yms. eivät näe taiteilijamaisten pelaajien luovia ominaisuuksia vaan heidän mielestään paras pelaaja on se, joka menee vaikka pää edellä ja peräsuoli pitkällä jokaiseen tilanteeseen. Heidän mielestään kroppa on aina laitettava joka tilanteessa täysillä mukaan ja jokaikinen voimanjyvä sporttivartalosta on oltava käytössä, kun kiekosta taistellaan. Suomessa on liian kauan yliarvostettu näitä duunariosaston miehiä ja vielä oltu ihmeissään, kun tsekkipoika on juhlinut MM-kultaansa. Nämä maratoonarit, suunnistajat, penkkipunnertajat yms. ovat edelleen sitä mieltä, että Tsekki on nöyryyttänyt Suomea, koska suomipojalla oli liian huono kunto ja asenne. Tsekki tuo kisoihin joka vuosi vähintään 3 ketjullista taitelijasieluja (ala Kivenmäki), Suomi raahaa maailmanmestaruutta jahtamaan linja-autolastillisen työmyyriä (ala Uhlbäck). Okei, Suomi jauhaa ja jauhaa kulmissa sekä luistelee ja luistelee itsensä tainnoksiin, joskus kiekko pomppaa maaliinkin(!). Tsekkipoika iskee, kun paikka tulee. Sitten maratoonarit, suunnistajat, penkkipunnertajat yms. kivikauden kivenpyörittäjät, pronssikauden Pohjolan peltojen raivaajat, ihmettelevät, että miten on treenattu noin heikosti, että ei taistella ja luistella riittävästi, kun slaavi laittoi limpun verkkoon.

Suomen maajoukkuetason jääkiekon ongelmana ei ole suomalaisen juniorityön pelaajatuotanto, vaan väärät kriteerit pelaajatyyppi-arvostuksessa ja sitä kautta maajoukkueen pelaajavalinnoissa.

Et nyt oikein ymmärrä?

Ei se syö luovan pelaajan luovuutta jos tekee asiat kentällä täysillä ja loppuun asti, eikä alota heti selkä-pystyyn-ja-suu-käymään-osastoa jos syöttö ei tuu kurkottamatta lapaan, tai joutuisi muuten vaan hieman töihin. Tai puolustamaan kentällä. Ja mitä tulee tähän että "taitelijat" tekee paljon enemmän pisteitä kuin "työmyyrät", ja työmyyränä käytät Uhlbäckiä, voin muistuttaa että Uhlbäckillä taitaa olla 29 peliä alla ja 21 pistettä sekä plus/miinus sarakkeessa +4, kun Kivenmäellä on 32 peliä, 27 pistettä ja plus/miinus +2. Ei mielestäni ihan älytön ero...
Ei se Ronaldinho vieläkään liity tähän mitenkään.

 

[Nick]

Ei se syö luovan pelaajan luovuutta jos tekee asiat kentällä täysillä ja loppuun asti, eikä alota heti selkä-pystyyn-ja-suu-käymään-osastoa jos syöttö ei tuu kurkottamatta lapaan, tai joutuisi muuten vaan hieman töihin.

Tämä on juuri asia, jota mm. maratoonarit yms. vähemmän luovat urheilijat toitottavat. He eivät ymmärrä luovia taitelijoita edes lajeissa, jotka eivät perustu pelkästään fyysiseen urheilusuoritukseen.

Kiukuttelu on asia erikseen. Sitä ei kuuluisi tapahtua missään tapauksessa ja sitä en hyväksy.

Uhlbäck on perinteinen työmyyrä, joka vaatii rinnalleen luovia pelaajia, jotta hyökkäyspäässä tapahtuisi jotain. Ronaldinho on taiturimainen, puolustusaktiivisuudeltaan hieman laiska palloilija, joka ratkaisee pelejä oivalluksillaan (vrt. Mave).