Miksei Suur-Suomea ole syntynyt?

[Jack of Spades]

Hohhoijaa. Sukututkimusta ei olla kieltämässä, tuo koskisi ainoastaan sukukirjoja ja niiden osalta elossa olevia ihmisiä.

Niin, että sukututkimusliitonkin mukaan "suostumuksen vaatiminen johtaisi käytännössä sukukirjojen tekemisen rajoittumiseen vain kuolleiden henkilöiden tietoihin. Eduskuntakyselyssä todetaan, että sukukirjat ovat tällöin hankkeina kannattamattomia ja niiden julkaiseminen loppuisi." Eli käytännössä rajoittaisi sukututkimusta.

"On ymmärrettävää, että sukututkimusrekisteriin merkittävien henkilöiden yksityisyyttä suojellaan, mutta tämä tulisi suhteuttaa suurempaan kokonaisuuteen ja saatettava tasapainoon sukututkimusharrastuksen tarpeiden kanssa",

espoolaisen kokoomuksen kansanedustajan Marjo Matikainen-Kallströmin eduskuntakyselyssä todetaan.

 

[Footless]

Niin, että sukututkimusliitonkin mukaan "suostumuksen vaatiminen johtaisi käytännössä sukukirjojen tekemisen rajoittumiseen vain kuolleiden henkilöiden tietoihin. Eduskuntakyselyssä todetaan, että sukukirjat ovat tällöin hankkeina kannattamattomia ja niiden julkaiseminen loppuisi." Eli käytännössä rajoittaisi sukututkimusta.

Varmaan rajoittaisi. Alkuperäinen väitteesi oli, että "EU haluaa nyt kieltää koko sukututkimuksen vireillä olevassa tietosuoja-asetuksessa."

Sukututkimusta tehtäisiin varmaan edelleen ja kirjojakin sukujen historiasta julkaistaisiin. Niinpä tuolla ei olisi käytännössä mitään merkitystä sinun paasaamallesi "Etteivät ihmiset enää vahingossakaan tulevaisuudessa saisi millään tavoin todellista tietoa sukunsa, heimonsa ja kansakuntansa vaiheista & juurista."

Jotenkin luulisi että muutenkin ihmisiä kiinnostaisi enemmän sukunsa historia kuin elossa olevat jäsenet.

 

[Jack of Spades]

Varmaan rajoittaisi. Alkuperäinen väitteesi oli, että "EU haluaa nyt kieltää koko sukututkimuksen vireillä olevassa tietosuoja-asetuksessa."

Sukututkimusta tehtäisiin varmaan edelleen ja kirjojakin sukujen historiasta julkaistaisiin. Niinpä tuolla ei olisi käytännössä mitään merkitystä sinun paasaamallesi "Etteivät ihmiset enää vahingossakaan tulevaisuudessa saisi millään tavoin todellista tietoa sukunsa, heimonsa ja kansakuntansa vaiheista & juurista."

Jotenkin luulisi että muutenkin ihmisiä kiinnostaisi enemmän sukunsa historia kuin elossa olevat jäsenet.

Noin siinä tulisi käymään ennenpitkää. Mitä luulet? keitä varten sitä sukututkimuksia itsensä lisäksi ylipäätään tehdään jos ei elossa olevia sukulaisiaan & läheisiä ihmisiä ja mahdollisia sukukokouksia varten, että nämä saisivat tietoa sukunsa vaiheista. Kuolleita harvemmin kiinnostaa enää sukuasiat...vaikka kuolleet ja heidän historiansa taas kääntäen kiinnostavatkin elossa olevia sukulaisiaan.

 

[Yläpesä]

Kirjoituksessasi tuot esille pelkästään Oulun, Tornion, Haaparannan etc. eli perämeren pohjukan kveenien siirtoasutuksen vaiheet 1700-1800 -luvulla ja jätät kokonaan huomioimatta heidän varhaishistoriansa vaiheet, jota tuossa aiemmassa viestissäni lainasin kirjoituksessani.

Faktojen puutteessa se "aiempi" kansa tuleekin jättää vakavasti otettavassa historian tarkastelussa pois, koska siitä ei ole olemassa mitään varteenotettavaa todistetta. Arkeologiset löydökset eivät mitenkään tue tämän nimenomaisen myytin todenperäisyyttä. Saagatekstit ja niiden vaikutuksesta runoillut karttamerkinnät rinnastuvat kansantaruihin ja mytologioihin. Nykyisten kveenien "varhaishistoria" on yleistä Peräpohjolan asutuksen varhaishistoriaa, eli juuret ovat samoissa savolais-karjalais-hämäläisissä pohjavesissä.

 

[Jack of Spades]

Faktojen puutteessa se "aiempi" kansa tuleekin jättää vakavasti otettavassa historian tarkastelussa pois, koska siitä ei ole olemassa mitään varteenotettavaa todistetta. Arkeologiset löydökset eivät mitenkään tue tämän nimenomaisen myytin todenperäisyyttä. Saagatekstit ja niiden vaikutuksesta runoillut karttamerkinnät rinnastuvat kansantaruihin ja mytologioihin. Nykyisten kveenien "varhaishistoria" on yleistä Peräpohjolan asutuksen varhaishistoriaa, eli juuret ovat samoissa savolais-karjalais-hämäläisissä pohjavesissä.

Siitä aiemmasta kansasta on ihan tarpeeksi merkkejä eri puolella Suomea, vain sokeat niitä eivät näe. Roomalaisilla tuskin on mitään syytä ollut runoilla karttoihinsa "Suomen Heimot" jos täällä Pohjolassa sellainen kansa ei olisi vaikuttanut jo kauan ennen kaksinaamaisen Ruotsin valtion tai äiti-Venäjän syntyä. Historian kuluessa on merenkurkun ja perämeren alueen kveeniväestöön sekoittunut Etelä-Pohjanmaalle hämäläistä ja Keski- ja Pohjois-Pohjanmaalle savolaista ja karjalaista geeniä, tuon voi päätellä jo kielen murteista, Etelä-Pohjanmaalla ei esim. puhuta tyyliin: "ookko nää Oulusta, pelekääkkö nää polliisia."

Mutta, pelkkä muinaishistoria ei yksistään anna selitystä kysymykselle, " Miksei Suur-Suomea ole syntynyt?" Tulevat sodat ja konfliktit tulevat näyttämään sen asian, syntyykö Suur-Suomi vaiko ei. Niinkauan, kun suomalaiset kansana suostuvat elämään alistettuina ja uskovat sokeasti nykyisiin johtajiinsa ja luovuttavat hyväuskoisesti päätösvallan maansa asioista vieraille päästäen nämä päättämään tulevaisuudestaan, niin vaikea on nähdä Suur-Suomea syntyväksi. Suomalaiset ovat kautta nykyhistoriansa suurimman osan aikaa olleet vieraan vallan alaisuudessa, kuten Ruotsin tai Venäjän. Onhan hyviäkin asioita Suomelle tapahtunut mm. Venäjän-autonomian aikaan, jolloin koululaitoksemme ja teollisuutemme alkoivat kehittyä johtaen lopulta maamme itsenäistymiseen. Nyt Suomi elää jälkiteollistumisen aikaa ja poliitikkomme ovat jälleen ahneuksissaan antaneet vieraille vallan päättää asioistamme.

Nykyiset johtajamme ovat johdateltavissa ja lahjottavissa olevia typeriä hölmöjä & pelkureita, jotka ovat kääntyneet omaa kansaansa vastaan ja antavat muiden päättää kansaamme koskevista tärkeimmistä asioista, kenties kiristyksellä ja uhkailuillako? "Jos ette tee, niin.." Suomen kansan olisi korkea aika ottaa kohtalonsa ja tulevaisuutensa omiin käsiinsä ja palauttaa Pohjolan Leijona arvoiseensa loistoon. Johtajamme ovat syösseet tahallisesti jälleen ties monennenko kerran maamme talouden polvilleen omista intresseistään johtuen. He siirtävät Afrikasta maahamme väestöä aikana, jolloin oman nuorisomme työllisyystilanne on karmea. Pääkaupunkiseutu on jo suurimmalta osin kansoitettu näiden "pakolaisten" toimesta ja hintataso & työttömyys alueella taivaissa ja asuin-lähiöt slummiutuvat.

Muunmuassa rakennusalalla työt tekevät pääosin harmaatyövoima eli virolaiset, puolalaiset, ukrainalaiset, venäläiset etc. Suuria työllistäjiä paperitehtaita, puhelinvalmistajia, telakoita ym. teollisuuden alojen tuotantoyksikköjä suljetaan joka viikko tasaiseen tahtiin. Tälläisen maan ovat nykyiset johtajamme toimillaan luoneet. Kenties nykyinen maamme taloudellinen tuho on tulevaisuuden siemen, mutta langat pitää olla 100% omissa käsissämme jos aiomme ylipäätään valtiona & kansakuntana tulevaisuudessa säilyä.

 

[Yläpesä]

Siitä aiemmasta kansasta on ihan tarpeeksi merkkejä eri puolella Suomea, vain sokeat niitä eivät näe. Roomalaisilla tuskin on mitään syytä ollut runoilla karttoihinsa "Suomen Heimot"

Kyseinen kartta ei suinkaan ole tehty roomalaisella ajalla vaan aivan historiallisella ajalla, kuten varsin hyvin tiedät. Eli moderniin karttaan on kirjailtu roomalaisista teksteistä koottuja käsityksiä eri kansallisuuksia ja sijoitettu niitä hyvin arvauksin varustettuina tietyille paikoille. Modernia englantia puhuneet roomalaiset sijoittivat jonnekin pohjan perukoille "fennejä", mikä sana heille tarkoitti lähinnä "metsästeleviä barbaareja". Fenniaa alettiin sittemmin käyttää alueen nimenä. Eli mistään Finneiksi itsensä mieltäneiden kansalaisten valtiosta ei todellakaan ole kyse, vaan kuten jo edellä on useaan kertaan valistettu, hajanaisten heimokyläyhteisöjen ja niiden välisen erämaan kudelmasta.

Vakavasti ja kunnioittavasti muinaishistoriaan suhtautuvana ihmisenä nämä lähinnä esoteeriset fantasiasi keikkuvat huvittavan, ärsyttävän ja turhauttavan risteyksessä.

 

[Ted Raikas]

Heh, Jack of Spadesin viimeisin kirjoitelma tuo lähinnä mieleen jonkun kansallismielisen ryhmittymän perustamisjulistuksen. Vetoaa varmasti tiettyyn leijonasymbolein koristautuneeseen nahkakuulajengiin, ei muuta kuin puoluetta perustamaan tai jotain kansalaisliikettä.

No jos vähän lievennetään, niin oli siinä toisaalta fantasiakirjallisuudelle ominaisia viitteitäkin. Ei muuta kuin hevosella ramppaamaan sotajoukon eteen miekkaa heilutellen. =)

 

[Yläpesä]

Heh, Jack of Spadesin viimeisin kirjoitelma tuo lähinnä mieleen jonkun kansallismielisen ryhmittymän perustamisjulistuksen. Vetoaa varmasti tiettyyn leijonasymbolein koristautuneeseen nahkakuulajengiin, ei muuta kuin puoluetta perustamaan tai jotain kansalaisliikettä.

Sieltähän nämä jutut pääasiassa tulevatkin, Suomalaisuuden liiton tehtaalta.

 

[Jack of Spades]

Heh, Jack of Spadesin viimeisin kirjoitelma tuo lähinnä mieleen jonkun kansallismielisen ryhmittymän perustamisjulistuksen. Vetoaa varmasti tiettyyn leijonasymbolein koristautuneeseen nahkakuulajengiin, ei muuta kuin puoluetta perustamaan tai jotain kansalaisliikettä.

Totuus ilmeisesti kirpaisee kovasti sinua? Mutta niinhän se yleensä kokoomuslaisilla aina on, suljetaan silmät ja korvat totuudelta, kun on kysymys oman ideologian mädännäisyyden ja puutteiden esiin tuomisesta. Pohjanmaalainen Susanna Koski toi reilusti omilla kasvoillaan julkisuuteen joitain toteuttamiskelpoisiakin radikaaleja toimia, joilla maan suuntaa voitaisiin kääntää. Mitä teki emopuolue Kataisen johdolla? Tyrmäsi Kosken esitykset, vaikka vielä muutama vuosi sitten ylisti tätä eduskuntavaalikamppanjassa hymy korvissa maasta taivaaseen... Jyrki Kataisen videoterveiset - www.susannakoski.fi "Sellainen Suomi, missä huono-osaisuutta ei hyväksytä.." Maireaa oli puhe tuolloin Jykällä paremminvointi-kampanjassa, nykyhetkellä työntekijöitä pitkin Suomen niemeä irtisanotaan ovista ja ikkunoista joka puolella, menikö joku pieleen..?

No jos vähän lievennetään, niin oli siinä toisaalta fantasiakirjallisuudelle ominaisia viitteitäkin. Ei muuta kuin hevosella ramppaamaan sotajoukon eteen miekkaa heilutellen. =)

Nykypäivänä ei hevosella enää sodissa mennä minnekään. Pääosassa ovat hävittäjä- ja ohjusiskut, joita kenties seuraavat maajoukot. Suomenhevonen oli kuitenkin isossa roolissa talvi- & jatkosodissa ja marsalkka Mannerheim oli armoitettu ratsuväen upseeri. Marsalkasta puheenollen Suomi avasi ns. "Suur-Suomea" viimeksi yrittäessään päähyökkäyksensä jatkosodassa Neuvostoliittoa vastaan ylipäällikkö Mannerheimin ns. miekantuppipäiväkäskyllä, joka laadittiin Päämajassa Mikkelissä ja annettiin 10.7.1941. Käsky herätti silloin ristiriitaisia tunteita ja laajaa vastustusta, sillä sen pelättiin herättävän kielteistä huomiota ulkomailla ja vaarantavan myös kotirintaman eheyden. Päiväkäskyn tarkoitusta ei täysin ymmärretty silloin eikä sen sanomasta ole oltu yksimielisiä sodan jälkeenkään

"Vapaussodassa vuonna 1918 lausuin Suomen ja Vienan karjalaisille, etten tulisi panemaan miekkaani tuppeen ennen kuin Suomi ja Itä-Karjala olisivat vapaat. Vannoin tämän suomalaisen talonpoikaisarmeijan nimessä luottaen sen urhoollisiin miehiin ja Suomen uhrautuvaisiin naisiin.

Kaksikymmentäkolme vuotta ovat Viena ja Aunus odottaneet tämän lupauksen täyttymistä; puolitoista vuotta on Suomen Karjala kunniakkaan talvisodan jälkeen autiona odottanut aamun sarastusta.

Vapaussodan taistelijat, talvisodan maineikkaat miehet, urhoolliset sotilaani! Uusi päivä on koittanut. Karjala nousee, riveissänne marssivat sen omat pataljoonat. Karjalan vapaus ja suuri Suomi väikkyy edessämme maailmanhistoriallisten tapahtumien valtavassa vyöryssä. Suokoon kansojen kohtaloja ohjaava kaitselmus Suomen armeijan täyttää Karjalan heimolle antamani lupauksen.

Sotilaat! Se kamara, jolle astutte, on heimomme veren ja kärsimysten kyllästämää, pyhää maata. Teidän voittonne tulevat vapauttamaan Karjalan, teidän tekonne luovat Suomelle suuren onnellisen tulevaisuuden."

 

[mjr]

Vakavasti ja kunnioittavasti muinaishistoriaan suhtautuvana ihmisenä nämä lähinnä esoteeriset fantasiasi keikkuvat huvittavan, ärsyttävän ja turhauttavan risteyksessä.

Minulla taas irrelevantin ja höpsön risteyksessä.

 

[Ted Raikas]

Totuus ilmeisesti kirpaisee kovasti sinua? Mutta niinhän se yleensä kokoomuslaisilla aina on, suljetaan silmät ja korvat totuudelta, kun on kysymys oman ideologian mädännäisyyden ja puutteiden esiin tuomisesta.

Kaikenlaiseksi on elämän aika toki nimitelty, mutta en olisi uskonut, että se päivä vielä koittaa kun minua haukutaan kokoomuslaiseksi.

Tämä oli kerrassaan hämmentävä kokemus!

***

Kyllä minä itseni enemmän näen edelleenkin vasemmalle kallistuvana ihmisenä. Tosin täytyy ihan rehdisti sanoa, että vasemmistopuolueetkin on rypenyt viimeaikoina siinä määrin, että luen itseni vähitellen poliittisesti määrittelemättömäksi. Tämä nyt tosin ei liity ketjun asiaan juurikaan, joten se siitä.

 

[Yläpesä]

Kaikenlaiseksi on elämän aika toki nimitelty, mutta en olisi uskonut, että se päivä vielä koittaa kun minua haukutaan kokoomuslaiseksi.

Se, että Jaskan vuodatuksiin kytkeytyy vahvoja ideologisia pohjasävyjä, joiden läpi hän hahmottaa muutkin pakottaen näitä etukäteen luomiinsa vastustajaleireihin, auttaa kyllä asettamaan jutut myös omaan kontekstiinsa. Olisiko tuo sitten kansallissosialistista kulttuurin uudelleen muokkaamista vai lähempänä juchelaista historiallista materialismia?

 

[Jack of Spades]

Kaikenlaiseksi on elämän aika toki nimitelty, mutta en olisi uskonut, että se päivä vielä koittaa kun minua haukutaan kokoomuslaiseksi.

Tämä oli kerrassaan hämmentävä kokemus!

***

Kyllä minä itseni enemmän näen edelleenkin vasemmalle kallistuvana ihmisenä. Tosin täytyy ihan rehdisti sanoa, että vasemmistopuolueetkin on rypenyt viimeaikoina siinä määrin, että luen itseni vähitellen poliittisesti määrittelemättömäksi. Tämä nyt tosin ei liity ketjun asiaan juurikaan, joten se siitä.

Niin, eikös se ole tämän EU:n suhteenkin niin, että kun tarpeeksi kauas kierretään joko oikealle tai vasemmalle, niin ympäri käydään ja yhteen tullaan.. Pankkien ja pörssipelurien voitot ovat yksityisoikeudellisia, mutta tappiot sosialisoidaan veronmaksajille.. tätä on ns. "markkinatalous" nykypäivänä.

Eivätkö sijoittajien voitotkin kuuluisi sitten tällä menttaliteetilla tappioiden tapaan yhteisenä hyvänä eri maiden kansalaisille sijoituksina yritystoimintaan ja työpaikkoihin? Vasemmisto Suomessa myi täysin vanhat aatteensa mennessään mukaan sateenkaarihallitukseen.

 

[Jack of Spades]

Se, että Jaskan vuodatuksiin kytkeytyy vahvoja ideologisia pohjasävyjä, joiden läpi hän hahmottaa muutkin pakottaen näitä etukäteen luomiinsa vastustajaleireihin, auttaa kyllä asettamaan jutut myös omaan kontekstiinsa. Olisiko tuo sitten kansallissosialistista kulttuurin uudelleen muokkaamista vai lähempänä juchelaista historiallista materialismia?

Miksipä aatesuunnaksi arvoisa Jaskanpauhaja nimim. Yläpesä määrittelesi EU:n, onko se kenties uuden ajan kansallis-sosialistista kulttuuria vaiko lähenteleekö peräti mainitsemaasi marxismi-leninismin korealaista sovellusta? Olen äänestänyt aikanaan ko. intanssia vastaan ja pysyn yhä kannassani jos sillä nyt mitään merkitystä liittymiseen ylipäätään oli. Asiasta olisi varmasti "äänestetetty" tarvittaessa tarpeeksi monta kertaa, että tulos olisi ollut halutunlainen.

Islantilaisille respectit, he eivät lähteneet Eyjafjallajökullin paukkeessa tähän paskaan mukaan, vaikka kovasti olisi unionilla halua ottaa heidät syleilyynsä. Tämän vuoksi heidän taloutensa onkin kasvu-uralla, toisin kuin kokoomukselaisen "yhden totuuden" pääministerin Kataisen johdolla tuhoama taloutemme. Kansan Uutiset: ”Islanti teki oikein antaessaan pankkien ja sijoittajien kärsiä”

 

[Yläpesä]

Olen äänestänyt aikanaan ko. intanssia vastaan ja pysyn yhä kannassani jos sillä nyt mitään merkitystä liittymiseen ylipäätään oli.
...
Islantilaisille respectit, he eivät lähteneet Eyjafjallajökullin paukkeessa tähän paskaan mukaan,

Tässähän se muinaissuomen suuruutta ihannoiva eetos on oikein paljaimmillaan: nyky-Suomi on paska (kun ei ole sellainen kuin minä haluan), joten kehitetään uusi uljas menneisyys, eikä ole enää alhainen olo. Suomella oli kuninkaita ennen EU:ta, jee!

 

[kahden suunnan sentteri]

Yläpesän lämmittelyn kirvoittamana ketjun voisi päättää toteamalla: Suur-suomea ei syntyntyt, koska Mannerheim on kova jätkä vain kansallismielisten uudessa uljaassa menneisyydessä.

 

[Jack of Spades]

Tässähän se muinaissuomen suuruutta ihannoiva eetos on oikein paljaimmillaan: nyky-Suomi on paska (kun ei ole sellainen kuin minä haluan), joten kehitetään uusi uljas menneisyys, eikä ole enää alhainen olo. Suomella oli kuninkaita ennen EU:ta, jee!

Voi poika parka.. et vastannut kysymykseeni. Määrittele nyt mielestäsi EU, onko se nykyajan kansallis-sosialismia eli euro-natsismia vai sekoitus maolaista ja Kim Il-sungin oppia, jonka mukaan puolue on ”hermosto", joka pitää kansan puolesta yhteyttä aivoihin? Keskushallintohan sanelee alamaisilleen EU:ssakin pilkuntarkat direktiivit ja säännöt.

Muinais-Suomella ei tämän ko. asian kanssa ole mitään tekemistä. Kansamme tuntee kyllä muinaishistoriansa, yrität sitä vääristää miten tahansa. Suomi on moneen muuhun maailmankolkkaan verrattuna hyvä paikka asua, mutta se olisi vielä parempi ilman kokoomuslaista taloutta tuhoavaa politiikkaa.

Suomen heimoilla oli muinoin omat kuninkaansa. Suomen itsenäistyttyä jäi maamme valtiomuoto avoimeksi. Suomen kuningaskuntahanke eli hallitusmuotokiista oli Suomen itsenäistymisen ja keväällä 1918 käydyn sisällissodan jälkeen käyty poliittinen kamppailu maan tulevasta valtiomuodosta. Kuningaskuntaa kannattivat monarkistit, jotka pyrkivät saamaan Suomeen saksalaisen kuninkaan, Hessenin prinssi Friedrich Karlin, eli Suomesta olisi voinut tulla myös kuningaskunta. Kansansa etua vaalivia presidenttejä ja valtiomiehiä Suomella on myös ollut ennen presidentti Koivistosta alkanutta EU:n aikakautta.

 

[Jack of Spades]

Verkkolehti Uuden Suomen sivuilla oli ketjun aiheeseen liittyen "Lapin kultaa ja itsenäisyyttä janoavan lapinÄSSÄn", Hemmo Koskiniemen kirjoitus puheenvuoro-osiossa. uusisuomi.fi: Unelma Suur-Suomesta!

 

[MustatKortit]

Verkkolehti Uuden Suomen sivuilla oli ketjun aiheeseen liittyen "Lapin kultaa ja itsenäisyyttä janoavan lapinÄSSÄn", Hemmo Koskiniemen kirjoitus puheenvuoro-osiossa. uusisuomi.fi: Unelma Suur-Suomesta!

Tuo koko juttu on heikosti kirjoiteltu ja itse asiayhteys - nykypäivän EU-politiikan ja Euroopan integraation vertaaminen "unelmaan Suur-Suomesta" - on aivan täyttä paskaa.

 

[Jack of Spades]

Tässä Miksei Suur-Suomea ole syntynyt? -ketjussa on käyty kiivastakin debattia muinas-suomalaisista heimoista, kuninkaista ja heidän Skandinaviaa hallinneesta elinalueestaan, eli aikakautta jolloin Ruotsin ja Venäjän valtioita ei ollut olemassa.

Tuossa mielestäni hyvä ja selventävä paketti peräpohjolan muinaishistoriasta; Kainuunmaasta - Kvenlandista, kainuulaisista, pirkkalalaisista, karjalaisista, saamelaisista, eli nykyisen Suomen alueen muutamista heimoista & Venäjän alueen novgorodilaisista, jotka nahistelivat myös keskenään ollen osasyynä myös siihen, ettei Suomesta muotoutunut yhtenäistä valtiota ennen Ruotsia ja Venäjää. Kainuunmaa

 

[Jack of Spades]

Tässä threadissa on käyty keskustelua myös suomalaisten geeniperimästä, joka kertoo kansamme historiasta omaa kieltään. Suomen heimojen geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tutkijat ovat selvittäneet, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.

Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”

Linkki verkkolehti Uuden Suomen uutiseen: http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ym...tyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei

 

[TosiFani]

Tässä threadissa on käyty keskustelua myös suomalaisten geeniperimästä, joka kertoo kansamme historiasta omaa kieltään. Suomen heimojen geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tutkijat ovat selvittäneet, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.

Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”

Linkki verkkolehti Uuden Suomen uutiseen: http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ym...tyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei

Suomessa erityinen isolaattialue on ollut Itä-Suomi, Laakso tarkentaa, ja toisaalta pohjoinen, jonne väki on valunut idästä. Tutkimuksessa suomalaisotos oli eri puolilta maata, mutta itäsuomalaisuus näkyy tuloksissa.


– Suomi ei ole isolaatti kokonaisuudessaan, Suomi on isolaatti Itä-Suomen kohdalta, professori toteaa.

Lainaus Uuden Suomen uutisesta.

Siis itä-suomalaiset pitää luokitella omaksi väestökseen. Hannu Lauerma mainitsi tästä itäsuomalaisen ja länsisuomalaisen geeniperimän erosta luennollaan vuosia sitten, kun kertoi itäsuomalaisten väkivaltageenistä.

 

[Sako]

Onko tämä käsitettävä siten, että se poikkeava rotu ei olekaan arjalaiset vaan suomalaiset? hymiö

 

[Jack of Spades]

Ja tuossakin tosiaan uutinen "YLLÄTTÄEN" muotoillaan "Suomea asuttaneen ruotsalaisväestön seuraksi". Tuo "ruotsalaisen" määritelmä näköjaan venyy poliittisista syistä niin pitkälle kuin on tarpeen, vaikka myös geneettisiä ja kielellisiä eroja löytyisikin.. Joillekin tietyille tahoille näyttää yhä olevan vähän liian haastavaa hyväksyä ajatus siitä, että historiallisesti kaikkia ihmisiä Pohjolan perukoilla ei voidakaan velvoittaa kategorisesti "ruotsalaisiksi" kieltä myöten, pakkoruotsi maassamme on eräs jäänne ja ilmentymä tuosta.. Skandinaviaan kuuluu tarkasti maantieteellisestikin käsittääkseni vain aivan luoteisin Suomen osa. Yhdessä ruotsalaisten, norjalaisten & luoteis-Venäjän kanssa käytetään nimeä Fenno-Skandia.

 

[Yläpesä]

Tässä threadissa on käyty keskustelua myös suomalaisten geeniperimästä, joka kertoo kansamme historiasta omaa kieltään. Suomen heimojen geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tutkijat ovat selvittäneet, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus.

Kyseinen uutinen on Itä-Suomen yliopiston klikkihuorausta pahimmillaan. Sitä se huomiokilpailuttaminen toki teettää, mutta sylettää silti. Kyseinen lääkäri ei ole väestögeneetikko ja kyseisen uutisen ainekset eivät olleet tutkimuksen aiheena vaan ihan erillinen pikkuhavainto. Aineisto ei oikeuta tuollaiseen revittelyyn. Rinnastan tuon täysin iltapäivälehtien tasoiseen otsikointiin ja aiheen vierestä kirjoittamiseen. Tiedän että aika tulinen vastine on tulossa, jossa korjaillaan edes pahimpia kämmejä. Niin itä- kuin lounaissuomalaisten perimä tunnetaan varsin hyvin ja ne rinnastuvat täysin baltteihin, ruotsalaisiin, volgalaisiin.

Jos nyt suorasanaisemmin ilmaisisi tuon tutkimuksen pihvin olisi se, että vuosisatoja jatkuneen sukurutsaisuuden vuoksi itäsuomalaisissa näkyvät tietyt sairaudet muita yleisemmin. Suomi mainittu. Poksutellaan samppanjoja sille!