Joo eikä Viitanen ainoa ole kuka on epäonnistunut, ei valmennuksellekaan todellakaan voi puhtaita papereita antaa.
Joo eikä Viitanen ainoa ole kuka on epäonnistunut, ei valmennuksellekaan todellakaan voi puhtaita papereita antaa.Näin,
Itsekin puolustanut Veikkoa sekä aiemmin kritisoinut esim. voimakkaasti Marko Virtasta.
Molemmilla tuntuu pelistä olevan hyvä näkemys kun jutellaan f2f, mutta jos tulos on nähtyä ei siinä hyvä näkemys auta. Peli kertoo totuuden aina.
No ei voi. Helvetin isoja nimiä penkin takana. On kiekkoleijona ja stanley cup voittaja, valtava profiili siis kummallakin. Toisaalta mitä Niäminen on koskaan voittanut valmentajana? Rautakorpi taas on voittanut vitusti niin ei sekään tätä selitä. Siellä on epäonnistuttu ihan vitusti vaikka miten päin katsoo. Ei mene paljoa paremmin kuin Ahvenen aikaan jos tuloksia katsotaan. Ihan yhtä ailahtelevaa peliä ja pisteitä jää koko ajan matkalle. Pilkahduksia suuruudesta mutta kautta hallitsee epävarmuus ja ailahtelevat otteet. Ei ole valmennus ollut mikään pelastaja taaskaan ja JYP on edelleen umpisuossa. Kuka tai mikä perkele tämän kurssin saisi paremmille urille? On tämä kirottua paskaa saatana!Joo eikä Viitanen ainoa ole kuka on epäonnistunut, ei valmennuksellekaan todellakaan voi puhtaita papereita antaa.
Hyvä kirjoitus @Köpi ja jaan huolenaiheet. Tuohon pomppimiseen liittyen minua on häirinnyt mielikuva, joka itselle on Seppäsestä syntynyt.
Seppänenhän muistaakseni sanoi aikoinaan vetäytyvänsä johdosta taustalle. Vähän väliä kuitenkin joku tietää kertoa, miten sieltä taustalta on tultu kävelemään milloin kenenkin yli.
Jos olet taustalla, niin pysy siellä ja luota johtoon. Jos johto ei suoriudu, se pitää vaihtaa. Toinen vaihtoehto on, että palaat johtamaan itse eturivistä, mutta tuollainen pomppiminen ei kyllä toimi.
Korostan, että ym. on siis oma mielikuva ja muistikin on hatara, mutta eikös tämä alamäki vähän alkanut siitä, kun Seppänen alkoi "taustalle vetäytyä" vuosia sitten?
Niin, se on tietysti loppujen lopuksi aika arvoitus kuinka paljon Seppänen ottaa osaa joukkueen rakentamiseen. Tietysti se on Seppäsen lompakko, joka pääasiallisesti määrittelee paljolti Viitasen liikkumavaraa budjetin ulkopuolella, joten kai hänellä jonkunmoinen oikeus on asiaan vaikuttaa.
Nämä julkiset ulostulot ovat vaan itsessä herättäneet myös hieman ihmetystä, etenkin jos paikkansa pitää että Rautakorpi ei ole kovin mielissään näistä ollut.
Mutta yhtä kaikki mikä on kunkin herran mainittu osuus joukkueen rakentamisessa, niin ei ole kyllä onnistuttu kuin korkeintaan välttävästi.
Eiköhän se ole mallia toistaiseksi. Eli määrittelemätön. Eiköhän siihen riitä halutessa irtisanomis ajan palkka. Tai sitten hoitaa hommia hamaan tappiin asti jos ei löydy uutta tet harjoittelijaa.Kuinka pitkä tuo Viitasen sopimus onkaan, kun alkaa tässä pelottaa, että miestä ei saada pihalle vaan kausi kaudelta saa tehdä samanlaisia virheitä mitä on tehnyt jo monta kautta. Kyllä tuohon varmaan joku parempikin kaveri löydettäisiin.
Tässä tulee väkisinkin mieleen että onko tämä hankintojen vaikeus osittain sitä että siellä on useampi lusikka näkemyksineen sopassa? JR ja tiimi haluaa jotain, Seppäsellä oma näkemys ja Viitasella myös. Soppareita ei saada maaliin kun jannut ei pääse yhteisymmärrykseen?
En yhtään ihmettelisi, vaikka tässä olisi totuuden siementä. Katsotaan, saadaanko kohta uutta ukkoa sisään ja tietysti myös jatkosopimusrintamalta olisi mukava alkaa kuulua uutisia ensi kautta koskien.Tässäkin lainaus parin päivän takaa. Ilmeisesti jotain totuuspohjaa tässäkin? Rautakorpi ei ole kelpuuttanut pelaajia ja pelaajat ei ole halunneet tulla JR:n joukkueeseen.
Luulisi, että Rautakorven maine ei olisi kiirinyt rapakon taakse tai jonnekin Tsekkeihin asti, mutta ilmeisesti sielläkin käännytään kannoilla, kun kerrotaan kuka on valmentaja.Tässäkin lainaus parin päivän takaa. Ilmeisesti jotain totuuspohjaa tässäkin? Rautakorpi ei ole kelpuuttanut pelaajia ja pelaajat ei ole halunneet tulla JR:n joukkueeseen.
Mutta sitten Jukka on itse torpannut nämä orastavat hankinnat, kun ei "mahdu muottiin" tms.Luulisi, että Rautakorven maine ei olisi kiirinyt rapakon taakse tai jonnekin Tsekkeihin asti, mutta ilmeisesti sielläkin käännytään kannoilla, kun kerrotaan kuka on valmentaja.
Kumma luulo täällä Suomessa, että ollaan niin tärkeitä ja ikimuistoisia ympäri maailmaa, useampi siellä tietää jonkun Habsin joukkueen vuodelta 1957 kuin Jukka Jalosen...Kyllä Kanadassa muistetaan nimi, joka on saanut kenkää kesken U20-turnauksen. Se on siellä iso tapahtuma.
Kuinkahan kauan tämä hupiukko saa vielä olla tuolla?
Viides kausi menossa? Ei yhtään onnistunutta valmentajarekryä eikä kovin montaa löytöä markkinoilta koko aikana. Gardiner voitaneen laskea, muita ei heti hule mieleen. Huteja sitäkin enemmän. Joukkueessa isoja puutteita joka kaudella. Viime kaudella puolustus aivan surkea ja ykkössentteri puuttunut jo muutaman vuoden.
Ja aika naurettavaa kaataa tämä Rautakorven piikkiin. Jos pelaajat eivät haluaisi tulla sen takia, niin mikseivät halunneet tulla myöskään pari vuotta ennen Rautakorpea? Jos seurajohto haluaa iloisempaa, rohkeaa ja hyökkäysvoittoista peliä, miksi valmentajaksi alun alkaenkaan palkataan muinaisfossiili träpin asiantuntija Kahvakorpi? Onhan tuo aivan käsittämätön valinta.
Mutta Viitanen varmaan tosi hyvä jätkä ja myötäilee Seppäsen horinoita.
Kuinkahan kauan tämä hupiukko saa vielä olla tuolla?