En ole nähnyt Vainoselta yhtään fyysistä vaihtoa enkä usko, että näkisin vaikka pelaisi puolet vähemmän. Kyllä noin ison miehen pitäisi hieman taklata ja nostella äijää seinälle. Tämä taitaakin olla yksi iso osa miksei koskaan saanut paikkaa pohjoisamerikasta. Siellä isojen pitää pelata kuin iso.
Tuollaisilla peliminuuteilla Vainosen on järjetöntä käyttää energiaansa taklauksiin, ja mitä P - Amerikkaan tulee, suurin ongelma siellä oli käsittääkseni pelitempossa pysyminen sekä kiekolla että ilman; fyysisyyden puute ei siis suoranaisesti ollut mikään ongelma.
Täällä nyt on nähty monenlaista kommenttia ja kehitysehdostusta ja Ässät - osiolle tyypillistä paska mikä paska, ei koskaan voi olla mitään - jargonia omat pojat - kiihkolla maustettuna, mutta jos nyt suoraan sanon, niin mielestäni emme ole nähneet Vainosta vielä ollenkaan koska hän on joutunut tilanteeseen jossa hänen ei pitäisi olla.
Minä itse muistan nähneeni ihan hyvän Vainosen pari vuotta sitten U20 - kisoissa Karri Kiven valmennuksessa, nähdäkseni Rockyn pitäisikin siirtyä Ilvekseen Karrin apuvalmentajaksi oppiakseen jotain pelaajien roolittamisesta ja joukkueen pelitavan organisoimisesta.
Ihan hyvä Vainonen on mahdollista nähdä kun:
a) hän pelaa 10 - 15 minuuttia pelissä jolloin energiaa riittää myös fyysisempään peliin
b) hänellä on tukenaan pelisysteemi jossa hänen ei tarvitse säntäillä paikasta toiseen eikä miettiä liikaa seuraavaa kiekollista siirtoaan.
Se, oliko Vainonen alkuaankaan järkevä hankinta ja kannattaako optio käyttää on tietysti oma juttunsa, mutta ihan kaikkia täällä esitettyjä dumauksia en suostu allekirjoittamaan kun otetaan huomioon että Vainosen peluuttaminen on ollut yhtä järkevällä tasolla kuin Joel Armian peluuttaminen maalivahtina.