Mikko Rantanen

[F#21]

Yksi erittäin mielenkiintoinen pointti Rantasessa on se että hän on ehkä paras koskaan Suomesta tullut jääkiekkoilija, mutta hän ei ole ollut koskaan mikään teinitähti. Eli pelasi pelkästään omassa ikäluokassaan 15-vuotiaaksi asti, eikä senkään jälkeen mennyt mitään 2-3 vuotta alaikäisenä tekemään oikein yhtään mitään.

Pelasi jo tuota aiemmin vuotta vanhemmissa, eli ainakin 2010-11 pelasi -95 syntyneiden kanssa - muistaakseni aiemmallakin kaudella teki näin. Ja 12-13 kaudella kun oli vielä B-nuorempi, niin hän pääsi pelaamaan Liigassa 15 ottelua. Joten kyllä hän alaikäisenä teki ja paljon jo silloin. Ei tietenkään mitään 3 pinnan keskiarvolla, mutta ihan kunnioitettavasti.

 

[Carlos]

Eikös Selänne ollut vähän vastaava? Varausvuotenaankin pelasi lähinnä A-sm sarjassa ja vasta varauksen jälkeen oikeastaan edustuksen mukana.

Juu, ja nahilaan lähti vasta 22-vuotiaana. Ja pienenä knoppilisänä, Selänne varattiin numerolla 10, eli siinäkin erittäin paljon samankaltaisuutta Rantasen kanssa.

 

[Mängimies]

Yksi erittäin mielenkiintoinen pointti Rantasessa on se että hän on ehkä paras koskaan Suomesta tullut jääkiekkoilija, mutta hän ei ole ollut koskaan mikään teinitähti. Eli pelasi pelkästään omassa ikäluokassaan 15-vuotiaaksi asti, eikä senkään jälkeen mennyt mitään 2-3 vuotta alaikäisenä tekemään oikein yhtään mitään.

Sen sijaan Suomen kiekkohistoria on täynnä näitä "takana loistava tulevaisuus" -tyyppejä, jotka ovat loistaneet junnuaikoina, mutta sitten ihan se terävin kärki on melkein kaikilta jäänyt saavuttamatta. Olisiko malli "mikkorantanen" ehkä sitten se reseptilääke tähän vaivaan? Mitä suotta turhaan hosua vanhempiin ikäryhmiin, jos on muuten vaan riittävän tasokas joukkue. Saa rauhassa kehittyä kokonaisvaltaisesti kun ei tarvitse keskittyä yhteen tai kahteen vahvuuteen että pärjää fyysisesti ehkä isompien ja ainakin vahvempien kanssa.

Mielestäni ei ole mitään tiettyä reseptiä. Tuo on niin yksilöllistä. Esimerkiksi Barkov oli niin valmis aikuisten peleihin 16-vuotiaana, ettei hänen kehitykselleen olisi missään tapauksessa ollut järkevää pelata väkisin B- tai edes A-junnuissa. Menköön jokainen jatkossakin sen oman tason mukaan siten, että aina löydetään optimaalinen sarjataso ja ikäluokka, jossa pelaajan kehitykselle annetaan mahdollisimman hyvät lähtökohdat.

Ja tosiaan, olihan Rantanen aikuisten peleissä jo B-iässä. C-iässä pelasi B:ssä ja B-ikäisenä A:ssa ennen aikuisten pelejä.

 

[Fat Cat]

Yksi erittäin mielenkiintoinen pointti Rantasessa on se että hän on ehkä paras koskaan Suomesta tullut jääkiekkoilija, mutta hän ei ole ollut koskaan mikään teinitähti. Eli pelasi pelkästään omassa ikäluokassaan 15-vuotiaaksi asti, eikä senkään jälkeen mennyt mitään 2-3 vuotta alaikäisenä tekemään oikein yhtään mitään.

Sen sijaan Suomen kiekkohistoria on täynnä näitä "takana loistava tulevaisuus" -tyyppejä, jotka ovat loistaneet junnuaikoina, mutta sitten ihan se terävin kärki on melkein kaikilta jäänyt saavuttamatta. Olisiko malli "mikkorantanen" ehkä sitten se reseptilääke tähän vaivaan? Mitä suotta turhaan hosua vanhempiin ikäryhmiin, jos on muuten vaan riittävän tasokas joukkue. Saa rauhassa kehittyä kokonaisvaltaisesti kun ei tarvitse keskittyä yhteen tai kahteen vahvuuteen että pärjää fyysisesti ehkä isompien ja ainakin vahvempien kanssa.

Joka tapauksessa tämmöinen esimerkki on aivan mahtava kaikille kiekkovanhemmille, ettei tarvitse niin otsa punaisena hinkua koko ajan että meidän janipetteri pitää nostaa nyt vuotta ylempien mukaan.

Tämä on ihan hyvä pointti ja välillä tulee itsekin mietittyä, tarvitseeko niitä ennenaikaisesti kasvaneita lapsia heittää teinien sekaan kehittymään.

Niinhän Pokemonissakin kävi, että se ilkeä Raichu oli kehittynyt liian nopeasti tasolleen ja jäi Pikachun temput oppimatta. Lopputuloksena Pikachu veti isompaa Raichua dunkkuun. En aio tarkistaa tätä faktaa.

 

[metsuri1]

Ymmärrän että joku Iltalehti ei kirjoita Mikko Rantasesta mutta ihmettelen, että vieläkään esim. Sami Hoffren tai Tommii Seppälä eivät ole oikein kunnolla tarttuneet mieheen. Tänään oli IS:ssä jotain, mutta on tässä jos sen verran kautta mennyt ja harvinaista herkkua saatu nauttia että olisi odottanut jo juttua.

 

[Mängimies]

Ymmärrän että joku Iltalehti ei kirjoita Mikko Rantasesta mutta ihmettelen, että vieläkään esim. Sami Hoffren tai Tommii Seppälä eivät ole oikein kunnolla tarttuneet mieheen. Tänään oli IS:ssä jotain, mutta on tässä jos sen verran kautta mennyt ja harvinaista herkkua saatu nauttia että olisi odottanut jo juttua.

Hoffren ainakin miltei joka kierroksen jälkeen twittaa Rantasen pistepörssin johdosta. Ja heti muistan kolmen viikon takaa Hoffrenilta varsin kattavan jutun Rantasesta (alla).

Kommentti: Tässä on syy, miksi Suomen tuorein NHL-tähti Mikko Rantanen voi uusia Teemu Selänteen tempun 11 vuoden takaa

Ja laitetaan vielä muutama muu Rantasta koskeva juttu viimeisen kuukauden ajalta Hoffrenilta tähän alle.

50 pisteen raja rikki! Mikko Rantanen murskasi NHL-legendan ennätyksen ja dominoi pistepörssiä
NHL:n pörssikärki Mikko Rantanen venytti ennätysputkeaan – Coloradolle kylmää kyytiä
Tulikuuma Mikko Rantanen ennätysputkessa – NHL:n pörssikärki jatkaa hirmuiskussa
Mikko Rantanen kovassa pisteputkessa – suomalaistähti kasvatti johtoa pistepörssissä
Suomalaistähtien dominointi NHL:ssä jatkuu – Mikko Rantanen ja Patrik Laine pörssien kärjessä
Kommentti: Rantanen ja Laine tähdittävät kaikkien aikojen suomalaiskautta NHL:ssä
Mikko Rantasen hirmuvire NHL:ssä jatkuu – kasvatti johtoaan pistepörssissä
Tulikuuma Mikko Rantanen teki seuraennätyksen NHL:ssä – Coloradon tutkapari dominoi pistepörssiä
Mikko Rantanen dominoi NHL:n pistepörssiä – tahti jättää kovat seuralegendat taakse
Suomalaistähdet dominoivat NHL:n tilastoja – tämä lista on historiallista luettavaa
Mikko Rantanen jatkaa dominointia NHL:n pistepörssin kärjessä
NHL:n pörssikärki Mikko Rantanen käsittämättömässä pistetahdissa
Mikko Rantanen nousi sankariksi jatkoajalla – suomalaistähti jatkaa NHL:n pörssikärjessä
Täydellistä dominointia! Mikko Rantanen nousi takaisin NHL:n pistepörssin kärkeen
Hurja tahti jatkuu: Mikko Rantanen nousi takaisin NHL:n pistepörssin kärkeen

Linkit vievät yllättäen IS:n nettisivuille.

 

[metsuri1]

Hoffren ainakin miltei joka kierroksen jälkeen twittaa Rantasen pistepörssin johdosta. Ja heti muistan kolmen viikon takaa Hoffrenilta varsin kattavan jutun Rantasesta (alla).

Kommentti: Tässä on syy, miksi Suomen tuorein NHL-tähti Mikko Rantanen voi uusia Teemu Selänteen tempun 11 vuoden takaa

Ja laitetaan vielä muutama muu Rantasta koskeva juttu viimeisen kuukauden ajalta Hoffrenilta tähän alle.

50 pisteen raja rikki! Mikko Rantanen murskasi NHL-legendan ennätyksen ja dominoi pistepörssiä
NHL:n pörssikärki Mikko Rantanen venytti ennätysputkeaan – Coloradolle kylmää kyytiä
Tulikuuma Mikko Rantanen ennätysputkessa – NHL:n pörssikärki jatkaa hirmuiskussa
Mikko Rantanen kovassa pisteputkessa – suomalaistähti kasvatti johtoa pistepörssissä
Suomalaistähtien dominointi NHL:ssä jatkuu – Mikko Rantanen ja Patrik Laine pörssien kärjessä
Kommentti: Rantanen ja Laine tähdittävät kaikkien aikojen suomalaiskautta NHL:ssä
Mikko Rantasen hirmuvire NHL:ssä jatkuu – kasvatti johtoaan pistepörssissä
Tulikuuma Mikko Rantanen teki seuraennätyksen NHL:ssä – Coloradon tutkapari dominoi pistepörssiä
Mikko Rantanen dominoi NHL:n pistepörssiä – tahti jättää kovat seuralegendat taakse
Suomalaistähdet dominoivat NHL:n tilastoja – tämä lista on historiallista luettavaa
Mikko Rantanen jatkaa dominointia NHL:n pistepörssin kärjessä
NHL:n pörssikärki Mikko Rantanen käsittämättömässä pistetahdissa
Mikko Rantanen nousi sankariksi jatkoajalla – suomalaistähti jatkaa NHL:n pörssikärjessä
Täydellistä dominointia! Mikko Rantanen nousi takaisin NHL:n pistepörssin kärkeen
Hurja tahti jatkuu: Mikko Rantanen nousi takaisin NHL:n pistepörssin kärkeen

Linkit vievät yllättäen IS:n nettisivuille.

No hyvin jaksoit vaivaa nähdä... Pisteet.

Ilmaisin ehkä itseni väärin koska en tarkoittanut tuollaisia kymmenen rivin juttuja vaan esim. IS:ssä noita kommentteja eli vähän isompia ajankohtaisia henkilöjuttuja, joita Hoffrenkin silloin tällöin kirjoittaa. Tai Seppälän kirjoittelemia kolumneja YLE Urheilun nettisivuilla, tyyliin. https://yle.fi/urheilu/3-10547035

Ja lisätään vielä sen verran että se suuri yleisö joka lehtiä lukee ei mene joka aamu katsomaan Hofrenin twiittejä

 

[palle fontän]

Yksi erittäin mielenkiintoinen pointti Rantasessa on se että hän on ehkä paras koskaan Suomesta tullut jääkiekkoilija, mutta hän ei ole ollut koskaan mikään teinitähti. Eli pelasi pelkästään omassa ikäluokassaan 15-vuotiaaksi asti, eikä senkään jälkeen mennyt mitään 2-3 vuotta alaikäisenä tekemään oikein yhtään mitään.

Tähän voi vaikuttaa sekin, että Rantanen on syntynyt loppuvuodesta. Jos tuohon lisätään esim. myöhäinen fyysinen kehitys, niin saatat olla fyysisesti kaksi vuotta takamatkalla oman ikäluokan alkuvuodesta syntyneitä.

 

[rinne]

No hyvin jaksoit vaivaa nähdä... Pisteet.

Ilmaisin ehkä itseni väärin koska en tarkoittanut tuollaisia kymmenen rivin juttuja vaan esim. IS:ssä noita kommentteja eli vähän isompia ajankohtaisia henkilöjuttuja, joita Hoffrenkin silloin tällöin kirjoittaa. Tai Seppälän kirjoittelemia kolumneja YLE Urheilun nettisivuilla, tyyliin. https://yle.fi/urheilu/3-10547035

Ja lisätään vielä sen verran että se suuri yleisö joka lehtiä lukee ei mene joka aamu katsomaan Hofrenin twiittejä

Mitä oikeastaan odotat?

Hoffrén on harvinainen ammattilainen suomalaisessa kiekkojournalismissa. Tuo oikeasti kirjoittaa suhteellisen tasaisesti sortumatta liikaan fanipoikailuun. Hoffrénin harvakseltaan tulevat isommat ajankohtaiset henkilöjutut tuntuvat aika tasaisesti koskevan vuoronperään eri pelaajia (Aho, Laine, Barkov, Rantanen... jne.). Rantanen on tänä syksynä saanut omansa: Kommentti: Tässä on syy, miksi Suomen tuorein NHL-tähti Mikko Rantanen voi uusia Teemu Selänteen tempun 11 vuoden takaa. Toisaalta Hoffrén pumppasi Rantasen renkaita jo esim. maaliskuussa: Mikko Rantanen – ainutlaatuinen suomalainen NHL-tähti

Ymmärrän, että Rantasen voi nähdä jossain määrin lentävän tutkan alla. Niinhän hän lentääkin, jos Laine-hypeen verrataan. Hoffrénin esiin nostamista tikunnokkaan tästä ilmiöstä en ymmärrä. Hoffrén raportoi jopa tavoistaan poiketen poikkeuksellisen paljon Rantasesta, kun nuo jatkuvat Twitter -tilannekatsauksetkin huomioidaan.

 

[Mängimies]

No hyvin jaksoit vaivaa nähdä... Pisteet.

Ilmaisin ehkä itseni väärin koska en tarkoittanut tuollaisia kymmenen rivin juttuja vaan esim. IS:ssä noita kommentteja eli vähän isompia ajankohtaisia henkilöjuttuja, joita Hoffrenkin silloin tällöin kirjoittaa. Tai Seppälän kirjoittelemia kolumneja YLE Urheilun nettisivuilla, tyyliin. https://yle.fi/urheilu/3-10547035

Ja lisätään vielä sen verran että se suuri yleisö joka lehtiä lukee ei mene joka aamu katsomaan Hofrenin twiittejä

En tiedä ansaitsenko tästä pisteitä. Se oli oikeasti minuutin homma linkittää nuo jutut tänne. Suuresta yleisöstä en tiedä, mutta itse harvemmin luen nykyisin printtimediaa, joten en osaa sanoa miten paljon siellä kenestäkin juttuja kirjoitetaan.

Minähän linkitin sen Hoffrenin pidemmän jutun Rantasesta. Oliko siinä jokin vikana?

Seppälästä puheenolleen, kaipaatko esimerkiksi tämän kaltaisia juttuja koskien Rantasta? Tuo Seppälän juttu on viikon takaa. Tai kelpaako tämä? Linkit YLEn sivuille.

Itse en ole media-alan ammattilainen, mutta olen kuitenkin sitä mieltä, että edes Mikko Rantasesta ei riitä niin paljoa kirjoitettavaa, että syväluotaavia henkilökuvia voitaisiin joka viikko julkaista eri medioissa. Tai ainakaan siten, että niillä jokaisella olisi jotain annettavaa ilman, että menee toistamiseksi.

Ja nyt kun Rantasen ketjussa ollaan, niin voisi vielä linkittää erinomaisen ja uunituoreen jutun The Athleticilta (maksumuurin takana), jonka on kirjoittanut Ryan S. Clark. The genesis of how Mikko Rantanen became one of the NHL's...

 

[metsuri1]

Mitä oikeastaan odotat?

Hoffrén on harvinainen ammattilainen suomalaisessa kiekkojournalismissa. Tuo oikeasti kirjoittaa suhteellisen tasaisesti sortumatta liikaan fanipoikailuun. Hoffrénin harvakseltaan tulevat isommat ajankohtaiset henkilöjutut tuntuvat aika tasaisesti koskevan vuoronperään eri pelaajia (Aho, Laine, Barkov, Rantanen... jne.). Rantanen on tänä syksynä saanut omansa: Kommentti: Tässä on syy, miksi Suomen tuorein NHL-tähti Mikko Rantanen voi uusia Teemu Selänteen tempun 11 vuoden takaa. Toisaalta Hoffrén pumppasi Rantasen renkaita jo esim. maaliskuussa: Mikko Rantanen – ainutlaatuinen suomalainen NHL-tähti

Ymmärrän, että Rantasen voi nähdä jossain määrin lentävän tutkan alla. Niinhän hän lentääkin, jos Laine-hypeen verrataan. Hoffrénin esiin nostamista tikunnokkaan tästä ilmiöstä en ymmärrä. Hoffrén raportoi jopa tavoistaan poiketen poikkeuksellisen paljon Rantasesta, kun nuo jatkuvat Twitter -tilannekatsauksetkin huomioidaan.

Hoffren oli vain esimerkki. Jos olet sitä mieltä että Rantanen on saanut juuri ansaitsemansa huomion niin ihmettelen. Hän on saanut huomiota siinä missä muutkin pelaajat (poislukien Aho ja Laine) mutta hän ei ole kuka tahansa muu pelaaja. Hän on ihan erityinen pelaaja.

Nyt sitä huomiota alkaa väkisinkin tulla.

 

[rinne]

Hoffren oli vain esimerkki. Jos olet sitä mieltä että Rantanen on saanut juuri ansaitsemansa huomion niin ihmettelen. Hän on saanut huomiota siinä missä muutkin pelaajat (poislukien Aho ja Laine) mutta hän ei ole kuka tahansa muu pelaaja. Hän on ihan erityinen pelaaja.

Nyt sitä huomiota alkaa väkisinkin tulla.

Suomessa on pienet piirit lätkässäkin. Ei tämä Rantasen tutkan alla lentäminen mikään uusi ilmiö ole. Aina siellä huomion keskipisteessä on lähinnä yksi hypetyksen kohde (Aikanaan MiG, sittemmin Laine). Ei Suomessa suurinta mediahuomiota paras pelaaja ole tähänkään asti kerännyt. Aika tehokkaasti on suuremman mediahuomion katveessa pysytellyt mm. Barkovkin uransa ajan. Mediahuomion osalta pidän itse asiassa Barkovia ja Rantasta hyvin toistensa kaltaisina. Molemmat saavat huomiota näiltä tiukemmin asiaan keskittyviltä toimittajilta (Hoffrén, Seppälä jne). Mutta molemmat jäävät isomman hypen osalta täysin jalkoihin, kun esim. jostain Laineesta kirjoitetaan, ihan sama mitä tuo tekee. Tai jättää tekemättä.

Sellaista se on. Edes jääkiekkomedialle ei riitä, että on hyvä, erityinen pelaaja. Siihen ympärille pitää olla jotain muutakin. Joku Laine on lausuntoautomaattina jotain ihan muuta kuin Rantanen (tai Barkov). Samaan aikaan Rantanen niin erityinen kuin onkin, niin kyse ei ole pelityyliltään erityisen näyttävästä pelaajasta. Rantanen on niin hyvä, niin fiksu pelaaja, että saa suorituksensa näyttämään "perusjutuilta". Rantanen on "liian hyvä", liian eleetön ratkaisuissaan.

 

[Bakaun Imaami]

Rantanen on nykypäivän Jere Lehtinen. Median kannalta ei niin kiinnostava vaikka aivan jäätävän hyvä pelaaja onkin.
Rantanen antaa näytöt kentällä eikä haastatteluissa.

 

[Kimmo Stasi]

Yksi erittäin mielenkiintoinen pointti Rantasessa on se että hän on ehkä paras koskaan Suomesta tullut jääkiekkoilija, mutta hän ei ole ollut koskaan mikään teinitähti. Eli pelasi pelkästään omassa ikäluokassaan 15-vuotiaaksi asti, eikä senkään jälkeen mennyt mitään 2-3 vuotta alaikäisenä tekemään oikein yhtään mitään.

Aivan hel-ve-tin tärkeä viesti! Ja olisin mieluusti lainannut siitä joka sanan, mutta pitkät lainaukset ei oikein ole forumin lukemisen kannalta kovinkaan mieluisia.

Tätä toivoisinkin nyt nostettavan oikein urakalla ja jokaisessa käänteessä esiin, sillä paljon noiden juniorikiekkoilijoiden hommissa pyörineenä on monet kerrat ollut itselläkin niin itku kuin ärräpäätkin pinnassa kun on katsellut kuinka törkeästi joitain kiekkoilijanalkuja tuolla kohdellaan. Jos siis sattuu paska tuuri ja eksymään ihan väärään joukkueeseen.

Kun nykyään aivan liian aikaisin aletaan odottamaan junnuilta dominointia (ja jotain epämääräistä "lahjakkuutta") ja koska vallitsevan dogman mukaan Nuori-Suomi oli paska juttu ja pilasi sukupolvellisen suomalaisia kiekkoilijoita, niin nyt ollaan sitten taas vedetty toiseen ääripäähän ja kelkasta pudotetaan armotta kaikki ne pois, jotka eivät ole jo ammattikiekkoilijan tasolla niin henkisesti kuin fyysisestikin 11-vuotiaana. Noin niinkuin ihan vähän vaan kärjistäen.

Kun pitäisi aina muistaa se, että ihmiset kypsyvät ei tahtiin ja mitään ovia ei saa sulkea keneltäkään vain siitä syystä, ettei satu yksilönä olemaan juuri tietyllä hetkellä oman ikäluokkansa odotusten mukainen, etenkin siellä varhaisessa lapsuusvaiheessa oltaessa.

Toki on erilaisia joukkueita ja varmasti sellaisiakin, joissa tämä asia ymmärretään ja annetaan sovivaa tukea ja ymmärrystä lapsen kehitykselle, mutta itse olen nähnyt kyllä valitettavasti oikeastaan vain noita em. tapauksia.

Heti, kun pojilla alkaa jaottelu A, AA ja AAA-sarjoihin (ja se alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa), niin kyllä se vaan nyt niin menee että ne jotka sinne A-porukkaan pudotetaan, saavat siellä pelata koko "uransa" loppuun saakka eikä heitä koskaan enää sieltä tulla nostamaan edes kokeeksi AAA-sarjaan. Ei, vaikka kuinka hyvin olisi pelannut ja kehittynyt siellä A-sarjassa. Se kerran lyöty leima kun on niin vahva ja useimmissa tapauksessa vie kiinnostuksen lopulta koko lajiin ja päätyy lopettamiseen siinä viimeistään 13-vuotiaana. Monesti olen tosiaan miettinyt surullisena, että mitäköhän jos meillä olisi ihan toisenlainen, reilumpi systeemi käytössä niin mistäs sen tietää mitä siitä ja siitäkin pojasta olisi vielä tullutkaan.

Ja tämän karun totuuden tietävät kyllä kaikki vähänkään halleilla pyörineet ja siitä syystäpä kaikki valtaa omaavat kiekko-isät tyliin Koivu ja Aho (sekä kaikenkarvaiset valmentaja-isät) pitävät kyllä huolen siitä että heidän poikansa pääsee heti alusta alkaen pelaamaan siellä ylemmässä sarjassa, oli kyvyt sitten mitä tahansa. Koska muuten se kasvu ja kehitys ja urapolku tyssää jo heti ennen kuin on ehtinyt alkaakaan.

Tästä syystä arvostan erityisen paljon niitä harvoja, jotka ovat kyenneet pääsemään tuon myllyn läpi ilman mitään kulissien takaisia suhmurointeja, pelkästään omalla työnteolla ja palavalla halulla kiekkoiluun, mutta ne tapaukset ovat äärimmäisen harvinaisia. Ehkä Rantanen on sitten yksi niistä, mene ja tiedä?

Niin paljon kuin Laineesta, Ahosta jne. pidänkin, niin silti ottaa päähän se että heidän poikkeuksellisen aikainen nousu maailman terävimmälle huipulle vain korostaa tuota, että kaikkien muidenkin pitäisi sitten olla kokonaisvaltaisesti valmis paketti jo 18-vuotiaana, muuten mistään ei tule mitään ja ovet sulkeutuvat loppuiäksi kiinni.

MUOKS/: tuossa tosiaan aiheesta hyvä pidempi juttu: Mikko Rantanen ei mahtunut 15-vuotiaana juniorijoukkueensa kokoonpanoon – kuusi vuotta myöhemmin hän johtaa NHL:n pistepörssiä

Erityisen hellyyttävä oli tuossa tuo valokuva, missä 8-9 vuotias Mikko Rantanen on Selänteen kanssa yhteiskuvassa :)

 

[lainelaser]

Rantanen on nykypäivän Jere Lehtinen. Median kannalta ei niin kiinnostava vaikka aivan jäätävän hyvä pelaaja onkin.
Rantanen antaa näytöt kentällä eikä haastatteluissa.

Tänä päivänä Jere Lehtinen joutaisi kainalouutiseen, jos Rantaseen pitäisi verrata.

 

[sampio]

Tänä päivänä Jere Lehtinen joutaisi kainalouutiseen, jos Rantaseen pitäisi verrata.

No, vahvistaa lähinnä vertauskuvaa ja kertoo siitä, miten vähän Lehtisen panosta edelleen arvostetaan. Erityylinen pelaaja ja Rantanen on hyökkäyspäähän kiistatta parempi, mutta Jerellä on kolme henkilökohtaista pyttyä kera Stanleyn, joten onhan nuokin ihan kohtalaisia meriittejä.

 

[rinne]

Tätä Rantasen pistetahtia nyt on käsitelty siellä täällä. Heitetään kuitenkin vielä linkki mukaan Rantasen pistetahdin konstekstiin laitosta. Hoffrénin mukaan:
2010-luvun kovin pistetahti! Mikko Rantanen NHL-legendojen tahdissa – tähyilee jo temppua, johon ovat yltäneet vain Kurri ja Selänne

2010-luvulla vain yksi pelaaja Rantasen lisäksi on rikkonut 50 pisteen rajapyykin kauden 31 ensimmäisessä ottelussa. Sidney Crosby teki kauden 2012-13 alussa 50 pistettä ja kauden 2010-11 alussa 51 pistettä.

2000-luvun kovin saldo on Mario Lemieux’lla, joka teki kauden 2002-03 alussa 31 ottelussa 55 (16+39) pistettä. Jevgeni Malkin (2008-09) ja Jaromir Jagr (1999-2000) tekivät aikanaan 31 ottelussa 53 pistettä mieheen.

Edellisestä sinivalkoisesta 100 pisteen NHL-kaudesta on vierähtänyt aikaa yli 20 vuotta. Selänne teki kaudella 1996-97 Mighty Ducks of Anaheimin paidassa 109 (51+58) pistettä.

 

[adolf]

Ihan hauska sattuma, että tuossa käyttäjän @rinne tekemässä lainauksessa mainitaan 4 pelaajaa, jotka on tuossa tempussa onnistuneet ja kaikki heistä on tehneet tuon samassa joukkueessa eli Penguinsissa.

 

[Alamummo]

Kiitos @Kimmo Stasi linkistä. Sen lopussa on vielä mukavasti linkki hyvään artikkeliin Sebastian Ahosta (ajalta ennen NHL:ää).

Muoks.
Ohessa The Hockey Newsin pohdintaa Rantasen tulevasta sopimuksesta. Forget Matthews and Marner, what will it cost Avalanche to sign RFA-to-be Rantanen? - TheHockeyNews

 

[Kimmo Stasi]

Luulisi nyt Avalanchelta löytyvän se $10M/kauden verran löysää Ranelle, sillä eiköhän se ala jo olemaan itsekullekin selvää, ettei Avseilla yksinkertaisesti ole varaa jättää Rantasta sainaamatta.

Tosiaan, joukkueen selkeästi tärkein yksittäinen pelaaja, jonka ympärillä koko ykkösketjunkin peli aika lailla pyörii. Ja hyvin pyöriikin.

Valmennuskin siellä on jo ihan suoraan sanonut, että tuon ykkösen jälkeen on aika hiljaista, niin hiljaista että suorastaan pelottaa kun kaikki lepää käytännössä tuon yhden ketjun varassa. Ja siitä jos otettaisiin vielä Rantanen pois, niin pudotuspeleille saisi samalla vilkuttaa heipat. Varmaan nousisi niin Landelle kuin Kinnonillekin aikamoinen kyrsä otsaan.

En tiedä sitten kuinka kova bisnesmies Rantasen manageri on, mutta nyt jos koskaan olisi hyvä hetki rahastaa oikein kunnolla.

Mikon eduksi (ja Avsien mielenrauhan kannalta hyväksi) voi ja täytyy myös pitää sitä, että hän on hyvin tasaisen varma suorittaja. Mitään notkahduksia ei ole koskaan ollut, ei loukkaantumisherkkyyttä tai muita epävarmuustekijöitä. Itselle ei oikein tule noista muista tähtipelaajista mieleen kuin McDavid, joka kykenee pelaamaan yhtä tasaisen varmasti illasta toiseen omalla huipputasollaan. Helpottaa kummasti rahan lyömistä pöytään ja mahdollisimman pitkän sopparin tekemistä.

Onko edes Patrik Laine, Matthews saatika nämä muut marnerit siinä tilanteessa, että sopimuksen voi kirjoittaa kaikilta muilta osin jo valmiiksi allekirjoituksia myöten, mutta rahasumman siihen kirjoittaa viimeisenä pelaajan manageriporras ihan vapaasti omantuntonsa ja fiiliksensä mukaan? Kaikkien heidän kohdallaan tilanne on kuitenkin se, että joukkue ei elä tai kuole tuon yhden pelaajan mukana, jolloin neuvottelun varaa diilissä aina on.

Mutta jos tuossa tilanteessa joku pelaaja tällä hetkellä on, niin kyllä se on Mikko Rantanen.

 

[Ralph]

Sinänsä arvostettavaa, että joku jaksaa kirjoittaa noinkin pitkiä analyyttisiä viestejä, vaikka viestistä huomaa, ettei kirjoittaja ole seurannut Avalanchea juuri teksti-tv:tä enempää.

Rantasen itsensä kannalta jatkosopimuksen venyttäminen kesään mahdollistaisi entistä kovemman palkkapyynnön, mikäli kauden päätteeksi tulee joku tai jotkut pystit himaan. Juuri nyt kun näyttää siltä, että joku pysti sieltä on tuloillaan. Vaikka Avalanche onkin juuri nyt palkoissa matalalla, ei Avalanchella ole varaa maksaa ihan mitä tahansa summaa Rantaselle, sillä siellä on tulossa kasapäin muitakin isoja jatkosopimuksia seuraavina kesinä. Ei toki yhtä isoa kuin Rantaselle, mutta jos pelkästä maksamisen ilosta maksetaan jotain 14 miljoonaa Rantaselle, se pakottaa luopumaan jostain toisesta runkopelaajasta vuodessa tai kahdessa.

Veikkaan kuusi tai seitsemän vuotista sopparia vajaan yhdeksän miljoonan cap hitillä. Jos voittaa pistepörssin, vajaa yhdeksän muuttuu vajaaksi kymmeneksi.

 

[adolf]

Veikkaan kuusi tai seitsemän vuotista sopparia vajaan yhdeksän miljoonan cap hitillä. Jos voittaa pistepörssin, vajaa yhdeksän muuttuu vajaaksi kymmeneksi.

Ihan villi arvaus täältä suunnalta että tuommoisen 6 x 8,5 miljoonan lapun Mikko allekirjoittaa kesällä.

 

[Toby Dammit]

Ihan villi arvaus täältä suunnalta että tuommoisen 6 x 8,5 miljoonan lapun Mikko allekirjoittaa kesällä.

Marnerin kohdalla kanadalaismedia on spekuloinut 9-10 miljoonaa, etenkin jos 100 p ylittyy. En tiedä, miksi Rantasen tarvitsee tyytyä vähempään, etenkin jos 100 p ylittyy, kuten näyttäisi käyvän. Aika hyvät näytöt hän on latonut pöytään tällä ja viime kaudella, eikä se tulokaskausikaan huono ollut.

 

[ColCbj]

Tosiaan, joukkueen selkeästi tärkein yksittäinen pelaaja, jonka ympärillä koko ykkösketjunkin peli aika lailla pyörii. Ja hyvin pyöriikin.

Valmennuskin siellä on jo ihan suoraan sanonut, että tuon ykkösen jälkeen on aika hiljaista, niin hiljaista että suorastaan pelottaa kun kaikki lepää käytännössä tuon yhden ketjun varassa. Ja siitä jos otettaisiin vielä Rantanen pois, niin pudotuspeleille saisi samalla vilkuttaa heipat. Varmaan nousisi niin Landelle kuin Kinnonillekin aikamoinen kyrsä otsaan.

Rantanen on todella tärkeä pelaaja Avalanchelle, siitä nyt ei varmasti ole mitään epäselvyyttä. Mutta että kaikista tärkein? Jos kokoonpanosta pudotetaan MacKinnon pois, jäljellä ei ole yhtään sentteriä, jota voitaisiin yksimielisesti kuvailla kahden kärkikentän sentteriksi. Söderberg ei ole enää muutamaan vuoteen pelannut top 6 -roolissa vakituisesti, loput ovatkin sitten käytännössä sentterilaituireita, jotka eivät ole vielä osoittaneet tasoaan pitkässä juoksussa. Vaikkakin voidaan todeta, että MacKinnonin pelityyli ei ole puolustussuuntaan ihan sentterille ominaista, niin eihän hänen korvaajakseen löydy ketään. Laiturina esimerkiksi Compher pystyisi varmasti pelaamaan Landeskogin ja MacKinnonin kanssa ihan hyvin, kun taas sentterinä Landeskogin ja Rantasen välissä tilanne olisi eri. Ykköskentän sentteri on kuitenkin pelipaikkana todella tärkeä ja haastava, Avalanchenkin tapauksessa vastaan tulee useimmiten vastustajan parhaimmisto. Jos siis mielestäsi ykköskentän takana ei ole mitään, niin arvotatko sitten laiturin pelipaikan korkeammalle kuin sentterin? MacKinnonia ja Rantasta pidän aika samantasoisina pelaajina, mutta ero syntyy juurikin pelipaikasta.

Avalanchen bottom 9:n kuvaaminen "aika hiljaiseksi" olisi vielä ollut hyväksyttävissä, mutta niin hiljaista, että pelottaa? Hyökkäys ykköskentän ulkopuolella ei varmasti ole paras mahdollinen, mutta ei se niin järkyttävän surkeakaan ole. Olen toki itsekin syyllistynyt pieneen ylireagointiin tämän asian suhteen, mutta todellisuudessa tilanne ei ole niin huono, kuin moni saattaa ajatella. Söderbergin (21) ja Kerfootin (18) pistemäärät secondary scoring -osastolla eivät ole ollenkaan huonoja. Sen lisäksi Söderberg reilusti yli 20 maalin tahdissa, 20 maalin tahdissa on myös Colin Wilson. Compher on pelannut vain 15 ottelua, mutta siitä huolimatta hän on kerännyt tehot 7+2. Ilman uusia loukkaantumisia en pitäisi ihmeenä, vaikka Compher pääsisi lähelle tai tai jopa yli 20 maalin rajan tällä kaudella. Jostin alku oli huono, nyt näyttää jo paremmalta, eiköhän hänkin päädy jonnekin 30-40 pisteen välille. Jost on vasta 20-vuotias, Compher ja Kerfoot muutaman vuoden vanhempia, joten kehitystä nähdään heidän kohdallaan vielä varmasti.

Jos suunnataan katseet hieman pidemmälle, kuin vain tähän kauteen, niin hyökkäysosastolle on muutama mielenkiintoinen prospekti kypsymässä, ehkä varmimpana tulevaisuuden top 6 -hyökkääjänä Martin Kaut. Ensi kesän varaustilaisuuteen Avalanchella on myös todella hyvät lähtökohdat Senatorsin vuoron takia. Mikäli sopimukset saadaan pidettyä markkinahintaisina, ensi kesänä on mahdollisuus hakea UFA-markkinoilta hieman isompaa nimeä. Assetteja on myös treidiin, kun Timminskin alkaa lähestyä pelikuntoa ja harjoittelee jo taitovalmentajan kanssa. Näin siis hyökkäyksen osalta, puolustajia et ilmeisesti viestissäsi tarkoittanut.

Mitään notkahduksia ei ole koskaan ollut

Mitään notkahduksia ei siis ole koskaan ollut ja pelaa joka ilta omalla huipputasollaan. Lukitsetko vastauksen?

 

[GHowe]

Kimmo Stasilla tuntuu monesti olevan pienet suomilasit päässä, kuten suosikkijoukkueesta voi päätellä. Ei siinä, mielipiteitä on monia, mutta ehkä vähän liioiteltua sanoa, että ykkösketjun selkeästi tärkein pelaaja on Rantanen.
Jos Rantasella ja MacKinnonilla olisi molemmilla sopimus katkolla, niin kyllä itse lähtisin about saman hintaisia lappuja tarjoilemaan pojille.

Kyllä tuossa ykkösketjussa on roolitukset kohdallaan ja kyllä tulosta sopiikin odottaa, kun on lyöty joukkueen parhaat pelaajat samaan kenttään, joka taas aiheuttaa sen, että alemmat ketjut on tasoltaan paljon heikompia.
Mutta miten kukin heistä pystyisi kannattelemaan omia ketjujaan?

Rantaselle 5 x 9m soppari.