Mikko Rantanen

[teppana]

MacK oli viime kaudella selvästi joukkueensa paras pelaaja ja löytyy niitä Avs faneja jotka ovat sitä mieltä että tälläkin kaudella ollut paras tai ainakin Rantasmikon kanssa samaa tasoa. Mistään selvästi parhaasta on turha puhua ja jos puhutaan se on MacKinnon eikä Rantanen. Itse pidän herroja suurin piirtein saman tason pelimiehinä.

 

[Virveliä kainaloon]

Kyllä se on tärkeää aina välillä, kun meinaa pannu räjähtää ja hevoset lähteä koneesta laukalle, muistuttaa, että kuka sitä höyrylaivaa kipparoi ja kuka makoilee aurinkokannella mohiitto huulilla ja matkalippu takataskussa.

 

[SirKepola]

Tän palstan suurin mysteeri on, että kuinka porukka menee päivästä toiseen Kimmo Stasin rapaloihin onkeen..

Oma veikkaus 7y x 9m.

 

[VapaahetoisGM]

Ymmärrän että joku Iltalehti ei kirjoita Mikko Rantasesta mutta ihmettelen, että vieläkään esim. Sami Hoffren tai Tommii Seppälä eivät ole oikein kunnolla tarttuneet mieheen. Tänään oli IS:ssä jotain, mutta on tässä jos sen verran kautta mennyt ja harvinaista herkkua saatu nauttia että olisi odottanut jo juttua.

No hyvin jaksoit vaivaa nähdä... Pisteet.

Ilmaisin ehkä itseni väärin koska en tarkoittanut tuollaisia kymmenen rivin juttuja vaan esim. IS:ssä noita kommentteja eli vähän isompia ajankohtaisia henkilöjuttuja, joita Hoffrenkin silloin tällöin kirjoittaa. Tai Seppälän kirjoittelemia kolumneja YLE Urheilun nettisivuilla, tyyliin. https://yle.fi/urheilu/3-10547035

Ja lisätään vielä sen verran että se suuri yleisö joka lehtiä lukee ei mene joka aamu katsomaan Hofrenin twiittejä

Hoffrenin osalta veli @Mängimies osoitti väitteesi jo vääräksi ja itse jatkan Seppälän osalta, kun kerroit, ettei esim. Seppälä kirjoittele kolumneja Rantasesta.


Mikko Rantanen hiipi kuin varkain NHL:n huipulle, jossa hän takoo suomalaisittain harvinaista tulosta (Seppälä)

Kommetti: Rantanen hyytymistä odottavien aika käy pitkäksi (Seppälä)

Mikko Rantanen ei mahtunut 15-vuotiaana juniorijoukkueensa kokoonpanoon - kuusi vuotta myöhemmin hän johtaa NHL:n pistepörssiä (Hoffren)

Eli Hoffren kirjoittaa, Seppälä kirjoittaa, Rantanen kirjoittaa ja koko kolmikko myös twiittaa Rantasesta. Silti Mikosta ei kirjoiteta :o

 

[Carlos]

Jos verrataan Rantasta ja MacKinnonia, niin jälkimmäisen prime-time tulee kestämään about 5 vuotta max. Rantasen puolestaan helposti 10 vuotta, johtuen heidän molempien vahvuuksista ja miten ikä niihin vaikuttaa.

Tältä pohjalta 10 x 10 lappu olisi just passeli. Ilman Arttia 9x9. Hymiöitä tarpeen mukaan kaikille.

 

[Largo]

Jos verrataan Rantasta ja MacKinnonia, niin jälkimmäisen prime-time tulee kestämään about 5 vuotta max. Rantasen puolestaan helposti 10 vuotta, johtuen heidän molempien vahvuuksista ja miten ikä niihin vaikuttaa.

Tältä pohjalta 10 x 10 lappu olisi just passeli. Ilman Arttia 9x9. Hymiöitä tarpeen mukaan kaikille.

Mennään sitten miinaan, mutta tiedät kai, ettei 10x10 ole mahdollista. Tai edes 9x9.

 

[Mängimies]

En tiedä sitten kuinka kova bisnesmies Rantasen manageri on, mutta nyt jos koskaan olisi hyvä hetki rahastaa oikein kunnolla.

Olen muistaakseni tähän ketjuun joskus aiemminkin maininnut tästä. Rantasen (ja mm. Laineen) agentti Mike Liut on tullut tunnetuksi muutamasta hieman pidemmälle venyneestä jatkosopimusneuvottelusta. Liut on viime vuosina neuvotellut mm. Leon Draisaitlin, Vladimir Tarasenkon sekä Rasmus Ristolaisen tulokassopimuksen jälkeiset jatkosopimukset. Näiden esimerkkien valossa en jaksa olla huolissani etteikö suomalaiset supertähdet saisi ansaitsemiaan sopimuksia. Noille sopimuksille on yhteistä myös se, että ne solmittiin vasta kesällä tai syksyllä kauden kynnyksellä. Näin ollen voisin odottaa ettei näiden kahden suomalaisten osalta kuulla sopimusuutisia ainakaan ennen kesää.

Rantasen ja Laineen agentti Mike Liut ei ole ehkä se kaikkein tunnetuin nimi bisneksessä, mutta varsin hyvää jälkeä on sopimusasioissa tehnyt. Liutillahan on myös mittava ja menestyksekäs pelaajaura maalivahtina NHL:ssä. Kovimpina saavutuksina pelaajien äänestämä liigan arvokkain pelaaja (Ted Lindsay) kaudelta 1980-81 ja saman kauden valinta ykköstähdistöön. Ja olihan Liut myös Kanadan ykkösmaalivahti Canada Cupissa vuonna 1981. NHL:ssä yhteensä 13 kautta ja 663 ottelua.

Forbes julkaisi syyskuussa listauksen tämän hetken vaikutusvaltaisimmista urheiluagenteista ja Liut pääsi jääkiekkoagenttien osalta sijalle 7. ja hänen työnantajansa Octagon sijalle 4. toimistojen listauksessa kaikki lajit huomioiden.

Eli kyllä siellä varmasti rahastetaan.

 

[LikainenLegenda]

Aivan hel-ve-tin tärkeä viesti! Ja olisin mieluusti lainannut siitä joka sanan, mutta pitkät lainaukset ei oikein ole forumin lukemisen kannalta kovinkaan mieluisia.

Tätä toivoisinkin nyt nostettavan oikein urakalla ja jokaisessa käänteessä esiin, sillä paljon noiden juniorikiekkoilijoiden hommissa pyörineenä on monet kerrat ollut itselläkin niin itku kuin ärräpäätkin pinnassa kun on katsellut kuinka törkeästi joitain kiekkoilijanalkuja tuolla kohdellaan. Jos siis sattuu paska tuuri ja eksymään ihan väärään joukkueeseen.

Kun nykyään aivan liian aikaisin aletaan odottamaan junnuilta dominointia (ja jotain epämääräistä "lahjakkuutta") ja koska vallitsevan dogman mukaan Nuori-Suomi oli paska juttu ja pilasi sukupolvellisen suomalaisia kiekkoilijoita, niin nyt ollaan sitten taas vedetty toiseen ääripäähän ja kelkasta pudotetaan armotta kaikki ne pois, jotka eivät ole jo ammattikiekkoilijan tasolla niin henkisesti kuin fyysisestikin 11-vuotiaana. Noin niinkuin ihan vähän vaan kärjistäen.

Kun pitäisi aina muistaa se, että ihmiset kypsyvät ei tahtiin ja mitään ovia ei saa sulkea keneltäkään vain siitä syystä, ettei satu yksilönä olemaan juuri tietyllä hetkellä oman ikäluokkansa odotusten mukainen, etenkin siellä varhaisessa lapsuusvaiheessa oltaessa.

Toki on erilaisia joukkueita ja varmasti sellaisiakin, joissa tämä asia ymmärretään ja annetaan sovivaa tukea ja ymmärrystä lapsen kehitykselle, mutta itse olen nähnyt kyllä valitettavasti oikeastaan vain noita em. tapauksia.

Heti, kun pojilla alkaa jaottelu A, AA ja AAA-sarjoihin (ja se alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa), niin kyllä se vaan nyt niin menee että ne jotka sinne A-porukkaan pudotetaan, saavat siellä pelata koko "uransa" loppuun saakka eikä heitä koskaan enää sieltä tulla nostamaan edes kokeeksi AAA-sarjaan. Ei, vaikka kuinka hyvin olisi pelannut ja kehittynyt siellä A-sarjassa. Se kerran lyöty leima kun on niin vahva ja useimmissa tapauksessa vie kiinnostuksen lopulta koko lajiin ja päätyy lopettamiseen siinä viimeistään 13-vuotiaana. Monesti olen tosiaan miettinyt surullisena, että mitäköhän jos meillä olisi ihan toisenlainen, reilumpi systeemi käytössä niin mistäs sen tietää mitä siitä ja siitäkin pojasta olisi vielä tullutkaan.

Ja tämän karun totuuden tietävät kyllä kaikki vähänkään halleilla pyörineet ja siitä syystäpä kaikki valtaa omaavat kiekko-isät tyliin Koivu ja Aho (sekä kaikenkarvaiset valmentaja-isät) pitävät kyllä huolen siitä että heidän poikansa pääsee heti alusta alkaen pelaamaan siellä ylemmässä sarjassa, oli kyvyt sitten mitä tahansa. Koska muuten se kasvu ja kehitys ja urapolku tyssää jo heti ennen kuin on ehtinyt alkaakaan.

Tästä syystä arvostan erityisen paljon niitä harvoja, jotka ovat kyenneet pääsemään tuon myllyn läpi ilman mitään kulissien takaisia suhmurointeja, pelkästään omalla työnteolla ja palavalla halulla kiekkoiluun, mutta ne tapaukset ovat äärimmäisen harvinaisia. Ehkä Rantanen on sitten yksi niistä, mene ja tiedä?

Niin paljon kuin Laineesta, Ahosta jne. pidänkin, niin silti ottaa päähän se että heidän poikkeuksellisen aikainen nousu maailman terävimmälle huipulle vain korostaa tuota, että kaikkien muidenkin pitäisi sitten olla kokonaisvaltaisesti valmis paketti jo 18-vuotiaana, muuten mistään ei tule mitään ja ovet sulkeutuvat loppuiäksi kiinni.

MUOKS/: tuossa tosiaan aiheesta hyvä pidempi juttu: Mikko Rantanen ei mahtunut 15-vuotiaana juniorijoukkueensa kokoonpanoon – kuusi vuotta myöhemmin hän johtaa NHL:n pistepörssiä

Erityisen hellyyttävä oli tuossa tuo valokuva, missä 8-9 vuotias Mikko Rantanen on Selänteen kanssa yhteiskuvassa :)

Vieläkään ei itselleni ole täysin selvää onko tämä nimimerkki täysi trolli vai ei. Kannattaa joka tapauksessa pitää mielessä, että Rantanen nousi huipulle systeemistä huolimatta. Niin kuin myös ne muutkin, jotka ovat valmiita tekemään töitä unelmansa eteen. En oikein tajua miksi käytät Rantasen menestystä aseena kusisen Nuori Suomi -järjestelmän puolesta, Rantanen nimenomaan todistaa sen, että menestyminen on ihan itsestä ja omasta halusta kiinni, ei siitä että heikkotasoiset pelaajat pelaavat väkisin saman verran kuin "lapsitähdet".

Rantanen ei jäänyt aikanaan itkemään pientä peliaikaansa, vaan teki töitä, meni omantasoiseen joukkueeseen, sai peliaikaa, teki vähän lisää töitä, pääsi huipulle. Mitä luulet, että niille junnujoukkueiden parhaille kävisi jos he pelaavat yhtä paljon kuin jotkut lahjattomat pojat, joita ei välttämättä edes kiinnosta niin paljoa koko laji, mahdollisesti harrastavat enemmän vanhempiensa toiveesta? Luuletko tosissasi, että Suomesta olisi noussut viime vuosina yhtä monta nuorta lupausta terävimmälle huipulle jos Nuori Suomi -järjestelmä olisi vielä olemassa?

 

[Ykkössentteri]

Heti, kun pojilla alkaa jaottelu A, AA ja AAA-sarjoihin (ja se alkaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa), niin kyllä se vaan nyt niin menee että ne jotka sinne A-porukkaan pudotetaan, saavat siellä pelata koko "uransa" loppuun saakka eikä heitä koskaan enää sieltä tulla nostamaan edes kokeeksi AAA-sarjaan. Ei, vaikka kuinka hyvin olisi pelannut ja kehittynyt siellä A-sarjassa. Se kerran lyöty leima kun on niin vahva ja useimmissa tapauksessa vie kiinnostuksen lopulta koko lajiin ja päätyy lopettamiseen siinä viimeistään 13-vuotiaana. Monesti olen tosiaan miettinyt surullisena, että mitäköhän jos meillä olisi ihan toisenlainen, reilumpi systeemi käytössä niin mistäs sen tietää mitä siitä ja siitäkin pojasta olisi vielä tullutkaan.

Suht pitkään monessa eri seurassa junnuja koutsanneena sanoisin että pelkkää paskapuhetta.

Mikäli samassa seurassa löytyy joukkueet A-, AA- ja AAA-tasoille niin ei sinne A-tason joukkueeseen ketään tahallaan laiteta vaan koutsit arvioivat pelaajien kehitystä jatkuvasti. Kun esim A-tasolla oleva pelaaja alkaa olla tasojoukkueessaan kärkipelaajia niin hänet nostetaan varmasti melko pian ainakin kokeilun vuoksi AA-tason joukkueeseen ja siellä kun pärjää eikä pelaaminen ole pelkkää selviytymistä, eli pystyy tuottamaan pelille jotain, niin ei ketään tiputeta enää takaisin heikommalle tasolle ainakaan pysyvästi.

A-tasolta nostaminen suoraan AAA-tasolle on todella harvinaista, jos samassa seurassa on myös AA-tason joukkue. A- ja AA-tason joukkueiden välinen tasoero on 10-15 maalia, samoin myös AA- ja AAA-tason joukkueiden. AAA- ja A-tason joukkueiden pelatessa vastakkain peli päättyisi noin 20-0 ja kenelläkään ei olisi kivaa ja A-tason pojilla loukkaantumisriskikin olisi melkoinen sillä lajitaidoissa, fysiikassa ja luistelussa on niin valtava ero.

Jos junioripelaajalla on lahjakkuutta, luonnetta ja intohimoa tulla koko ajan paremmaksi niin kyllä se jossain vaiheessa näkyy ja huomataan varmasti. Jo pelkällä asenteella ja kovalla harjoittelulla pääsee yllättävän pitkälle, jopa jonkuntason ammattipelaajaksi.

 

[Kimmo Stasi]

Suht pitkään monessa eri seurassa junnuja koutsanneena sanoisin että pelkkää paskapuhetta.

Mikäli samassa seurassa löytyy joukkueet A-, AA- ja AAA-tasoille niin ei sinne A-tason joukkueeseen ketään tahallaan laiteta vaan koutsit arvioivat pelaajien kehitystä jatkuvasti. Kun esim A-tasolla oleva pelaaja alkaa olla tasojoukkueessaan kärkipelaajia niin hänet nostetaan varmasti melko pian ainakin kokeilun vuoksi AA-tason joukkueeseen ja siellä kun pärjää eikä pelaaminen ole pelkkää selviytymistä, eli pystyy tuottamaan pelille jotain, niin ei ketään tiputeta enää takaisin heikommalle tasolle ainakaan pysyvästi.

A-tasolta nostaminen suoraan AAA-tasolle on todella harvinaista, jos samassa seurassa on myös AA-tason joukkue. A- ja AA-tason joukkueiden välinen tasoero on 10-15 maalia, samoin myös AA- ja AAA-tason joukkueiden. AAA- ja A-tason joukkueiden pelatessa vastakkain peli päättyisi noin 20-0 ja kenelläkään ei olisi kivaa ja A-tason pojilla loukkaantumisriskikin olisi melkoinen sillä lajitaidoissa, fysiikassa ja luistelussa on niin valtava ero.

Jos junioripelaajalla on lahjakkuutta, luonnetta ja intohimoa tulla koko ajan paremmaksi niin kyllä se jossain vaiheessa näkyy ja huomataan varmasti. Jo pelkällä asenteella ja kovalla harjoittelulla pääsee yllättävän pitkälle, jopa jonkuntason ammattipelaajaksi.

Ei pidä paikkaansa.

Olen omin silmin todistanut lukuisat kerrat kun A-sarjassa pelaa huomattavasti parempia pelaajia, kuin saman jengin AAA:ssa.

Ja sitten kun alkaa tarkemmin selvittämään, ketä siellä AAA:ssa pelaa, niin kummasti alkaa olemaan itse kullakin samoja nimiä selässä kuin joukkueen valkuilla, huoltajilla ja muilla kahvinkeittäjillä.

Ja sillä A-sarjassa dominoivalla pelaajan alulla ei ole yhtään vanhempaa mukana joukkueen toiminnassa.

Onko tämä reilua? Ei ole. Se ei ole sen lapsen syy tai vika, jos sen vanhemmat eivät pysty tai halua olla siinä joukkueen toiminnassa mukana.

Juuri sinun kaltaistesi valmentajien asenteen takia koko systeemi on täysin vinksallaan. Toivottavasti olet ymmärtänyt siirtyä sivuun niistä hommista.

 

[Kimmo Stasi]

Luuletko tosissasi, että Suomesta olisi noussut viime vuosina yhtä monta nuorta lupausta terävimmälle huipulle jos Nuori Suomi -järjestelmä olisi vielä olemassa?

En luule, vaan olen tästä 100% varma.

 

[Kimmo Stasi]

Avalanchen bottom 9:n kuvaaminen "aika hiljaiseksi" olisi vielä ollut hyväksyttävissä, mutta niin hiljaista, että pelottaa?

Mitään notkahduksia ei siis ole koskaan ollut ja pelaa joka ilta omalla huipputasollaan. Lukitsetko vastauksen?

Tuo ensimmäinen lause on suora käännös äskettäisestä haastattelussa, joka jossain tuli vastaan, missä valmennuksen taholta noin sanottiin. Ei siis pelkästään oma mielipiteeni.

Ja kerro ihmeessä, milloin Rantasella on ollut ns. slumppikausi? Minulta sellainen on ainakin mennyt täysin ohi, mutta kuuntelen kyllä mielelläni kiinnostuneena.

 

[Ralph]

Ja kerro ihmeessä, milloin Rantasella on ollut ns. slumppikausi? Minulta sellainen on ainakin mennyt täysin ohi, mutta kuuntelen kyllä mielelläni kiinnostuneena.

Mitä mieltä olit Rantasen otteista kevään pudotuspeleissä? Silloin pelaaminen oli todella vaikean näköistä ja heikkoa, jolloin spekuloitiin loukkaantumisella. Mutta sitten hyppäsikin MM-koneeseen ja kommentoi olevansa täydessä kunnossa.

 

[F#21]

Ei pidä paikkaansa.

Olen omin silmin todistanut lukuisat kerrat kun A-sarjassa pelaa huomattavasti parempia pelaajia, kuin saman jengin AAA:ssa.

Ja sitten kun alkaa tarkemmin selvittämään, ketä siellä AAA:ssa pelaa, niin kummasti alkaa olemaan itse kullakin samoja nimiä selässä kuin joukkueen valkuilla, huoltajilla ja muilla kahvinkeittäjillä.

Ja sillä A-sarjassa dominoivalla pelaajan alulla ei ole yhtään vanhempaa mukana joukkueen toiminnassa.

Onko tämä reilua? Ei ole. Se ei ole sen lapsen syy tai vika, jos sen vanhemmat eivät pysty tai halua olla siinä joukkueen toiminnassa mukana.

Juuri sinun kaltaistesi valmentajien asenteen takia koko systeemi on täysin vinksallaan. Toivottavasti olet ymmärtänyt siirtyä sivuun niistä hommista.

Voidaan hyvin siis kyseenalaistaa oma ymmärtämisesi jääkiekosta, jos kerta omin silmin olet todistanut.

Olen myös itse valmentanut nuoria ja kyllä ainakin pk-seudulla monet pojat siirtyivät ylös- sekä alaspäin. Ei siellä todellakaan rajattu pelaajia nimien tai sen perusteella, ettei pojan mutsi antanut pikkujouluissa.

Hienoa, että jaksat kirjoitella suomalaisten puolesta, mutta onhan noi tekstit ihan helvetin raskaita. Jätän siis jatkossa huomioimatta.

 

[Kimmo Stasi]

Kimmo Stasilla tuntuu monesti olevan pienet suomilasit päässä, kuten suosikkijoukkueesta voi päätellä. .

On se vaan kumma, kuinka joillekin näyttää olevan suurikin ongelma se, että Leijonat on minulle se tärkein yksittäinen jääkiekkojoukkue. Voisitko avata tässä nyt ihan kaikelle kansalle, että mikä siinä niin kovasti oikein mättää ja että millä tavalla sen mainitseminen muka tekee mielipiteistäåni jotenkin vähempiarvoisia? Loppuuko jääkiekkotietämys siihen, jos myöntää kannattavansa Leijonia?

Ja mitä erivärisiin laseihin tulee, niin kyllähän tämä koko palsta on täynnä mitä erivärisimpiä laseja päässään pitäviä. On täysin sokeita Ruotsi-palvojia ja vaikka mitä. Ja Kanada on aina Kanada ja yläpuolella kaiken arvostelun, ainakin joillekin.

Minä sentään myönnän ihan avoimesti oman puolueellisuuteni ja nautin täysin rinnoin tästä tämänhetkisestä tilanteesta, kun Suomi-kiekko elää kukkeinta aikaansa kautta aikojen. En ymmärrä, miten siinä voi joku nähdä mitään pahaa tai miksi sitä pitäisi jostain syystä väkisin vähätellä?

 

[Kimmo Stasi]

Voidaan hyvin siis kyseenalaistaa oma ymmärtämisesi jääkiekosta, jos kerta omin silmin olet todistanut.

Kiistätkö siis, ettei tuo väittämäni siitä etteikö joukkueen toiminnassa aktiivisesti mukana olevien vanhempien poikia millään lailla suosittaisi joukkueissa?

Pääkaupunkiseudulla olen etupäässä itsekin noiden junnujoukkueiden parissa pyörinyt. Tai sanotaan nyt koko Uusimaa, koska se on lähempänä totuutta. Ja aika monen monta vuotta.

Voit ihan rauhassa kyseenalaistaa minun tietämykseni kiekosta, mutta se kertoo enemmän sinusta ihmisenä kuin minusta.

 

[Lehmussaari]

Mitä mieltä olit Rantasen otteista kevään pudotuspeleissä? Silloin pelaaminen oli todella vaikean näköistä ja heikkoa, jolloin spekuloitiin loukkaantumisella. Mutta sitten hyppäsikin MM-koneeseen ja kommentoi olevansa täydessä kunnossa.

Hyvä perustelu. Mitäs muuta se olis voinut sanoa kuin olevansa kunnossa? Sama spekulaatio loukkaantumisesta jatkui läpi mm-kisojen.

 

[Ralph]

Hyvä perustelu. Mitäs muuta se olis voinut sanoa kuin olevansa kunnossa? Sama spekulaatio loukkaantumisesta jatkui läpi mm-kisojen.

Jos ei olisi kunnossa, Avalanche ei olisi päästänyt loukkaantunutta pelaajaa MM-kisoihin.

 

[Mängimies]

Juuri sinun kaltaistesi valmentajien asenteen takia koko systeemi on täysin vinksallaan. Toivottavasti olet ymmärtänyt siirtyä sivuun niistä hommista.

Tähän kaipaisin hieman tarkennusta. Lainaamasi kirjoittaja oli kovasti sitä mieltä, että seuran sisällä pohjalta voi ponnistaa ylöspäin jos tekee kovasti hommia ja on riittävän hyvä. Ja sinusta sellainen asenne osoittaa systeemin olevan vinksallaan. Luulin, että sinä nimenomaan kritisoit systeemiä, jossa nimellä on merkitystä toisin kuin taidolla. Nyt kuitenkin kerrot ihan päinvastaista. Hämmennyin hieman.

edit: Ehkä jokin toinen ketju olisi parempi tälle keskustelulle?

 

[Moderaattorit]

Keskustelu ketjun aiheesta on paikallaan, mutta jokainen jättää ne turhat henkilökohtaisuudet muita kirjoittajia kohtaan pois.

Nyt on hyvä hetki aloittaa rauhoittuminen kohti joulua, ja samalla antaa kunnioitusta muille kirjoittajille.

Modet

 

[bebeto]

Can Rantanen Keep up This Pace?

The hockey guy Shannon on hauska Kanadan länsirannikolla vaikuttava heppu jonka Youtube-kanavalla on melkoisen paljon seuraajia. Hän tekee videoita myös eurooppalaisista pelaajista kuten tässä näemme. Linkki vie Youtube-videopalveluun.

 

[Punakeltainen Kapina]

MacK oli viime kaudella selvästi joukkueensa paras pelaaja ja löytyy niitä Avs faneja jotka ovat sitä mieltä että tälläkin kaudella ollut paras tai ainakin Rantasmikon kanssa samaa tasoa. Mistään selvästi parhaasta on turha puhua ja jos puhutaan se on MacKinnon eikä Rantanen. Itse pidän herroja suurin piirtein saman tason pelimiehinä.

Itse en kyllä lähtisi Landeskogia täysin pudottamaan tästä spekulaatiosta myöskään. Tämähän se tuon kentän jerelehtinen on (aikaisempaa vertailua käyttäen), jonka panos jää helposti tilastojen varjoon.

Mutta pitäähän se vielä erikseen todeta, että kyllähän tämä Rantasen pistetehtailu alkaa jo melkein turruttamaan. Vauhtisokeus meinasi iskeä tuossa taannoin, kun vielä Laine pumppasi maaleja tulitukena ja Sashat, Miket ja Seabassit vetelee sellaista "perus" piste-per-peliä. Onhan se ihan käsittämätöntä edelleen, jos menee tekemään 100 pistettä.

 

[Isäntä]

Minä en nyt ihan ymmärrä, miten keskustelu Nuori Suomesta, tasojoukkueista ja vanhemmissa ikäluokissa pelaamisesta liittyy Mikko Rantaseen. Tätä ketjua lukiessa saa käsityksen, että Rantanen on C-ikäisenä pelannut jossain Nousiaisissa C:n kolmosdivaria. Todellisuudessa Rantanen pelasi C2-ikäisenä TPS:n C:ssä, C-ikäisenä B:ssä, B2-ikäisenä 15 peliä Liigassa jne. Oli jokaisena vuonna juoniorimaajoukkueen mukana. Minun mielestäni tuo on varsin normaali huippupelaajan kehityspolku ja kertoo siitä, että Rantanen on ollut koko murrosiän "liian hyvä" pelatakseen omassa ikäluokassaan. Ja tuo klikkiotsikko, että ei mahtunut pelaamaan joukkueessaan... Niin, ei siis mahtunut pelaamaan C-ikäisenä B-juniorien pronssiottelussa.

Rantanen ei ollut mikään lapsitähti, kuten vaikkapa Laine oli. Toisaalta eihän Barkovkaan ollut, Jonatan Tanus oli ykkösnimi ja Sasha hiihteli siinä rinnalla. Muutenkin urakehitykset samankaltaisia Barkovilla ja Rantasella, liigadebyytit samanikäisinä jne. Lisäksi yhteistä murrosiässä tapahtunut kasvupyrähdys, iso koko ja erittäin kova työmoraali, joka yhdistettynä lahjakkuuteen on nostanut kummatkin jääkiekkomaailman huipulle. Mutta ei kumpaakaan voi käyttää minkäänlaisena esimerkkinä siitä, kuinka junioreita ei pitäisi laittaa pelaamaan vanhempiin ikäluokkiin.

 

[adolf]

Vähän väsyneeltä näytti Rantasen ja oikeastaan koko tuon ketjun peli. Paljon heille epätyypillisiä heikkoja ratkaisuja kiekon kanssa.

 

[Henkka]

Vähän väsyneeltä näytti Rantasen ja oikeastaan koko tuon ketjun peli. Paljon heille epätyypillisiä heikkoja ratkaisuja kiekon kanssa.

Tämä lienee Coloradon heikkous pitkän kauden aikana ja tulevissa playoffseissa. Ykkösketju hyytyy liian suureen pelikuormaan, kun taustatukea tulee liian vähän. Kun peleistä on ollut useampi päivä taukoa, olen huomannut että ketju dominoi pelejä täysin, mutta otteluruuhkassa alkaa piiputtaa.

Yksi keino voisi olla alkaa rikkoa tuota useampaan tehoketjuun. Aika varmasti sekä Rantanen että MacKinnon pystyisivät kantamaan omissa ketjuissaan vähän heikompia kavereita. Kotona sitten vaikka jotain väliaikaista yhdessäpelaamista ratkaisuhetkillä, mutta useimmat isot contenderit jakaa taidon useampaan ketjuun, ja tämä on tärkeää erityisesti viereskentällä, että matchupit vaikeutuu.

Tämän jälkeen loppuu pistepörssin voittamiset, mutta joukkueen etuhan se pitäisi olla ensisijaista. Nämä yhden ketjun joukkueet eivät tule koskaan voittamaan mitään, mutta yksilöt näyttää paremmalta tehopisteissä kuin ehkä onkaan.