Mikko Rantanen

[Arto Kilponen]

Ensi kesä määrittää suuntaa isosti, joukkueessa on vahva pohja ja paljon nuoria ukkoja hyvillä diileillä. Organisaatiolla on nyt paljon ammuksia käyttöön oikeiden palasten löytämiseksi.

Jostain luin, että Carolina olisi halunnut käyttää ne ammukset jo nyt, mutta aika (trade deadline) tuli vastaan. Carolinan tämän kauden menestykselle olisi ollut valtava apu, jos se kauppa Dallasiin oltaisiin saatu joitain päiviä - tai edes joitain tunteja - aiemmin maaliin.

 

[helderpostiga]

Coloradoon: Necas, Drury, 3-kierroksen pick (-26 Car)
Carolinaan: Stankoven, 2x 1-kierros (-26, -28 Dal), 2x 3-kierros (-26, -27 Dal)
Dallasiin: Rantanen + 8x12 sopimus

Toki kuriositeettina todellisuudessa oli vielä myös Hall ja Rantasen palkan pidätys. Mutta ketkä olisivat hyväksyneet tämän treidin? Dallas, välittömästi. Colorado ja Carolina, eivät ikinä.

"Ei ikinä" on omasta mielestäni varsin vahva ilmaisu ja riippuu täysin siitä, mitä kukin joukkue olisi tästä kaupasta hakenut.

Carolinalle tämä olisi erittäin hyvä kauppa, jos olisivat tällä hetkellä. uudelleenrakentamassa joukkuetta eivätkä tavoittelemassa mestaruutta. Tämä on Necasin ensimmäinen kausi huipulla, ja miehestä on yritetty päästä eroon jo aiemminkin. Tämän hetken Carolinalle kyseessä on huono kauppa, mutta ehkäpä tästä tulee pientä kimmoketta tulevaisuuden re-toolia varten. Saadut palaset voidaan käyttää joko suoraan uusien pelaajien hankintaan tai vaihtoehtoisesti joukkuetta voidaan rakentaa uudelleen draftin kautta, kun joukkueessa on paljon hyviä, vielä nuoria (Schvechnikov, Jarvis, Stankoven, Kochetkov, pienin varauksin Aho) pelureita.

Coloradolle tämä olisi hyvä kauppa, jos olisivat palkkakaton vuoksi pakkoraossa ja jos Rantanen ei menisi pahimpaan divisioonavastustajaan. Vaikka kuinka pyörittelen numeroita, en vain itse usko, että ihan niin pahasta pakkoraosta oli tällä kertaa kuitenkaan kyse varsinkaan lopullisen sopimuksen suuruus huomioiden. Ehkäpä tämä nyt kuitenkin helpottaa joukkueen rakennusta pariksi vuodeksi, mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuu pahimman kilpailijan vahvistuminen.

Rantanen lopulta teki Dallasiin vai karvan verran kalliimman sopimuksen kuin mitä Denverissä oli tarjolla. Rantanen teki sopimuksen lopulta 1-2 miljoonaa halvemmalla per kausi kuin mitä yrittivät neuvotella. Tästähän sen näkee, että agentti (ja Rantanen) vaan yliarvioivat markkina-arvon, ja lopulta tulivat hattu kourassa vastaan.

Itselläni ei edelleenkään ole epäilystäkään, etteivätkö Colorado ja Rantanen olisi lopulta päässeet yhteisymmärrykseen $12M-$12.5M jatkosopimuksesta. Tähän yhteisymmärrykseen olisi kuitenkin luultavasti päästy vasta kesällä: toistaiseksi Avs ei tarjonnut tuollaista sopimusta, mikä kielii ehkä siitä, että siellä oli alunperinkin täysi valmius miehen kauppaamiseen sopivan tarjouksen tullessa kohdalle, eikä Rantasen leirin ollut mitään järkeä tässä kohtaa allekirjoittaa alle $12M sopimusta, koska heillä oli aikaa odottaa ja tämän tason pelaajan kauppaaminen NHL:ssä on edelleenkin todella harvinaista, vaikkei kuitenkaan mahdotonta. Väittäisin, että suurin osa vastaavista sopimusneuvotteluista menee niin, että ensin seura tarjoaa "$11+M" ja pelaajan agentti pyytää "$13+M", sitten odotellaan ja väännetään yksityiskohdista, kunnes lopulta päädytään kesällä siihen n. $12M sopimukseen. Erittäin harvoin näissä tilanteissa sitä omaa supertähtikategorian pelaajaa kuitenkaan kaupataan, ja se vaatii siis aina vähintään sen, että siihen on seuran puolelta halukkuutta ja sopiva tarjous tulee vastaan. Suurimmassa osassa tapauksista sekä seura että pelaaja tulevat hattu kourassa toisiaan vastaan ainakin jonkin verran.

Markkina-arvosta en tiedä, kun jo nyt Rantaselle tarjottiin noita lähes $13M sopimuksia eri seurojen toimesta. UFA-markkinoilla olisi varmasti vähintään tuon verran päässyt tienaamaan, jos raha olisi ollut kaikki kaikessa. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo Panarinin UFA-markkinoilta haalima $11,6+M oli aikanaan aivan järkyttävän suuri sopimus, mutta silloinkin Panarinilla oli varaa jättää jopa rahaa pöydälle päästäkseen haluamaansa seuraan. Tuo sopimus vastaisi ensi kauden capia vastaan n. $13,64M sopimusta, joten pienintäkään epäilystä ei ole siitä, etteikö Rantanenkin olisi ensi kesänä saanut vapaana agenttina vähintään 7x$13+M sopimuksen ja jopa jonkin verran pelivaraa sen suhteen, minne olisi halunnut kyseisen sopimuksen tehdä.

 

[Soujourne]

Kotiutuminen etenee. Kyllä nyt hymyilyttää :D

 

[Qkai]

Kuuden vuoden sopimusta ei oikein voi siltasopimukseksi kutsua, ja kyllä sopimuksen pitäisi päättyä RFA-statukseen, jotta se olisi siltasopimus. .......

Olen myös eri mieltä siitä, että ensimmäinen UFA-diili olisi enää 'the tilipäivä'. Nykyään myös RFA:t rahastavat isosti, eikä ero UFA-sopimuksiin ole samanlainen kuin sen aikoinaan oli.

Nojuu, ehkä siltasopimus on väärä termi. Toki siltasopimuksissa sitten taas usein hinta jää pieneksi, vähän show me the money -tyylisiä muutaman vuoden näytönpaikka-diilejä. Sitä 9,5m AAV-lappu ei ole.

Mutta pointtina se, että ei tehnyt kerrasta pitkää diiliä vaan halusi UFA:ksi, pääsi UFA-statukselle ja sitten shokkisiirto pois kun Colorado ei jäänytkään puhaltelemaan muniin.

---

Nyt on sitten uutisoitu näitä muuttujia, että Colorado antoi Carolinan lähestyä Rantasta, jonka leiri haisteli bluffia ja huuteli joojoota Carolinan suuntaan. Taisi vähän mennä nuoren managerin (Tulsky) oppirahareisuksi, että osti Rantasen tekemättä ennakkoon jatkosopimusta. Jatkokaupassa sitten kokenut kettu (Nill) näytti miten nämä kuuluu hoitaa.

 

[Alamummo]

Kotiutuminen etenee. Kyllä nyt hymyilyttää :D

Onko hänellä jo bootsit jalassa ja rivitanssi treenattuna?

 

[Jj]

Jossain oli että Marnerilta oli kysytty luopuisiko NMC:stä jolloin treidi oli ollut päittäin Rane-Marner. Näin Canadiensin kannattajana haluamme kiittää Mitchiä pitämällä oikeuksistaan kiinni.

Dallasissa siis heti tutut 1+1 ja muutenkin jotenkin luonnikkaampi ote. Ei nyt ihan vielä sytytä tuo joukkue mutta onhan tässä aikaa.

 

[Alamummo]

Verot mukaan lukien Dallasin 12m (7.6m netto) olisi ollut Coloradossa n. 12.85m. Oletetaan, että Colorado tarjosi sen 11.25m (6.6m). Aika iso ero.

Haluatko muuttaa lausuntoasi?

Lisäksi tuli NMC, joita ei Avsissa ole kovin avokätisesti jaeltu.

 

[Mängimies]

Lisäksi tuli NMC, joita ei Avsissa ole kovin avokätisesti jaeltu.

Ei epäilystäkään etteikö Rantanen olisi saanut noita klausuuleja Coloradolta. Onhan siellä Nichushkinilla ja Toewsillakin NMC:t. Ja tietysti Landeskogilla ja MacKinnonilla. Jopa Ross Colton sai parille ekalle vuodelle NTC:n. Lisäksi puolen tusinaa pelaajaa, joilla rajoitettu-NTC.

 

[helderpostiga]

Nojuu, ehkä siltasopimus on väärä termi. Toki siltasopimuksissa sitten taas usein hinta jää pieneksi, vähän show me the money -tyylisiä muutaman vuoden näytönpaikka-diilejä. Sitä 9,5m AAV-lappu ei ole.

Mutta pointtina se, että ei tehnyt kerrasta pitkää diiliä vaan halusi UFA:ksi, pääsi UFA-statukselle ja sitten shokkisiirto pois kun Colorado ei jäänytkään puhaltelemaan muniin.

Tämä 5-6 vuoden sopimus tulokassopimuksen jälkeen tuntuu olevan nykyisin tähtipelaajille vähintäänkin yhtä yleinen toimintatapa kuin muutkin sopimustyypit (esim. Nylander, Matthews, Marner, Makar, Aho...), joten siinä mielessä tuossa Rantasen aiemmassa sopimuksessa ei ollut mitään poikkeuksellista. Ainoa poikkeus on siinä, että Rantanen treidattiin toisin kuin kukaan muu vastaavassa tilanteessa olevista pelaajista. Kertoo siis siitä, että vaikka pelaaja haluaa sopimuksen pituudella päästä UFA:ksi, ei se ole mikään syy tai pakote hänen treidaamiselleen, vaan edelleen tässä Rantasen tilanteessa on kyse suhteellisen harvinaisesta poikkeustapauksesta.

Enkä sanoisi noiden siltasopimuksienkaan enää nykyisillä tähtipelaajilla mitään kovin halpoja olevan. Kucherov teki aikanaan alle $5M siltasopimuksen, mutta esimerkiksi Laineella ja Petterssonilla hinnat ovat olleet siellä $7M molemmin puolin. Harvemmin noita puhtaita siltasopimuksia tähtipelaajille kuitenkaan enää ylipäätään tehdään.

Mielenkiintoisena kuriositeettina tuli muuten taas vastaan se fakta, että Nylanderin sopimus on 13,07% capista, kun taas Rantasen 12,57%. Kertoo hiukan siitä, kuinka sopuhintaisesti Rantanen uudellakin sopimuksellaan tulee pelaamaan.

 

[palle fontän]

Tämä 5-6 vuoden sopimus tulokassopimuksen jälkeen tuntuu olevan nykyisin tähtipelaajille vähintäänkin yhtä yleinen toimintatapa kuin muutkin sopimustyypit (esim. Nylander, Matthews, Marner, Makar, Aho...), joten siinä mielessä tuossa Rantasen aiemmassa sopimuksessa ei ollut mitään poikkeuksellista.

Tosiaan ensin lähti RFA-soppreiden hinnat ylös ja sitten ne alkoivat vielä lyhenemään niin, että niissä on tyyliin max yksi UFA-vuosi mukana.

 

[Rantojen mies]

Onhan tässä koko saagassa ryssitty aika majesteetillisella tavalla. Ei se nyt jumalauta voi olla tämän tason asioissa, että homma on mennyt näin:

Avs soittaa Raunon agentille:
"Moro, nyt jos ette lyö nimeä alle, niin haluanpa vaan tässä tiedustella, että kiinnostaako sainata Canesiin, koska sinne me sut treidataan jos ei ala soppari kelpaamaan???"

Mikon agentti soittaa Mikolle:
"Ei vittu, yrittävät kiristää sillä, että treidaavat Canesiin jos ei oteta 11,75m. Imo katotaan bluffi ja sanotaan että soitelkaa menemään"

Samaan aikaan Carolinan toimistolla:
"Jumasleissön pojat, ne sano, että Raunon leiristä sanottu, että ne ois valmiita sainaamaan meille. Laittakaa Necas junaan, sitä ei kaipaa kohta kukaan. Höhö"

Kaikki osapuolet ovat epäonnistuneet viestinnässä aivan massiivisesti. Coloradon olisi ehdottomasti pitänyt saada viesti perille, että tämä on oikeasti viimeinen mahdollisuus/tarjous. Tämän hetken mediatiedoilla oikeasti uskon, että tämä ei ole Rantasen ymmärrys ollut.
Samaan hengenvetoon on todettava, että vastuu on myös kuulijalla. Emme toki tiedä kumpi osapuoli tässä on enemmän syypää, mutta agentille tällaiset asiat eivät vain yksinkertaisesti voi jäädä epäselväksi. Jos duunissa teet vajaan 100 miljoonan diiliä, tällaiset asiat eivät voi jäädä tulkinnanvaraiseksi. Piste.
Lopuksi, miten houriossa pitää olla Canesin toimistolla, että ymmärrys siitä, aikooko pelaaja tehdä sopparia joukkueeseesi, tulee jostain vastapuolen GM:ltä, eikä pelaajalta itseltään. Ja vieläpä suusanallisesti, koska mitään mustavalkoistahan tästä ei ole ollut.

Lopuksi vielä todettava, että aidosti uskon Rantaselle ensimmäisen treidin tulleen täytenä yllätyksenä, eikä mies halunnut pois Coloradosta. Edelleen pakko ihmetellä ääneen, että miten päin persettä viestinnän voikaan näinkin tärkeässä asiassa hoitaa.

 

[mr hat]

Kaikki osapuolet ovat epäonnistuneet viestinnässä aivan massiivisesti. Coloradon olisi ehdottomasti pitänyt saada viesti perille, että tämä on oikeasti viimeinen mahdollisuus/tarjous. Tämän hetken mediatiedoilla oikeasti uskon, että tämä ei ole Rantasen ymmärrys ollut.
Samaan hengenvetoon on todettava, että vastuu on myös kuulijalla. Emme toki tiedä kumpi osapuoli tässä on enemmän syypää, mutta agentille tällaiset asiat eivät vain yksinkertaisesti voi jäädä epäselväksi. Jos duunissa teet vajaan 100 miljoonan diiliä, tällaiset asiat eivät voi jäädä tulkinnanvaraiseksi. Piste.
Lopuksi, miten houriossa pitää olla Canesin toimistolla, että ymmärrys siitä, aikooko pelaaja tehdä sopparia joukkueeseesi, tulee jostain vastapuolen GM:ltä, eikä pelaajalta itseltään. Ja vieläpä suusanallisesti, koska mitään mustavalkoistahan tästä ei ole ollut.

Lopuksi vielä todettava, että aidosti uskon Rantaselle ensimmäisen treidin tulleen täytenä yllätyksenä, eikä mies halunnut pois Coloradosta. Edelleen pakko ihmetellä ääneen, että miten päin persettä viestinnän voikaan näinkin tärkeässä asiassa hoitaa.

Niin, tai sitten se Colorado ei vaan yksinkertaisesti halunnut tehdä sopimusta Rantasen kanssa, ja siksi treidasivat hänet mieluummin pois, kun vielä sai vastineen.

Jotenkin hämmentävää, että vieläkin jaksetaan kehitellä kaikenlaisia toinen toistaan erikoisempia teorioita tapahtumien kuluista, vaikka tätä yksinkertaista selitystä on täällä monet tahot tarjonneet. Ei haluta/kyetä uskoa siihen, ettei meidän supertähti ollut osa Coloradon tulevaisuuden suunnitelmaa? Ilmeisesti.

 

[Rantojen mies]

Niin, tai sitten se Colorado ei vaan yksinkertaisesti halunnut tehdä sopimusta Rantasen kanssa, ja siksi treidasivat hänet mieluummin pois, kun vielä sai vastineen.

Arvelinkin, että joku saattaa tarttua tähän, mutta ohjaan ajatustasi hieman pidemmälle. On nimittäin silti oltava seuran kannalta JOKIN rahasumma, millä Rantanen olisi kiinnitetty. Vai luuletko, että he eivät olisi halunneet tehdä hänelle 1 miljoonan sopimusta? Entä kahden?

Pointtini on, että on olemassa rahasumma, mikä seuralle on ollut se viimeinen tarjous ja tämän asian kommunikointi pelaajalle asti on epäonnistunut. On aivan tyhjänpäiväisen sama miten "vastahakoinen" tai "haluton" seura on sinun mielestäsi ollut, vai oletko sitä mieltä, että tämä "vastahakoisuus" on hyvä syy jättää asia kommunikoimatta Rantaselle ja sen vuoksi treidata pelaaja ilman, että hän ymmärtää että lopullinen tarjous on jo ollut pöydällä?

 

[Derrick]

Rodilla on asiaa:

Mikko Rantasen päätöksestä tuli uutta tietoa

Rod Brind’Amour kommentoi Mikko Rantasen päätöstä.

www.is.fi

 

[mr hat]

Arvelinkin, että joku saattaa tarttua tähän, mutta ohjaan ajatustasi hieman pidemmälle. On nimittäin silti oltava seuran kannalta JOKIN rahasumma, millä Rantanen olisi kiinnitetty. Vai luuletko, että he eivät olisi halunneet tehdä hänelle 1 miljoonan sopimusta? Entä kahden?

Aivan varmasti on, mutta se rahasumma oli mitä ilmeisimmin aika rajusti alle markkina-arvon. Tai ainakin niin rajusti, ettei Rantanen sitä olisi kovin paljon ennen kesää hyväksynyt. En tiedä mikä se olisi sitten voinut olla, mutta jos huhut kertovat, että Colorado olisi tarjonnut 11,25 miljoonaa, ja Rantanen halusi 11,75 miljoonaa, niin ei tuo ero kyllä sellainen ole, jota ei olisi saanut soviteltua kesään mennessä, jos tahtoa on. Kaikesta päätellen vähintään toisella osapuolella ei tätä ollut, eikä mikään ole tähän mennessä viitannut siihen, että se osapuoli olisi ollut Mikko Rantanen.

Colorado koki paremmaksi olla vääntämättä, ja toisaalta myös olla olematta tilanteessa, jossa kolmelle pelaajalle maksetaan noin 40 miljoonaa dollaria kaudessa. Yhden kolmesta piti lähteä, ja kukaan muu se ei oikein olisi voinut koskaan olla.

 

[Lehmussaari]

Aivan varmasti on, mutta se rahasumma oli mitä ilmeisimmin aika rajusti alle markkina-arvon. Tai ainakin niin rajusti, ettei Rantanen sitä olisi kovin paljon ennen kesää hyväksynyt.

Eiköhän jo Dallasin diili kerro, että ei markkina-arvo ollut Mikolle kaikki kaikessa. Syytät muita skenaarioiden kehittelystä, mutta yhtälailla teet itse ihan samaa.

En tiedä mikä se olisi sitten voinut olla, mutta jos huhut kertovat, että Colorado olisi tarjonnut 11,25 miljoonaa, ja Rantanen halusi 11,75 miljoonaa, niin ei tuo ero kyllä sellainen ole, jota ei olisi saanut soviteltua kesään mennessä, jos tahtoa on. Kaikesta päätellen vähintään toisella osapuolella ei tätä ollut, eikä mikään ole tähän mennessä viitannut siihen, että se osapuoli olisi ollut Mikko Rantanen.

Kyse voi myös ihan puhtaasti olla siitä, että Colorado luuli ettei Rantasella ole halua tulla alaspäin. Väitän, että jos seura olisi pysynyt tiukasti 11,25 hinnassaan niin Mikko olisi siihen lappuun kyllä nimensä laittanut loppujen lopuksi. Colorado ei joko tähän uskonut tai ei halunnut ottaa yhtään riskiä asian suhteen, mikä on sinänsä aivan ymmärrettävää.

Colorado koki paremmaksi olla vääntämättä, ja toisaalta myös olla olematta tilanteessa, jossa kolmelle pelaajalle maksetaan noin 40 miljoonaa dollaria kaudessa. Yhden kolmesta piti lähteä, ja kukaan muu se ei oikein olisi voinut koskaan olla.

Voi olla, mutta eipä tuon suhteen mitään todisteita ole?

 

[Noutolokku]

Rodilla on asiaa:

Mikko Rantasen päätöksestä tuli uutta tietoa

Rod Brind’Amour kommentoi Mikko Rantasen päätöstä.

www.is.fi

Mielestäni oikein Rantaselta.

Ilmoittanut suoraan, että tämä ei ole minulle sopiva paketti/paikka. Eikä ollut valmis sinne 8. vuodeksi sitoutumaan

Hänethän tradettiin tuonne ns. yhtäkkiä. Mistä päästään juurisyyhyn. Colorado veti Rantasta ja Carolinaa nenästä. Ja möivät hänet vipuvoimalla vain pois. Jos olisi oltu rehellisiä, ei Rantanen tuonne olisi koskaan edes päätynytkään.

Rantasella oli kaikki lupa ja oikeus valita itse se, minne haluaa sitoutua perheineen 8. vuodeksi. Puhutaan kuitenkin n. 10% koko sun elämästä. Nyt se paketti löytyi Dallasista ja end of story. Joskus loppu uraltaan voi toki capdumppina vielä muualta löytyä.

 

[Arto Kilponen]

Mielestäni oikein Rantaselta.

Ilmoittanut suoraan, että tämä ei ole minulle sopiva paketti/paikka. Eikä ollut valmis sinne 8. vuodeksi sitoutumaan

Hänethän tradettiin tuonne ns. yhtäkkiä. Mistä päästään juurisyyhyn. Colorado veti Rantasta ja Carolinaa nenästä. Ja möivät hänet vipuvoimalla vain pois. Jos olisi oltu rehellisiä, ei Rantanen tuonne olisi koskaan edes päätynytkään.

Rantasella oli kaikki lupa ja oikeus valita itse se, minne haluaa sitoutua perheineen 8. vuodeksi. Puhutaan kuitenkin n. 10% koko sun elämästä. Nyt se paketti löytyi Dallasista ja end of story. Joskus loppu uraltaan voi toki capdumppina vielä muualta löytyä.

Millä tavalla Colorado veti Rantasta nenästä? Sanoi, että tuo on meidän tarjous, jos ei kelpaa, niin Carolina haluaa neuvotella kanssasi. Mikä tässä on jollain tapaa epärehellistä?

 

[LOFIN]

Aivan varmasti on, mutta se rahasumma oli mitä ilmeisimmin aika rajusti alle markkina-arvon. Tai ainakin niin rajusti, ettei Rantanen sitä olisi kovin paljon ennen kesää hyväksynyt. En tiedä mikä se olisi sitten voinut olla, mutta jos huhut kertovat, että Colorado olisi tarjonnut 11,25 miljoonaa, ja Rantanen halusi 11,75 miljoonaa, niin ei tuo ero kyllä sellainen ole, jota ei olisi saanut soviteltua kesään mennessä, jos tahtoa on. Kaikesta päätellen vähintään toisella osapuolella ei tätä ollut, eikä mikään ole tähän mennessä viitannut siihen, että se osapuoli olisi ollut Mikko Rantanen.

Colorado koki paremmaksi olla vääntämättä, ja toisaalta myös olla olematta tilanteessa, jossa kolmelle pelaajalle maksetaan noin 40 miljoonaa dollaria kaudessa. Yhden kolmesta piti lähteä, ja kukaan muu se ei oikein olisi voinut koskaan olla.

Edelleen, useiden raporttien mukaan Rantanen ja Colorado olivat lähellä jatkosopimusta viime kesänä. Sitten Draisaitlin uusi sopimus muutti kaiken.

Syy, miksi Rantanen ja agentti katsoivat Coloradon bluffin, oli tietysti se että näkivät muutama vuosi takaperin miten seura neuvotteli Landeskogin kanssa. Ja silloin päästiin alle 24h päähän heinäkuun ensimmäisestä päivästä, ennen kuin jatkosopimus sorvattiin maaliin asti.

 

[Lehmussaari]

Mitkähän nämä neljä Rantaselle kelpaavaa seuraa olivat? Dallas, Edmonton, Toronto ja mikä? Vai oliko jo noissa joku joukkoon kuulumaton? Ainakin näihin kolmeen huhuttiin siirtorajalla.

 

[LOFIN]

Mitkähän nämä neljä Rantaselle kelpaavaa seuraa olivat? Dallas, Edmonton, Toronto ja mikä? Vai oliko jo noissa joku joukkoon kuulumaton? Ainakin näihin kolmeen huhuttiin siirtorajalla.

En välttämättä osta Edmontonia. Raporttien mukaan jopa yhdeksän seuraa teki Carolinalle tarjouksen Rantasesta, se on sitten eri asia mihin Rantanen olisi vielä kelpuuttanut jatkosopparin.

 

[mr hat]

Edelleen, useiden raporttien mukaan Rantanen ja Colorado olivat lähellä jatkosopimusta viime kesänä. Sitten Draisaitlin uusi sopimus muutti kaiken.

Syy, miksi Rantanen ja agentti katsoivat Coloradon bluffin, oli tietysti se että näkivät muutama vuosi takaperin miten seura neuvotteli Landeskogin kanssa. Ja silloin päästiin alle 24h päähän heinäkuun ensimmäisestä päivästä, ennen kuin jatkosopimus sorvattiin maaliin asti.

Tämä kuulostaa varsin uskottavalta. Joka tapauksessa Mikko Rantanen mitä ilmeisimmin ajatteli, että eipä se haittaa vaikka sopua ei syntyisikään heti alkuvuodesta, keskitytään pelaamiseen ja kattellaan sitten vaikka kauden jälkeen. Coloradolle moinen ei sitten sopinutkaan. Sekin että Landeskogin kanssa sopi kertoo kyllä myös siitä, että siinä tapauksessa tahtoa oli eri tavalla.

Mitä he sitten olisivat hyötyneet siitä, että alkavat tammikuussa "uhkailla" Rantasta? Pahimmassa tapauksessa heillä olisi ollut käsissä kiukutteleva supertähti, joka oli tarkoitus kaupata, mutta kaupat menevät syystä X pieleen. Vastaavasta on nähty useita esimerkkejä pohjoisamerikkalaisen urheilun historiassa, ja lopulta kaupat ovat tietenkin kyllä syntyneet, mutta markkina-arvo on kaikkien kiemuroiden jälkeen kärsinyt rajusti. Coloradon näkökulmasta riskit minimoidaan, kun kaupataan asemaansa tyytyväinen, motivoitunut pelaaja siinä vaiheessa, kun arvoa on vielä runsaasti jäljellä (ainakin suhteessa siihen, että sopimus loppuu kesällä).

E: hyvä kysymys onkin, mitä tuossa olen itsekin pohtinut, että missä vaiheessa Coloradon seurajohto päätti, että Rantanen ei hyvin mahdollisesti ole osa seuran tulevaisuutta. Varmaa vastausta tähän nyt ei tietenkään ole kuin heillä itsellään, mutta hyvä arvaus voisi ehkä tosiaan ollakin viime kesä.

 

[Noutolokku]

Tämä kuulostaa varsin uskottavalta. Joka tapauksessa Mikko Rantanen mitä ilmeisimmin ajatteli, että eipä se haittaa vaikka sopua ei syntyisikään heti alkuvuodesta, keskitytään pelaamiseen ja kattellaan sitten vaikka kauden jälkeen. Coloradolle moinen ei sitten sopinutkaan. Sekin että Landeskogin kanssa sopi kertoo kyllä myös siitä, että siinä tapauksessa tahtoa oli eri tavalla.

Mitä he sitten olisivat hyötyneet siitä, että alkavat tammikuussa "uhkailla" Rantasta? Pahimmassa tapauksessa heillä olisi ollut käsissä kiukutteleva supertähti, joka oli tarkoitus kaupata, mutta kaupat menevät syystä X pieleen. Vastaavasta on nähty useita esimerkkejä pohjoisamerikkalaisen urheilun historiassa, ja lopulta kaupat ovat tietenkin kyllä syntyneet, mutta markkina-arvo on kaikkien kiemuroiden jälkeen kärsinyt rajusti. Coloradon näkökulmasta riskit minimoidaan, kun kaupataan asemaansa tyytyväinen, motivoitunut pelaaja siinä vaiheessa, kun arvoa on vielä runsaasti jäljellä (ainakin suhteessa siihen, että sopimus loppuu kesällä).

Ensi kaudellehan Colorado on taas vastaavan päätöksen edessä. Kun siellä on useampi UFA nyt kesälle. Sekä Necasilla sitten 25-26 soppari katkolla. Jolla eivät olleet helpot neuvottelut nytkään Carolinan kanssa. Tuossa kun nakutat MacKinnonin rinnalla pari n. 100p kautta niin tuskin on halvalla jatkoja tekemässä.

Olisi tosiaan kiva kuulla, mitkä ne 4 seuraa olisivat olleet? En usko Edmontoniin, koska palkkarakenne. Toronto tarjosi jo nyt käytännössä Marnerin paikkaa/palkkaa ja ei maistunut. Veikkaisin, että Dallas ja Florida olleet ainakin. Mitkä lie sitten 2 muuta? No nyt on Rantanen 8. vuodeksi Dallasiin signattu.

 

[Big But]

Eikös Vegasissa ole edullinen verotus joten veikkaisin Vegasia yhdeksi jengiksi johon Rane olisi voinut mennä

 

[lolaimbot]

Toronto tarjosi jo nyt käytännössä Marnerin paikkaa/palkkaa ja ei maistunut.

Hetkonen, tää mennyt iteltä ihan ohi. Tarjosiko Toronto oikeasti treidissä Marneria Rantasesta?