Mikko Rantanen

  • 1 313 922
  • 4 906
Ensi kesä määrittää suuntaa isosti, joukkueessa on vahva pohja ja paljon nuoria ukkoja hyvillä diileillä. Organisaatiolla on nyt paljon ammuksia käyttöön oikeiden palasten löytämiseksi.
Jostain luin, että Carolina olisi halunnut käyttää ne ammukset jo nyt, mutta aika (trade deadline) tuli vastaan. Carolinan tämän kauden menestykselle olisi ollut valtava apu, jos se kauppa Dallasiin oltaisiin saatu joitain päiviä - tai edes joitain tunteja - aiemmin maaliin.
 
Coloradoon: Necas, Drury, 3-kierroksen pick (-26 Car)
Carolinaan: Stankoven, 2x 1-kierros (-26, -28 Dal), 2x 3-kierros (-26, -27 Dal)
Dallasiin: Rantanen + 8x12 sopimus

Toki kuriositeettina todellisuudessa oli vielä myös Hall ja Rantasen palkan pidätys. Mutta ketkä olisivat hyväksyneet tämän treidin? Dallas, välittömästi. Colorado ja Carolina, eivät ikinä.

"Ei ikinä" on omasta mielestäni varsin vahva ilmaisu ja riippuu täysin siitä, mitä kukin joukkue olisi tästä kaupasta hakenut.

Carolinalle tämä olisi erittäin hyvä kauppa, jos olisivat tällä hetkellä. uudelleenrakentamassa joukkuetta eivätkä tavoittelemassa mestaruutta. Tämä on Necasin ensimmäinen kausi huipulla, ja miehestä on yritetty päästä eroon jo aiemminkin. Tämän hetken Carolinalle kyseessä on huono kauppa, mutta ehkäpä tästä tulee pientä kimmoketta tulevaisuuden re-toolia varten. Saadut palaset voidaan käyttää joko suoraan uusien pelaajien hankintaan tai vaihtoehtoisesti joukkuetta voidaan rakentaa uudelleen draftin kautta, kun joukkueessa on paljon hyviä, vielä nuoria (Schvechnikov, Jarvis, Stankoven, Kochetkov, pienin varauksin Aho) pelureita.

Coloradolle tämä olisi hyvä kauppa, jos olisivat palkkakaton vuoksi pakkoraossa ja jos Rantanen ei menisi pahimpaan divisioonavastustajaan. Vaikka kuinka pyörittelen numeroita, en vain itse usko, että ihan niin pahasta pakkoraosta oli tällä kertaa kuitenkaan kyse varsinkaan lopullisen sopimuksen suuruus huomioiden. Ehkäpä tämä nyt kuitenkin helpottaa joukkueen rakennusta pariksi vuodeksi, mutta suurimmaksi ongelmaksi muodostuu pahimman kilpailijan vahvistuminen.

Rantanen lopulta teki Dallasiin vai karvan verran kalliimman sopimuksen kuin mitä Denverissä oli tarjolla. Rantanen teki sopimuksen lopulta 1-2 miljoonaa halvemmalla per kausi kuin mitä yrittivät neuvotella. Tästähän sen näkee, että agentti (ja Rantanen) vaan yliarvioivat markkina-arvon, ja lopulta tulivat hattu kourassa vastaan.

Itselläni ei edelleenkään ole epäilystäkään, etteivätkö Colorado ja Rantanen olisi lopulta päässeet yhteisymmärrykseen $12M-$12.5M jatkosopimuksesta. Tähän yhteisymmärrykseen olisi kuitenkin luultavasti päästy vasta kesällä: toistaiseksi Avs ei tarjonnut tuollaista sopimusta, mikä kielii ehkä siitä, että siellä oli alunperinkin täysi valmius miehen kauppaamiseen sopivan tarjouksen tullessa kohdalle, eikä Rantasen leirin ollut mitään järkeä tässä kohtaa allekirjoittaa alle $12M sopimusta, koska heillä oli aikaa odottaa ja tämän tason pelaajan kauppaaminen NHL:ssä on edelleenkin todella harvinaista, vaikkei kuitenkaan mahdotonta. Väittäisin, että suurin osa vastaavista sopimusneuvotteluista menee niin, että ensin seura tarjoaa "$11+M" ja pelaajan agentti pyytää "$13+M", sitten odotellaan ja väännetään yksityiskohdista, kunnes lopulta päädytään kesällä siihen n. $12M sopimukseen. Erittäin harvoin näissä tilanteissa sitä omaa supertähtikategorian pelaajaa kuitenkaan kaupataan, ja se vaatii siis aina vähintään sen, että siihen on seuran puolelta halukkuutta ja sopiva tarjous tulee vastaan. Suurimmassa osassa tapauksista sekä seura että pelaaja tulevat hattu kourassa toisiaan vastaan ainakin jonkin verran.

Markkina-arvosta en tiedä, kun jo nyt Rantaselle tarjottiin noita lähes $13M sopimuksia eri seurojen toimesta. UFA-markkinoilla olisi varmasti vähintään tuon verran päässyt tienaamaan, jos raha olisi ollut kaikki kaikessa. Omasta mielestäni esimerkiksi tuo Panarinin UFA-markkinoilta haalima $11,6+M oli aikanaan aivan järkyttävän suuri sopimus, mutta silloinkin Panarinilla oli varaa jättää jopa rahaa pöydälle päästäkseen haluamaansa seuraan. Tuo sopimus vastaisi ensi kauden capia vastaan n. $13,64M sopimusta, joten pienintäkään epäilystä ei ole siitä, etteikö Rantanenkin olisi ensi kesänä saanut vapaana agenttina vähintään 7x$13+M sopimuksen ja jopa jonkin verran pelivaraa sen suhteen, minne olisi halunnut kyseisen sopimuksen tehdä.
 

Qkai

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Piku Viuhkola
Kuuden vuoden sopimusta ei oikein voi siltasopimukseksi kutsua, ja kyllä sopimuksen pitäisi päättyä RFA-statukseen, jotta se olisi siltasopimus. .......

Olen myös eri mieltä siitä, että ensimmäinen UFA-diili olisi enää 'the tilipäivä'. Nykyään myös RFA:t rahastavat isosti, eikä ero UFA-sopimuksiin ole samanlainen kuin sen aikoinaan oli.
Nojuu, ehkä siltasopimus on väärä termi. Toki siltasopimuksissa sitten taas usein hinta jää pieneksi, vähän show me the money -tyylisiä muutaman vuoden näytönpaikka-diilejä. Sitä 9,5m AAV-lappu ei ole.

Mutta pointtina se, että ei tehnyt kerrasta pitkää diiliä vaan halusi UFA:ksi, pääsi UFA-statukselle ja sitten shokkisiirto pois kun Colorado ei jäänytkään puhaltelemaan muniin.

---

Nyt on sitten uutisoitu näitä muuttujia, että Colorado antoi Carolinan lähestyä Rantasta, jonka leiri haisteli bluffia ja huuteli joojoota Carolinan suuntaan. Taisi vähän mennä nuoren managerin (Tulsky) oppirahareisuksi, että osti Rantasen tekemättä ennakkoon jatkosopimusta. Jatkokaupassa sitten kokenut kettu (Nill) näytti miten nämä kuuluu hoitaa.
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Jossain oli että Marnerilta oli kysytty luopuisiko NMC:stä jolloin treidi oli ollut päittäin Rane-Marner. Näin Canadiensin kannattajana haluamme kiittää Mitchiä pitämällä oikeuksistaan kiinni.

Dallasissa siis heti tutut 1+1 ja muutenkin jotenkin luonnikkaampi ote. Ei nyt ihan vielä sytytä tuo joukkue mutta onhan tässä aikaa.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Verot mukaan lukien Dallasin 12m (7.6m netto) olisi ollut Coloradossa n. 12.85m. Oletetaan, että Colorado tarjosi sen 11.25m (6.6m). Aika iso ero.

Haluatko muuttaa lausuntoasi?
Lisäksi tuli NMC, joita ei Avsissa ole kovin avokätisesti jaeltu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös