Mikko Rantanen

[Juteeni]

Oman tähtipelaajan menettäminen lopulta divisioonaviholliselle ei kyllä mitään voittamista ole eikä varmasti sitä mitä Colorado Rantasen kauppaamisella alun perin ajatteli saavuttavansa. Rantassaaga opetus organisaatioille tulee olemaan se, että ilman sopimusta olevaa tähtipelaajaa ei kannata kaupata edes toiseen konferenssiin, jos se ei ole tyyppiä sign&trade, koska riski on hyvin mahdollinen sille, että oma tähtipelaaja päätyykin lopulta divisoonaviholliseen. Voittajia tässä saagassa ovat Dallas ja Mikko-itse.

Colorado sai Rantasesta sen mitä halusi ja trade deadlinen jälkeen joukkue on parempi kuin mitä ennen Rantasen treidiä. Necas on korvannut Rantasen hyvin ja treidin myötä MacKinnonin pelaaminenkin on parantunut, kun Necasin vierelläolo tarjoaa uusia variaatioita pelaamiseen, kun jalat käyvät ja Necas ei ole niin passiivinen kuin mitä Rantanen oli.

Pätkä Carolinassa jo sen näytti, että Rantanen tarvii sopivan pelitavan ja kunnon tarjoilun, jotta tulosta tulee. Taitoa mieheltä löytyy, mutta työnteon kanssa jää vähän vajaaksi. Tuosta isä Lehkonenkin mainitsi, eikä tainnut kovin väärässä olla.

 

[HakametsänHaamu]

Osaako joku sanoa miksi Colorado ei vaan sanonut Rantasen leirille suoraan, että tossa on maksimi mitä me tarjotaan ja tässä on päivämäärä mihin mennessä on tultava päätös -> sen jälkeen lähdetään kaupoille.

Olis ollu selkee homma molemmille osapuolille ja Colorado ois voinut hyvin lähteä kilpailuttamaan markkinoita tehden samanlaisen sign & traden mitä Carolina nyt teki.

Mitä Colorado saavutti kauppaamalla Ranen yllätysliikkeenä?

Veikkaan, että näissä tilanteissa seurajoukkueet omien tähtien kanssa melko varovaisia haluavat olla eikä kovin helposti annetta tämmöisiä ultimatumeita. Yleinen ilmapiirihän NHL:ssä on, että nämä päätähdet tuntevat olevansa korvaamattomia ja ei tule mieleenkään organisaation haluavan treidata pois, kuten tässäkin keississä. Tämä on varmasti organisaatioilla ihan tavoitteena luoda tämmöinen tunnelma pelaajalle saaden täten kyseiseltä kaverilta täyden sitoutumisen organisaatioon.

Tuolla tavalla kun lähtisi organisaatio viemään neuvotteluja läpi, se aika nopsaan tämän pelaajille luodun illuusion murtaisi ja seuraukset voivat olla hyvinkin arvaamattomia yksilöstä riippuen. Täten en kyllä näkisi, että seurat tuolla tavalla yleisesti lähtisivät neuvotteluissa toimimaan näiden huippupelaajien kohdalla.

Veikkaan itse tämänkaltaisten neuvottelujen olevan hyvinkin hyvähenkisiä, jossa erittäin varovasti mietitään mitä sanotaan ja pidetään se kieli todella keskellä suuta. Kyllähän näistä toisen laitapuolen neuvotteluista, eli välimieskäsittelyn kokemuksista pelaajat tuntuvat välillä kovin järkyttyneitä olleet, kun siellä aletaan oikeasti puhumaan niistä vaikeistakin jutuista ääneen.

 

[Toby Dammit]

Brind’amour sanoi Rantasen olleen joukkueelle häiriötekijä

Linkki: https://x.com/RyanHenkel_/status/1898429309179629580?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1898429309179629580%7Ctwgr%5Ec50a32dcc0ce2996a68c805470502098f5be413b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.iltalehti.fi%2Fnhl%2Fa%2Fe71200d6-a1f2-4ff7-92ab-aca9dc5d49c2

Aika harva tuosta on varmaan eri mieltä, kun etenkin siirtotakarajaa kohti asia oli koko ajan mediassa jne.

 

[NakkiFakiiri]

Brind’amour sanoi Rantasen olleen joukkueelle häiriötekijä

Linkki: https://x.com/RyanHenkel_/status/1898429309179629580?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1898429309179629580%7Ctwgr%5Ec50a32dcc0ce2996a68c805470502098f5be413b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.iltalehti.fi%2Fnhl%2Fa%2Fe71200d6-a1f2-4ff7-92ab-aca9dc5d49c2

Taisi kuitenkin tarkoittaa enemmänkin tätä koko hässäkkää Rantasen ympärillä, eikä niinkään pelaajaa itseään henkilökohtaisesti. Vissi ero.

 

[chauron]

Taisi kuitenkin tarkoittaa enemmänkin tätä koko hässäkkää Rantasen ympärillä, eikä niinkään pelaajaa itseään henkilökohtaisesti. Vissi ero.

Luonnollisesti

 

[Noutolokku]

Tuli tämmönen juutuuppiehdotuksissa vastaan, Rantasen mietteitä siirrosta ja sen mukana tulleista käänteistä:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=O388BBDiF80&ab_channel=EdmontonOilers

 

[Rara]

Colorado sai Rantasesta sen mitä halusi ja trade deadlinen jälkeen joukkue on parempi kuin mitä ennen Rantasen treidiä. Necas on korvannut Rantasen hyvin ja treidin myötä MacKinnonin pelaaminenkin on parantunut, kun Necasin vierelläolo tarjoaa uusia variaatioita pelaamiseen, kun jalat käyvät ja Necas ei ole niin passiivinen kuin mitä Rantanen oli.

Pätkä Carolinassa jo sen näytti, että Rantanen tarvii sopivan pelitavan ja kunnon tarjoilun, jotta tulosta tulee. Taitoa mieheltä löytyy, mutta työnteon kanssa jää vähän vajaaksi. Tuosta isä Lehkonenkin mainitsi, eikä tainnut kovin väärässä olla.

No jos tarkastelee pelkkää Coloradoa, niin se lienee makuasia oliko tämä lopulta Coloradolle voitto, tappio vai neutraali. Rantasen esityksille Carolinassa shokin jälkeen ei myöskään kannata antaa mitään painoarvoa. Mutta vaikka Coloradon tilanteen ajattelisikin parantuneen, niin jos yksi pääkilpailija vahvistuu merkittävästi omalla pelaajallasi, niin ei tässä Coloradoa saa voittajaksi mitenkään.

Voit myös miettiä, että jos tässä alunperinkin olisikin ollut pöydällä seuraava kolmen kauppa:

Coloradoon: Necas, Drury, 3-kierroksen pick (-26 Car)
Carolinaan: Stankoven, 2x 1-kierros (-26, -28 Dal), 2x 3-kierros (-26, -27 Dal)
Dallasiin: Rantanen + 8x12 sopimus

Toki kuriositeettina todellisuudessa oli vielä myös Hall ja Rantasen palkan pidätys. Mutta ketkä olisivat hyväksyneet tämän treidin? Dallas, välittömästi. Colorado ja Carolina, eivät ikinä.

 

[Lehmussaari]

No jos tarkastelee pelkkää Coloradoa, niin se lienee makuasia oliko tämä lopulta Coloradolle voitto, tappio vai neutraali.

Hyvin kirjoitettu. Lainaan tämän kohdan, koska Juteeni olikin ovela eikä suinkaan kommentoinut pelkästään Rantasen myynnin vaikutusta vaan joukkueen rosteria siirtorajan umpeutumisen jälkeen siihen mitä se oli ennen Rantasen kauppaa. Eli huomioon otetaan muutkin toteutuneet siirrot. Ja kyllähän tuo totta on, mutta enemmän se olisi Coloradon langan asiaa kuin Rantasen, koska Rantasen kauppaamisen suhteen asia on juuri kuten kirjoitat.

Colorado sai Rantasesta sen mitä halusi ja trade deadlinen jälkeen joukkue on parempi kuin mitä ennen Rantasen treidiä. Necas on korvannut Rantasen hyvin ja treidin myötä MacKinnonin pelaaminenkin on parantunut, kun Necasin vierelläolo tarjoaa uusia variaatioita pelaamiseen, kun jalat käyvät ja Necas ei ole niin passiivinen kuin mitä Rantanen oli.

Pätkä Carolinassa jo sen näytti, että Rantanen tarvii sopivan pelitavan ja kunnon tarjoilun, jotta tulosta tulee. Taitoa mieheltä löytyy, mutta työnteon kanssa jää vähän vajaaksi. Tuosta isä Lehkonenkin mainitsi, eikä tainnut kovin väärässä olla.

Kova on kiire Rantasta lytätä, ei voi muuta sanoa. Sylettää Coloradon kannattajien suhtautuminen Rantaseen. Jo ennen kauppaa on saanut osakseen armottoman määrän rapaa. Ei paljon tehopisteet ja yksi kannu auta asiaa, liian passiivinen on. Mitäs ne kaikki lukemattomat Rantasen tarjoilut McKinnonille ja muille Coloradon jampoille? Laiskan miehen tuuria?

Pätkä Carolinassa näytti enimmäkseen, että Mikko ei siellä halunnut pelata. Eipä paljon muuta. Ehkä myös sen, että seuran pelitapa ei Rantaselle sovi. Eipä se sopinut hehkuttamallesi Necasillekaan sen paremmin, jos huomioidaan tottuminen pelitapaan?

Yleinen ilmapiirihän NHL:ssä on, että nämä päätähdet tuntevat olevansa korvaamattomia ja ei tule mieleenkään organisaation haluavan treidata pois, kuten tässäkin keississä.

Boldaus oma. Niin siis sinä et sano asian olevan näin vaan sanot yleisen ilmapiirin osoittavan näin?

Yhtä kaikki, mitä sen 14-15 vuotta nyt Rantasen uraa seurannut suurennuslasin kanssa niin en ihan heti sanoisi Rantasesta, että luulee olevansa korvaamaton. Sen verran sopivasti nöyrä ja jalat maassa kaveri on.

 

[HakametsänHaamu]

Boldaus oma. Niin siis sinä et sano asian olevan näin vaan sanot yleisen ilmapiirin osoittavan näin?

Yhtä kaikki, mitä sen 14-15 vuotta nyt Rantasen uraa seurannut suurennuslasin kanssa niin en ihan heti sanoisi Rantasesta, että luulee olevansa korvaamaton. Sen verran sopivasti nöyrä ja jalat maassa kaveri on.

Niin omani oli pohdintaa toisen käyttäjän kysymykseen miksei seurajohdot suoraan vaadi tähtipelaajilleen x pvm mennessä soppariin nimi alle tai kauppaamme sinut muualle.

Kyllähän tässäkin keississä kaikki ihan seuraajista seurajohtoihin Rantanen mukaanluettuna olivat täysin yllätetty. Tämä minun mielestä juuri siitä syystä että tällainen ilmapiiri on muodostunut ettei tän tason kaverit mihinkään liiku ja en usko sekuntiakaan organisaation päätähdilleen neuvotteluissa edes sivulauseessa mainitsevan näiden treidaamisesta pois, ellei pelaaja sitä vaihtoehtoa itse nosta pöydälle, koska tämä rikkoo tätä heidän luomaa illuusitiota.

En näe, että organisaation etu on tän tason pelaajalle ilmoittaa heidän olevan korvattavissa, vaikka näin siellä ajateltaisiin. Veikkaan heille puhuttavan nimenomaan kuinka kovasti halutaan sitoa heidät joukkueeseen hamaan tulevaisuuteen asti, vaikka joukkueella olisi kaupat toiseen seuraan parhaillaan neuvottelun alla. Uskon suurimman osan pelaajista tämän myös uskovan, koska harvoin nämä kaupat lopulta realisoituvat.

Nimenomaan puhuin yleisesti, koska minun mielestäni Rantanenkin on todella tervejärkinen kaveri. Silti tässäkin kävi juuri niin, että Rantanen luotti täysin rinnoin jatkosopimuksen syntymiseen jossei nyt, niin viimeistään kesällä. Sitten organisaatio yllättikin tähtipelaajansa täysin ilman, että hällä on tuskin edes käynyt mielessä kauden päättyvän toisenvärinen pelipaita päällä. Ehkä parempi sanavalinta olisi ollut koskematon, kun pelaajat kauppatavaraa NHL:ssä ovat.

 

[liuzka]

Tuo Dallasin paita näyttää jotenkin paljon oikeammalta Mikon päällä kuin Carolainan. Siinä ei vaan joku toiminut

 

[Rod Weary]

Tuo Dallasin paita näyttää jotenkin paljon oikeammalta Mikon päällä kuin Carolainan. Siinä ei vaan joku toiminut

Ootappas Victory Greeniä tai vaikkapa Blackoutia!

 

[tinkezione]

Ootappas Victory Greeniä tai vaikkapa Blackoutia!

Jos Blackout on se musta, missä on neonvihreät präntit niin se on kyllä koko sirkuksen hienoin pelipaita!

 

[Qkai]

Yksi unholaan jäänyt asia on Rantasen edellisen sopimuksen neuvottelut. Sakic ja sitä myöten organisaatio muistanee ne vielä.

Neuvottelut venyivät ja lopputulemana tuli siltasopimus 9,5m liksalla. Liksa oli hyvä ja hän sai lapun, jolla on muistaakseni heti UFA kun mahdolista. Tämä oli pelaajan leiristä iso voitto, koska ensimmäinen UFA-diili on se tilipäivä, ja jos sen saa tehdä primessa on se luonnollisesti maksimaalinen.

Nyt tämä UFA oli realisoitumassa ja neuvotteluissa ei löytynyt yhteistä säveltä. Kello kävi ja verrokkina oli edelliset neuvottelut. Joku Ilves pystyi odotella Raipea aina juhannukselle asti, mutta NHL ja agentit ei toimi ihan samoten.

No, se oli tämän talven ison lapun kohu ja mölinä, seuraavaksi sitten Marner ja kumppanit repii ne otsikot.

 

[Jack DiBiase]

Rantanen jäi numerokaimansa jyrän alle. Puhdas, hyvä taklaus. Liian usein nykyään näkee vastaavassa tilanteessa taklauksen kohdistuvan päähän, kun voisi toimia näinkin.

Linkki: https://youtu.be/s93Dg-ZlCKA?si=4CxRapMyrqNwJAQC

Täysin samaa mieltä, että puhdas hyvä taklaus, mutta muutenhan tuo loppuosa on ainoastaan Rantasen "ansiota". Tässä nähdään se kuuluisa "taklattavan vastuu" nimenomaan positiivisessa mielessä. Rantanen tulee ajetuksi puun takaa, mutta peliasento on pystyssä, eikä katse ole alhaalla. Jos Walman olisi tehnyt täysin identtisen taklaussuorituksen, mutta Rantasen pää olisi ollut ns. munissa, niin pimeä huone olisi kutsunut Mikkoa ja Walman saisi vähintään 3 ottelun kakun.

PS. Täällä ketjussa ei haise kaalisoppa, mutta porkkanalaatikko sitäkin voimakkaammin.

 

[chauron]

Jos laitettais treidi näin, olisko Colorado suostunut tähän suoraan 3-way diiliin? Sanoisin että ehkä, vaikka meni samassa divisioonassa.

Dallas:
Rantanen, 8x12 soppari allekirjoitettuna

Colorado:
Drury, 2026 asti
Necas, 2026 asti
2 kierros 2025
4 kierros 2026

Carolina:
Stankoven, 2026 asti
Ehdollinen 1 kierros 2026
Ehdollinen 1 kierros 2028
3 kierros 2026
3 kierros 2027

 

[Sudden Death]

Mitä lopulta Colorado sitten saavutti tällä peliliikkeellä. Treidin jälkeen joukkue on nyt tänään parempi kuin mitä se ennen Rantasen treidiä oli.

Vaikka olisikin parempi (ehkä on, ehkä ei) niin se on kaiken härdellin jälkeen lopputulos joka tuli yllättäen ja pyytämättä.
Ei siis niin että siellä olisi etukäteen päätetty vahvistua myymällä yksi joukkueen pitkäaikaisista kärkinimistä ja saamalla tilalle pelaaja, jonka statsit ovat heikommat.

 

[Solari]

Jos Rantanen saavuttaa Starsissa menestystä ja tehoilu jatkuu lähes samanlaisena kuin Avalanchessa, meni tämä hänen kannaltaan hyvin.

Organisaatiotasolla Hurricanes on selvä häviäjä ja Stars selvä voittaja. Avalanchen lopputulema selviää myöhemmin.