Mikko Rantanen

[Hokipedia]

Juu, sinänsä nuo uratilastot ovat vähän valheellisia, kun pitäisi vaan tsekata pelaajan nykytasoa. Toisaalta taas moni pelaaja kantaa niskassaan pleijarihyytyjän mainetta kunnes oma jengi menee finaaleihin asti. Pari kautta takaperin Barkovin antia pleijareissa epäiltiin.

Ja ihan aiheesta epäiltiin, koska siihen asti taso oli laskenut pudotuspeleissä.

 

[Iker]

Kyllä mä nyt Mikko Rantasen kokoisen ja pelityylisen härkähirven otan koska tahansa ennemmin pudotuspeleihin, kuin Marnerin. Ja vielä kun miettii millä ihan faktapohjaisilla näytöillä, sormus sormessaan hänet saisin.

Vaikka molemmat tekisivät saman verran tehoja, tulisi Rantanen minun joukkueeseeni pudotuspeli-näkökulmalla koska tahansa.

 

[Noutolokku]

Rantanen runkosarjassa NHLssä: 618 peliä 287 maalia 393 syöttöä = 680 pistettä 1.10 ppg +89
Rantanen playoffeissa NHLssä: 81 peliä 34 maalia 67 syöttöä 1.25 ppg +20

Marner runkosarjassa NHLssä: 624 peliä 209 maalia 497 syöttä = 706 pistettä 1.13 ppg +118
Marner playoffeissa NHLssä: 57peliä 11 maalia 39 syöttä = 50 pistettä 0.88 ppg +10

Rantanen tehnyt 2x urallaan +50 maalia ja +100 pistettä. Marner 0. Rantasella jokainen playoff kausi yli 1 ppgn. Korjaan yhdellä kaudella jäänyt 6 pelissä 4 pisteeseen. Marnerilla 3/7, nippanappa. Rantasella SC pysti, Marnerilla ei.

Joo, puhutaan saman tasoisista pelaajista. Mutta, jos ja kun tavoite on voittaa SC pysti. Niin kyllähän Mikko valitaan aika monen puolelta ensimmäisenä.

 

[lolaimbot]

Rantanen runkosarjassa NHLssä: 618 peliä 287 maalia 393 syöttöä = 680 pistettä 1.10 ppg +89
Rantanen playoffeissa NHLssä: 81 peliä 34 maalia 67 syöttöä 1.25 ppg +20

Marner runkosarjassa NHLssä: 624 peliä 209 maalia 497 syöttä = 706 pistettä 1.13 ppg +118
Marner playoffeissa NHLssä: 57peliä 11 maalia 39 syöttä = 50 pistettä 0.88 ppg +10

Rantanen tehnyt 2x urallaan +50 maalia ja +100 pistettä. Marner 0. Rantasella jokainen playoff kausi yli 1 ppgn. Korjaan yhdellä kaudella jäänyt 6 pelissä 4 pisteeseen. Marnerilla 3/7, nippanappa. Rantasella SC pysti, Marnerilla ei.

Joo, puhutaan saman tasoisista pelaajista. Mutta, jos ja kun tavoite on voittaa SC pysti. Niin kyllähän Mikko valitaan aika monen puolelta ensimmäisenä.

En ymmärrä miten kukaan voisi ottaa Marnerin Rantasen yli pudotuspeleihin, kun noita tilastodippauksia/nousuja ei kuitenkaan selitetä kokoonpanojen tasoeroilla. Ymmärtäisin jos Marner pelaisi jossain Ducksissa.

 

[Frostburn]

En ymmärrä miten kukaan voisi ottaa Marnerin Rantasen yli pudotuspeleihin, kun noita tilastodippauksia/nousuja ei kuitenkaan selitetä kokoonpanojen tasoeroilla. Ymmärtäisin jos Marner pelaisi jossain Ducksissa.

Onhan siinä vähän vastustajillakin ollut tasoeroa, kun Toronto on vuodesta toiseen hakannut päätään Bostonin kivikovaan pakistoon ja Vezina-tason maalivahteihin ja Coloradolla on välillä ollut melkoisia huumoripuolustuksia vastassa lännen oltua pitkään todella heikko. Ei silti, ottaisin varmaan itsekin Rantasen pleijareihin mieluummin kuin Marnerin ihan pelityylin takia. Marner on toki paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja, mutta hänen hyökkäyspelinsä menee playoffeissa tilan ja ajan hävitessä tehottomaksi neppailuksi, kun taas Rantanen on vahvana härkänä siellä kuin kotonaan.

 

[Arto Kilponen]

Onhan siinä vähän vastustajillakin ollut tasoeroa, kun Toronto on vuodesta toiseen hakannut päätään Bostonin kivikovaan pakistoon ja Vezina-tason maalivahteihin ja Coloradolla on välillä ollut melkoisia huumoripuolustuksia vastassa lännen oltua pitkään todella heikko. Ei silti, ottaisin varmaan itsekin Rantasen pleijareihin mieluummin kuin Marnerin ihan pelityylin takia. Marner on toki paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja, mutta hänen hyökkäyspelinsä menee playoffeissa tilan ja ajan hävitessä tehottomaksi neppailuksi, kun taas Rantanen on vahvana härkänä siellä kuin kotonaan.

Nämä Vegasit ja Dallasit ja muut huumoriniput, näitäkö tarkoitat?

Bostonin kivikova puolustus on mennyt konferenssifinaaleihin viimeisten 10 kauden aikana kerran. Toronton se on kohdannut playoffeissa tällä vuosikymmenellä yhden kerran.

Eli joo, otan sanani takaisin. Kyllä Marnerin heikot playoff-suoritukset ovat johtuneet nimenomaan kivikovasta Bostonista.

 

[Steeger#23]

Nämä Vegasit ja Dallasit ja muut huumoriniput, näitäkö tarkoitat?

Bostonin kivikova puolustus on mennyt konferenssifinaaleihin viimeisten 10 kauden aikana kerran. Toronton se on kohdannut playoffeissa tällä vuosikymmenellä yhden kerran.

Eli joo, otan sanani takaisin. Kyllä Marnerin heikot playoff-suoritukset ovat johtuneet nimenomaan kivikovasta Bostonista.

Vegaseja ja Dallaseja vastaan playoff recordi taitaa olla 0-3, joten eiköhän tarkoitettu niitä muita jengejä mitkä vähän kärjistäen täytyy tulla vastaan, että denverissä pelataan pitkään kesällä.