Ja ihan aiheesta epäiltiin, koska siihen asti taso oli laskenut pudotuspeleissä.
Ja ihan aiheesta epäiltiin, koska siihen asti taso oli laskenut pudotuspeleissä.Juu, sinänsä nuo uratilastot ovat vähän valheellisia, kun pitäisi vaan tsekata pelaajan nykytasoa. Toisaalta taas moni pelaaja kantaa niskassaan pleijarihyytyjän mainetta kunnes oma jengi menee finaaleihin asti. Pari kautta takaperin Barkovin antia pleijareissa epäiltiin.
En ymmärrä miten kukaan voisi ottaa Marnerin Rantasen yli pudotuspeleihin, kun noita tilastodippauksia/nousuja ei kuitenkaan selitetä kokoonpanojen tasoeroilla. Ymmärtäisin jos Marner pelaisi jossain Ducksissa.Rantanen runkosarjassa NHLssä: 618 peliä 287 maalia 393 syöttöä = 680 pistettä 1.10 ppg +89
Rantanen playoffeissa NHLssä: 81 peliä 34 maalia 67 syöttöä 1.25 ppg +20
Marner runkosarjassa NHLssä: 624 peliä 209 maalia 497 syöttä = 706 pistettä 1.13 ppg +118
Marner playoffeissa NHLssä: 57peliä 11 maalia 39 syöttä = 50 pistettä 0.88 ppg +10
Rantanen tehnyt 2x urallaan +50 maalia ja +100 pistettä. Marner 0. Rantasella jokainen playoff kausi yli 1 ppgn. Korjaan yhdellä kaudella jäänyt 6 pelissä 4 pisteeseen. Marnerilla 3/7, nippanappa. Rantasella SC pysti, Marnerilla ei.
Joo, puhutaan saman tasoisista pelaajista. Mutta, jos ja kun tavoite on voittaa SC pysti. Niin kyllähän Mikko valitaan aika monen puolelta ensimmäisenä.
Onhan siinä vähän vastustajillakin ollut tasoeroa, kun Toronto on vuodesta toiseen hakannut päätään Bostonin kivikovaan pakistoon ja Vezina-tason maalivahteihin ja Coloradolla on välillä ollut melkoisia huumoripuolustuksia vastassa lännen oltua pitkään todella heikko. Ei silti, ottaisin varmaan itsekin Rantasen pleijareihin mieluummin kuin Marnerin ihan pelityylin takia. Marner on toki paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja, mutta hänen hyökkäyspelinsä menee playoffeissa tilan ja ajan hävitessä tehottomaksi neppailuksi, kun taas Rantanen on vahvana härkänä siellä kuin kotonaan.En ymmärrä miten kukaan voisi ottaa Marnerin Rantasen yli pudotuspeleihin, kun noita tilastodippauksia/nousuja ei kuitenkaan selitetä kokoonpanojen tasoeroilla. Ymmärtäisin jos Marner pelaisi jossain Ducksissa.
Nämä Vegasit ja Dallasit ja muut huumoriniput, näitäkö tarkoitat?Onhan siinä vähän vastustajillakin ollut tasoeroa, kun Toronto on vuodesta toiseen hakannut päätään Bostonin kivikovaan pakistoon ja Vezina-tason maalivahteihin ja Coloradolla on välillä ollut melkoisia huumoripuolustuksia vastassa lännen oltua pitkään todella heikko. Ei silti, ottaisin varmaan itsekin Rantasen pleijareihin mieluummin kuin Marnerin ihan pelityylin takia. Marner on toki paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja, mutta hänen hyökkäyspelinsä menee playoffeissa tilan ja ajan hävitessä tehottomaksi neppailuksi, kun taas Rantanen on vahvana härkänä siellä kuin kotonaan.
Nämä Vegasit ja Dallasit ja muut huumoriniput, näitäkö tarkoitat?
Bostonin kivikova puolustus on mennyt konferenssifinaaleihin viimeisten 10 kauden aikana kerran. Toronton se on kohdannut playoffeissa tällä vuosikymmenellä yhden kerran.
Eli joo, otan sanani takaisin. Kyllä Marnerin heikot playoff-suoritukset ovat johtuneet nimenomaan kivikovasta Bostonista.
Niin, no faktahan on että koko sarja ja länsi ei ole täynnä Vegaseja ja Dallaseja, siellähän on ne muutkin joukkueet mukana ja nimenomaan niitä voittamallahan sinne jatkoon aina edetään.Vegaseja ja Dallaseja vastaan playoff recordi taitaa olla 0-3, joten eiköhän tarkoitettu niitä muita jengejä mitkä vähän kärjistäen täytyy tulla vastaan, että denverissä pelataan pitkään kesällä.
Hyvin pitkälti samaa mieltä tästä. Järjestään nämä menevät niinpäin, että ei ole varaa pitää pelaajaa, mutta vielä vähemmän on varaa menettää se pelaaja, joten sieltä syntyy kuitenkin se jatkosopimus.Rantanen on niitä pelaajia joille täytyy maksaa se mitä he pyytävät. Coloradon kannalta olisi aikalailla katastrofi menettää Rantanen, koska häntä ei yksinkertaisesti pysty korvaamaan vapailta markkinoilta ilman järkyttävää riskipotentiaalia. Kaikki kunnia McKinnonille ja Makarille, mutta kun joukkueesta otetaan Rantanen pois ja lähdetään paikkaamaan vajetta esim kahdella 5-6 miljoonan pelaajalla, voi käteen jäädä todellinen tyhjä arpa. Katsotaan nyt vaikka viime kesää ja toteutuneita "isoja" signauksia, tuleeko teillä mieleen montakaan nimeä jotka siirtyivät isolla rahalla uuteen seuraan ja olivat sitä mitä "piti"? Minulla ei suoraan sanottuna tule oikein muita mieleen kuin Jake Guentzel 9 miljoonalla.
Länsi on konferenssina ehkä ensimmäisiä kertoja vuosiin jopa vahvempi kuin itä, edes finaaleihin päästäkseen täytyy voittaa todelliset mestarisuosikit ja haastajat. Coloradolla tie on ensi keväänä raju, kun suurin piirtein vastustajat tulevat olemaan Winnipeg / Minnesota / Las Vegas / Edmonton / Dallas. Vaatisi merkittävää vahvistumista, jotta Colorado lähtisi realistisesti voittajasuosikkina idästä pudotuspeleihin, mutta mahdotonta se ei ole. Ilman Rantasta puolestaan....
Niillä kausilla, kun Marner ja Rantanen ovat yhtä aikaa playoffeissa pelanneet (2017-24 joka vuosi pl. 19-20, kun Toronto ei päässyt karsintakierrokselta jatkoon), Leafs on lähes järjestään kohdannut runkosarjassa vähemmän maaleja päästäneitä joukkueita kuin Avs. Ainoat poikkeukset tähän ovat 2017-18, jolloin Boston päästi Nashvilleä 3 maalia enemmän, kausien 20-21 Montreal sekä 22-23 Florida, jotka olivat tuolloin playoffeissa ihan eri tasolla kuin runkosarjassa, ja viimeisimpänä Avsin vastustajista kauden 23-24 Jets, joka myös oli playoffeissa ihan eri tasolla kuin runkosarjassa - toiseen suuntaan. Niin, ja Marner on pelannut uransa kahdeksasta playoffsarjasta kolme Bostonia vastaan eli kyllä se tässä minusta ihan relevanttia oli ottaa esille.Nämä Vegasit ja Dallasit ja muut huumoriniput, näitäkö tarkoitat?
Bostonin kivikova puolustus on mennyt konferenssifinaaleihin viimeisten 10 kauden aikana kerran. Toronton se on kohdannut playoffeissa tällä vuosikymmenellä yhden kerran.
Eli joo, otan sanani takaisin. Kyllä Marnerin heikot playoff-suoritukset ovat johtuneet nimenomaan kivikovasta Bostonista.
Mistään en mitään tiedä, mutta oletan että noissa piireissä otetaan yksi jos toinenkin näkökulma huomioon, vaikka sitten verotus, kun raha-asioista puhutaan ja kymmenien miljoonien ansioista ja palkkioista neuvotellaan eikä vaan tähän tyyliin palstoille niistä kirjoitella.Jos Rantanen & agentti pitää Draisaitlin 14 miljoonan sopparia esimerkkinä niin onkohan ottaneet huomioon että taitaa Kanadassa olla vähän kovempi veroprosentti jolloin siellä pitää maksaa enemmän.
Toronto on myös sulanut sarjoja sellaisia hupijengejä vastaan kuin Montreal ja Columbus, ratkaisupeleissä ovat olleet aivan surkeita, myös Marner. Bostonista joku mainitsikin jo että kummasti muilla joukkueilla ei ole ollut samanlaisia vaikeuksia heidän puolustuksen kanssa.Onhan siinä vähän vastustajillakin ollut tasoeroa, kun Toronto on vuodesta toiseen hakannut päätään Bostonin kivikovaan pakistoon ja Vezina-tason maalivahteihin ja Coloradolla on välillä ollut melkoisia huumoripuolustuksia vastassa lännen oltua pitkään todella heikko. Ei silti, ottaisin varmaan itsekin Rantasen pleijareihin mieluummin kuin Marnerin ihan pelityylin takia. Marner on toki paljon kokonaisvaltaisempi pelaaja, mutta hänen hyökkäyspelinsä menee playoffeissa tilan ja ajan hävitessä tehottomaksi neppailuksi, kun taas Rantanen on vahvana härkänä siellä kuin kotonaan.
Sinänsä hyvää pohdintaa, mutta eikös näissä spekulaatioissa ja analyyseissä pitäisi ottaa huomioon myös se kaikkein olennaisin muuttuja, eli vastassa olevan joukkueen edesottamukset? Tuosta kun sai nyt sen käsityksen, että viime kaudella runkosarjassa loistanut Winnipeg romahti mystisesti pudotuspeleissä, ilman sen kummempaa syytä. Ehkä siihen tason putoamiseen vaikutti kuitenkin osaltaan myös avausrundilla vastaan tullut Colorado? Tai ehkä ymmärsin jotain väärin....viimeisimpänä Avsin vastustajista kauden 23-24 Jets, joka myös oli playoffeissa ihan eri tasolla kuin runkosarjassa - toiseen suuntaan.
Ihan yhtä paljon 14 miljoonaa on Avalanchelle, mitä 14 miljoonaa on Oilersille.Jos Rantanen & agentti pitää Draisaitlin 14 miljoonan sopparia esimerkkinä niin onkohan ottaneet huomioon että taitaa Kanadassa olla vähän kovempi veroprosentti jolloin siellä pitää maksaa enemmän.
Juu, ja se on tyhmää miksei cap hittiä voida muuttaa niin että verot vaikuttaa. Tietysti Bettman suosii Ameriikan jengejä jotka tuosta etua saavat niin ei ainakaan ihan hetkeen ole muuttumassa. Ei itselle silti ole mitään väliä kun en yhtäkään NHL jengiä kannata että jos joillekin on helpompi/vaikeampi saada pelaajia signattuaIhan yhtä paljon 14 miljoonaa on Avalanchelle, mitä 14 miljoonaa on Oilersille.
Jos agentti ei tämmöistä ota huomioon, niin kenkää välittömästi.Jos Rantanen & agentti pitää Draisaitlin 14 miljoonan sopparia esimerkkinä niin onkohan ottaneet huomioon että taitaa Kanadassa olla vähän kovempi veroprosentti jolloin siellä pitää maksaa enemmän.
Koska verotus on jokaiselle pelaajalle yksilöllistä, eikä sitä voida mitenkään standardisoida palkkakattoon. Edelleen voitte unohtaa nuo kaikki CapFriendlyn (RIP) ja vastaavien "verolaskurit", koska ne eivät kerro läheskään sitä koko totuutta. Veroprosentti voi olla täysin erilainen kaikilla joukkueen pelaajilla.Juu, ja se on tyhmää miksei cap hittiä voida muuttaa niin että verot vaikuttaa. Tietysti Bettman suosii Ameriikan jengejä jotka tuosta etua saavat niin ei ainakaan ihan hetkeen ole muuttumassa. Ei itselle silti ole mitään väliä kun en yhtäkään NHL jengiä kannata että jos joillekin on helpompi/vaikeampi saada pelaajia signattua
Edmontonissa on kovempi vero % kuin Coloradossa mutta ei se ero niin suuri ole kuin oletetaan. Kanadassa ei automaattisesti ole kovempi verotus kuin jenkkilässä. Vancouver 16. Edmonton 17. Calgary 18. pienin veroprossa koko sarjassa.Jos Rantanen & agentti pitää Draisaitlin 14 miljoonan sopparia esimerkkinä niin onkohan ottaneet huomioon että taitaa Kanadassa olla vähän kovempi veroprosentti jolloin siellä pitää maksaa enemmän.
@LOFIN sitä jo avasikin. Jatketaan myös sillä, että minkä mukaan se verotus sitten katsotaan? Esimerkiksi Matthews pelaa Torontossa, mutta käytännössä koko palkka maksetaan allekirjoitusbonuksena, jonka hän nostaa Arizonassa. Eli laskettaisiinko palkkakattoon Toronton korkea veroprosentti, vai Arizonan matala?Juu, ja se on tyhmää miksei cap hittiä voida muuttaa niin että verot vaikuttaa. Tietysti Bettman suosii Ameriikan jengejä jotka tuosta etua saavat niin ei ainakaan ihan hetkeen ole muuttumassa. Ei itselle silti ole mitään väliä kun en yhtäkään NHL jengiä kannata että jos joillekin on helpompi/vaikeampi saada pelaajia signattua
Ei mene ihan näin yksinkertaisesti, vaan allekirjoitusbonus verotetaan osittain työnantajan sijainnin perusteella. Tästä voi lukea lisää esim. täältä. Matthewsin tapauksessa hän maksaa 15% tasaveron Ontarioon ja sitten siihen päälle bonuksen maksuhetkellä olevan asuinpaikan eli Arizonan verotusasteen mukaisen prosentin sinne. Kokonaisverotusaste on siis bonusjärjestelyllä pienempi kuin jos Matthews asuisi heinäkuussa Ontariossa, mutta pelaamalla USA:n puolella hänen veroprosenttinsa olisi 15% pienempi, kun silloin hänen pitäisi maksaa pelkästään tuo Arizonan vero. Allekirjoitusbonuksilla rahansa saavat pelaajat saavat siis hekin USA:n puolella reippaasti enemmän käteen kuin Kanadassa.Ja eikö tässä veroasiassa tule muistaa se että veroja maksetaan sijainnin perusteella myöskin. Esimerkiksi Matthewsin soppari on hieno esimerkki tästä allekirjoitusbonarista, jota nykyisen sopparin 53 Miljoonan kokonaisarvosta pikkasen vajaa 50 milliä. Ja tämän olen ymmärtänyt olevan siksi näin että kesällä ku bongari kuitataan Matthews lymyilee Arizonan osavaltiossa, verotus siis sieltä.