Osaava agentti osaa pelaajalleen kertoa ettei sitä mikään lätkäjätkä pysty ennustamaan että missä sitä menestystä eniten tulee, varsinkaan kun ei tuo tämänhetkinen Colorado mikään ylivoimainen mestariehdokas ole lähellekään. Ja mitä kippoihin tulee, aika moni agentti sanoo sen jo voittaneelle pelaajalle että älä ikinä (enää) tee ale-sopimusta, ei sun tarvi semmosiin alkaa kun olet jo sen kipon voittanut ihan merkittävässä roolissa, pidä huoli että saat palkkaa kunnolla
Minusta tällä spekuloivat ihmiset pistävät aivan liian paljon painoarvoa haaveisiin että tota sopimusta tehtäisiin stänliikappi päällimmäisenä mielessä.
84 vs 92
73 vs 105
77 vs 104
Tuossa nyt malliksi 3 viimeisintä runkosarjaa vanhimmasta tuoreimpaan. En mie kyllä ymmärrä miten nuo voi laskea samantasoisiksi pelaajiksi.
En, kun en voi semmosta oikein tietää, eikä ole kyllä muistikuvissa semmosta tapausta mistä tollasta ois huhuttu. Eivät ne kuitenkaan sen takia aseta jotain joukkueen sisäistä palkkakattoa että siitä mennään yli heti seuraavassa sopimuksessa, ovat takuulla noiden kanssa melko jääräpäisiä, kun vaikuttavat muuten aikamoisilta klovneilta. Mutta täsmentäisin sen verran, että en usko sekuntiakaan että se nyt sentään UFAna tuolta ulos kävelee. Siinä vaiheessa pitää kyllä toimittelujohtajan saada monoa jos tuon tason pelaaja ilmaiseksi muualle lähtee. Kyllä ne sitten sen johonkin treidaavat vaikka väkisin jos ei sopimusta saada aikaan.Voitko listata muutaman tämmöisen esimerkin NHL:stä, jossa on näin toimittu edes etäisesti vastaavantasoisen pelaajan kanssa?
Kyllä, sanoisin että tämä väite pitää täysin paikkansa - niiden pelaajien osalta, joilla sitä cuppisormusta ei ole.Jos pelaaja joutuu valitsemaan kahden vaihtoehdon väliltä
1) Joukkueen ykköstähti
2) Realistinen mahdollisuus voittaa Stanley Cup
niin väitän, että NHL:ssä on hyvin, hyvin harvassa ne pelaajat, jotka valitsevat tuon ensimmäisen vaihtoehdon. Ehkä jollain maalivahdilla näin ja ehkä tällä tavalla jatkuessa joku Leevi Meriläinen voi tuollaiseen kuoppaan joutuakin, mutta sellainen pelaaja, josta enemmänkin taivastellaan, että eihän noin valtavissa peliajoissa ole yhtään mitään järkeä, niin ennemmin näkisin jopa niinpäin, että Rantanen ilmoittaa, että haluaa jonnekin, jossa pelaa _vähemmän_ minuutteja kuin Coloradossa.
Näitä hienoja huhujahan on jo tullutkin. Just kuulin huhuna, että Rantanen Carolinaan Ivan Ivanin kanssa vaihdossa Martin Necasiin, kakkos- ja kolmoskierroksen varaukseen.En, kun en voi semmosta oikein tietää, eikä ole kyllä muistikuvissa semmosta tapausta mistä tollasta ois huhuttu. Eivät ne kuitenkaan sen takia aseta jotain joukkueen sisäistä palkkakattoa että siitä mennään yli heti seuraavassa sopimuksessa, ovat takuulla noiden kanssa melko jääräpäisiä, kun vaikuttavat muuten aikamoisilta klovneilta. Mutta täsmentäisin sen verran, että en usko sekuntiakaan että se nyt sentään UFAna tuolta ulos kävelee. Siinä vaiheessa pitää kyllä toimittelujohtajan saada monoa jos tuon tason pelaaja ilmaiseksi muualle lähtee. Kyllä ne sitten sen johonkin treidaavat vaikka väkisin jos ei sopimusta saada aikaan.
Niin, on tämä vähän kummallista ajattelua minustakin, että Rantaselle olisi nyt hirveän tärkeää päästä nimenomaan sellaiseen joukkueeseen, jossa on "ykkösukko".Miksi Rantanen haluaisi väkisin joukkueensa parhaaksi pelaajaksi? Ei Rantanen ole MacKinnon tai Makarin takana, nämä eivät vie häneltä yhtään peliaikaa. Päinvastoin Rantanen hyötyy siitä että pääsee pelaamaan hyvien pelaajien kanssa, kuten ne myös hyötyvät siitä että pääsevät pelaamaan Rantasen kanssa. Ehkä tuolla tavalla saattaa miettiä joku joka on jumissa toisen saman roolin pelaajan takana. Rantanen taas on jo yksi eniten pelaavista hyökkääjistä koko liigassa.
Ja sitten kun aletaan hakemaan "leikkauspistettä" sille "edes Rantasen kanssa contender" ja "tarpeeksi tilaa palkkakatossa lisäämään Rantanen", niin ei sinne montaa vaihtoehtoa jää. Ja näistä jonkun on siis oltava Rantaselle esim. elinympäristönä riittävän hyvä.Niin, on tämä vähän kummallista ajattelua minustakin, että Rantaselle olisi nyt hirveän tärkeää päästä nimenomaan sellaiseen joukkueeseen, jossa on "ykkösukko".
No mitäs se joukkue on vaikka San Jose? Chicago? Buffalo?
Ja monta muutakin vastaavaa joukkuetta löytyy, jossa vuosikausiin ei ole nähtävissä minkäänlaista mahdollisuutta voittaa. Siinäkö se Rantanen sitten pyyhkii niihin 1,5-2 ylimääräiseen miljoonaansa ja ykkösukko-lakanoihinsa kyyneleitään, kun ei tänäkään vuonna menty pudotuspeleihin?
Eli jos se Mikko tuolta Coloradosta aidosti pyrkii ulos, niin eiköhän se ole hyvin rajattu määrä joukkueita, mitä harkitsee vaihtoehdoksi.
Ei riitä 1-2 vuotta. Tuskin Rantaselle riittää että jengi pääsee vaan ykköskierrokselle. Toinen iso no no on että Kaliforniassa on NHL:n kovimmat verot Montrealin, Toronton ja Ottawan jälkeen. Sais Coloradossa sillä pienemmälläkin liksalla saman käteen.Voi kysyä Teukalta, että olisiko se Anaheim kiva paikka olla? Aihiot menestykseen ovat olemassa, tosin 1-2 kautta täytyy varmaan vielä odotella....
Halvalla menis. Höpö höpöltä kuulostaa.Näitä hienoja huhujahan on jo tullutkin. Just kuulin huhuna, että Rantanen Carolinaan Ivan Ivanin kanssa vaihdossa Martin Necasiin, kakkos- ja kolmoskierroksen varaukseen.
NHL:n minimipalkka 25 vuodessa on viisinkertaistunut ja palkkojen mediaanit sekä keskiarvot ovat olleet tasaisessa nousussa. Avaatko hieman, että mitä tällä tarkoitat ja miten sen voi havaita ihan konkreettisesti?Miten tuntuu että ajatellaa jotta nämä palkkakaton korotukset valuvat pääosin tai kokonaankin pääosin parin kärkiäijän taskuun.
NHL:n minimipalkka 25 vuodessa on viisinkertaistunut ja palkkojen mediaanit sekä keskiarvot ovat olleet tasaisessa nousussa. Avaatko hieman, että mitä tällä tarkoitat ja miten sen voi havaita ihan konkreettisesti?
Mutuilisin nimittäin ennemmin niin päin, että tähtipelaajien %-osuudet palkkakatosta on pysynyt hämmentävänkin samoissa lukemissa tässä vuosien varrella, kun noita prosenttiosuuksia uusissa sopimuksissa on laskeskeltu.
Joo ja ei. Nimenomaan työsulun jälkeisessä ensimmäisessä CBA:ssa minimipalkka nousi 257%, eli 180k -> 450k, joten olisi todella outoa, jos tuota nousua ei huomioitaisi tai leikittäisiin, että sitä ei olisi lainkaan olemassa. Taisi olla kuitenkin yksi neuvottelujen "pääsyitäkin" tuo noin ison kokoluokan korotus.Nyt on pysy kärryillä tämän numeroleikin kanssa? Mielestäni kun puhutaan palkkakaton noususta, niin pitää tutkia palkkakattoaikakautta, eli alkaen kaudesta 2005-2006. Palkkakatto oli tuolloin 39 miljoonaa, eli katto on noussut 126% tällä kaudelle tuosta. Minimipalkka samassa ajassa on noussut 72%.
Joo ja ei. Nimenomaan työsulun jälkeisessä ensimmäisessä CBA:ssa minimipalkka nousi 257%, eli 180k -> 450k, joten olisi todella outoa, jos tuota nousua ei huomioitaisi tai leikittäisiin, että sitä ei olisi lainkaan olemassa. Taisi olla kuitenkin yksi neuvottelujen "pääsyitäkin" tuo noin ison kokoluokan korotus.
Markkina sanoo, että Avs jää todennäköisemmin ykköskierrokselle kuin pääsee toiselle.Ei riitä 1-2 vuotta. Tuskin Rantaselle riittää että jengi pääsee vaan ykköskierrokselle.