Niin se keskustelu, mitä tässä lainasit oli että kuka pelaaja olisi kirjoittanut alennus-sopparin. Onko tuo Ahon sopimus mielestäsi hyvä esimerkki alennuslapusta? 8,5 miljoonan cap hit oli sitä paitsi paljon enemmän mitä Hurricanes tarjosi, jos muistan oikein.Höpsistä. Aho oli jo pinna per peli pelaaja sekä yli 30 maalin mies kaudessa noihin aikoihin. Caphit oli ihan oikein, mutta ongelma Carolinan kannalta oli ainoastaan tosiaan nuo Montrealin tarjoamat bonukset. Se, minkä kanadalaisseurat (etenkin Montreal ja Toronto) häviävät verotuksessa, niin saavat etua tässä. Bergeviniähän kritisoitiin silloin jo heti, että tuolla offersheetillä ei mitään mahdollisuutta saada Ahoa.
En tiedä oliko se nyt alennus (ei ainakaan iso sellainen), mutta esim. Marner sai 10,5 miljoonan caphitin, vaikka ei maaleja ollut tehnyt Ahon tahtiin (pisteitä toki enemmän) ja on myös laituri. Ehkä siihen peilaten olisi voinut ysiinkin päästä, mutta se nyt on aika semantiikkaa loppujen lopuski.Niin se keskustelu, mitä tässä lainasit oli että kuka pelaaja olisi kirjoittanut alennus-sopparin. Onko tuo Ahon sopimus mielestäsi hyvä esimerkki alennuslapusta? 8,5 miljoonan cap hit oli sitä paitsi paljon enemmän mitä Hurricanes tarjosi, jos muistan oikein.
Mitä tulee Rantaseen, niin ei se välttämättä ole ihan kiveenhakattu, että Colorado tulee olemaan niitä kuumimpia mestarisuosikkeja jatkossa. Tiedetään kuitenkin, miten NHL:ssä tuo luonnollinen kiertokulku menee. Sopimus johonkin Chicagoon, niin mistäs sitä tietää vaikka pääsisi sielläkin kannua nostelemaan jossain vaiheessa.
Otetaanpa tämä talteen.13-14 M€ joutuu Rantaselle maksamaan ja Avalanche ei tule sitä tekemään eikä ehkä kannatakaan.Rantasen näkökulmasta hän olisi Avsissa ikuisesti Mckinnonin ja Makarin takana ja jossain muualla ehkäpä ykkösukko.
Olen itse ymmärtänyt, että nimenomaan seura on käyttänyt tuota MacKinnonin sopimuksen kokoa kattona perustellen julkisuudessa, että eivät halua maksaa enempää. Koen, että haluavat tällä siis viestittää julkisesti sitä, ettei Rantanen ole häntä arvokkaampi pelaaja.
On varmaan aiemminkin todettu täällä, mutta jos Rantanen on arvellut saavansa vapailta markkinoilta sen 7x14, niin sama raha Avsissa olisi 8x12,25. Luulisi seuran tuohon taipuvan.
Sama kaveri joka tarinan mukaan puuttuu joukkuekavereiden ravintoon ja vapaa-ajan viettoon. Voi hyvin kuvitella että liksatkin ovat mielessä.Kun tässä kovasti puhutaan, ettei seuran puolesta haluta ylittää MacKinnonin caphittiä, niin voisiko ratkaisu olla, että MacKinnon "antaa luvan" tai sanoo ettei häntä haittaa Rantasen isompi caphit? Kunhan spekuloin.
Otetaanpa tämä talteen.
Minä pidän edelleen täysin selvänä, että Rantanen jatkaa pitkällä sopimuksella Coloradossa.
On varmaan aiemminkin todettu täällä, mutta jos Rantanen on arvellut saavansa vapailta markkinoilta sen 7x14, niin sama raha Avsissa olisi 8x12,25. Luulisi seuran tuohon taipuvan.
Eikä olisi "lähelläkään" MacKinnonin liksaa, jos se nyt oikeasti on mikään kynnys mitä ei voida ylittää.
Näinpä. Rantanen on seitsemän kauden jälkeen 35-vuotias. Jos haluaa tuolloin pelata, niin kaiken järjen mukaan pystyy vielä pelaamaan ja tekemään sopimuksia.Toisaalta ensimmäisessä vaihtoehdossa pitää lisätä sitten vielä se kahdeksannen vuoden palkka, jolloin ero sen vaihtoehdon hyväksi onkin selkeä. Nythän näissä vaihtoehdoissa saat seitsemässä vuodessa saman rahan kuin toisella lapulla kahdeksassa vuodessa ja puhtaasti näin vertailemalla kuka tahansa ottaisi ensin mainitun vaihtoehdon.
Jos tarkkoja ollaan, niin lisäksi pitäisi ottaa huomioon sijoitustuotto ylimääräiselle rahalle, jota seitsemän vuoden aikana saa. Sitäkin tulee ainakin pari miljoonaa noilla summilla. Ja sit ne verot...Toisaalta ensimmäisessä vaihtoehdossa pitää lisätä sitten vielä se kahdeksannen vuoden palkka, jolloin ero sen vaihtoehdon hyväksi onkin selkeä. Nythän näissä vaihtoehdoissa saat seitsemässä vuodessa saman rahan kuin toisella lapulla kahdeksassa vuodessa ja puhtaasti näin vertailemalla kuka tahansa ottaisi ensin mainitun vaihtoehdon.
Jotenkin uskoisin tämän, jos me puhuttaisiin pelaajasta, josta näkisi kilometrin päähän, että kyseessä on täysin itsekäs ahne ja kylmäverinen ihminen. En minä Rantasta henkilökohtaisesti tunne, mutta ei vaikuta tuollaiselta kaverilta yhtään.Olen samoilla linjoilla.
Mikko voi olla kuinka alfa tahansa mutta oikeastiko jättäisi mahdollisuuden pelata parhaat pelivuotensa MacKinnonin ja Makarin kanssa?
Uskon kun näen.
Miksi Rantanen haluaisi väkisin joukkueensa parhaaksi pelaajaksi? Ei Rantanen ole MacKinnon tai Makarin takana, nämä eivät vie häneltä yhtään peliaikaa. Päinvastoin Rantanen hyötyy siitä että pääsee pelaamaan hyvien pelaajien kanssa, kuten ne myös hyötyvät siitä että pääsevät pelaamaan Rantasen kanssa. Ehkä tuolla tavalla saattaa miettiä joku joka on jumissa toisen saman roolin pelaajan takana. Rantanen taas on jo yksi eniten pelaavista hyökkääjistä koko liigassa.Rantasen näkökulmasta hän olisi Avsissa ikuisesti Mckinnonin ja Makarin takana ja jossain muualla ehkäpä ykkösukko.
Jos pelaaja joutuu valitsemaan kahden vaihtoehdon väliltäMiksi Rantanen haluaisi väkisin joukkueensa parhaaksi pelaajaksi? Ei Rantanen ole MacKinnon tai Makarin takana, nämä eivät vie häneltä yhtään peliaikaa. Päinvastoin Rantanen hyötyy siitä että pääsee pelaamaan hyvien pelaajien kanssa, kuten ne myös hyötyvät siitä että pääsevät pelaamaan Rantasen kanssa. Ehkä tuolla tavalla saattaa miettiä joku joka on jumissa toisen saman roolin pelaajan takana. Rantanen taas on jo yksi eniten pelaavista hyökkääjistä koko liigassa.
Ei se nyt ihan pois suljettua ole, vaikka summa onkin todella kova. Mutta pidän tosin todennäköisempänä sellaista UFA-skenaariota, että Colorado jumittaa siihen 12-12,5 millin caphittiin jolloin 7x~14,5 milliä UFA:na olisi ihan mahdollisuuksien rajoissa.Niin siis meinaat että jos ei saa Avalanchelta 8x14, niin joku maksaa UFA-markkinoilla sen 16 miljoonaa samaan sopimuksen kokonaisarvoon?
Onhan Rantanen iso kala, mutta jotenkin tohdin epäillä.
Voitko listata muutaman tämmöisen esimerkin NHL:stä, jossa on näin toimittu edes etäisesti vastaavantasoisen pelaajan kanssa?En toisaalta näe miten Coloradolla on varaa olla tekemättä tota sopimusta, mutta sehän saattaa olla niin että sitä ei sitten vaan periaatteesta tehdä, vaikkei siihenkään varaa olisikaan.
Voitko listata muutaman tämmöisen esimerkin NHL:stä, jossa on näin toimittu edes etäisesti vastaavantasoisen pelaajan kanssa?
Ai että omalle huippupelaajalle ei olla maksettu sitä mitä on pyytänyt, vaikka siihen olisi ollut varaa ja siten pelaaja on päätynyt vapaille markkinoille? Kai noita esimerkkejä löytyy joka kesältä.
No jos nyt yksikin esimerkki ois, jossa Rantasen kaliiberin pelaaja päästetään pois koska joku muu jengissä tienaa enemmän, niin ois kiva kuulla.