Mikko Rantanen

[Crank]

Jäikin laittamatta, kun kuudennessa pelissä (0-1 tilanteessa) tuli tilastoa, et katkolla olevissa peleissä Coloradon seurahistoria näyttää tehtyjen maalien osalta tältä

1. Joe Sakic 11
2. Michel Goulet 8
3. Mikko Rantanen 7

 

[Rosoh]

Leon D teki odotetun jatkosopparin Edmontoniin samassa tilanteessa kuin Mikko, vuosi sopparia jäljellä.
Leon pelasi 8,5M$ ja nyt sitten tiskiin 14M$, joten reilu 50% palkankorotus. Jää varaa maksella Kanadan korkeampia veroja.

Leon on vuoden vanhempi mutta käytännössä ovat saman ikäisiä varsinkin kun uran viimeiset vuodet (tai vaikka ensi kausi) on kysymysmerkki mitä tapahtuu kaukalossa tai sen ulkopuolella.

Molemmat pelanneet loistavan Mäkin vieressä mutta Leon kerännyt paremmin pisteitä.
Leon: Runkosarjassa 719 pelissä 347 maalia ja 503 syöttöä (850p), pleijareissa 74 pelissä 41 maalia ja 67 syöttöä
Mikko: Runkosarjassa 570 pelissä 262 maalia ja 355 syöttöä (617p), pleijareissa 81 pelissä 34 maalia ja 67 syöttöä (101p)

Kummankin merkitys joukkueelle on tasapäisen kova ja kumpikin olisi käytännössä nykyisillä esityksillä melkein kaikkien joukkuiden 1-ketjussa.

Tämä ei ole Draisaitl hehkutus vaan alustusta arvauksille Mikon jatkosopparista.

 

[Largo]

Tämä ei ole Draisaitl hehkutus vaan alustusta arvauksille Mikon jatkosopparista.

Puhdas arvaus on 7.v ja 12,5m/v. Ei ole Draisailt’n veroinen heppa ja jäänee karvan alle MacKinnonin AAV:n.

 

[Mängimies]

Puhdas arvaus on 7.v ja 12,5m/v. Ei ole Draisailt’n veroinen heppa ja jäänee karvan alle MacKinnonin AAV:n.

Veikkasin aiemmin 12,5-13 ja pitäydyn siinä. MacKinnonin nykyiseen soppariin ei kannata verrata kun ovat ihan eri aikakausilta. Saihan Draisaitlkin enemmän kuin McDavid.

 

[Largo]

Veikkasin aiemmin 12,5-13 ja pitäydyn siinä. MacKinnonin nykyiseen soppariin ei kannata verrata kun ovat ihan eri aikakausilta. Saihan Draisaitlkin enemmän kuin McDavid.

Ihan totta, mutta MacKinnonin sopimus taitaa silti olla tuoreempi Rantaseen verrattuna, kun taas McDavidin vastaava verrattuna Draisaitl’n sopimukseen. Vähän sekavasti muotoiltu, mutta ehkä ymmärsit mitä hain takaa. Ja Draisaitl saa ehkä vähän kompensaatiota aiemmasta ”alihintaisesta” sopparistaan. Toisaalta niin saa myös MacKinnon joten sinänsä huono esimerkki.

 

[pahakurki]

Kyllä Rantasen pitäisi joku 13M saada, cappi nousee taas ja Mäkkärin sopimuksentekohetkestä on 3 vuotta ensi kesänä.

 

[Rosoh]

Täältä sivusta on helppo huudella ja antaa sijoitusneuvoja kun "korkoa korolle" tuotolle puhutaan kahdeksan numeroisista summista.

Mutta sanon silti että... miettikää Joe Sakic ilmettä kun agentti soittaisi että 10M€ ja 8 vuotta, siirtolauseke ja hankkikaa Top-6 sentteri tai "Justin Williams' klooni

Se olisi "magazine for the team" ja avaimet ikuisesti Ball areenaan

 

[Jack DiBiase]

Täältä sivusta on helppo huudella ja antaa sijoitusneuvoja kun "korkoa korolle" tuotolle puhutaan kahdeksan numeroisista summista.

Mutta sanon silti että... miettikää Joe Sakic ilmettä kun agentti soittaisi että 10M€ ja 8 vuotta, siirtolauseke ja hankkikaa Top-6 sentteri tai "Justin Williams' klooni

Se olisi "magazine for the team" ja avaimet ikuisesti Ball areenaan

Tuo on aina tuollainen vaahtokarkkireunainen utopia, että joku yksittäinen pelaaja ottaisi merkittävän palkanpudotuksen vain siksi, että haluaa nähdä joukkueen menestyvän paremmin. Samaan aikaan Coloradon organisaatio on sitonut esimerkiksi Landeskogiin ja Nichuskiniin yhteensä yli 13 miljoonaa tuonne vuosikymmenen loppuu asti, eikä heidän pelaamisestaan ole mitään tietoa. Eiköhän se ainoa järkevä vaihtoehto pelaajan kannalta ole tehdä markkinarvoaan vastaava sopimus, jos meinaa sitoutua pidemmäksi aikaa.

 

[Mängimies]

Tuo on aina tuollainen vaahtokarkkireunainen utopia, että joku yksittäinen pelaaja ottaisi merkittävän palkanpudotuksen vain siksi, että haluaa nähdä joukkueen menestyvän paremmin. Samaan aikaan Coloradon organisaatio on sitonut esimerkiksi Landeskogiin ja Nichuskiniin yhteensä yli 13 miljoonaa tuonne vuosikymmenen loppuu asti, eikä heidän pelaamisestaan ole mitään tietoa. Eiköhän se ainoa järkevä vaihtoehto pelaajan kannalta ole tehdä markkinarvoaan vastaava sopimus, jos meinaa sitoutua pidemmäksi aikaa.

Monesti näkee kirjoitettavan miten sen ja sen joukkueen menestystarina on rakennettu edullisten sopimusten varaan. Se on tietysti ihan pätevä väite ja kestää tarkastelua. Mutta mistä syystä niitä edullisia sopimuksia on? Ei, niitä ei ole siksi, että pelaajat jättävät yhteisen edun nimissä dollareita pöydälle, vaan siksi, että sopimus on tehty joukkueen kannalta oikeaan aikaan ja pelaajan potentiaali on realisoitunut myöhemmin.

Vaikkapa nyt MacKinnonin nykyistä halpaa sopimusta pidetään monesti esimerkkinä seuraedullisesta sopimuksesta. Sitä se toki onkin, mutta ei MacKinnon jättänyt hyvää hyvyyttään rahaa pöydälle, vaan tuo oli se mitä hänen näytöillään silloin ansaittiin. Uuden sopimuksen jälkeen nousi sitten absoluuttisesti aivan uudelle tasolle ja tämä teki loi osaltaan pohjat Avsin menestykselle monen muun tekijän ohella.

 

[Ollakseni]

Vaikkapa nyt MacKinnonin nykyistä halpaa sopimusta pidetään monesti esimerkkinä seuraedullisesta sopimuksesta. Sitä se toki onkin, mutta ei MacKinnon jättänyt hyvää hyvyyttään rahaa pöydälle, vaan tuo oli se mitä hänen näytöillään silloin ansaittiin. Uuden sopimuksen jälkeen nousi sitten absoluuttisesti aivan uudelle tasolle ja tämä teki loi osaltaan pohjat Avsin menestykselle monen muun tekijän ohella.

Tuohan taitaa olla jo toinen kerta kun hänelle käy noin. Teki sen aiemman sopimuksen hyvän tulokaskauden ja kahden ihan okei kauden jälkeen kun ei ollut noussut vielä minnekään supertähtiluokkaan. Sitten yhtäkkiä hänestä tulikin vakavastiotettava Hart kandidaatti niin yhtäkkiä se suhteellisen markkinahintainen sopimus näytti hirveältä ryöstöltä ja puhuttiin kuinka hän teki tietoisesti seuraystävällisen sopimuksen auttaakseen joukkuettaan.

 

[Iker]

Tuo on aina tuollainen vaahtokarkkireunainen utopia, että joku yksittäinen pelaaja ottaisi merkittävän palkanpudotuksen vain siksi, että haluaa nähdä joukkueen menestyvän paremmin. Samaan aikaan Coloradon organisaatio on sitonut esimerkiksi Landeskogiin ja Nichuskiniin yhteensä yli 13 miljoonaa tuonne vuosikymmenen loppuu asti, eikä heidän pelaamisestaan ole mitään tietoa. Eiköhän se ainoa järkevä vaihtoehto pelaajan kannalta ole tehdä markkinarvoaan vastaava sopimus, jos meinaa sitoutua pidemmäksi aikaa.

Joo ja onhan tuo sinänsä ihan kaunis, hieno ja järkevä ajatus ja ihan validi että ei muuta kuin alennusdiiliin nimi alle ja joukkuetta voi sitten paremmin vahvistaa kannujahtiin, mutta business-puoli tuolla on niin raadollinen, että ihan samalla tavalla kuin se pelaaja heitetään helvettiin, waiversiin, farmiin, ulosostoon tai jätetään sopimustarjous antamatta jos ei suoritukset miellytä tai ei muuten sovi suunnitelmiin tai palkkamalliin, niin kyllä tuolla myös yksilön kannattaa ja varmasti sen vuoksi 99% tapauksissa ottavat ja haluavat just sen maksimisopimuksen mitä vaan ikinä on irti saatavissa. Ja ihan oikein, kylmää huippu-urheilun businessii molempiin suuntiin ilman hyväntekeväisyyttä.

Lisäksi ei tuolla pelaaja ja agentti halua tehdä hallaa koko lajitovereidensa palkkakehitykselle, vaan markkinahinnoista pidetään kiinni ilman sen ihmeempiä alennuksia ja pelaajakunta pitää palkkakehityksestä huolta olematta se alennus johon muut GM:t vetoavat jarrutellessaan pelaaja X:n liksaneuvotteluita.

 

[Espoon Siniset]

Maksimimittainen 12M vuodessa tietäisi pelinumeron mukaista summaa eli 96M kokonaisuudessaan.

 

[Mängimies]

Maksimimittainen 12M vuodessa tietäisi pelinumeron mukaista summaa eli 96M kokonaisuudessaan.

Tai 12,96M per kausi jos numeroilla halutaan leikkiä.

 

[Jj]

Eiköhän silläkin muutaman nimikkopitsan saa maksettua.

 

[liuzka]

Monesti näkee kirjoitettavan miten sen ja sen joukkueen menestystarina on rakennettu edullisten sopimusten varaan. Se on tietysti ihan pätevä väite ja kestää tarkastelua. Mutta mistä syystä niitä edullisia sopimuksia on? Ei, niitä ei ole siksi, että pelaajat jättävät yhteisen edun nimissä dollareita pöydälle, vaan siksi, että sopimus on tehty joukkueen kannalta oikeaan aikaan ja pelaajan potentiaali on realisoitunut myöhemmin.

Vaikkapa nyt MacKinnonin nykyistä halpaa sopimusta pidetään monesti esimerkkinä seuraedullisesta sopimuksesta. Sitä se toki onkin, mutta ei MacKinnon jättänyt hyvää hyvyyttään rahaa pöydälle, vaan tuo oli se mitä hänen näytöillään silloin ansaittiin. Uuden sopimuksen jälkeen nousi sitten absoluuttisesti aivan uudelle tasolle ja tämä teki loi osaltaan pohjat Avsin menestykselle monen muun tekijän ohella.

Noinhan se on. Ikuinen optimointitehtävä pitäis tarjota nuorille pitkiä sopimuksia, jotta ne on edullisia, mutta helposti polttaa myös sormet. Menestys riippuukin pitkälti siitä kuka tunnistaa ne huippuyksilöt ennen kuin ne on huippuja.

Rantasen osalta tästä ei onneksi tarvitse arvailla ja on aika selkeää mitä tulee saamaan. Ainoa kysymysmerkki on ehkä että miten liike riittää sitten sopimuksen loppupuolella.

 

[pahakurki]

Joo ja onhan tuo sinänsä ihan kaunis, hieno ja järkevä ajatus ja ihan validi että ei muuta kuin alennusdiiliin nimi alle ja joukkuetta voi sitten paremmin vahvistaa kannujahtiin, mutta business-puoli tuolla on niin raadollinen, että ihan samalla tavalla kuin se pelaaja heitetään helvettiin, waiversiin, farmiin, ulosostoon tai jätetään sopimustarjous antamatta jos ei suoritukset miellytä tai ei muuten sovi suunnitelmiin tai palkkamalliin, niin kyllä tuolla myös yksilön kannattaa ja varmasti sen vuoksi 99% tapauksissa ottavat ja haluavat just sen maksimisopimuksen mitä vaan ikinä on irti saatavissa. Ja ihan oikein, kylmää huippu-urheilun businessii molempiin suuntiin ilman hyväntekeväisyyttä.

Lisäksi ei tuolla pelaaja ja agentti halua tehdä hallaa koko lajitovereidensa palkkakehitykselle, vaan markkinahinnoista pidetään kiinni ilman sen ihmeempiä alennuksia ja pelaajakunta pitää palkkakehityksestä huolta olematta se alennus johon muut GM:t vetoavat jarrutellessaan pelaaja X:n liksaneuvotteluita.

Näinpä. Cuppikin on jo taskussa niin ei sen puolesta tarvitse sniiduilla ja pelata GM-roolia. Maksimirahat taskuun mitä vaan irtoaa.

 

[Ippenator]

Näinpä. Cuppikin on jo taskussa niin ei sen puolesta tarvitse sniiduilla ja pelata GM-roolia. Maksimirahat taskuun mitä vaan irtoaa.

Itse en kyllä ymmärrä tätä ahneuden ihannointia. Kyllä jossain luulisi tulevan raja vastaan siinä, että haluaako vielä lisää rahaa. Itselläni on n. 85 000 euron vuositulot, jotka ovat minulle presiis riittävät. Hienot veneet ja autot eivät kiinnosta pätkääkään, enkä tarvitse nykyistä neljän huoneen kämppää isompaa tai hienompaa asuntoa. Saan sen mitä tarvitsen ja haluan jo nykytuloillani, joten miksi edes yrittäisin saada enemmän rahaa? Ja varsinkin jos on miljoonatulot, niin miksi koko ajan pitäisi saada enemmän? No, toki syy on selvä, eli ahneus.

 

[Rod Weary]

Ja varsinkin jos on miljoonatulot, niin miksi koko ajan pitäisi saada enemmän?

Ehkä joku Cristiano Ronaldo osaa vastata tuohon kysymykseen.

 

[Ippenator]

Ehkä joku Cristiano Ronaldo osaa vastata tuohon kysymykseen.

Toki. Mulkuista mulkuin narsisti kun on.

 

[kharon]

No, toki syy on selvä, eli ahneus

Toisaalta. Jos on jo voittanut kerran pokaalin, niin onko ahneus syy voittaa se toisen kerran? Ei pelaajan kannata tyytyä vähempään, kuin minkä arvoinen on. Luultavasti menee monta sukupolvea, ennenkuin suvussa joku pystyy tekemään tuollaisia rahoja. Sikäli on hyvä turvata omille perillisille mahdollisimman hyvät omaisuudet

Voittaminen on varmasti kivaa, mutta vähän hölmöä jättää rahaa pöydälle, kun kaikki muut ympärillä kävelee dollarit silmillä.

 

[Aapee79]

Itse en kyllä ymmärrä tätä ahneuden ihannointia. Kyllä jossain luulisi tulevan raja vastaan siinä, että haluaako vielä lisää rahaa. Itselläni on n. 85 000 euron vuositulot, jotka ovat minulle presiis riittävät. Hienot veneet ja autot eivät kiinnosta pätkääkään, enkä tarvitse nykyistä neljän huoneen kämppää isompaa tai hienompaa asuntoa. Saan sen mitä tarvitsen ja haluan jo nykytuloillani, joten miksi edes yrittäisin saada enemmän rahaa? Ja varsinkin jos on miljoonatulot, niin miksi koko ajan pitäisi saada enemmän? No, toki syy on selvä, eli ahneus.

Sama. Itsellä on n.179 000 ja ihan hyvin on riittänyt. Eipä kiinnosta mitään toista työtä etsii edes, ahnehan siinä vaan olisi. Tämmöinen 6 huonetta riittää vallan mainiosti yksikseen.

 

[Mängimies]

Itse en kyllä ymmärrä tätä ahneuden ihannointia. Kyllä jossain luulisi tulevan raja vastaan siinä, että haluaako vielä lisää rahaa. Itselläni on n. 85 000 euron vuositulot, jotka ovat minulle presiis riittävät. Hienot veneet ja autot eivät kiinnosta pätkääkään, enkä tarvitse nykyistä neljän huoneen kämppää isompaa tai hienompaa asuntoa. Saan sen mitä tarvitsen ja haluan jo nykytuloillani, joten miksi edes yrittäisin saada enemmän rahaa? Ja varsinkin jos on miljoonatulot, niin miksi koko ajan pitäisi saada enemmän? No, toki syy on selvä, eli ahneus.

Niin miksi pelaajat haluavat voittaa, vaikka ovat jo voittaneet? Miksi himoitsevat maaleja, vaikka ovat jo tehneet?

Jokainen tavoitelkoot elämässään sellaisia asioita, joista saavat motivaatiota. Tuskin on keneltäkään pois.

PS. Onko tässä tapauksessa pelaaja vai agentti ahne? Ja jos pelaaja/agentti tyytyy vähempään kuin olisi saatavilla, niin silloinhan omistaja on ahne. Aina joku on.

 

[agent082]

Niin miksi pelaajat haluavat voittaa, vaikka ovat jo voittaneet? Miksi himoitsevat maaleja, vaikka ovat jo tehneet?

Jokainen tavoitelkoot elämässään sellaisia asioita, joista saavat motivaatiota. Tuskin on keneltäkään pois.

PS. Onko tässä tapauksessa pelaaja vai agentti ahne? Ja jos pelaaja/agentti tyytyy vähempään kuin olisi saatavilla, niin silloinhan omistaja on ahne. Aina joku on.

Molempien osapuolien tavoite on saada kynittyä mahdollisimman paljon köyhiltä rahaa itselleen, että tuskin tuossa tarvitsee koskaan sitä miettiä, että joku ei olisi ahne.

 

[Roger Moore]

Kannattaa myös muistaa se, että Rantasella ja muilla miljonääreillä ei myöskään kulu sitä rahaa ollenkaan, kaikki kymmenet miljoonat lepää jossain pankkitilillä.

Äly hoi. Totta helvetissä pelaaja haluaa markkinahintaisen sopimuksen itselleen. Lisäksi kun sitä ylimääräistä painetta on käytössä takataskussa ja muuallakin riittävästi, niin sen rahan voi laittaa myös liikkeelle = töitä muille.

 

[Ippenator]

Kannattaa myös muistaa se, että Rantasella ja muilla miljonääreillä ei myöskään kulu sitä rahaa ollenkaan, kaikki kymmenet miljoonat lepää jossain pankkitilillä.

Äly hoi. Totta helvetissä pelaaja haluaa markkinahintaisen sopimuksen itselleen. Lisäksi kun sitä ylimääräistä painetta on käytössä takataskussa ja muuallakin riittävästi, niin sen rahan voi laittaa myös liikkeelle = töitä muille.

Ei tuo mikään tottakai ole, vaikka moni niin haluaakin tehdä. Tai ainakin agentti pitää huolen, että niin tehdään. Mutta kyllä niitä jonkin sortin aleitakin annetaan ihan sitä ajatellen, että mestarijoukkueen kokoaminen olisi helpompaa. Eivät esim. Rantanen tai Barkov ole ihan täyteen markkina-arvoonsa soppareita tehneet. Kun tienaa jo miljoonia vuodessa, niin miljoona tai kaksi sinne tai tänne, jos sillä varmistaa joukkueen kilpailukykyisyyttä muiden hyvien pelaajien hankkimisessa.

Eivät kaikki pelaajat ole totaalisen ahneita. Vaikka onhan se monen nykyajan ihmisen silmissä jopa käsittämättömällä tavalla hyve olla ahne. Itse en ahneutta arvosta. Kilpailussa voi haluta menestyä aina lisää, mutta se ei ole sinänsä ahneutta, vaan se on kilpailusta nauttimista ja oman taitonsa kanssa joukkueelleen jotain rahaa suuremman voittamista. Toki siinä samalla miljooniakin kannattaa kerätä, kun niitä on saatavilla, mutta ei se voiton maksimointi silti ole kaikille tärkeintä.