Ei ole merkitystä minulle. Koska tienaan jo tarpeeksi. En tarvitse sinänsä mitään enempää. Kateus on turhaa. Toki jos elämiseni olisi taloudellisesti hankalaa ja joku tienaisi samassa työssä enemmän kuin minä, niin asialla olisi merkitystä. Mutta vain sen kautta, mikäli en pärjäisi niillä tuloillani. Sen toki ymmärrän, ettei samassa tiimissä tiimissä olevaa itseään huonompaa pelaajaa vähempää mielellään tienaisi. Mutta toisella työpaikalla (eri tiimissä pelaavaan) olevaan en lähtisi kovasti vertailemaan. Siellä on erilaisia muuttujia, joiden takia niitä palkkoja ei voi todellisuudessa niin tarkkaan vertailla. Edelleen olen sitä mieltä, että jos saan sen mitä tarvitsen ja haluan jo nykyisillä tuloillani, on turha hamuta enempää, vaikka mitä verrokkiselittelyjä olisi. Se on vaan turhaa ahneutta. Sellaiset rahat voisi antaa mennä sellaisille tahoille, joilla on sille rahalle oikeasti tarvetta. Tämä on siis minun ehdoton mielipiteeni. Ei siitä tarvitse silti hernettä nenään vetää, vaikkei olisikaan kanssani samaa mieltä.Entä jos samaa duunia painava työkaverillasi onkin 125 000 euron vuositulot? Tai joku toinen tyyppi jota joudut olemaan koko ajan auttamassa tienaa yhtä paljon kuin sinä? Tuntuisiko että ansaitset enemmän?
Minun nähdäkseni jopa liikaa, ja vaikutat aika ahneelta ihmiseltäEi ole merkitystä minulle. Koska tienaan jo tarpeeksi.
Tunnetusti työ- ja liike-elämässä sekä varsinkin NHL:ssä pöydälle jätetyt rahat menevät aina, varmasti ja suoraan sellaisille tahoille, joille niillä on oikeasti tarvetta.Se on vaan turhaa ahneutta sellaiset rahat voisi antaa mennä sellaisille tahoille, joilla on sille rahalle oikeasti tarvetta.
Mistä tiedät, että tienaan liikaa? Jos vertailet omiin tuloihisi, niin sitten mielestäni näkökulma on väärä. Jos saan sen mitä tarvitsen ja haluan elämässäni rahallisesti, niin tienaan silloin ihan sopivasti. En liikaa enkä liian vähän. Enempää en rahaa tarvitse, enkä pyri saamaankaan, joten en nyt sitten ihan varma ole siitäkään, mihin perustat tuon väitteesi ahneudestani? Jos itse taas tienaat vähemmän kuin minä, niin kuitenkin sen pitäisi olla se olennainen juttu, että tienaatko itsellesi riittävästi? Saatko tuloillasi ne asiat mitä sinänsä tarvitset tyytyväisenä elämiseen? Jos et saa, niin sitten varmaan kannattaa miettiä keinoja, joilla saisit tulosi itsellesi riittäviksi. Ei minun tuloillani pitäisi olla siihen asiaan merkitystä. Varsinkaan, kun emme mitä todennäköisimmin tee samoja töitä samalla työpaikalla.Minun nähdäkseni jopa liikaa, ja vaikutat aika ahneelta ihmiseltä
No enhän minä nyt tässä NHL-joukkueen kohdalla tarkoittanut, että pitäisi ajatellakkaan mitään muuta tuolla rahaa enemmän tarvitsevilla kuin sitä muuta tiimiä, jotta saataisiin palkattua siis enemmän laadukkaita pelaajia joukkueeseen. En toki niin naiivi ole, että kuvittelisin niiden pöydälle jääneiden rahojen ohjautuvan jotenkin maagisesti noin vain vähempiosaisille ihmisille.Tunnetusti työ- ja liike-elämässä sekä varsinkin NHL:ssä pöydälle jätetyt rahat menevät aina, varmasti ja suoraan sellaisille tahoille, joille niillä on oikeasti tarvetta.
Sitten niillä ostetaan uusi luksusjahti tai saari.
Tavallaan ihailtavaa, että joku on niin kovin tyytyväinen osaansa, ettei vain halua enempää. Ihailtavaa ajattelemattomuutta. Sitten kun homman kelaa läpi, niin on vaan parempi nyhtää jokainen liikenevä ropo ja laittaa vaikka hyväntekeväisyyteen ne mitä ei tarvitse.
Niin eiköhän @LOFIN ajatus tuossa ollut, että on kuitenkin lopulta subjektiivista sanoa, kenen tienestit ovat "riittävät". Käytännössä, mikä sinä olet sanomaan, ovatko käyttäjän @LOFIN , minun tai Mikko Rantasen tulot riittäviä?Mistä tiedät, että tienaan liikaa? Jos vertailet omiin tuloihisi, niin sitten mielestäni näkökulma on väärä. Jos saan sen mitä tarvitsen ja haluan elämässäni rahallisesti, niin tienaan silloin ihan sopivasti. En liikaa enkä liian vähän. Enempää en rahaa tarvitse, enkä pyri saamaankaan, joten en nyt sitten ihan varma ole siitäkään, mihin perustat tuon väitteesi ahneudestani? Jos itse taas tienaat vähemmän kuin minä, niin kuitenkin sen pitäisi olla se olennainen juttu, että tienaatko itsellesi riittävästi? Saatko tuloillasi ne asiat mitä sinänsä tarvitset tyytyväisenä elämiseen? Jos et saa, niin sitten varmaan kannattaa miettiä keinoja, joilla saisit tulosi itsellesi riittäviksi. Ei minun tuloillani pitäisi olla siihen asiaan merkitystä. Varsinkaan, kun emme mitä todennäköisimmin tee samoja töitä samalla työpaikalla.
Mutta pitääkö aina vaan saada enemmän rahaa? Se oli se minun pointtini. Riittävä taso kyllä pitäisi löytyä, eikä koko ajan pitäisi vaan saada enemmän. Itselleni riittää tietty taso, enkä sano, että se on muille se riittävä taso. Mutta jokaisella pitäisi olla se ansiotaso, jolla voi elää niin, ettei tarvitse sitten vielä siitä kuitenkin enemmän saada, ja vieläpä vähän väliä. Tämä oli se pointtini. Ja siksi ei ole mielestäni edes oleellista verrata omia tulojaan muiden tuloihin, vaan ainoastaan siihen mikä on itselleen riittävä taso miellyttävään elämiseen. Minä en sitä tasoa tietenkään määritä kenellekään muulle kuin itselleni. Jokainen määrittelee sen tason sitten itselleen. Se on kuitenkin tarpeetonta ahneutta, jos aina vaan pitää saada lisää. Minun ei tarvitse saada yhtään nykyisestä korkeampaa ansiotasoa ja elintasoa. Nykyinen taso riittää minulle tyytyväisyyteen elämäni loppuun asti.Niin eiköhän @LOFIN ajatus tuossa ollut, että on kuitenkin lopulta subjektiivista sanoa, kenen tienestit ovat "riittävät". Käytännössä, mikä sinä olet sanomaan, ovatko käyttäjän @LOFIN , minun tai Mikko Rantasen tulot riittäviä?
Ota tuo oma kirjoituksesi ja ajattele, että Mikko Rantanen sanoisi nuo sanat sinulle.
Mutta pitääkö aina vaan saada enemmän rahaa? Se oli se minun pointtini. Riittävä taso kyllä pitäisi löytyä, eikä koko ajan pitäisi vaan saada enemmän.
Jokainen tosiaan arvottaa sen itse. Jos olisin itse Mikko Rantanen ja fyrkkaa olisi taskut täynnä, niin lopettaisin tuon kiekkoilun saman tien. Vittuakos sitä altistamaan itseään loukkaantumisille. Pärjäisin hyvin vaikka niillä parilla kymmenellä miljoonalla mitkä tilillä on ja siinäpäs sitä aukeaisi jollekkin muulle työpaikka.Mutta pitääkö aina vaan saada enemmän rahaa? Se oli se minun pointtini. Riittävä taso kyllä pitäisi löytyä, eikä koko ajan pitäisi vaan saada enemmän. Itselleni riittää tietty taso, enkä sano, että se on muille se riittävä taso. Mutta jokaisella pitäisi olla se ansiotaso, jolla voi elää niin, ettei tarvitse sitten vielä siitä kuitenkin enemmän saada, ja vieläpä vähän väliä. Tämä oli se pointtini. Ja siksi ei ole mielestäni edes oleellista verrata omia tulojaan muiden tuloihin, vaan ainoastaan siihen mikä on itselleen riittävä taso miellyttävään elämiseen. Minä en sitä tasoa tietenkään määritä kenellekään muulle kuin itselleni. Jokainen määrittelee sen tason sitten itselleen. Se on kuitenkin tarpeetonta ahneutta, jos aina vaan pitää saada lisää. Minun ei tarvitse saada yhtään nykyisestä korkeampaa ansiotasoa ja elintasoa. Nykyinen taso riittää minulle tyytyväisyyteen elämäni loppuun asti.
Niin minäkin mutta siihen on syynsä miksi Mikko Rantanen Nousiaisista, eikä samoin fyysisin valmiuksin ja mentaalisilla lahjakkuuksilla varustettu Pekka Virtanen Laitilasta, on maailmanluokan tähtipelaaja ja Pekka ei ole. Tarkoittaen sitä, että se sama asenne mikä on mahdollistanut Mikon nousun absoluuttiselle maailmanhuipulle merkitsee myös sitä, ettei kyseessä ole ihminen, joka pakkaa kamansa ja "luovuttaa" vaikka erinomainen elintaso olisikin jo turvattu loppuelämäksiJokainen tosiaan arvottaa sen itse. Jos olisin itse Mikko Rantanen ja fyrkkaa olisi taskut täynnä, niin lopettaisin tuon kiekkoilun saman tien. Vittuakos sitä altistamaan itseään loukkaantumisille. Pärjäisin hyvin vaikka niillä parilla kymmenellä miljoonalla mitkä tilillä on ja siinäpäs sitä aukeaisi jollekkin muulle työpaikka.
On mahdollista, että sanotpas. Kyllä ainakin meillä, jos menee pomolle sanomaan, että nyt olisi vähän niin, että pitäisi saada enemmän fyrkkaa, vastaus on hyvin herkästi se, että palkka on hyvinkin linjassa sen kanssa, mitä meikäläisen hommista markkinoilla maksetaan.Mutta pitääkö aina vaan saada enemmän rahaa? Se oli se minun pointtini. Riittävä taso kyllä pitäisi löytyä, eikä koko ajan pitäisi vaan saada enemmän. Itselleni riittää tietty taso, enkä sano, että se on muille se riittävä taso.
Jos NHL haluaa jatkossa roikkua ”Big 4”-statuksessaan mitä p-amerikkalaiseen urheiluun tulee niin lompakkoja pitää höllätä ja pelaajille maksaa enemmän jotta rahaliikenne kasvaa. Draisaitlen uusi sopimus ei edes mahtuisi kaikissa muissa sarjoissa top-100 listoille.Mutta pitääkö aina vaan saada enemmän rahaa? Se oli se minun pointtini. Riittävä taso kyllä pitäisi löytyä, eikä koko ajan pitäisi vaan saada enemmän.