Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sport palasi voittajaksi Ilveksen kustannuksellaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Sport katkaisi kolmen ottelun tappioputkensa voittamalla kahden vuoden tauon jälkeen kotikentällä IlveksenLue lisää »
-
Suomalaiset ykkössentterit johtavat joukkueitaan erityisellä retkellä omille kotikulmilleen − Heti alkuun nähtiin, että omista juurista osataan olla kiitollisiaLue lisää »
-
NHL-päävalmentajat tarjosivat sarjalle radikaalin laajennusidean ja vertasivat Tampereen kiekkosankareita Crosbyyn ja McDavidiinLue lisää »
-
Tarunhohtoinen saapui Nokia-areenan jäälleLue lisää »
-
Maagiset kolme kirjainta ovat asettuneet pysyvästi Suomeen — ensimmäisestä Suomessa pelatusta NHL-ottelusta jo 15 vuottaLue lisää »
Mikko Rantanen
- Viestiketjun aloittaja Zodiac
- Alkaa
- 968 780
- 2 849
Penikka Trick, pelaajilta joilta me oikeat jääkiekon seuraavat voimme odottaa VITUSTI enemmän.
Varsinkin, kun joka jätkä aina voisi aina pelata paremmin ja tsempata enemmän täysillä.
Mä koen, että Rantanen tekee oman duuninsa todella hyvin ja mieluummin lyö niitä tehoja tauluun tätä tahtia mitä koko ajan ympäri läpi kauden tekee silloin kun jengi niitä tarvitsee, ja niitähän tehojahan todellakin tulee, kuin jotain armotonta kieli vyön alla menemistä joka vaihdossa.
Vaikuttaisi viime aikojen henk.koht ja seurameriittien puolesta kuitenkin siltä, että niin Mikko Rantanen, valmennus kuin koko perkeleen Colorado Avalanchekin tietävät suht hyvin mitä tuolla tekevät.
Mä koen, että Rantanen tekee oman duuninsa todella hyvin ja mieluummin lyö niitä tehoja tauluun tätä tahtia mitä koko ajan ympäri läpi kauden tekee silloin kun jengi niitä tarvitsee, ja niitähän tehojahan todellakin tulee, kuin jotain armotonta kieli vyön alla menemistä joka vaihdossa.
Vaikuttaisi viime aikojen henk.koht ja seurameriittien puolesta kuitenkin siltä, että niin Mikko Rantanen, valmennus kuin koko perkeleen Colorado Avalanchekin tietävät suht hyvin mitä tuolla tekevät.
Puhumattakaan, että tulee saamaan ensi kauden jälkeen aivan liian ison sopimuksen ja lopettamaan siten Coloradon kannujahdin. Melkeinpä kesällä on pakko päästä siitä eroon tavalla tai toisella. Täältä luin.
Lisätään nyt vielä, että on urallaan pleijareissa 1.28ppg, joka on aika roimasti enemmän kuin runkosarjassa.
2017-2018 kaudesta tähän päivään näyttää tältä;
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Asiaa voi miettiä sitäkin kautta, että tällä kaudella Rantanen ei ole esim. alistanut vastustajia 1vs1 samalla tavoin kuin aiemmin tai on näyttänyt väsyneeltä aika ajoin. Mitä jos ensi kaudella nämä asiat paranevat?
Rantasella voi olla vielä seuraava taso. Tosin itse olen siinä seurakunnassa, joka on snadisti huolissaan siitä, miten Rantanen vanhenee pelimiehenä 30 ikävuoden tuolla puolen.
Rantasella voi olla vielä seuraava taso. Tosin itse olen siinä seurakunnassa, joka on snadisti huolissaan siitä, miten Rantanen vanhenee pelimiehenä 30 ikävuoden tuolla puolen.
Äläkä unohda "juhli väärin Stanley Cupia".
Miettikää viel, että tämä matkustelija, kelluja to name a few on täysin lapsellinen kun tuhoaa kalliin mailan.
Aika kevyttä on kritiikki Ranea kohtaan ollut täällä, mielestäni suotta on pillastuttu takajaloilleen häntä puolustamaan.
Sinänsä hauska ilmiö, että tässä ketjussa on Mikon puolustelijoina samoja kirjoittajia, jotka Puljujärven ketjussa näyttäytyvät analyyttisinä kriitikkoina. Sen toki ymmärrän, pelaajien taso on vertailtaessa keskenään mikä on, mutta silti hymähdin mielessäni.
Miksei kaikkien pelaajien kohdalla saisi olla fanipoika tai kriittinen analyytikko ihan vapaasti. Tai toisin sanoen, jos Rantasen kritiikki paheksutaan, niin miksi Puljua saa soimata "vapaasti".
No joo, metakeskustelua keskusteluista tämä, mutta täällä oli kommenttia "Jatkoaika ei petä" jne. niin halusin vain pointata tätä pientä ristiriitaa. Sekin on hauska ilmiö, että Puljun ja Laineen ketjuissa on aika ajoin hämmästelty, että heistä on kirjoitettu sivutolkulla enemmän kuin vaikkapa Rantasesta, vaikka tämä on niin paljon parempi pelaaja.
Ja onhan se paradoksaalista, että näin on. Semminkin kun kritiikin jälkeen viestimäärät ampaisevat aina eli oikeastaan mitä huonommin joku pelaa (jonkun mielestä), sitä enemmän hänestä kirjoitetaan viestejä. Tämä toki pätee yleisesti kaikkeen nettikirjoitteluun alasta riippumatta.
Mut joo, en ala tosiaankaan Rantasen pelitaitoja vähättelemään. Ehdottomasti liigan kärkihyökkääjiä. Mutta toi äkäisyys vähän ihmetyttää/harmittaa. Olen siinä leirissä, että reaktio Lehkosen Ikan jaaritteluun oli aivan ylimitoitetun kärkäs ja noita muitakin esimerkkejä kiukkuamisesta on.
Ehkä vain tykkään lempeänä humanistina enemmän kun joku kertoo silmät innostuksesta kiiluen ja hellyyttävän leveä hymy huulillaan kohtaamisestaan puhvelin kanssa.
Sinänsä hauska ilmiö, että tässä ketjussa on Mikon puolustelijoina samoja kirjoittajia, jotka Puljujärven ketjussa näyttäytyvät analyyttisinä kriitikkoina. Sen toki ymmärrän, pelaajien taso on vertailtaessa keskenään mikä on, mutta silti hymähdin mielessäni.
Miksei kaikkien pelaajien kohdalla saisi olla fanipoika tai kriittinen analyytikko ihan vapaasti. Tai toisin sanoen, jos Rantasen kritiikki paheksutaan, niin miksi Puljua saa soimata "vapaasti".
No joo, metakeskustelua keskusteluista tämä, mutta täällä oli kommenttia "Jatkoaika ei petä" jne. niin halusin vain pointata tätä pientä ristiriitaa. Sekin on hauska ilmiö, että Puljun ja Laineen ketjuissa on aika ajoin hämmästelty, että heistä on kirjoitettu sivutolkulla enemmän kuin vaikkapa Rantasesta, vaikka tämä on niin paljon parempi pelaaja.
Ja onhan se paradoksaalista, että näin on. Semminkin kun kritiikin jälkeen viestimäärät ampaisevat aina eli oikeastaan mitä huonommin joku pelaa (jonkun mielestä), sitä enemmän hänestä kirjoitetaan viestejä. Tämä toki pätee yleisesti kaikkeen nettikirjoitteluun alasta riippumatta.
Mut joo, en ala tosiaankaan Rantasen pelitaitoja vähättelemään. Ehdottomasti liigan kärkihyökkääjiä. Mutta toi äkäisyys vähän ihmetyttää/harmittaa. Olen siinä leirissä, että reaktio Lehkosen Ikan jaaritteluun oli aivan ylimitoitetun kärkäs ja noita muitakin esimerkkejä kiukkuamisesta on.
Ehkä vain tykkään lempeänä humanistina enemmän kun joku kertoo silmät innostuksesta kiiluen ja hellyyttävän leveä hymy huulillaan kohtaamisestaan puhvelin kanssa.
Kumpi vetää ppg:ttä ja yli yhden. Siksi outoa kritisointi koska on aidosti ihan top-äijiä koko maailmassa ja toinen, noooh...
Asteen verran Rantasen uraa seuranneena, niin tuo äkäisyys ja kiukkuaminen on juuri se millä Rantanen on hilannut itsensä tuonne missä nyt on. On ottanut jo pikkupojasta asti kritiikin henkilökohtaisesti ja asenteella "vittu mä näytän tolle nyt". Samahan tapahtui Ikan kommenttien jälkeen. Aika monihan pelaajista on tällainen, mutta Rantanen vain sanoo sen ääneen.
Siinä vaiheessa kun jääkiekko on peli, jossa pelit voitetaan niillä leveillä hymyillä ja kivoilla Instagram-kuvilla, voin toki alkaa Puljuakin hehkuttamaan NHL-pelaajana. Itse suhtaudun jääkiekkoon kuitenkin ihan vaan tuloksentekopelinä, jossa vain tehdyillä maaleilla ja maalierolla pelin lopussa on todellisuudessa merkitystä. Rantanen tekee kiistattomasti todella kovaa tulosta juuri pelin olennaisimmilla osa-alueilla, ja tasaisesti, ilman kummoisia suonenvetoja tai totaalisia hiipumisia. Mielestäni silloin ei enää puhuta pelistä tai pelaajista ainakaan siinä olennaisimmassa merkityksessä, jos tätä asiaa ei pidetä koko ajan keskiössä.. Minulla ei myöskään ole sen suurempaa merkitystä pelaajien persoonallisuuksilla, kunhan eivät aivan totaalisia itsekeskeisiä mulkkuja tai jopa rikollisia ole. En minä heidän edesottamuksiaan seuraa käytännössä lainkaan heidän yksityiselämänsä osalta, vaan mielellään annan sen olla heidän ihan oma asiansa. Siinä mielessäkään en edes halua heidän persoonaansa tutustua tai tykästyä sitä jäällä näkyvää tai peliin muuten varsin suoraan liittyviä asioita enempää.
Mutta eihän tuo pelaajien kritiikki toki mitään tasapuolisuushommaa ole, eikä sen todellakaan pidä sellaista ollakaan. Tuloksentekopelistä kun sitten kuitenkin vain on kyse, niin ainakin minulta saavat heikkoa tulosta tekevät pelaajat joskus kovaakin kritiikkiä, ja vastaavasti en sitten kuitenkaan oikein ymmärrä miksi kovaa tulosta tekeviä pelaajia pitäisi sen enempää alkaa kritisoimaan, vaikka heilläkin jotain heikkouksia väistämättä on (kaikilla on, sitä pakoon ei tietenkään pääse), jos he ovat pelin tärkeimmillä ja olennaisimmilla osa-alueilla kiistattomia huippuja ja tulokset sen osoittavat.
Tottakai Pulju ansaitsee todella paljon kritiikkiä peliesityksiensä puolesta verrattuna Rantasen kaltaisiin kiistattomiin tuloksentekijöihin. Enkä muuten ainakaan itse Puljusta pidä sen tietyn hönöytensä puolesta tyyppinäkään yhtä paljoa, kuin vaikkapa Rantasesta. En toki Puljua persoonana mitenkään inhoakaan, mutta ei hän minulta mitään ekstrapisteitä saa jollain biisonin kohtaamiskuvilla tai kivoilla koirakuvilla. Rantasen persoonaakin jotkut haluavat sitten täällä näykkiä siitä, että hullaantui ottamaan koppeja mestaruusjuhlissa fanien heittämistä oluttölkeistä ja juomaan olutta välillä kengästään. No, ehkä ei ihan fiksuinta hommaa, mutta eivät ne Rantasen itsensä keksimiä juttuja sitten kuitenkaan olleet, vaan satoja ellei jopa tuhansia eri lajien ammattilaisliigojen pelaajia on kyllä noita vastaavia juttuja tehneet mestaruusjuhlissaan jo vuosikymmenten ajan. Ja kun n. 100 pelin kauden jälkeen ja lukuisien vuosien uurastuksen jälkeen saavuttaa lopulta tuon jääkiekkoilijan unelman, niin kuvitteleeko joku ihan oikeasti, että siinä jäädään kovin paljoa miettimään kuinka fiksulla tavalla sitä pitääkään juhlia? Pääasia, ettei muita ihmisiä fyysisesti loukata tai kenenkään muun omaisuutta tuhota juhliessa, mutta juhlikoot minun puolestani muutoin riehakkaasti jos siltä tuntuu.
Ja sitten vielä Rantasen persoonaa on täällä jaksettu siitäkin arvostella, että sanoi aikalailla suorat sanat Ismo Lehkoselle. Itseasiassa tuokin oli omasta puolestani ainoastaan sulka Rantasen hattuun. Ärsyttävimpiä ja omahyväisimpiä jääkiekkopersoonia mitä tiedän tuo Lehkonen. Mitään erityistä ei omilla pelaaja- ja valmentajaurillaan saavuttanut, mutta silti tuolla pällistelee telkkarissa harva se peli laukomassa omahyväiseen sävyynsä ”totuuksiaan”. Nää on juuri niitä kavereita joita en jaksa. Mitään erityistä ei saanut aikaan omilla ajatuksillaan valmentajana ja nyt sitten on suurikin asiantuntija ja tietäjä kaikkeen ja provosoimalla vielä hakee ainakin tietynlaisen yleisön suosiota. Nykyisen somekultturin irvokasta ilmentymää on juurikin tällaisten kavereiden status ja suosio. Oikein hyvä, että saa joskus näpeilleenkin tuollainen itseään täynnä oleva uhoaja. Eli Mikolle tuostakin ärhäkkyydestä ihan posia vaan minulta, ja muustakin tietynlaisesta ärhäkkyydestään ja kilpailuhenkisyydestään.
Viimeksi muokattu:
Kas kas, ketjuhan on suorastaan täyttynyt riemukkaasta huumorista mallia, että on se Rane vaan paska kun...
Persoonaan koskeminen tietysti erikseen, mutta peliesityksiä koskeva kritiikki on ollut aivan paikallaan, tehoista huolimatta. Siinähän ei silti ole kysymys näkemyksestä, jossa Rantanen olisi huono pelaaja, vaan siitä, että pelaa huonosti suhteessa omaan tasoonsa. Pisteitä on nyt tullut hyvin esityksistä huolimatta, koska Raunolla on poikkeuksellinen kyky niitä tuottaa ja sen lisäksi vieressä on hyvät avut. Kysymysmerkki ja huolen aihe onkin lähinnä siinä, että mikäli pelilliset otteet eivät parane, riittääkö ratkaisuvoima kevään edetessä ja vastusten kovetessa. Varastossa on potentiaalia paljon parempaan peliin, vaikka se ei automaattisesti tarkoita enempää tehoja.
Syyt nähdyn vaisuuden taustalla olisi hauska tietää. Väsymys, aivotärähdyksen jälkivaikutukset, tarkoituksellinen säästely vai jotakin muuta.
Persoonaan koskeminen tietysti erikseen, mutta peliesityksiä koskeva kritiikki on ollut aivan paikallaan, tehoista huolimatta. Siinähän ei silti ole kysymys näkemyksestä, jossa Rantanen olisi huono pelaaja, vaan siitä, että pelaa huonosti suhteessa omaan tasoonsa. Pisteitä on nyt tullut hyvin esityksistä huolimatta, koska Raunolla on poikkeuksellinen kyky niitä tuottaa ja sen lisäksi vieressä on hyvät avut. Kysymysmerkki ja huolen aihe onkin lähinnä siinä, että mikäli pelilliset otteet eivät parane, riittääkö ratkaisuvoima kevään edetessä ja vastusten kovetessa. Varastossa on potentiaalia paljon parempaan peliin, vaikka se ei automaattisesti tarkoita enempää tehoja.
Syyt nähdyn vaisuuden taustalla olisi hauska tietää. Väsymys, aivotärähdyksen jälkivaikutukset, tarkoituksellinen säästely vai jotakin muuta.
En ihan pääse kiinni siihen, mistä täällä ollaan pillastuttu. Onko joku sitä mieltä, että Rantasen peliesityksissä ei ollut kritisoitavaa nelospelin jälkeen? Tämä on jääkiekkopalsta ja tapana on kommentoida jääkiekkopelaajien otteita jääkiekko-otteluissa.
pikkuvaimo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala Matkustaja rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!
Komppaan. Täällähän on varsin hyvin kommentoitu sitä, miten Mikko pystyy varmasti parempaan, mutta samalla myös ihmetelty aiheesta palstan ulkopuolista kritiikkiä, joka on lähtenyt laukalle toiseen ääripäähän.
Vai käytettäisiinkö FutisForumilla Ranelle lanseerattua nimeä Riippakivi?
Käydäänkö FutisForumilla kovinkin asiantuntevaa jääkiekkokeskustelua noin ylipäätään? Tuon nimen perusteella siellä ei tajuta pelistä mitään.
Ihan hyvin laitettu. Toki, Rantasella on sekä henkilökohtaiselta että seuratasolta sen verran meriittiä ettei sitä kotiinpäin vetämistä tartte hirveesti hävetä tai perustella. Tai no, koska tarviis ylipäänsä.
Hienoon seuraan pääsi Mikko viime yönä.
Jack DiBiase
Jäsen
Ihan kelpo seurassa on Nousten poika!
Sieltä on toki parillinen Öljy-pelureita vielä hengittämässä niskaan. McDavid 58 peliä 93 pistettä ja Draisaitl 58 peliä ja 97 pistettä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy