Toinen huvittava narratiivi on, että siirto nähdään pääasiassa isona riskinä Rantaselle: mitä jos peli ei Canesissa kulje, paljonko menettää miljoonia seuraavassa sopimuksessa?Vaihda Rantasen tilalle Colorado ja tämä on edelleen ihan yhtä validi pointti.
Siis täällä se narratiivi tuntuu olevan, että nimenomaan pelaaja hylkäsi ja pelaaja käänsi selkänsä omalle joukkueelleen. Aivan hyvin se voidaan kääntää niin, että seura hylkäsi ja käänsi pelaajalle selkänsä.
No aika monella niitä sitten oli se useampi, jota tässä kysyin. Minun virhe, muistin väärin.Evgeni Malkin, Nikita Kucherov, Sidney Crosby, Pavel Bure, Al McInnis, Barry Pederson, Doug Gilmour Rick Middleton, Mike Bossy, Mark Recchi, Joe Sakic, Evgeni Kuznetsov, Brayden Point, Kevin Stevens, Brian Leetch, Daniel Briere ja Logan Couture. Nuo siis Edmontonin ulkopuolelta, sieltä löytyy vielä Wayne Gretzky, Connor McDavid, Leon Draisaitl, Jari Kurri, Paul Coffey, Mark Messier, Craig Simpson ja Evan Bouchard. Kaiken kaikkiaan yli 30 pistettä on tehty pudotuspeleissä 38 kertaa ja niistä 16 on tehty Edmontonin paidassa. Ja tietenkin Lemieux kahdesti.
Aa kappas, useampi. No sehän tuli luettua väärin, virhe tässä päässä. Sitten lista typistyy tosiaan Edmontonin pelaajistoon (Messier, Gretzky, Draisaitl, McDavid & Kurri) sekä Lemieux ja Kucherov kaksikkoon.No aika monella niitä sitten oli se useampi, jota tässä kysyin. Minun virhe, muistin väärin.
Minuunko viittaat? Sehän on vain ajan kysymys milloin jokainen noista liikkeistä tulee tapahtumaan.Täsmälleen näin.
Samainen kirjoittaja ei varmaan siten yllättyisi jos Toronto treidaisi ensi viikolla Marnerin ja Tavaresin, Dallas laittaisi Duchenen ja Bennin kiertoon ja vielä kirsikkana kakun päällä Boston sanoisi Marchandille, että lähe menee sut on treidattu Montrealiin.
Minuunko viittaat? Sehän on vain ajan kysymys milloin jokainen noista liikkeistä tulee tapahtumaan.
Rantanen oli idiootti kun ei Coloradon tarjoama 11,25 miljoonaa kelvannut. Noissa on 8-vuotisella lapulla 14 miljoonan ero.
Miten se nyt tiedetään että jää uran ansiot matalemmiksi? Jos tekee nyt 8 vuoden sopimuksen vaikka 8x12 miljoonaa hintaan niin siinähän on ansiot suuremmat?8x11,75 olisi irronnut Coloradosta viimeisenä sanana. Arvelenpa, että se olisi rahallisesti kannattanut ottaa, nyt jää uran ansiot matalammaksi. Ja tietysti vaikeutui elämäkin, mutta eiköhän hän siitä selviä, ei sillä.
No, nyt ei tarvitse pelata ainakaan kahden saman ukon ”varjossa” koko uraansa.
8x11,75 olisi irronnut Coloradosta viimeisenä sanana. Arvelenpa, että se olisi rahallisesti kannattanut ottaa, nyt jää uran ansiot matalammaksi. Ja tietysti vaikeutui elämäkin, mutta eiköhän hän siitä selviä, ei sillä.
eroksi muodostuu koko sopimukselle kevyet 10 miljoonaa.
Missä vaiheessa (spekulatiivisen) kymmenen miljoonan eroavaisuus on merkityksetön?
Sitoutumisen eskalaatio.Lisäksi jutussa spekuloidaan, että Carolina joutuu tulemaan vähän vastaan jatkosopimuksessa, koska käyttivät arvokkaita palasia saadakseen Rantasen.
Sitoutumisen eskalaatio.
Ymmärrän, että tämmöistä huttua viljellään keskustelupalstoilla, mutta toimittajien ei pitäisi.
Ei koskaan. Tuleeko 104? Mitä tapahtuu kahdeksan vuoden päästä? Vuonna 2040 voidaan sitten laskeskella toteumat.Missä vaiheessa 104 on matalampi kuin 94?
Ei koskaan. Tuleeko 104? Mitä tapahtuu kahdeksan vuoden päästä? Vuonna 2040 voidaan sitten laskeskella toteumat.
Kai tuossa haetaan sitä, että joudut maksamaan markkina-arvoa hiukan enemmän, jotta saat sen nimen paperiin ennen kuin markkinat aukeavat kaikille tarjokkaille.
Huttua? Tuskin.
Ero on pieni jo valmiiksi. Seuraava sopimus saattaa kallistaa yhteenlasketut lantit toiseen suuntaan. Ja nyt tietysti saa nähdä tuleeko se 104 sieltä vai ei. Ehkä sen nyt sitten Carolina maksaa, kun ovat jo valmiiksi tavallaan hommaan sitoutuneet.Mihin siis perustuu arvelusi siitä, että nyt jää Rantasen uratienestit matalammiksi (kuin jäädessään Coloradoon)? Avaatko tätä vielä?
En oikein osaa nähdä tai kuvitella, miten Rantasella ei lähtisi Carolinassa kulkemaan, aivan eliittitason vakiintunut yli 100 tehopisteen mies ja pudotuspeleissä vielä kovempi tahti. Tälläkin hetkellä siirtonsa aikana ihan huippuvireessä.Todella toivon, että Rantasella lähtee Carolinassa kulkemaan. Olympialaisiakin ajatellen.
Varmasti ja oletettavasti? Koita nyt päättää.No pitää lukea juttu, mutta noin äkkiseltään tuo kuulostaa ihan klassiselta päätöksenteon virheeltä: maksetaan vähän ylihintaa, koska on jo aiemmin maksettu niin paljon. Uponneiden kustannusten harha tms.
Varmasti Tulskyn tavoitteena on saada Rantasen nimi paperiin ja oletettavasti Canes on myös valmis maksamaan markkinahinnan, kun kerran pelaajan hankki.
Sanoisin, että Rantanen ja Necas kummatkin pääsivät joukkueeseen, joiden pelitavan pitäisi ainakin teoriassa sopia heille paremmin. Tämän vuoksi treidillä on eväät olla molemmille joukkueille onnistuminen.Tulsky sanoi Rantasen sopivan erittäin hyvin Carolinan pelitapaan. Minulla taas on kyllä epäilyksiä sen suhteen. Tykkään, että esim. täysin toisenlaista kiekkoa pelaava Tampa olisi sopinut paljon paremmin.
Varmasti yrittää signata, koska Tulsky pressissä sanoi niin. Oletettavasti on valmis maksamaan markkinahinnan, mutta vitustako minä sitä varmaksi tiedän.Varmasti ja oletettavasti? Koita nyt päättää.
Ero on pieni jo valmiiksi. Seuraava sopimus saattaa kallistaa yhteenlasketut lantit toiseen suuntaan. Ja nyt tietysti saa nähdä tuleeko se 104 sieltä vai ei.
Varmuuteen riittää jo ihan maalaisjärkikin. Kääntäen, kerro minulle yksikin syy, miksi lyöt tuollaisen kasan vaihdossa tavaraa Coloradoon samalla kun olet jo päättänyt, että et todellakaan yritä tehdä mitään jatkosopimusta. Rantanen on hyvä pelaaja, mutta ei nyt kuitenkaan niin hyvä, että tuommoinen hinta on varaa maksaa _vain_ yhdestä keväästä, kyllä siinä maksetaan aika paljon nimenomaan siitä "pelaajan optiosta" jatkosopimukseen (no, siinä mielessä tämä tietenkään ei ole mikään optio, kun mitään sopimustakaan ei ole, puhumattakaan siitä, että millainen se sopimus muuten on).Varmasti yrittää signata, koska Tulsky pressissä sanoi niin. Oletettavasti on valmis maksamaan markkinahinnan, mutta vitustako minä sitä varmaksi tiedän.