Ei sillä mitään väliä ole mitä joku on tienannut, paljonko sinä olet tienannut? Jos sinulla on säästöissä vaikka 50k€, niin aivan varmasti pystyt halutessasi elämään vaikka 1000€ kuukausipalkalla. Ei se ole kun realisoi muuta omaisuutta sitten jos on pakko. Pakko ei ole asua omakotitalossa, niitä 300€ kuukaudessa maksavia vuokraluukkujakin löytyy.En ole moista kokenut, mutta veikkaan, että kovin kovasti ei tarvisi kärsiä, jos olisin tienannut urallani jonkun 50-100 miljoonaa aiemmin ja seuraavan viiden vuoden aikana tienaisin 10 miljoonaa 60 miljoonan sijaan. Toki ihmiset on erilaisia.
Voisi sanoa että jos McDavid ottaa alle maksimin niin jättää rahaa pöydälle. Jos McDavid ottaisi nyt vaikkapa vain 10x8 sopimuksen niin kyllä ne rahat sitten kuitenkin valuisivat johonkin muualle. Joo sillä viidellä tai kuudella miljoonalla varmaan saa sen top-4 puolustajan. Toki miksei tuo pelaaja voi sitten itse karsia palkkaansa päästäkseen hankkimaan sen Stanley Cupin? Kuitenkin vapaille markkinoille kun pääsee pelaajana niin yleensä taskussa on jo useampi miljoona. Pelaisivat kaikki parilla miljoonalla kaudessa ja ihan vain rakkaudesta lajiin niin sitten omistajat saisivat enemmän rahaa taskuunsa.Tätä oon joskus miettinyt, että esim. joku McDavid parhaiten lisäisi Cup-mahdollisuuksiaan pelaamalla jatkossa vaikka 2 miljoonan kausipalkalla ja tiimiä saisi vahvistettua muuten.
En siis kritisoi, jos joku ottaa kaiken rahan, mikä irti lähtee. Mutta silloin ykkösprioriteetti on tienata rahaa, eikä nostella kannuja. McDavidilla ja vastaavilla nyt ei muutenkaan tule koskaan olemaan pikkurahasta puutetta.
Jos mulla olisi joku iso elämäntavoite, jonka saavuttamista auttaisi palkan pienentäminen, kuitenkin siten että oma elämänlaatu pysyy hyvänä, niin harkitsisin sitä. Itse asiassa tässä olen juuri aloittelemassa 7 kk isyysvapaita eli pienennän vapaaehtoisesti tulotasoani saadakseni viettää aikaa lapseni kanssa.Ei sillä mitään väliä ole mitä joku on tienannut, paljonko sinä olet tienannut? Jos sinulla on säästöissä vaikka 50k€, niin aivan varmasti pystyt halutessasi elämään vaikka 1000€ kuukausipalkalla. Ei se ole kun realisoi muuta omaisuutta sitten jos on pakko. Pakko ei ole asua omakotitalossa, niitä 300€ kuukaudessa maksavia vuokraluukkujakin löytyy.
Jaa ei huvita? Mutta miljonäärien pitäisi kyllä tinkiä omasta elintasostaan jotta sulla olisi parempi mieli katsella näiden esityksiä töllöstä?
Jokainen pelaaja toki voisi tehdä saman halutessaan. Paraspalkkaisilla tällä tempulla on kuitenkin suurin vaikutus (eniten cap-tilaa vapautettuna) ja se on toisaalta heille helpointa (eniten rahaa pankissa tienattuna ja sponssisopimuksia muina tulonlähteinä).Voisi sanoa että jos McDavid ottaa alle maksimin niin jättää rahaa pöydälle. Jos McDavid ottaisi nyt vaikkapa vain 10x8 sopimuksen niin kyllä ne rahat sitten kuitenkin valuisivat johonkin muualle. Joo sillä viidellä tai kuudella miljoonalla varmaan saa sen top-4 puolustajan. Toki miksei tuo pelaaja voi sitten itse karsia palkkaansa päästäkseen hankkimaan sen Stanley Cupin? Kuitenkin vapaille markkinoille kun pääsee pelaajana niin yleensä taskussa on jo useampi miljoona. Pelaisivat kaikki parilla miljoonalla kaudessa ja ihan vain rakkaudesta lajiin niin sitten omistajat saisivat enemmän rahaa taskuunsa.
Siitä kun ei vaan ole mitään näyttöjä, että palkan pienentäminen auttaisi. Yhdenkään supertähden isot laput eivät ole mikään ongelma, jos vaan suorittavat. Ongelma on se, että sitä palkkatilaa vie ne huonommat pelaajat joilla on liian iso lappu.Jos mulla olisi joku iso elämäntavoite, jonka saavuttamista auttaisi palkan pienentäminen
Eihän se takaa yhtään kannua, mutta hankala nähdä, että 10 miljoonaa per vuosi lisää laatupelaajiin ei nostaisi menestymistodennäköisyyksiä.Siitä kun ei vaan ole mitään näyttöjä, että palkan pienentäminen auttaisi. Yhdenkään supertähden isot laput eivät ole mikään ongelma, jos vaan suorittavat. Ongelma on se, että sitä palkkatilaa vie ne huonommat pelaajat joilla on liian iso lappu.
Kun ongelma on nimenomaan siinä, ettei se 10miljoonaa mene silloin välttämättä niille laatupelaajille. Tiedätkö mikä olisi toinen vaihtoehto sille, että McDavidin ei tarvitsisi ottaa vähemmän palkkaa? Ei maksettaisi Nurselle 9 milliä per kausi, kun on tasoltaan sellainen max 5mil pakki.Eihän se takaa yhtään kannua, mutta hankala nähdä, että 10 miljoonaa per vuosi lisää laatupelaajiin ei nostaisi menestymistodennäköisyyksiä.
Tuntuu, että asia kiertää kehää. Aiemmista viesteistäni löytyy vastaus kaikkiin kysymyksiisi. Huomioi myös, etten ole vaatinut yhtään mitään keneltäkään, vaan päinvastoin useampaan kertaan maininnut, että on ihan ok maksimoida tulonsa, mikäli arvottaa sen tärkeimmäksi asiaksi.Kun ongelma on nimenomaan siinä, ettei se 10miljoonaa mene silloin välttämättä niille laatupelaajille. Tiedätkö mikä olisi toinen vaihtoehto sille, että McDavidin ei tarvitsisi ottaa vähemmän palkkaa? Ei maksettaisi Nurselle 9 milliä per kausi, kun on tasoltaan sellainen max 5mil pakki.
En vittu ymmärrä mikä fetissi joillain on vaatia ihmisiä jotka oikeasti ansaitsevat palkkansa, jättää rahaa pöydälle kun itsellä ei siihen kuitenkaan ole mitään valmiuksia. Joku 7kk isyysvapaista puhuminen on täysin naurettava vertailu, kun toisella puhutaan pysyvästä tulonalennuksesta 8v aikana. Eikä ihan pienistä tulonalennuksista edes puhutakaan. Kuten sanoin, olisitko valmis leikkaamaan omaa palkkaasi 30% seuraavan 8v aikana?
Ei Rantasen tarvitse sitä todistaa. Se on jo useaan kertaan kantanut joukkuetta kun MacKinnon on ollut sivussa. Otapa Rantanen sivuun Avsin jengistä ni menee loputkin mahdollisuudet. Toki ne menee myös jos MacKinnon on sivussa. Kyllä menestyvään jengiin tarvitaan useampi kova seppä.Ilman mitään realiteettejä tämän toiveeni takana, haluaisin nähdä Mikko Rantasen ykköstykkinä Toronto Maple Leafsissa. Saisi osoittaa miten ei ole minkään Mackinnonin varjossa hiihtelevä matkustaja, vaan veisi tämän menestystä aina ja ikuisesti janoavan organisaation sitä isointa tavoitetta kohti.
Minun mielestäni Rantasen Prime on tässä ne seuraavat 4 vuotta. Tämän ajanjakson jälkeen alkaa pelityyli verottomaan todella paljon suorituskykyä. Aidon supertähden palkka tullee olemaan näistä’ neljästä ja parista seuraavasta vuodesta se 14 miljoonaa per kausi.
Pakkaa sekoittaa vähän sekin, että samaan aikaan markkinoilla on myös mitch marner melko samanlaisilla tuastoilla.
Mielenkiintoista miten sopimuneuvotteluissa käy.
Mites on, suostuisitko itse tiputtamaan palkkaasi kolmanneksella?
Muutenkin Torontolla on jo niin etupainotteinen hyökkäys, että ei sinne yhtä Rantasta enää tarvita. Siis näin niinkuin palkkakattomaailmassa.Ei Rantasen tarvitse sitä todistaa. Se on jo useaan kertaan kantanut joukkuetta kun MacKinnon on ollut sivussa. Otapa Rantanen sivuun Avsin jengistä ni menee loputkin mahdollisuudet. Toki ne menee myös jos MacKinnon on sivussa. Kyllä menestyvään jengiin tarvitaan useampi kova seppä.
Toronto siinä mielessä tohon vähän huono esimerkki että ei Matthews ole juurikaan MacKinnonia huonompi vaihtoehto sentteriksi.
Sittenhän Oilers voi ottaa Rantasen 14 miljoona per kausi lapulla ja ongelma ratkaistu!Ihannemaailmassa kaikki Oilersin pelaajat seuraisivat tietysti McDavidin esimerkkiä ja alentaisivat 90 prosentilla palkkaansa. Voi olla tosin, etteivät pääsisi edes palkkalattiaan ja hieno suunnitelma vesittyisi sillä.
Miksi et? Ihan samassa suhteessahan nuo menee. McDavid joutuisi tinkimään omasta elintasostaan, ja sinä omastasi.Jos olisi omaisuutta jo tienattu kymmeniä miljoonia ja ottaisin 8 milliä 12 miljoonan sijaan niin kyllä. Jos taas olisin normi palkansaaja ja tienaisin vaikka 60 000 e niin en kyllä vapaaehtoisesti pudottaisi 20 000 eurolla.
Paljon McJeesuksen elämiseen menevät kulut ovat kuukaudessa?Miksi et? Ihan samassa suhteessahan nuo menee. McDavid joutuisi tinkimään omasta elintasostaan, ja sinä omastasi.
Oletettavasti huomattavasti enemmän kuin sinulla ja minulla.Paljon McJeesuksen elämiseen menevät kulut ovat kuukaudessa?
Ja oletettavasti huomattavasti vähemmän kuin pelkät pääomatulot, vaikka olisi hassannut puolet siitä n. 100 miljoonan tähänastisista tienesteistään veroihin ja kaiken maailman turhuuteen. Eli elintaso ei ota minkäänlaista hittiä, vaikka pelaisi ilmaiseksi loppuelämänsä. Ihan sama, mitä yrität lässyttää ontuvine vertailuinesi. Jos väität muuta, todistustaakka on sinulla.Oletettavasti huomattavasti enemmän kuin sinulla ja minulla.
Eli sinullekaan ei siis tosiaan olisi ongelma leikata tuloistasi vaikka kolmasosa pois?Ja oletettavasti huomattavasti vähemmän kuin pelkät pääomatulot, vaikka olisi hassannut puolet siitä n. 100 miljoonan tähänastisista tienesteistään veroihin ja kaiken maailman turhuuteen. Eli elintaso ei ota minkäänlaista hittiä, vaikka pelaisi ilmaiseksi loppuelämänsä. Ihan sama, mitä yrität lässyttää ontuvine vertailuinesi. Jos väität muuta, todistustaakka on sinulla.
Noinko viestini tulkitsit? Mä en enää jaksa ruokkia trollia. Ei liity otsikkoonkaan enää mitenkään.Eli sinullekaan ei siis tosiaan olisi ongelma leikata tuloistasi vaikka kolmasosa pois?
Se, että sinun mielestäsi McDavidin elintaso ei ota minkäänlaista hittiä on täysin sinun oma mielipiteesi. Jonkun kehitysmaassa asuvan näkökulmasta sinä voisit luovuttaa vaikka 99% tuloistasi ja elää silti hyvin, eli olet itsekäs paska. Mitäs siihen sanot?
Ymmärrätkö nyt, kuinka vitun järjetöntä ja tekopyhää tämä keskustelu on? Kun täällä ei ole yksikään ihminen vapaaehtoisesti omaa tulotasoaan merkittävästi alentamassa, niin sitä ei ole myöskään yksikään pelaaja tekemässä.
Eikös tämä olisi käytännössä vain valtavankokoinen mestaruusbonus?Saanko sitten alennuksen takaisin jos ei voiteta pokaalia?
En nyt ihan allekirjoita sitä, että NBA:ssa penkinlämmittäjät saavat isoja palkkoja. Siis joo tottakai siellä on ihan siinä missä NHL:ssäkin kavereita, joilla näytti lupaavalta, tehtiin sopimus ja sen jälkeen kaikki meni kauniisti sanottuna aivan vituiksi, mutta jos me nyt puhutaan vaikkapa joukkueidensa 15. parhaasta pelaajasta, niin onko NBA:ssa oikeasti niin isot palkat?
Tuohon McDavidin hypoteettiseen minisoppariin sanoisin, että NHLPA älähtää aika saatanan lujaa siinä vaiheessa kun McDavid menee moista ehdottamaan.