En tiedä miten asiat ovat, tämä on minun ihan puhdas arvaus:Se on Rantanenkin jo moneen otteeseen eläkerahansa tienannut. Näinkö siinä vaakakupissa kauheasti painaa, että saako 12 vai 14 miljoonan sopimuksen.
En tiedä, kun en toisen ihmisen pään sisään voi mennä. Mutta jotenkin kuulostaisi hassulta, että kun siinä toisaalta puntaroidaan sitä, että missä kaupungissa olisi miellyttävintä asua, missä olisi parhaimmat mahdollisuudet menestyä tai missä saisi itseään miellyttävän roolin.
Niin että paljonko se tuommoisella monimiljonäärillä enää painaa, että saako jostain revittyä absoluuttiset maksimit dollareita, kun siinä vaikuttaa nuo kaikki muutkin asiat?
Paitsi että, eikös sekä Marnerilla että Tavaresilla lopu sopimus. Jos Marner ei siellä jatka niin tilaa tulee cappiin ja samalla palkkakatto nousee. Ja jos Tavares jatkaa niin palkka putoaa varmaan alle puoleen nykyisestä.Muutenkin Torontolla on jo niin etupainotteinen hyökkäys, että ei sinne yhtä Rantasta enää tarvita. Siis näin niinkuin palkkakattomaailmassa.
Heh heh, joo menee varmaan ihan samassa suhteessa. En tosiaan Connorin elintasosta tiedä, maksaa varmaan enemmän verojakin ja kaikkea. Puhuin siis siitä, jos itselläni olisi tuo tilanne.Miksi et? Ihan samassa suhteessahan nuo menee. McDavid joutuisi tinkimään omasta elintasostaan, ja sinä omastasi.
Selänne ja Kariya eivät kai sitten olleet tähtipelaajia kun kikkailivat itsensä Coloradoon Sakicin, Forsbergin ja kumppaneiden kanssa pelaamaan miljoonalla per naama.Ymmärrätkö nyt, kuinka vitun järjetöntä ja tekopyhää tämä keskustelu on? Kun täällä ei ole yksikään ihminen vapaaehtoisesti omaa tulotasoaan merkittävästi alentamassa, niin sitä ei ole myöskään yksikään pelaaja tekemässä. Joo, joskus voi olla tilapäinen tulonalennus isyysvapaan tai opintovapaan merkeissä. Ja samalla tavalla joskus joku pelaaja ottaa lyhyemmän ja halvemman diilin jossain jos näkee että se edesauttaa tulevaisuudessa isomman sopparin saamista (esimerkkinä Kevin Lankinen), tai ehkä jos näkee mahdollisuuden voittaa (Arvidson ja Henrique Edmontonissa). Nämä ovat kuitenkin poikkeuksia sääntöön. Yksikään tähtipelaaja ei näin tee.
Oletetaan että Rod Weary on keskituloinen suomalainen , tulot 50 000 vuodessa. 99% leikkauksella Rodille jää 500e vuodessa, eli vajaa 1.5e päivässä. Tällä rahalla Rod saa ehkä riittävästi perunaa ja kaalia jotta pysyy hengissä, mutta proteiini jää vähiin. Rod paikkaa proteiinivajausta keräämällä metsistä sieniä. Käsistään taitavana Rod saalistaa myös hirven, jonka turkin avulla elää hyvin maakuopassa talven yli, hyvin elää.Se, että sinun mielestäsi McDavidin elintaso ei ota minkäänlaista hittiä on täysin sinun oma mielipiteesi. Jonkun kehitysmaassa asuvan näkökulmasta sinä voisit luovuttaa vaikka 99% tuloistasi ja elää silti hyvin, eli olet itsekäs paska. Mitäs siihen sanot?
Tähän niin Teemulla oli kumminkin palkka joukkueen 4. korkein pienellä alennuksella. 5.8 miltsiä.Selänne ja Kariya eivät kai sitten olleet tähtipelaajia kun kikkailivat itsensä Coloradoon Sakicin, Forsbergin ja kumppaneiden kanssa pelaamaan miljoonalla per naama.
Laskutoimituksen helpottamiseksi voidaan arvioida mun tulot reilu 60k/vuosi. Eli CMD tienaa nykyisellään n. 200 kertaa mua enemmän. Jos mun tulot putoaisivat jonnekin 5k/vuosi, mun pitäisi kai luopua autosta. CMD:llä on varmaan sitten 200 autoa ja sillä olisi varaa pitää enää joku 15 autoa, jos ottaisi tollasen minimisopparin ihan vain siksi, kun se on niin hyvä jätkä. Olishan se ihan kamalaa, eikä kehtaisi enää naamaansa näyttää pukukopissa. Paitsi että edes jonkinlaisella sijoitusneuvonnalla sillä edelleen omaisuus karttuisi eikä kutistuisi, kuten meikäläisen kohdalla kävisi.Oletetaan että Rod Weary on keskituloinen suomalainen , tulot 50 000 vuodessa.
NHL-pelaajat on siis demareita.Yksi lähtee antamaan neuvotteluissa alennusta. Niin sitten ollaan pyytämästä kaikilta pientä alennusta.
Jaa, muistin että molemmat ois pelanneet miltsillä siellä. Mutta eikö Selänteelläkin ollu joku tommonen miltsin kausi, oliko se sitten Anaheimissa tuon Colorado-stintin jälkeen? Saatiinko sillä sitten parempi Niedermayer, ja Pronger Anaheimiin, ja sitten pääsi Teukkakin nostelemaan pyttyä. Puolustus-Galactico tuotti paremman tuloksen kuin Coloradon hyökkäys-versio.Tähän niin Teemulla oli kumminkin palkka joukkueen 4. korkein pienellä alennuksella. 5.8 miltsiä.
Juuh, seuraava kausi ankoissa oli miltsi.NHL-pelaajat on siis demareita.
Jaa, muistin että molemmat ois pelanneet miltsillä siellä. Mutta eikö Selänteelläkin ollu joku tommonen miltsin kausi, oliko se sitten Anaheimissa tuon Colorado-stintin jälkeen? Saatiinko sillä sitten parempi Niedermayer, ja Pronger Anaheimiin, ja sitten pääsi Teukkakin nostelemaan pyttyä. Puolustus-Galactico tuotti paremman tuloksen kuin Coloradon hyökkäys-versio.
Vaan saatanan urpo Selänne, nyt se varmaan miettii joka yö että kuinka paljon rahaa se menetti ton typeryytensä takia. Ainoo mitä tosta järjettömyydestä jäi käteen oli yks sormus ja seuralegendan status, Hall of Fameenkin ehkä ton takia pääsi, mutta menetti ainakin varmaan ainakin kaks tai ehkä jopa kolme miljoonaa. Niin no sittenhän se myös jatkoi sitä uraansa jokusen vuoden, ehkä se jotain rahoja niiden aikana teki, mutta silti! Typerys! Ei oo supertähtien hommia palkka-alennukset, se on fakta.
Eikös se ollut leikkauksen jälkeinen kausi ja edellinen kausi oli jäänyt kokonaan väliin. Mitään varmuutta ei ollut pystyykö enää palaamaan entiselle tasolleen. No pelasi huippukauden ja otti sen jälkeen oman arvon mukaisen sopimuksen.Juuh, seuraava kausi ankoissa oli miltsi.
Eikös niillä ole ammattiyhdistys, luottamusmiehet, ryhmäpaine ja muu asiaankuuluva.NHL-pelaajat on siis demareita.
Lakkoilevatkin toisinaan. Demareita koko sakki.Eikös niillä ole ammattiyhdistys, luottamusmiehet, ryhmäpaine ja muu asiaankuuluva.
Crosby ei ole tähtipelaaja, eikös tämä nyt ole siitä selkeä merkki.Miksi esim. Crosby päätti jatkaa surkeassa/keskitasoisessa Pittsburghissa ja vielä alehintaan?
Tämä tuntuu olevan melkoinen Mandela -efekti suomalaisessa kiekkomaailmassa. Tosiaankin, kuten jo todettua, niin Teemu tuli ihan markkina-arvollaan Avalancheen, mutta vasta sitten toisessa tulemisessa Ducksiin otti sen palkanalennuksen. Kariya oli se, joka otti alennuksen Avsissa.Selänne ja Kariya eivät kai sitten olleet tähtipelaajia kun kikkailivat itsensä Coloradoon Sakicin, Forsbergin ja kumppaneiden kanssa pelaamaan miljoonalla per naama.
Utopiaa tai ei, mutta näyttäkää esimerkkejä missä palkkakattoajan NHL:ssä joku Rantasen kategoriassa oleva kiistaton liigan top-20 hyökkääjä parhaassa peli-iässään olisi tehnyt pitkän sopimuksen alle oman markkina-arvonsa. Miksi juuri Rantanen haluaisi ottaa tässä kohtaa sen suunnannäyttäjän roolin?Rantanen tekee mitä tekee. Silti ei ole lainkaan utopiaa, että yksittäiset pelaajat ottavat sopimuksen alle markkina-arvon maksimoidakseen menestyksen tai miksei muistakin syistä. Niin on tapahtunut useinkin, kuten @FASlapsi esimerkein näytti
Heti tulee mieleen Crosby. Nopeasti sanoisin Barkovin ja Ahon suomalaisista jättäneen hieman pöydälle. Pitäisi perehtyä tarkemminkin.Utopiaa tai ei, mutta näyttäkää esimerkkejä missä palkkakattoajan NHL:ssä joku Rantasen kategoriassa oleva kiistaton liigan top-20 hyökkääjä parhaassa peli-iässään olisi tehnyt pitkän sopimuksen alle oman markkina-arvonsa. Miksi juuri Rantanen haluaisi ottaa tässä kohtaa sen suunnannäyttäjän roolin?
Tämähän olisikin hauska, kun MacKinnon ensin allekirjoittaa täysin markkinahintaisen 8 vuoden diilin tienaten sen 12,6 miljoonaa kaudessa ja sopimuksen kokonaisarvon kohotessa reippaaseen 100 miljoonaan, jonka jälkeen toteaisikin Mikolle, että ajattele sinä sitten sitä kilpailukykyä, kun minä nautin vielä 6 kautta tätä omaa täysin markkinahintaista ja rahakasta lappuani.Eikä dollarien pöydälle jättäminen tarkoita sitä, että ne tuhlataan automaationa Nurseen tms. Itse voisin aivan hyvin Rantasen paikalla sopia MacKinnonin ja Makarin kanssa alennuksesta, jotta kilpailukyky olisi mahdollisimman korkea. Rantanen tekee silti oman tahtonsa mukaan, eikä siinä mitään. Olkiukkoilua ei kannata harrastaa, kukaan ei ole mitään vaatinut.
Tämähän olisikin hauska, kun MacKinnon ensin allekirjoittaa täysin markkinahintaisen 8 vuoden diilin tienaten sen 12,6 miljoonaa kaudessa ja sopimuksen kokonaisarvon kohotessa reippaaseen 100 miljoonaan, jonka jälkeen toteaisikin Mikolle, että ajattele sinä sitten sitä kilpailukykyä, kun minä nautin vielä 6 kautta tätä omaa täysin markkinahintaista ja rahakasta lappuani.
MacKinnon ei ottanut alennusta, eikä oikeastaan Makar myöskään. Miksi Rantasen siis pitäisi?Eikä dollarien pöydälle jättäminen tarkoita sitä, että ne tuhlataan automaationa Nurseen tms. Itse voisin aivan hyvin Rantasen paikalla sopia MacKinnonin ja Makarin kanssa alennuksesta, jotta kilpailukyky olisi mahdollisimman korkea. Rantanen tekee silti oman tahtonsa mukaan, eikä siinä mitään.
Kyllä täällä osan viesteistä saa nimenomaan käsityksen että Rantanen on tässä ahne, kun ei tee sellaista mitä kukaan hänen asemassaan ollut pelaaja ei ole ikinä tehnyt.Olkiukkoilua ei kannata harrastaa, kukaan ei ole mitään vaatinut.
Juurikin näin. Sitä paitsi NHL:ssä tilanteet kehittyvät ja muuttuvat nopeaan. Tuollaisten kabineteissa sovittujen alennus-trio-kartellien jälkeen yhtäkkiä siinä parin vuoden päästä istuu yksi Mikko vielä 6 kautta alelappunsa kanssa kun Makar onkin lähtenyt vapaana agenttina jonnekin Rangersiin ja MacKinnon ostettu ulos polvivamman seurauksena.Tämähän olisikin hauska, kun MacKinnon ensin allekirjoittaa täysin markkinahintaisen 8 vuoden diilin tienaten sen 12,6 miljoonaa kaudessa ja sopimuksen kokonaisarvon kohotessa reippaaseen 100 miljoonaan, jonka jälkeen toteaisikin Mikolle, että ajattele sinä sitten sitä kilpailukykyä, kun minä nautin vielä 6 kautta tätä omaa täysin markkinahintaista ja rahakasta lappuani.