eki likanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Albijon Muzaci
Joo-o. Luin jutun ja olen suurimmasta osasta samaa mieltä. En epäile Rantasen kykyjä tai haluja kovaksi panomieheksi, mutta ei sitä kuitenkaan mielestäni tuosta artikkelista voi lukea.
Kuten todettua, ei tuo Leppäsyrjän juttu varsinaisesti tarjoa Rantasen uraa seuranneille mitään uutta, mutta ainakin mun kohdalla vahvistaa käsitystä Mikko Rantasesta hienona ja nöyränä jätkänä, varmasti on myös kova panemaan.
Spekulointia ensi kesä NHL varauksista. Mikko Rantanen ensimmäisenä eurooppalaisena arveltu sijalle 7.
Adam Kimelman's projected first round of 2015 NHL Draft part II - 2015 NHL Draft
Tämä Rantas-hype on jotenkin niin naurettavaa, kun vertaa juuri esim. Saku Koivuun.Miten paljon Rantaselle voisi maksaa, jos pelaisi Tepsissä?
- - -
Muistelisin, että TPS tarjosi vuonna 1995 Saku Koivulle silloisen mittapuun mukaan huikeaa summaa, että olisi jäänyt vielä vuodeksi.
Tämä Rantas-hype on jotenkin niin naurettavaa, kun vertaa juuri esim. Saku Koivuun.
Oletko miettinyt Mr.Fox, miten on NHL muuttunut sitten vuoden -92? Lisäksi, en ihan näkisi, että voi suoraan verrannollistaa esim. just vaikka Koivun S. uraa kuin Rantasen tulevaa. Myös Mikkeen verrattuna vertailu on hieman ontuvaa, kun miettii pelipaikkoja.
Yksi sana: JOHTAJUUS!Eiköhän tuossa kahdessakymmenessä vuodessa ole ehtinyt kiekkomaailmakin sen verran muuttua, ettei voida ajatella että esim. Koivun ja Rantasen tilanteet olisivat suoraan vertailukelpoiset. Ainakin suomalaisista kärkipään varauksista suurin osa on lähtenyt viimeistään vuoden päästä varauksestaan rapakon taakse, olisivatko nämä kaikki pelaajina parempia jos olisivat pelanneetkin kaksi vuotta varauksensa jälkeen Liigaa?
Tämä on mielenkiintoinen kommentti ja jäin oikein pohtimaan tätä ajatuksella!Mielestäni kehittää enemmän pelaajaa pelata reilu 10min NHL-joukkueen 3. ketjussa, kun vastassa on Crosbyä, Ovechkiniä, jne, kuin vetää 20min Tepsin ykkösessä kun vastassa on parhaimmillaan Perriniä, Hirschovitsia jne...
Heh... onko oikeasti noin, että Suomesta ei löytynyt riittävästi rautaa ja puntteja, joilla Granlund olisi voinut treenata voimaa ja etenkin luisteluvoimaa täällä ennen rapakon taakse siirtymistään?Granlundin päätös aikanaan pelata vielä vuosi liigassa oli mun mielestä väärä. Kaveri kyllä pärjäsi liigassa pienestä koostaan huolimatta mutta NHL:ssä tuli sitten se kylmä totuus eteen, että voimaa ja etenkin luisteluvoimaa ei ollut tarpeeksi. Siksi sitä olisi pitänyt lähteä treenaamaan jo aiemmin rapakon taaksen.
Tämä on mielenkiintoinen kommentti ja jäin oikein pohtimaan tätä ajatuksella!
Yleisestihän sanotaan, että harva A-junioreissa dominoinut pelaaja on valmis SM-liigaan. Näiden pelaajien pitäisi saada ensin kausi-pari kokemusta esim. Mestiksestä isossa roolissa. Nyt tämä sama ajattelumalli ei enää toimikaan, kun puhutaan hyppäyksestä SM-liigasta NHL:n, vai? Vaihdetaan vain tuohon mielipiteeseesi sarjat sekä pelaajat.
Mikko Rantasen tehot SM-liigasta ovat tällä hetkellä 108 ottelua (kolme kautta) tehoin 16+24=40 (0,37ppg). Jos tällaiset statsit riittävät vakituisen NHL-paikan saavuttamiseen, niin sitten on kyllä NHL:n tasokin pudonnut siitä, kun sitä olen viimeksi aktiivisemmin seurannut.
Heh... onko oikeasti noin, että Suomesta ei löytynyt riittävästi rautaa ja puntteja, joilla Granlund olisi voinut treenata voimaa ja etenkin luisteluvoimaa täällä ennen rapakon taakse siirtymistään?
Eiköhän tämä nyt liene itsestäänselvää, että Rantanen EI ole vielä lähelläkään liigan huippua?Kun nuori pelaaja on tasoltaan Liigan huippua, on aika siirtyä eteenpäin. Tämä siis yleisesti, se on sitten toinen keskustelu onko Rantanen jo tässä pisteessä.
- - -
Toivon tietenkin että Mikko malttaisi jäädä vielä vuodeksi Liigaan noustakseen ihan kunnolla Liigan tähtipelaajaksi.
Tässä puhutaan pitkälti samanlaisesta kehityskaaresta kuin Lauri Korpikosken kohdalla. Mä en edelleenkään näe, että Korppari olisi mitään NHL:n supertähtitasoa. Korppari on varmasti loistava runkopelaaja, mutta onko tämä se Rantasen tuleva tavoite? Voisiko hänellä olla eväitä vähän pidemmällekin?Mielestäni voidaan ajatella niin että Liiga->AHL+jonkin verran matseja ylhäällä->koko kausi nahilan puolella, on vastaavanlainen kehityspolku kuin tuo A:sta Liigaan.
- - -
En usko itsekään että Mikko 82 runkkarimatsia missään NHL-jengissä mahtuisi pelaamaan, mutta 10-20 on ihan realistinen ajatus, jos kehityskaari on yhtä jyrkästi ylöspäin mitä esim. tällä kaudella. Siihen päälle sitten AHLn puolella iso rooli ja opettelua P-Amerikkalaiseen pelityyliin.
Eikö tätä olisi joku voinut kertoa Granlundille jo Suomessa?Kyse ei ollut tästä, vaan siitä, että vasta rapakon takana paljastui se tosiasia, että Mikke oli näissä asioissa pahasti muita jäljessä.
Mielestäni jo kevään 2011 MM-huuman aikoihin oli paljon puhetta siitä, kuinka Mikken peliäly kyllä riittää ihan terävimmällekin huipulle, mutta hänen pitää saada vielä paljon lisää voimaa kroppaansa. Mitä hän sitten teki kauden 2011-12 Suomessa? Keräsi SM-liigassa lähes pelkällä peliälyllään tehoja reilu pinna per peli tahtia, mutta alkoi kehittää lisää voimaa kroppaansa vasta syksyllä 2012 lähdettyään rapakon taakse, kun joku tajusi paljastaa hänelle sen tosiasian, vai?
Tässä puhutaan pitkälti samanlaisesta kehityskaaresta kuin Lauri Korpikosken kohdalla. Mä en edelleenkään näe, että Korppari olisi mitään NHL:n supertähtitasoa. Korppari on varmasti loistava runkopelaaja, mutta onko tämä se Rantasen tuleva tavoite? Voisiko hänellä olla eväitä vähän pidemmällekin?
Eli kaudella 2012-13 Granlund huomasi häviävänsä lähes kaikki kaksinkamppailut NHL:ssa. Kesän 2013 hän sitten treenasi lujemmin kuin koskaan.Niin, liigassa Mikke pärjäsi hyvin mutta änärissä Mikke huomasi häviävänsä lähes kaikki kaksinkamppailut. Sen vuoden jälkeen Mikke harjoitteli kesän lujemmin kuin koskaan.
Miksi sinne sitten piti lähteä fyysisesti raakileena? Kyllähän tuolla oli IFK:n 2011-12 joukkueessa useitakin NHL:n/AHL:n nähneitä pelaajia: Ville Peltonen, Eero Somervuori, Petteri Wirtanen... eivätkö he oikeasti pystyneet kertomaan Granlundille kuinka paljon voimaa siellä oikeasti tarvitaan?Kyllä Mikke varmaan tiesi sen, että hänen tulee panostaa enemmän voimaan mutta taisi vasta ensimmäisen NHl/AHL kauden jälkeen tajuta kuinka paljon siihen pitää todella panostaa.
Varmaan näin. Hyvä kesä alle ja sitten Tepsin kanssa hyvä kausi, josta itseluottamuksen kanssa reilun vuoden päästä ison veden taakse.Mitä Rantaseen tulee uskon että hänen kannattaisi pelata vielä yksi vuosi Suomessa.
Aika samoilla linjoilla liikutaan!Korpikoski varattiin -04 draftissa ja hänhän jatkoi Tepsissä kaksi kautta sen jälkeen ja lähti "vasta" 20-vuotiaana P-Amerikkaan. Kaudella 04-05, Korpedo teki 41 ottelussa tehot 0+6, seuraavalla kaudella 51 ottelussa 3+4. Varauskaudellaan pelasi A-junnuissa 36 ottelua ja teki 20 pistettä, kun Rantanen teki nyt Liigassa samaan tahtiin tehoja. Tietenkään pisteet eivät ole koko totuus mutta niitä on helpointa verrata.
Junnupisteidenkin valossa Mikko Rantanen on täysin toisentasoinen prospekti kuin Lauri Korpikoski. Kysymys kuuluukin: miksi Rantasen pitäisi käyttää tuota samaa Korpparin valitsemaa polkua AHL:n kautta NHL:n runkopelaajaksi, kun hänellä todennäköisesti on rahkeita vähän enempäänkin? Korpikoski tuskin koskaan olisi dominoinut SM-liigassa edes 25-vuotiaana. Rantasen pelistä vastaavasti näkee sen, että hänellä on mahdollisuus tuohon dominointiin jo vuoden parin sisällä ja kasvaa joukkueensa johtavaksi pelaajaksi. Näin ollen... miksi ihmeessä Rantasen pitäisi lähteä koluamaan jo ensi kaudeksi noita AHL-mestoja sekä pelaamaan ehkä sen 10-20 peliä ylhäällä?Itse näen asian niin että Korpikoski ei ollut lähellekään Rantasen tasoinen prospekti ja hänet varattiin yllättävän aikaisin. Rapakon toisella puolen miehen kehitys sitten harppasi niin että hänestä tuli NHL-tason runkopelaaja. Ei tuo hänen Suomessa pelaamansa aika tilastojen valossa kieli suuresta kehityksestä, ennemmin näen niin että AHLssä hän otti sen harppauksen jota Tepsissä ei onnistunut ottamaan. Sitähän ei voi kuin arvailla miten olisi käynyt jos Korpedo olisi vielä jäänyt Tepsiin yrittämään lopullista läpimurtoaan Liigan tähtipelaajaksi.
Varmasti saa sopimustarjouksia, mutta saako minkäänlaista yhdensuunnan sopimustarjousta? Jos sieltä tulee joku yhden vuoden kaksisuuntainen sopimustarjous, niin lähteekö Pulkkinen vielä istumaan AHL-busseissa, JOS vaihtoehtona on esim. Jokereilta joku parin-kolmen vuoden kova KHL-lappu?Epäileekö Mr Fox tosissaan ettei Teemu Pulkkinen saisi NHL sopimusta mihinkään joukkueeseen tämän kauden jälkeen?
Kysymys kuuluukin: miksi Rantasen pitäisi käyttää tuota samaa Korpparin valitsemaa polkua AHL:n kautta NHL:n runkopelaajaksi, kun hänellä todennäköisesti on rahkeita vähän enempäänkin?