Mainos

Mikko Rantanen – parasta sitten RR55:n

  • 230 151
  • 648

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Rantanenhan pelaa ensi kaudella siellä mihin hänen uusi työnantajansa hänet määrää. Fysiikka on vuoden alle NHL-tason, joka varmaankin määrittelee suunnan. TPS:n käsissä asia ei mitenkään ole.

Mikko Koivu taisi pelata ekan vuotensa Turussa ja toisen Houstonissa, joten tälläinenkin näköala toki on. Katsotaan mitä tapahtuu.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Rantanenhan pelaa ensi kaudella siellä mihin hänen uusi työnantajansa hänet määrää. Fysiikka on vuoden alle NHL-tason, joka varmaankin määrittelee suunnan. TPS:n käsissä asia ei mitenkään ole.
Sehän tässä se suurin kysymys onkin, että onko Rantasella uusi työnantaja syksyllä 2015 vai ei!

Mikä on se Rantasen kehityksen kannalta saatava hyöty vaihtaa työnantajaa kesän jälkeen? Nimi siinä uuden työnantajan sopimuspaperissa ei auta pätkän vertaa Rantasen kehittymiseen pelaajana. Sellainen saattaa jopa sekoittaa nuoren klopin päätä - varsinkin kun ne tiukimmat pelilliset paikat ja kokemukset paineista ovat tällä hetkellä olleet vasta A-juniorien pudotuspeleissä. Se fyysinen kehitys pelaajana tulee nykyisenkin työnantajan alaisuudessa jos on tullakseen. Tietynlaiset henkisen leaderin ominaisuudet kehittyisivät mielestäni jopa paremmin nykyisen työnantajan alaisuudessa kuin jossain AHL-busseissa (syistä, joita olen jo luetellut useampaan otteeseen).
 
Suosikkijoukkue
TPS
Mikko Rantasen tehot SM-liigasta ovat tällä hetkellä 108 ottelua (kolme kautta) tehoin 16+24=40 (0,37ppg). Jos tällaiset statsit riittävät vakituisen NHL-paikan saavuttamiseen, niin sitten on kyllä NHL:n tasokin pudonnut siitä, kun sitä olen viimeksi aktiivisemmin seurannut.

Kannattaa ehkä katsoa joskus jotain muutakin kuin tilastoja. Jos tilastoja kuitenkin haluaa katsoa niin Rantanen pelasi liigassa tänä vuonna tehoilla 0,69ppg.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Kannattaa ehkä katsoa joskus jotain muutakin kuin tilastoja.
Kuten mitä?

Virtalan Markokin on kaukalossa kova tsemppari, mukava kaveri pukukopin puolella ja kaiken lisäksi helvetin kova panemaan. Ehkä tehopisteet nyt kuitenkin ovat kohtuullisen tärkeässä osassa tulosurheilussa ja ne ovat vielä kaiken lisäksi hemmetin helposti mitattavissa ja vertailtavissa. Saatan tietysti olla väärässäkin tässä asiassa! Kerropa nyt meille kaikille - ja erityisesti mulle - mitä muutakin kuin tilastoja kannattaa ehkä joskus katsoa.
Jos tilastoja kuitenkin haluaa katsoa niin Rantanen pelasi liigassa tänä vuonna tehoilla 0,69ppg.
Millä laskukaavalla päädyit tällaiseen lopputulokseen?

Mikko Rantanen - 56 ottelua - tehot 9+19=28 ==> 28 pistettä jaettuna 56 ottelulla on yhteensä 0,50 pistettä per ottelu eli 0,50ppg

Kannattaa ehkä lopettaa se taskubiljardin pelaaminen samanaikaisesti, jos laskimen käyttö on noin vaikeata!

Teemu Pulkkisen viimeisen SM-liigakauden tehot olivat 59 ottelussa 14+20=34 - joka antaa 0,58ppg. Sun laskukaavalla toikin on tietysti jotain 0,75ppg, vai? Näistä huolimatta Pulkkinen on viimeiset kaksi kautta kyntänyt rapakon takana pääasiassa AHL:ssa ja on päässyt pelaamaan peräti 23 ottelua NHL:ssa. Ehkä Rantanen on sitten vielä Pulkkistakin kovempi panomies - Virtalasta puhumattakaan?
 

Toivo Suursoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Rantasen tilanne riippuu täysin varaavasta seurasta, mutta sen verran voi päätellä itsekkin, että yleensä joukkueet haluavat isokokoiset junnut heti mukaan ja oppimaan P-Amerikan tyyliä. Jokinen, Berg, Barkov... Heti kun löytyy kokoa on paljon valmiimpi. Turha verrata Koivuun, Granlundiin tai muihin. He eivät olleet fyysisesti valmiita.
 
Suosikkijoukkue
TPS
Kuten mitä?
Millä laskukaavalla päädyit tällaiseen lopputulokseen?

Mikko Rantanen - 56 ottelua - tehot 9+19=28 ==> 28 pistettä jaettuna 56 ottelulla on yhteensä 0,50 pistettä per ottelu eli 0,50ppg

Kannattaa ehkä lopettaa se taskubiljardin pelaaminen samanaikaisesti, jos laskimen käyttö on noin vaikeata!

No jos vaikka katsoisit sitä mitä se Rantanen siellä jäällä teki. Kannattaisi myös perehtyä myös siihen mitä eroa on kaudella ja vuodella.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
No jos vaikka katsoisit sitä mitä se Rantanen siellä jäällä teki.
No mitä se siellä jäällä sun mielestäsi sitten tekee?

Junnumatseissa Rantanen pyöritti peliä kuten huippulupauksen kuuluukin. SM-liigassa Rantanen oli enemmän tai vähemmän joka vaihdossa katollaan, joka kertoo vain ja ainoastaan puutteellisesta fysiikasta miesten peleissä. Siinä vaiheessa kun Rantanen pyörittää peliä SM-liigassa samanlaisesti kuin junnuissa, niin sitten hän alkaa olla valmis pakkaus NHL:n. Sitä hän ei tässä vaiheessa vielä ole - sen kertovat tehopisteetkin.
Kannattaisi myös perehtyä myös siihen mitä eroa on kaudella ja vuodella.
Ai... sä rupesit hienosti ja näppärästi pätkimään kautta palasiksi, että sait tilastot näyttämään paremmilta kuin ne oikeasti ovatkaan!

Olisit sitten samantien pätkinyt vähän enemmän! Jos tilastoja kuitenkin haluaa katsoa, niin Rantanen pelasi liigassa tässä kuussa tehoilla 1,00ppg. Ja jos tilastoja haluaa oikein tarkasti katsoa, niin Rantanen pelasi viimeisimmässä SM-liigaottelussaan tehoilla 3,00ppg. Jos toi on oikeasti Rantasen nykyinen taso, niin siellähän ensi kaudella Kari Jalosen SM-liigan piste-ennätykset tuplaantuvat. Tai vastaavasti NHL:n puolella Wayne Gretzkyn piste-ennätykset murskaantuvat. On se Rantanen vaan ihmeukko!
 
Suosikkijoukkue
TPS
Olet sä hassu mies Mr.Fox. Tai siis luulet olevasi.

Pätkin tarkoituksella tähän vuoteen, koska pelaajilla on tapana kehittyä ja tämän vuoden puolella Rantanen otti aimo harppauksen eteenpäin. Miksi katsoa jotain pistekeskiarvoja jossa on Rantasen otteluita 16-vuoden ikäisenä? Olisiko silloin jo pitänyt tehdä pisteitä 0,5 ppg:n tahdilla, jotta tilastot näyttäisivät nyt hyviltä? Nykyhetki ratkaisee.

Jos olisit katsonut hänen pelejään olisit myös huomannut, että Rantanen pyöritti peliä kuten liigan huiput. Ei sellaista iltaa kevätkaudella tainnut olla ettei Rantanen olisi pari huippupaikkaa kavereilleen tai itselleen luonut. Tietysti on helpompi katsoa tilastoja, 0+0, paska peli.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Pätkin tarkoituksella tähän vuoteen, koska pelaajilla on tapana kehittyä ja tämän vuoden puolella Rantanen otti aimo harppauksen eteenpäin.
No herranjestas! Sitä kehitystähän mä täällä olen koko ajan ajanutkin. Väitätkö nyt oikeasti, että Rantasen kehitys jotenkin pysähtyisi tai jopa taantuisi, jos hän jäisi pelaamaan SM-liigaan?

Miksi katsoa jotain pistekeskiarvoja jossa on Rantasen otteluita 16-vuoden ikäisenä? Olisiko silloin jo pitänyt tehdä pisteitä 0,5 ppg:n tahdilla, jotta tilastot näyttäisivät nyt hyviltä? Nykyhetki ratkaisee.
Siksi, että vertasin niitä muihin pelaajiin, jotka ovat lähteneet yrittämään NHL:n valloitusta. Teemu Pulkkinen, Teuvo Teräväinen nyt ihan viimeisimpinä. Heillä on aivan helvetisti Rantasta kovemmat statsit - sekä koko SM-liigauraltaan että myös viimeiseltä SM-liigakaudeltaan. Sä sait Rantasen juuri ja juuri näiden herrojen tahtiin, kun pätkit sopivasti "tähän vuoteen". Rantanen veti ehkä kaksi ja puoli kuukautta samoilla tehoilla kuin Pulkkinen ja Teräväinen vetivät koko kuusi kuukautta - Pulkkinen kolme kautta ja Teräväinen kaksi kautta putkeen. Ehkä tuollainen vertailu ja tilastojen vääristely sitten kovettaa jonkun kikkeliä?

Jos olisit katsonut hänen pelejään olisit myös huomannut, että Rantanen pyöritti peliä kuten liigan huiput. Ei sellaista iltaa kevätkaudella tainnut olla ettei Rantanen olisi pari huippupaikkaa kavereilleen tai itselleen luonut. Tietysti on helpompi katsoa tilastoja, 0+0, paska peli.
Katsoin matseja! Päällimmäisenä tosiaan jäi se mieleen kuinka Rantanen oli käytännössä joka vaihdossa katollaan - parhaassa vaihdossa pari kolmekin kertaa. Onko se sitten SM-liigan huipputason pelaamista, että järjestää joka ilta pari huippupaikkaa kavereilleen tai itselleen? 0+0 saldot näistäkin huippupaikoista selittyy tietysti paskoilla joukkuekavereilla, kun eivät saaneet sisään edes tyhjään maaliin tai sitten vastustajan maalivahdin unelmaillasta.

Kuten sanoin: junnupeleissä näin Rantaselta sellaista dominointia, jota odottaisin häneltä myös SM-liigassa ENNEN kuin hän alkaa edes haaveilla mistään NHL-sopimuksesta. Sellainen dominointi näkyisi takuuvarmasti myös joukkueen menestyksenä sekä henkilökohtaisessa pistesarakkeessa. Pari kautta sitten joku Sasha Barkov dominoi kyseisellä tavalla SM-liigassa Tapparan paidassa - joukkue menestyi, ja Barkov sijoittui henkilökohtaisesti pistepörssissä TOP10 sakkiin. Barkov teki NHL-sopimuksen - mielestäni edelleen vuotta liian aikaisin! Toinen dominointikausi SM-liigassa ei varmasti olisi ollut pahitteeksi Barkovin johtajuusominaisuuksille. Nyt Barkov tykittää siellä Floridan NHL-miehistössä pelaten noin 75% kauden otteluista tehden ehkä noin 0,33ppg. Mikä Barkovin kehitys olisi ollut vielä yhden täyden ~60-70 pisteen SM-liigakauden jälkeen?

Muistetaan vieläkin: Mikko Rantaselta puuttuu edelleen tällainen dominointikausi edes SM-liigassa!
 
Suosikkijoukkue
TPS
Teemu Pulkkinen, Teuvo Teräväinen nyt ihan viimeisimpinä. Heillä on aivan helvetisti Rantasta kovemmat statsit - sekä koko SM-liigauraltaan että myös viimeiseltä SM-liigakaudeltaan. Sä sait Rantasen juuri ja juuri näiden herrojen tahtiin, kun pätkit sopivasti "tähän vuoteen". Rantanen veti ehkä kaksi ja puoli kuukautta samoilla tehoilla kuin Pulkkinen ja Teräväinen vetivät koko kuusi kuukautta - Pulkkinen kolme kautta ja Teräväinen kaksi kautta putkeen. Ehkä tuollainen vertailu ja tilastojen vääristely sitten kovettaa jonkun kikkeliä?

Jälleen kerran tuijotat vain tilastoja kun pitäisi katsoa kokonaisuutta. Rantanen on fyysisesti aivan erilainen pelaaja kuin Pulkkinen ja Teräväinen.
Mitä tilastoja olen vääristellyt kertomalla Rantasen pelanneen tänä vuonna liigassa 0,69ppg:n tahdilla? Enkä ole vertaillut Rantasen tilastoja kenenkään muun tilastoihin, koska olen omin silmin nähnyt Rantasen pelit ja se riittää minulle.
 

kausi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Westendin työväenpalloilijat
Kyllähän Fox oikeassa on, ei Rantanen ole valmis NHLään eikä hänen sinne urheilullisesti kannattaisi vielä lähteä. Tämä palsta, osio ja ketju vaan on ehkä hankalin paikka asia myöntää. Ja kuten pb edellä totesi, Rantasen paikan määrää työnantaja, varaava seura. Ja kaikki em pitäen Rantasta käsittämättömän hyvänä ja kerrassaan lahjakkaana pelaajanalkuna.
 

ElManazer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tepes-valtuusto
Siksi, että vertasin niitä muihin pelaajiin, jotka ovat lähteneet yrittämään NHL:n valloitusta. Teemu Pulkkinen, Teuvo Teräväinen nyt ihan viimeisimpinä. Heillä on aivan helvetisti Rantasta kovemmat statsit - sekä koko SM-liigauraltaan että myös viimeiseltä SM-liigakaudeltaan. Sä sait Rantasen juuri ja juuri näiden herrojen tahtiin, kun pätkit sopivasti "tähän vuoteen". Rantanen veti ehkä kaksi ja puoli kuukautta samoilla tehoilla kuin Pulkkinen ja Teräväinen vetivät koko kuusi kuukautta - Pulkkinen kolme kautta ja Teräväinen kaksi kautta putkeen. Ehkä tuollainen vertailu ja tilastojen vääristely sitten kovettaa jonkun kikkeliä?

Ainakin Teräväinen veti huonon alkukauden, kunnes junnukisojen jälkeen syttyi täysillä. Aivan tismalleen samalleen kävi myös Rantaselle.

Katsoin matseja! Päällimmäisenä tosiaan jäi se mieleen kuinka Rantanen oli käytännössä joka vaihdossa katollaan - parhaassa vaihdossa pari kolmekin kertaa. Onko se sitten SM-liigan huipputason pelaamista, että järjestää joka ilta pari huippupaikkaa kavereilleen tai itselleen? 0+0 saldot näistäkin huippupaikoista selittyy tietysti paskoilla joukkuekavereilla, kun eivät saaneet sisään edes tyhjään maaliin tai sitten vastustajan maalivahdin unelmaillasta.

Kuten sanoin: junnupeleissä näin Rantaselta sellaista dominointia, jota odottaisin häneltä myös SM-liigassa ENNEN kuin hän alkaa edes haaveilla mistään NHL-sopimuksesta. Sellainen dominointi näkyisi takuuvarmasti myös joukkueen menestyksenä sekä henkilökohtaisessa pistesarakkeessa.

Muistetaan vieläkin: Mikko Rantaselta puuttuu edelleen tällainen dominointikausi edes SM-liigassa!

Ei Rantanen kauden ensimmäisellä puoliskolla mikään dominoiva pelaaja ollut. 30 matsin kohdalla oli muistaakseni kerännyt tehot 0+9. Sitten nousi junnukisoissa täysin uudelle tasolle itseluottamuksen kasvettua, jonka jälkeen oli kiekollisesti dominoiva pelaaja jopa liigatasolla.

Rantanen on muutenkin täysin eri kaliiberia, kun mietitään Pulkkista tai Teräväistä. Rantanen ei ole yhtä kova sniper kuin Pulkkinen tai yhtä kova pelintekijä mitä Teräväinen, mutta on tulevaisuudessa kokonaisuutena paljon kovempi paketti NHL-tasolle. Rantasella on juuri ne ominaisuudet mitä NHL:ssä tarvitaan. Rantasen pitäisi saada ensin hyvä kesä alle (voima, nopeus, kestävyys!) ja siitä sitten mainitsemasi huippukausi Liigassa, jotta voi lähteä suoraan ison veden taakse. Uskon, että Rantasen on helpompi tottua pieneen kaukaloon kuin esimerksi Mikael Granlundin.

Yleisesti tosin kannattaa myös muistaa se, että esimerkiksi viime vuoden ykköskierroksen varauksista 4/30 pääsi suoraan NHL:ään. Siihen verraten on melko suuri todennäköisyys, että Rantanen pelaa täällä vielä ensi kaudellakin. Tuosta jos vielä pääsee MM-kisoihin, niin voi mielestäni olla jopa kolmosvaraus.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Vähän vänkäämiseksi mennyt näemmä tämä ketju. No, itse olen pitkälti samaa mieltä kettuherran ja muutamien muiden kanssa siitä, että mielestäni Rantasen kannattaisi pelata vielä vuosi SM-liigaa ja katsoa sitten jatkoa. Rantanen on tosiaan sen tason prospekti, että ainesta on aina supertähtitasolle jopa NHL:ssä ja tällöin olisi ihan hyvä pyrkiä saavuttamaan tämä omaa roolia vastaava taso ensin SM-liigassa. Rantasella on vielä valtavasti varaa kehittyä SM-liigassa. Parin kuukauden mittaista "dominointijaksoa" pyyhkeen kehään heittäneessä harrastelijajengissä, jota vastustajatkaan eivät ottaneet enää tosissaan en pitäisi oikein minään näyttönä vielä. Ensi kausi olisi ensimmäinen, jolloin Rantasella olisi oikeasti mitään tulospaineita ja odotuksia niskassaan. Ainoa riski Tepsiin jäämisessä Rantasen kehityksen kannalta on, että jos TPS vetää taas samanlaisen limbokauden kuin mihin on viime vuosina totuttu, voidaan tällöin Tepsiin jääminen todeta jälkikäteen virheratkaisuksi, koska Rantasen pitäisi päästä vetämään johtavassa roolissa menestyvässä joukkueessa.

Aiemmin ketjussa esimerkinomaisesti mainituista nimistä Granlundin olisi tosiaan ollut hyvä lähteä ison veden taakse sen jälkeen, kun hän oli tehnyt Suomessa saman kuin Saku Koivu - eli johdattanut samana keväänä seurajoukkueensa Suomen mestaruuteen ja maajoukkueen maailmanmestaruuteen. Rantanenhan nyt ei ole urallaan vielä läheskään samassa vaiheessa ja kokonainen kausi vastuullisessa roolissa SM-liigassa olisi vielä aivan uusi haaste, johon tarttumiseen Rantasella olisi tämän loppukauden jälkeen hyvät eväät. Sitten taas jollekin Korpikoskelle polku AHL:n kautta NHL:ään oli varmasti oikea ratkaisu - olisiko Korppari tosiaan Suomessa kehittynyt edes 25-vuotiaaksi mennessä SM-liigatasolle dominoivaksi pelaajaksi, nythän Korpikoski esitti 26-vuotiaana täyttä dominointia SM-liigassa työsulkukaudella. Joku Mikko Koivu taas oli Rantaseen verrattuna "late bloomer" ja Mikkohan pelasikin varauskesän jälkeen vielä kolme kautta Tepsissä, joista vasta viimeisellä kaudella nousi SM-liigassa tähtitasolle ennen kuin lähti työsulkukaudeksi opettelemaan pohjoisamerikkalaista kiekkoa AHL:ään.

Fyysisiltä raameiltahan Rantanen muistuttaa näistä viime vuosien suomalaisista hyökkääjälupauksista lähinnä Joel Armiaa, joka pelasi NHL-varausta edeltävällä kaudella suunnilleen samalla tasolla kuin Rantanen tällä kaudella. Sen jälkeenhän Armia pelasi vielä kaksi kautta lisää SM-liigassa. Toki Armia ja Rantanen ovat pelaajatyypeiltään erilaisia ja Rantanen on näistä mielestäni se kovempi prospekti. Armia oli myös NHL-varauksensa aikoihin vieläkin kovemmassa nosteessa kuin Rantanen nyt, kun vasta edellisellä kaudella Armia oli pelannut vielä B-nuortenkin SM-sarjaa. Rantasen kehitys on ollut tasaisempaa, kun taas tosiaan lähes suoraan B-junnuista SM-liigaa lähes dominoimaan ponnahtaneen Armian kehitys jäi ehkä vähän junnaamaan paikoilleen eikä edes heikosta Buffalosta ole löytynyt edes sitä kolmoskentän laiturin paikkaa.
 

Boulerice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boogaard(R.I.P) ja Twist
Mielestäni Rantasen kannattaa vetää vielä kausi liigassa. Murtautuminen jonkin joukkueen top6 on hyvin epätodennäköistä ja 3-4 ketjuissa pelaaminen ei mielestäni ole läheskään niin kannattavaa kuin liigassa saatavaan isoon rooliin.
 

Slaigard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mottipäisillä pelaavat
Rantasen ainut selvä heikkous on luistelutasapaino. Joulun nuorten kisat kehittivät miestä ja ajattelutapaa pelistä enemmän kuin koko syyskausi Liigassa. Kiviä taskuun ja pieneen askiin, ei meidän Liiga valmista Rantasta hänen oikeaan työpaikkaansa samalla tavalla kuin pohjoisamerikka. Sopeutuminen on todella iso osa lahjakkuutta.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Rantasen ainut selvä heikkous on luistelutasapaino.

Noinhan asia vaikuttaa olevan. Siksi ihmettelin eilen, kun lueskelin NHL:n sivuilta Adam Kimelmanin mock draftia, jossa Rantasesta todettiin, että "Scouts love his skating, especially for a player of his size."

Rantasen ensi kauden pelipaikkaan en ota kantaa, sekä Liigassa jatkamisessa, että ison veden taakse siirtymisessä on puolensa. Hot Wheelsin varaava joukkue tuosta kuitenkin viime kädessä päättää, joten spekulointi on aika turhaa. Taannoin jossain haastattelussa Rantanen totesi ensi kauden pelipaikastaan suurin piirtein, että "jos varaus tulee, niin varaava joukkue päättää pelipaikan. Jos ne haluavat Mikko Rantasen Pohjois-Amerikkaan jo ensi kaudeksi, niin eipä siitä oikein kieltäytyäkään voi".

2015 NHL mock draft from Adam Kimelman has Erie Otters' Connor McDavid first overall pick - 2015 NHL Draft Rantanen löytyy siis tuon mock draftin seitsemänneltä sijalta.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Rantasen ainut selvä heikkous on luistelutasapaino. Joulun nuorten kisat kehittivät miestä ja ajattelutapaa pelistä enemmän kuin koko syyskausi Liigassa. Kiviä taskuun ja pieneen askiin, ei meidän Liiga valmista Rantasta hänen oikeaan työpaikkaansa samalla tavalla kuin pohjoisamerikka. Sopeutuminen on todella iso osa lahjakkuutta.
Nuorten kisat kehittivät eniten Rantasen itseluottamusta, koska Rantanen näki olevansa muita ikäisiään edellä ja uskalsi ottaa vastuuta, kun taas SM-liigassa Rantanen hiihteli koko syksyn Laschin ja kumppaneiden varjossa. Varmaan kaukalon koollakin oli oma merkityksensä joo, mutta ehkä kuitenkin toissijainen? Näyttihän se Rantasen peli liigakaukalossakin kummasti keväällä kulkevan. SM-liigassa olisi ensi kaudella tarjolla Rantaselle isoa ja vastuullista roolia eli pääsisi harjoittelemaan juuri sitä mihin Rantasella on rahkeita jopa NHL-tasolla.
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Mielestäni 10.3 Tepsin 2015-2016 - kausiketjuun kirjoittamani viesti liippaa nyt täällä pohdittua asiaa niin läheltä, niin siirränpä sen myös tänne.

Kaikki kunnia edelleen Super-Rantaselle, mutta hieman kannattaisi laittaa jäitä hattuun näihin NHL-lentolippujen tilauksiin. Nykytrendi on ollut Suomessa varsinkin, että heti kun nuori pelaaja on breikannut tai breikkaamassa läpi kotimaan sarjassa (onko Rantanen todella tämän jo tehnyt isossa kuvassa?) niin on niin vitullisen kiire rapakon taakse että jo unohtuu matkanteossa, että minne piti mennä edes, mutta sinne on siis päästävä. Ei tajuta sitä, että kannattaisi rauhassa hioa kotimaan sarjassa peliasiat sekä muutkin asiat armeijoista lähtien (esim. ylioppilaslakki - ihan hyvää tekee mentaalipuolelle tuon lätsän käyminen) ja sen jälkeen suunnata vasta kaikinpuolin valmiina sekä kypsempänä pelaajana NHL:ään. Yksi vuosi sinne tänne ei pilaa sitä uraa todellakaan, ei Rantasenkaan kohdalla.

Lisäksi kun liigan yleinen taso on valunut yhä kauemmaksi NHL:stä, niin se että jollain tapaa dominoit kotimaan sarjassa, ei kerro todellakaan sitä että tekisit samaan edes pienen pienessä mittakaavassa nahilassa. Sen jälkeen, kun olen huomannut miten työn ja tuskan takana on MG:llä, Teemu Pulkkisella, Sami Vatasella nyt muutamia mainitakseni murtautua NHL:n parrasvaloihin, niin ei voi kun pyöritellä päätä jos Rantanen lähetetään täysin raakileena farmisarjoja kiertämään perse puutuneena moneksi vuodeksi, kun perusasioita voisi kiekkoammattilaiseksi voisi harjoittaa edelleen isossa roolissa kotimaan liigassa. Toki siellä on Barkovit poikkeuksena, mutta ei Rantanen ole kuitenkaan saman tason talentti. Lisäksi E. Hauloihin ei tule verrata, jotka ovat pelanneet koko ikänsä noita farmibussikiekkoränni-sarjoja ja oppineet sitä kautta P-Amerikan pelityylin. Mutta mikäs minä olen muita neuvomaan, kun en omalla junnu-peliurallani tehnyt edes yhteen peliin 1+1 tehoja kertaakaan.

Hot Wheels pelasi nousujohteisen kauden, mutta ennen kuin täyttä kymppiä antaisin, niin muistuttelisin surkeasta Rantasen syksystä. Mielestäni Rantanen vaelteli tuolloin aivan varjojen mailla ja pelasi surkeinta kiekkoa mitä TPS-edustuksessa oli koskaan pelannut, mutta kuten usein nuorilla pelaajilla (ja miksei vanhemmillakin), niin pienet onnistumiset poikivat isompia sellaisia ja näin kävi U20-kisoissa Rantaselle, joka oli kuin taivaan lahja Mikolle pelastamaan tämän kauden. Loppukaudella Rantanen oli näkyvä pelaaja ja dominoikin ajoittain, mutta kuinka tosissaan vastustajat Tepsiä/Rantasta vastaan pelasivat? Olisikin erittäin mielenkiintoista nähdä nyt syksyllä Rantanen Tepsissäkin sen takia, että jatkuuko kevään ilotulitus mahd. onnistuneen kesäharjoittelun jälkeen ja miten Rantanen osaa suhteuttaa paineet pelaamiseensa, kun ei pääse tulemaan enää puskista, jos pystyi edes tälle kaudellekaan enää tulemaan, rankkasihan UL Mikon tärkeäksi tulokkaaksi jo ennen kautta.

Paljon tulee riippumaan myös Rantasen pelipaikka siitä, että mikä nippu hänet Nahilasta nappaa. Joillakin seuroilla voi olla P-amerikkalaisia Rantasia organisaatio täynnä, kun joillekin Rantasen kaltainen pelaaja voi tulla todella tarpeeseen. Itse näkisin edelleen kuitenkin, että Rantasen kannattaisi kypsytellä taitojaan, mentaliteettiaan ja johtajuuttaan vielä yksi kausi Tepsissä ennen kuin menee ahtaisiin kaukaloihin pettymään, että näinkö helposti ne ton kiekon multa veikin.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Voi myös kysyä mitä annettavaa Turulla olisi, että kannattaisi jäädä? Sekaisin oleva organisaatio, heikko kuntovalmennus, keskitason koutsaus, tasoaan rajusti menettänyt suomalainen sarja... Kuulostaako siltä, että Rantanen tai tuleva seura laskisi tämän kortin varaan kauheasti kehittymismielessä? Puhutaan kuitenkin massiivisesta prospektista, jonka kehittymiselle vain paras ympäristö käy laatuun.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Voi myös kysyä mitä annettavaa Turulla olisi, että kannattaisi jäädä? Sekaisin oleva organisaatio, heikko kuntovalmennus, keskitason koutsaus, tasoaan rajusti menettänyt suomalainen sarja... Kuulostaako siltä, että Rantanen tai tuleva seura laskisi tämän kortin varaan kauheasti kehittymismielessä? Puhutaan kuitenkin massiivisesta prospektista, jonka kehittymiselle vain paras ympäristö käy laatuun.
Niin. Onhan moni suomalainen kuitenkin Liigaan jäänyt. Granlund, Pulkkinen, nyt Kapanen (varmasti moni muukin). Viime vuonnakin KalPa oli sekaisin ja silti Kasperi tänne jäi, en tosin tarkemmin syitä tiedä.

Olisihan se hienoa, että olisi tollasia junnutähtiä Suomessa omassa Liigassa!
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Puhutaan kuitenkin massiivisesta prospektista, jonka kehittymiselle vain paras ympäristö käy laatuun.

Jos kyseessä on todella ihan sanalla sanoen ihan massiivinen prospekti, niin kotimaisen liigan hallinta ja dominointi ei pitäisi olla Rantaselle temppu eikä mikään. Ja mikä kehittäisi pelaajaa sen paremmin kuin pelata isolla peliajalla sekä vastuulla joukkueen ykköshyökkääjänä keräten tehoja ja auttaen sitten tässä tapauksessa sitä heikkoakin joukkuetta voittamaan pelejä. Kyllä Rantanen Tepsissä näkyvyyttä, roolia ja tehoja varmasti jatkossakin tekee ja saa. Nyt pitää kuitenkin muistaa, että vaikka Rantanen on ihan varauksen kärkihyökkääjiä, niin ei hän nyt mikään Connor McDavid sentään ole. Huvittavaa, että 18-kesäinen poika on kasvanut seuraa suuremmaksi yhden hyvään kevään ansiosta, vaikka koko kauden mittainen breikkaaminen on jäänyt tekemättä. Monelle täällä tuntuu tuo siirto rapakon taakse olevan jonkinlainen mittari pelaajan hyvyydelle, että mitä aikaisemmin ja nopeammin sinne, niin sitä potentiaalisempi ja loisteliaampi pelaaja kyseessä. Ei se Atlantin taakse siirtyminen tee ketään samantien autuaaksi, eiköhän Vatasen esimerkki senkin osoita.
 

Daenboudian

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Kylläpäs täällä taas tuhistaan vähän joka suuntaan. Kyllä kylmä fakta on se, että Mikko Rantanen on aivan maaginen pelaaja ja henkisesti jo täysin valmis. Pelillisesti pärjäsi Liigassa erinomaisesti ja fyysisyys luonnollisesti kehittyy koko ajan. Mitään absoluuttista mittaria näille ei ole, joten aivan turha kinastella sen enempää aiheesta. Ylipäätään kannattaa pitää mielessä: vale, emävale, tilasto.

Ei tarvitse olla edes Ari Vuoren tasoinen huippu kykyjenetsinnässä jotta tajuaa, että Mikko Rantanen siirtyy muihin ympyröihin. Kaikki muu on itsensä kusettamista. Rantasella ei ole mitään syytä jäädä Tepsiin. On myös naiivia kuvitella, että TPS osaisi paremmin kehittää Rantasta kuin esimerkiksi NHL-organisaatio, pelasi sitten AHL:ssa tai jossain aivan muualla.

Mikko pelaa Liigajoukkueen ykköskentässä, johtaa A-nuoria suvereenisti, dominoi nuorten maajoukkueessa ja vetää ammattilaisena A-maajoukkueessa. Sitten foorumistit kehtaavat väittää, ettei Rantanen olisi vielä muka valmis? Valoja päälle.
 

Kanada-malja

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, NYR, COL
Tietenkin haluaisin nähdä Rantasen ensi kauden Tepsissä, niin kuin moni muukin. On hän kuitenkin paljon valmiimpi pelaaja Änäriin kuin mitä Ristolainen oli lähtiessään. Ihan itsekkäistä syistä toivon hänen jatkavan one more year. Haluan nähdä kiekollista taidokkuutta, maalitilanteita, vastustajien hassuttelua, taklauksia. Sitä kaikkea Rantanen tarjoaa. Kun pelaaja esimerkiksi tenniksessä on aivan huippu, peli näyttää todella helpolta, vaikkei se sitä ole. Näin on myös Mikon tapauksessa. Ei dominointi ole varmaan ilmaiseksi tullut.
 

Hantta#23

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Rantanen on ikäisekseen Liigaan kova peluri mutta taso on NHL:ssä pikkaisen eri. Kyllä se on nähty kun Suomesta on lähdetty nuorena alle kaksikymppisenä sinne että ei sieltä ole helppoa pelipaikkaa saada.
Esim. Pulkkinenkin rupeaa nyt vasta lyömään itseään läpi ja eipä Teräväinenkään kauheasti ole saanut ylhäällä peliaikaa.
Rantanen on tosiaan pärjännyt loistavan peliälynsä ja taitonsa lisäksi myös yllättävän hyvin fyysisesti mutta näkisin että juuri sillä osa-alueella hän tulisi änärissä olemaan vielä ensi kaudella vaikeuksissa.
Edellisellä kirjoittajalla ei taida olla kovaa luottoa ensi kauden valmennustiimin ja yleensäkään että Tepsi lähtisi tuosta nousemaan.
Itselläni on vahva usko siihen että ensi kauden valmennuksella olisi juuri paljonkin annettavaa tulevalle joukkueelle ja nimenomaan että pystyisivät tekemään siitä joukkueen ja lisäksi kehittämään pelaajien omia vahvuuksia vielä paremmaksi kuten esim. Rantasen kohdalla. Väitän että Selin pystyisi tuomaan Rantasen pelaamiseen vielä jotain uutta ja ennenkaikkea vuosi Rintasen opeissa tekisi varmasti hyvää. Siihen massaa ja voimaa vähän lisää niin sitten voitaisiin ruveta puhumaan että olisiko aika lähteä hakemaan paikkaa maailman kovimmasta sarjasta.
AHL:ssä ei juurikaan treenata joten tuollaista oppia mitä Rantasella olisi mahdollisuus täällä saada vielä vuoden verran kyseisten herrojen opissa ei siellä saisi.
Liigassa yksi kausi niin että dominoisi kaukaloita kunnolla ollen myös pistepörssissä korkealla ja vakituinen paikka A-maajoukkueesta niin siitä olisi hyvä ponnahtaa eteenpäin kuten esim. Saku aikanaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös