Mikko Rantanen – parasta sitten RR55:n

[erku]

Toisaalta viime keväänä edustus oli melkoisen suuri ja kisoista olisi ilman tuomarifarssia saattanut tulla kotiinviemisiksi jotain aivan muuta kuin tuo hopeamitali. Yhdessä kaudessa toki Jokerit vaihtunut Sportiin ja muutama Liiga-statuksella kulkenut Jokeri-pelaaja vetelee nyt KHL-statuksella ja Sport oli joukkueena heikompi mutta tässä puhutaan nyt vain yhdestä kaudesta ja yhdestä joukkueesta joka on vaihtunut toiseen.

No jääkiekkoa seuraaville ja vielä siitä jotain ymmärtäville lienee selvää, että olympiavuoden MM-kisat eivät oikein ole vertailukelpoiset muiden MM-kisojen kanssa. Kieltäytyjien lista oli niin tolkuton niin Suomen kuin monen muunkin maan osalta, että vain tarkoitushakuiduuden nimissä tuo vedetään esiin jonain Liigapelaajien hauiksen näyttönä. Viime kauden osalta parhaiten europelaajien sisäisistä voimasuhteista kertoi Karjala-turnaus, johon kasattiin koko kerma antamaan olympianäyttöjä. Joukkueessa taisikin olla seitsemän Liigapelaajaa ja 16 KHL-pelaajaa. Näistä seitsemästä silloisesta Liigapelaajasta enää vain kaksi muuten pelaa SM-liigassa.

Mitään absoluuttisen paskaa sarjaa, saatika tasollisesti heikentynyttä (kuten yrität esittää jo ties monennettako vuotta putkeen, ties monennellako yrittämälläsi) en Liigasta saa vain siksi että nykyinen mj-valmentaja kelpuuttaa touhuihinsa mukaan vähemmän Liigasta tulevia pelaajia kuin edellinen. Edellinen koutsimmehan osoittautui täysin neroksi kun yllättävänkin Liiga-painoitteinen jengi kyykytti isompiaan ja kiusasi myös Venäjää aivan toden teolla Minskissä. Nimenomaan viime kevättä vasten tunkisin nämä "vahvat indikaattorit" jonnekin aivan muualle kuin tähän keskusteluun. Et saa tilastoilla mustasta valkoista vaikka ne jotain osviittaa antavatkin. Liiga-pelaajat kykenevät aivan hyvin pelaamaan kansainvälisellä tasolla. Edelleenhän tämä on joukkueurheilulaji eikä mikään muu. Kaltaisiasi kotoisen sarjatasomme ja oman maajoukkueemme (silloin kun se koostuu liiaksi Liiga-pelaajista) lyttääjiä esiintyy joka ikinen vuosi eri medioissa ja eri foorumeilla. Tästä huolimatta Leijonat vetelevät usein altavastaajina hyvin maaotteluissa. Silti te kaivaudutte koloistanne esiin yhä uudelleen ja uudelleen.

Tokihan sinä voit olla uskossasi vahva ja kuvitella, että nykytilanne johtuu vain Kari Jalosen mieltymyksistä, mutta loppujen lopuksi nämä hänen pelaajavalinnat ovat laajalti saaneet kiitosta ja suitsutusta, joten tuskin hänen näkemyksensä kovin pahasti on metsässä.

Toisekseen tuo on pitkälti omaa unista olkiukkoiluasi, että höpiset jostain absoluuttisen paskasta sarjasta. En koskaan ole väittänyt mitään tuollaista, mutta vankkumattomasti olen sitä mieltä, että Liigan kotimaisten kärkipelaajien taso on selkeästi heikompi kuin mitä mitä se oli vaikkapa neljä vuotta sitten. Kuvaavaa on, että Kim Hirschovitsin ja Ville Vahalahden kaltaiset pörssirohmut eivät kelpaa edes EHT:lle. Vielä nelisen vuotta sitten sarjan tehokkaimmat kotimaiset pelaajat (Peltonen, Lindgren, Lahti, Granlund) olivat heittämällä maajoukkuetasoa.

Eli validoit oman yhden pelin (?) otantasi Rantasen edesottamuksista voittajaotannaksi. Selvä. No tässä yhdessä samaisessa ottelussa minä ainakin näin että jalkanopeutensa, ensimmäiset potkunsa suorassa luistelussa sekä pelinlukunsa ja yllätyksellisyytensä ovat jo nyt kansainvälistä tasoa. Varmasti osittain näistä syistä mies menee kesällä draftissa ensimmäisten joukossa.

Heh. Olenhan minä tuon nähnyt pelaavan niin Liigassa kuin nuorten MM-kisoissakin, mutta nuo ovat tasoltaan niin eri pelejä kuin miesten maaottelut, että noiden perusteella on kovin vaikeaa arvioida järkevällä tavalla hänen kykyään pärjätä suhteessa Leijonien muihin MM-kandidaatteihin. Siksi pääpainopiste on luonnollisesti A-maajoukkuenäytöissä. Kari Jalosen mukaan Rantanen pysyi hyvin vauhdissa mukana. Sinun mielestäsi hän taas erottui jalkanopeudellaan. Hieman noissa analyyseissä on eroa. Itse samaistun enemmän Kojon analyysiin kuin sinun analyysiin.

Asia voi hyvinkin olla näin. Näkisin kuitenkin edelleen että Rantanen voisi olla jonkun yllättävän poisjäännin tapahtuessa se jokerikortti jonka KJ kisoihin valitsee. Jos ei valitse, niin fine.

Tällä hetkellä leirityksessä on mukana 11 laituria. Oman näkemykseni mukaan hän on heikoin nyt mukana olevista. Kun sinne on vielä tyrkyllä Enlundia, Kiiskistä, Pesosta, Donskoita, Palolaa sekä NHL-apuja, niin jotenkin mahdottomalta ajatukselta tuntuu, että edes pari yllättävää poisjääntiä häntä MM-koneeseen nostaisi.

Puhut paljon isosta kuvasta siellä täällä viesteissäsi, mutta Mikko Rantasen kohdalla et esittämiesi kommenttien nojalla voi selvästikään omata tarpeeksi mittavaa otantaa tarpeeksi hedelmälliseen arviointiin.

Jos haluaa muodostaa jonkunlaisen kokonaiskuvan MM-joukkueesta, on pakko tehdä arvioita pelaajista pienenkin otannan perusteella. Tuskin palstalle kirjoittaa yhtäkään nimimerkkiä, joka olisi nähnyt tällä kaudella vähintään kymmenen peliä jokaiselta Leijonien MM-kandidaatilta. Tässä mielessä kai tolkullista keskustelua MM-joukkueen pelaajistosta ei pitäisi silmissäsi käydä ollenkaan. Tai ainakaan oman suosikkijoukkueesi kultapojasta ei nähtävästi saa tehdä "hedelmällistä arviota" 6-8 pelin otannalla.

 

[Pressiboxi]

Välihuomautuksena, että lähtönopeus itseasiassa on se osa-alue, jota vasta ollaan kehittämässä huipputasolle. Varaa ruuvin kiristämiseen on reilusti. S/M-liigassa ihan OK jo nyt, Nahilassa ei vielä riitä. Mutta jannuun tarttuu patti hyvin eikä vierasta treenaamista, joten varsinaista ongelmaa ei ole.

 

[Scissors]

No jääkiekkoa seuraaville ja vielä siitä jotain ymmärtäville lienee selvää, että olympiavuoden MM-kisat eivät oikein ole vertailukelpoiset muiden MM-kisojen kanssa. Kieltäytyjien lista oli niin tolkuton niin Suomen kuin monen muunkin maan osalta, että vain tarkoitushakuiduuden nimissä tuo vedetään esiin jonain Liigapelaajien hauiksen näyttönä. Viime kauden osalta parhaiten europelaajien sisäisistä voimasuhteista kertoi Karjala-turnaus, johon kasattiin koko kerma antamaan olympianäyttöjä. Joukkueessa taisikin olla seitsemän Liigapelaajaa ja 16 KHL-pelaajaa. Näistä seitsemästä silloisesta Liigapelaajasta enää vain kaksi muuten pelaa SM-liigassa.

Niin, ja tämän kauden liigapelaajista moni pelaa ensi kaudella jossain muualla. Tämä on täysin luonnollista. Koskien tuota olympiavuosi-argumenttia, se on ihan validi, muttei silti poista faktaa että tuo joukkue pelasi yläkanttiin ja yllätti todennäköisesti myös sinut. Oli kieltäytymisiä tai ei. Se myös hyvin valmennettua haastoi kaikki isompansa melkoisen onnistuneesti. Ja lopulta sinä taidat olla se viimeinen nimimerkki tällä foorumilla jonka kannattaa mistään tarkoituksenhakuisuudesta puhua yhtään mitään.

Tokihan sinä voit olla uskossasi vahva ja kuvitella, että nykytilanne johtuu vain Kari Jalosen mieltymyksistä, mutta loppujen lopuksi nämä hänen pelaajavalinnat ovat laajalti saaneet kiitosta ja suitsutusta, joten tuskin hänen näkemyksensä kovin pahasti on metsässä.

Toisekseen tuo on pitkälti omaa unista olkiukkoiluasi, että höpiset jostain absoluuttisen paskasta sarjasta. En koskaan ole väittänyt mitään tuollaista, mutta vankkumattomasti olen sitä mieltä, että Liigan kotimaisten kärkipelaajien taso on selkeästi heikompi kuin mitä mitä se oli vaikkapa neljä vuotta sitten. Kuvaavaa on, että Kim Hirschovitsin ja Ville Vahalahden kaltaiset pörssirohmut eivät kelpaa edes EHT:lle. Vielä nelisen vuotta sitten sarjan tehokkaimmat kotimaiset pelaajat (Peltonen, Lindgren, Lahti, Granlund) olivat heittämällä maajoukkuetasoa.

Et ole väittänyt yhtään mitään mutta kirjoitan auki sen jonka miellän tekstistäsi. Jos se on unista olkiukkoilua niin ylitulkitsen varmasti jonkun verran. Tällä ei toki ole mitään tekemistä kirjoitushistoriallasi, ehei ollenkaan.

Vaha ja Hirso voisivat aivan hyvin pelata EHT:lla. Tästähän nimenomaan päästään siihen ettei pörssiansioilla minnekään päästä kun valmentaja priorisoi muita aspekteja henkilökohtaisen valintaprosessinsa olennaisena osana. Tuskin myöskään sarjalla on niin paljoa merkitystä. Tämä nykyinen on aivan oikeutetusti nykyvalmennuksen linjaus ja minä olen siihen tyytyväinen. Tällä kaudella edustus Liigasta on ollut marginaalisempi, viime kaudella näin ei ollut. Ensi kaudesta kukaan ei tiedä. Ei minulle ole merkitystä moniko Liiga-pelaaja MM-kisoihin pääsee mutta pidän väsyneenä mutkien suoriksi oikomisena noita sinun analyysejäsi koskien tilannetta 2010 kontra nyt. Valmentaja on vaihtunut, pelaajien osalta hän tekee valintansa oman subjektiivisen näkemyksensä perusteella. Tämä lienee erilainen näkemys kuin edellisellä valmentajalla. Taas kerran tämäkin on täysin ok. En vain pidä siitä että jonkun sarjan tasottomuus kaivetaan argumentiksi jos aukottomasti ei pysty osoittamaan sitä todeksi.

Heh. Olenhan minä tuon nähnyt pelaavan niin Liigassa kuin nuorten MM-kisoissakin, mutta nuo ovat tasoltaan niin eri pelejä kuin miesten maaottelut, että noiden perusteella on kovin vaikeaa arvioida järkevällä tavalla hänen kykyään pärjätä suhteessa Leijonien muihin MM-kandidaatteihin. Siksi pääpainopiste on luonnollisesti A-maajoukkuenäytöissä. Kari Jalosen mukaan Rantanen pysyi hyvin vauhdissa mukana. Sinun mielestäsi hän taas erottui jalkanopeudellaan. Hieman noissa analyyseissä on eroa. Itse samaistun enemmän Kojon analyysiin kuin sinun analyysiin.

Tämä on minulle aivan ok. Luonnollisesti myös roolituskysymykset ovat olennaisia ja Rantasen kohdalla tämäkin muodostuu hänen valintaa puoltamattomaksi asiaksi. Ei hänen avuillaan (vaikka onkin fyysisesti ok) ehkä niitä nelosketjun laiturin paikkoja pitäisikään täyttää.

Tällä hetkellä leirityksessä on mukana 11 laituria. Oman näkemykseni mukaan hän on heikoin nyt mukana olevista. Kun sinne on vielä tyrkyllä Enlundia, Kiiskistä, Pesosta, Donskoita, Palolaa sekä NHL-apuja, niin jotenkin mahdottomalta ajatukselta tuntuu, että edes pari yllättävää poisjääntiä häntä MM-koneeseen nostaisi.

Jep. Toisaalta, kuten Lert jo huomioikin, Kojolla voisi olla Rantasen osalta muitakin ajatuksia olemassa. En toki pidä itsekään vääryytenä, jos jää rannalle ja nämäkin pelit ovat omiaan miestä kehittämään.

Jos haluaa muodostaa jonkunlaisen kokonaiskuvan MM-joukkueesta, on pakko tehdä arvioita pelaajista pienenkin otannan perusteella. Tuskin palstalle kirjoittaa yhtäkään nimimerkkiä, joka olisi nähnyt tällä kaudella vähintään kymmenen peliä jokaiselta Leijonien MM-kandidaatilta. Tässä mielessä kai tolkullista keskustelua MM-joukkueen pelaajistosta ei pitäisi silmissäsi käydä ollenkaan. Tai ainakaan oman suosikkijoukkueesi kultapojasta ei nähtävästi saa tehdä "hedelmällistä arviota" 6-8 pelin otannalla.

Saat tietysti, pidän vain ylimielisenä alkaa heittää arviota noin radikaalilla mielellä kuin sinä silloin kun valintoja ympäröiviä aspekteja on paljon enemmänkin kuin joku sinun mielestäsi heikentynyt Liigan taso jonka pyrit aina tuomaan esille joka toisessa ketjussa johon päädyt vääntämään. Tähän oikeastaan aika usein haluaa tarttua ja sinänsä ihan validit pointtisi hukkuvat tuohon mitäänsanomattoman paatoksesi sekamelskaan. Koskien Rantasta maajoukkueessa koostit huomiosi yhdestä pelistä ja mielestäni tämä on liian suppea otanta tuomitsemaan hänen pärjäämismahdollisuutensa. Oli kyseessä sitten oman suosikkijengini kultapoika tai ei. Saat olla tästäkin eri mieltä kuin minä, ei siinä mitään. Itse toivon että Mikolle voitaisiin antaa mahdollisuus paremmilla minuuteilla vaikka ei tehoissa yltänytkään donskoimaiseen dominointiin männä kaudella. Jos ei voida antaa niin so be it, sekin käy. Pääasia että maajoukkueemme pärjää kisoissa.

 

[beag]

Suomalaislupaus nousi NHL:n Euroopan-rankingin ykköseksi – ”Omassa luokassaan” - NHL - Ilta-Sanomat

- Iltasanomat uutisoi että Rantanen on nostettu Central Scoutingin listalla Eurooppalaisista varaustilaisuuden ykköseksi..

 

[Toivoton]

No nyt! Rantanen saa kunnon näyttöpaikan Leijonien 2. kentässä Kontiolan ja Aaltosen kaverina. Toivottavasti onnistuu, eikä maali tahi pari olis huano!

 

[Jokujoonas]

Kyllä on kovaan seuraan poika päässyt. Joukkuehan näyttää jo miltei valmiilta MM-joukkueelta. Ilman NHL-apuja voisi hyvin olla kisakoneeseen nouseva tiimi.

 

[snake]

Hieno ensinmäinen erä Rantaselta Saksaa vastaan. Voi sanoa ilman värilaseja, että oli joukkueeen parhaimpia Osalan ohella. Poika pelaa vähän liian hyvin, jos ajattelee Tepsin kannalta. Tällä hetkellä ansaitsisi paikan mm-joukkueesta, mutta en usko että tulee tapahtumaan. NHL:stä tulee vielä kovia äijiä ja muutama KHL:n puolelta.

 

[Naurava Kulkuri]

On toi Rantanen huikee!!! Toivottavasti otetaan kisoihin pelaamaan!!!!!!

 

[Jay Low]

Kyllä on kovaan seuraan poika päässyt. Joukkuehan näyttää jo miltei valmiilta MM-joukkueelta.

Eikös mahda olla ainoa liigasta tullut hyökkääjä joukkueessa tällä hetkellä? Aika kova juttu!

 

[Scissors]

Rantanenhan oli erittäin relevantissa roolissa Sveitsi-ottelun (2-0 päättyneen) toisessa maalissa ja muutenkin pelasi mielestäni rooliinsa nähden vakuuttavasti. En tiedä oliko nimimerkin erku tarkoitus ylikorostaa Kojon lauseen merkitystä arvioidessaan Rantasen tasoa, mutta tuo "pysyi hyvin vauhdissa" on mielestäni enemmän sellainen jargonimainen ilmaisu kuin kovin syvällinen analyysi jonkun edesottamuksista.

Tänään taas hieno peli pojalta. Aaltonen toki omaan silmääni aina välillä hautoi kiekkoa liikaa, ja tämä söi sekä Konnan että Rantasen peliä jonkun verran. Rantanen oli ennakkoluuloton, hyväliikkeinen, fyysisesti vahva kulmissa ja myös osoitti oivaltavuutta kiekollisena. Avuja, joilla kansainvälisellä tasolla pärjää.

Mutta todennäköisesti taas totuus on erilainen kuin mitä me turkulaisfanipojat näemme.

 

[Jokujoonas]

Rantanen tänään 13. hyökkääjä. Osalta hänen eilisellä paikallaan Konnan ja Aaltosen kanssa. Pihlströmin tilalle laitettu Salminen ja Osalan paikalla häärii eilen 13 hyökkääjänä ollut Huhtala. Saa nähdä miten paljon tulee peliaikaa tänään.

 

[Uniquewn]

Lindell jatkaa MM-leirillä – Jalonen salamyhkäinen Rantasesta - Uutiset - MM2015 - Sport - MTV.fi

Mielenkiintoista. Jos todella on ollut jälleen pienellä peliajalla positiivinen vaikutus ketjunsa peliin, niin miksi ei jatkaisi?

 

[Kanada-malja]

Lindell jatkaa MM-leirillä – Jalonen salamyhkäinen Rantasesta - Uutiset - MM2015 - Sport - MTV.fi

Mielenkiintoista. Jos todella on ollut jälleen pienellä peliajalla positiivinen vaikutus ketjunsa peliin, niin miksi ei jatkaisi?

Samaa mietin luettuani jutun. Okei, pisteitä ei ole saanut. Ovat tulossa. Jotenkin tuntuu, että KJ olisi jo aiemmin miettinyt itsekseen, että valitsee Rantasen kisoihin, muttei voi sitä suoraan vielä sanoa. Kyllä KJ pelimiehen päälle ymmärtää sellaisen nähdessään. Ihan sama mihin ketjuun Rantasen heittää, totta kai ketju piristyy. Eikö muuten joku Crosby ollut jopa olympialaisissa 18-19-vuotiaana? Muistaako joku paremmin? Ikä ei tässä olr se merkittävä asia. Oliko Boris Becker jotain 17-v voittaessaan Wimbelin. Kyllä näitä esimerkkejä riittää.

 

[Uniquewn]

OT:

Eikö muuten joku Crosby ollut jopa olympialaisissa 18-19-vuotiaana?

Ei pelannut vielä Torinossa, jossa ikää olisi ollut se 18v. MM-kisoissa toki pelasi v. 2006 ja ekat olympialaiset oli Vancouverissa.

 

[erku]

Niin kuin ennustin, Rantanen putosi leirityksestä parin leiriviikon jälkeen.

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/ki...edium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto

 

[jtuominen]

Niin kuin ennustin, Rantanen putosi leirityksestä parin leiriviikon jälkeen.

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/kivistön-ja-rantasen-leiritys-päättyi-leijonien-kokoonpano-venäjä-otteluihin-selvisi/166491?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto

Itse asia on aika lailla ihan sama itselle, mutta en voi olla kuin ihailematta tuollaisia näkijän lahjoja, jotka osaavat JO etukäteen nähdä ettei 18v ensikertalainen pääse MM-kisoihin.
Etenkin kun 18v hyökkääjiä (tai puolustajia/maalivahteja) on MM-joukkue ollut aina ihan piukassa. Kättä lippaan.

 

[BlackWolf]

Minä en jaksaisi erkun juttuihin edes tarttua. Rantanen on todella kova lahjakkuus ja lupaus ja tulee jatkossa olemaan taatusti maajoukkueen vakiokamaa, mikäli vain on käytettävissä. Ihan turha on kenenkään heittää kirveitä kaivoon tai "ennustella", kyseessä on 18v kaveri, joka pelannut kaudella jo A:ssa, Liigassa ja vielä U20 kisoissakin. Kyllä ne kaverit on todella harvassa jotka tuolta ponnistelisi MM kisoihin, varsinkin kun näyttää tulevan todella kova joukkue muutenkin. Massa ei vaan vielä riitä tuolle tasolle, mutta aikaa on ja nyt on jo jalka siellä oven välissä.

Tärkeintähän tässä on kuitenkin se että sieltä on nousemassa tälläisiä Rantasen kaltaisi kykyjä maajoukkueen käyttöön. Pelottavampaa olisi jos maajoukueen materiaali olisi niin ohkainen että Rantanen pelaisi siellä jo nyt, tai että näitä Rantasia ei edes tulisi.

 

[Kampitus]

Hienosti Rantanen pelasi ja kiva että sai paikan näyttää. Rantanen on sen tyylinen ihminen että tämä antaa varmasti pontta kesäreeneihin, mies ei olisi todellakaan halunnut jäädä kisoista. Uskon että kaveri on syksyllä vielä muutamaa napsua kovempi, nautti niistä esityksistä sitten Artukaisten tai jonkun Amerikan kaukalon yleisön. Hyvän loppukauden siis sai, mestaruus ja kolkutti vähän jo maajoukkueen ovia, nälkä tästä vaan kasvaa.

 

[Anttimadis]

Muuan Mikael Granlundikin putosi pois tuon ikäisenä vaikka mm rankkarista hassutteli kiekon häkkiin.

Näen jo tulevaisuudessa tutkaparin Rantanen - Barkov !

 

[Scissors]

Hyvä viesti yllä nimimerkiltä @BlackWolf. Nimimerkille @erku vilpittömät onnittelut ennustuksensa toteutumisesta. Hieno suoritus, pakko arvostaa.

Rantanen esiintyi kyllä edukseen ja mitään selviytymistä tuo taipaleensa ei näissä Euro Hockey Challenge-otteluissa ollut. Oli ketjunsa pirteimpiä ilmestyksiä, ei vain saanut hyviä suorituksiaan realisoitumaan pisteiden muodossa. Varmasti jätti kuitenkin muutaman päivän sulattelun jälkeen hyvän maun nämä matsit ja kuten ylle kirjoitettiinkin, nälkää Rantaselle takuuvarmasti jäi.

 

[Arsi Haakana]

Rantanen esiintyi kyllä edukseen ja mitään selviytymistä tuo taipaleensa ei näissä Euro Hockey Challenge-otteluissa ollut. Oli ketjunsa pirteimpiä ilmestyksiä, ei vain saanut hyviä suorituksiaan realisoitumaan pisteiden muodossa.

Jep, Rantanen oli erittäin hyvä. Suomella on vaan MM-kisatasolle niin hyviä laitureita euroopassa ja NHL:stäkin jokunen irrotettavissa, ettei Rantanen yksinkertaisesti mahdu mukaan. Vielä.
Hänen aikansa tulee vielä, jos kehitys jatkuu tuommoisena mitä se on parin vuoden aikana ollut.

 

[arttu321]

Muuan Mikael Granlundikin putosi pois tuon ikäisenä vaikka mm rankkarista hassutteli kiekon häkkiin.

Näen jo tulevaisuudessa tutkaparin Rantanen - Barkov !

Eikö Granlund nimenomaan ollut mukana kisoissa sinä vuonna kun täytti 19? Näin ainakin väittää eliteprospects. Tietysti jos draft vuoteen vertaa niin silloin Granlund ei ollut mukana.

 

[Jokujoonas]

Kyllä vain Granlund oli 19 juuri tuon ilmaveivin tehdessään. Muistan elävästi Mertarannan huudon: "Näettekö mitä tuo 19-vuotias nuorukainen tekee. Ottaa mailan lapaansa kiekon..."

Mutta toisaalta hän oli jo yhdeksän toista kun Rantasella siihen on vielä puolisen vuotta...
Tuossa iässä puolenvuoden aikana voi tapahtua ihmeitä.

 

[tres11]

Tullaas kyselemään vieraaseen pöytään. Itse katselin tuota 1. kenttää pelonsekaisin tuntein kun MM-joukkue ilmoitettiin. Vahvat ennusmerkit oli ilmassa sille että esim. Kontiola ei ole ollenkaan normaalissa iskussaan. Aloin miettiä että kuka sentteri sitten tilalle tai lähinnä varalle niin eipä noita hyviä senttereitä paljon käytettävissä tosiaankaan ollut. Mieleen tuli Mikko Rantanen, miten näette näin jälkikäteen, olisiko pitänyt valita kisoihin mukaan edes varalle? Olisiko taso riittänyt? Tulee kuitenkin varmasti olemaan maajoukkueen kantavia voimia vuosiksi ja vuosiksi eteenpäin tai vähintään tärkeä runkopelaaja. Olisi voinut hyvin korvata jonkun turistin laidastakin?

 

[septi]

Jälkiviisaus on aina helppoa, mutta pelaajat valitaan sen hetkisen tilanteen mukaan. Vaikka Rantanen onkin omia suosikkipelaajiani, niin en pitänyt todennäköisenä että kisoissa pelaisi. Erittäin potentiaalinen pelaaja, mutta vielä se ottaa hetken ennen kuin Mikko on kansainvälisen tason pelaaja. Paperilla oli kuitenkin kova joukkue kasassa kisoissa eikä Rantanen tuonne vielä omasta mielestä olisi mahtunut.

Nostan hattua Jaloselle että otti Mikon haistelemaan tunnelmaa leiritykseen vaikka oli hyvin todennäköistä ettei hän kisoissa pelaa. Se oli kuitenkin hyvä oppipaikka yhdelle tulevaisuuden Leijona -pelaajalle.

E: Lisäksi jos sentteritilannetta ajatellaan, niin Mikko pelasi Tepsissä pääasiassa laidassa, pari matsia keskelläkin, mutta niistä jäi käteen lähinnä surkea aloitusprosentti. Eli jos Mikkoa maajoukkueessa keskiruutuun ajatellaan niin siinä on vielä askeleen pidempi polku edessä.