Ilta-Sanomat tietää ainakin sanoa, että "Kärppien urheilujohto teki yhdessä seuran hallituksen kanssa päätöksen Marjamäen potkuista liigajoukkueen päävalmentajana". Eli ainakin tuosta on tulkittavissa, että Mylin aloitteesta.
Kyllä. Ja Myllykoski toi myös maikkarin haastattelussa esiin sen vision uudesta Kärpästä, mikä kieltämättä on sitä mihin Liiga on menossa. Nyt pitää myös sitten ymmärtää, että uuden valmentajan ja valmennusryhmän pitää myös pystyä kehittämään toimintaa (aka tulla ulkopuolelta), eikä voida uskoa apuvalmentajien jotenkin maagisesti keksivän uusia temppuja.
Tämä kyllä särähti itselläkin korvaan. Kärppien kokoisella seuralla se minitavoite pitäisi olla mitalipeleissä eikä kuuden sakissa, ihan sama kuka kesähessu siellä penkin takana heiluu. Eihän tämän kauden kokoonpano sinne liigan kärkeen mene, mutta silloin on vedetty päin vittua toimistolla.
Niin siis tulostavoite on suora pudotuspelipaikka (6 joukkoon).
www.is.fi
Hallitus ei anna Myllykosken tehdä hommiaan?
"– Menemme toistaiseksi näin eteenpäin. Tällä hetkellä ei ole hirveästi mahdollisuuksia kartoittaa kenenkään toisen valmentajan tilannetta. Tiedämme keitä on vapaana, mutta emme ole toistaiseksi tehneet minkäänlaisia liikkeitä sen suhteen. Mäntymaa pystyy homman hanskaamaan, Myllykoski uskoo."
Ei ole hirveästi mahdollisuuksia kartoittaa vapaita valmentajia. Mitä ihmettä tuo nyt sitten tarkoittaa? Budjetti ei anna myöten?
Niin, ja lähde:
Näin Kärppien pomo perustelee Lauri Marjamäen potkuja
Kärppien urheilujohtaja avasi tarkemmin potkujen syitä.
Olisiko Myllykoski puhunut tässä jo tulevan kauden kiinnityksistä, ja tarkoittanut että tällä hetkellä muihin seurojen kiinnitettyjen valmentajien kanssa ei pystytä vielä kunnolla neuvottelemaan? Tottakai siellä siis pian avataan keskustelut, mutta tämä saattoi olla tällaista herrasmiesjargonia että ei muka kosketa varattuihin koutseihin. Mäntymaalla mentäisiin sitten kauden loppuun. Näin minä tämän tulkitsisin.
Jos vapaana olevat ei ole vaihtoehto, niin oliko Marjamäkeä edes järkevää lopulta potkia pihalle? Minusta tuntuu, että peli ei tule pelkällä päävalmentajan kenkimisellä parantumaan. Ihan yhtä paljon se parantui kun käytettiin se U20-valmentaja hetken pyörimässä mukana.
Niin tai onko mahdollista myös se, että sitä vastuuta ei ole päävalmentajan toimesta annettu? Latehan itsekin sanoi viime kauden jälkeen, että "yritin vastata itse liian paljon kaikesta". Eiköhän siellä ole taustalla ollut vähän muutakin kuin se, että tulokset eivät olleet tarpeeksi hyviä.
Entä Manner ja Mikkola? Eivätkö he antaneet vastuuta... Miksi vastuuta ei sitten otettu kun siihen oli selkeästi tarvetta.
Minun mielestäni ei astuta, koska tilanne on erilainen - Ville Mäntymaa on Kärppien oman tiedotteen mukaan valmentaja toistaiseksi. Hän ei ole korvaaja, vaan paikkaaja. Tätä vaihtoa ei tehty siksi, että nähtäisiin Mäntymaan olevan paras valmentaja tässä kohtaa vaan siksi, että koettiin että Marjamäen kanssa ei voida enää jatkaa.
Missä se Manner olisi antanut vastuuta? Saa vetää rauhassa U20 harjoitukset, eikä puutu niihin? Mikkolan kaudella homma ei toiminut ja Late tuli kesken kauden remmiin mukaan. Siinä ei hirveästi apuvalmentaja voi vaikuttaa pelaamiseen.
Mutta jos sanotaan sanatarkasti:
