Paljonkohan Bambi syö vielä ensi kauden osalta pelaajabudjettia. Kärpät joutunut varmaan maksamaan "ihan mukavasti" purkurahoja...Mikon sopimus purettu "yhteisymmärryksessä". Kiitos ajasta kärppien leirissä ja tsemppiä tulevaan!
E: linkki uutiseen Lehtonen ei jatka Kärpissä | Uutiset | Kärpät
Ilveksen foorumilla "tietoa", että olisi tullut Lehtosen omasta pyynnöstä tuo sopimuksen purku.Paljonkohan Bambi syö vielä ensi kauden osalta pelaajabudjettia. Kärpät joutunut varmaan maksamaan "ihan mukavasti" purkurahoja...
Mutta eipä siinä. Aika pakollinen ratkaisu pistää menemään. Esim. huhuttu Junnila hyödyllisempi ja halvempi kolmosen oikeaan laitaan kuin Lehtonen, sillä eiköhän Jyriä kaavailla juurikin sille paikalle.
Aika jännä, jos näin on asian laita. Eipä siinä. Parempi Kärppien kannalta.Ilveksen foorumilla "tietoa", että olisi tullut Lehtosen omasta pyynnöstä tuo sopimuksen purku.
Lieköhän lähteenä sama veijari, joka tiesi aiemmin kertoa Kärppien valmennustiimissä joukkuehenkeä myrkyttävästä syöpäläisestä. Kuten lainausmerkeilläsi ilmaisitkin, tähän "tietoon" kannattanee suhtautua terveellä varauksella. Se ettei Lehtonen Kärpissä ensi kaudella jatka on kuitenkin oikea ratkaisu. Peliälykästä ja nopeaa joukkuetta tässä ollaan nyt kuitenkin kasaamassa. Mikolle menestystä jatkoon.Ilveksen foorumilla "tietoa", että olisi tullut Lehtosen omasta pyynnöstä tuo sopimuksen purku.
Tuskinpa sillä on väliä kenen aloitteesta tulee. Ei se pelaaja ala varmaa tiliään pienentämään ennen kuin uusi diili muualle on varma.Aika jännä, jos näin on asian laita. Eipä siinä. Parempi Kärppien kannalta.
Villi veikkaus, että uusi seura on jo tiedossa, ja Kärpät tulee maksamaan puolet Lehtosen palkasta.Paljonkohan Bambi syö vielä ensi kauden osalta pelaajabudjettia. Kärpät joutunut varmaan maksamaan "ihan mukavasti" purkurahoja...
Mutta eipä siinä. Aika pakollinen ratkaisu pistää menemään. Esim. huhuttu Junnila hyödyllisempi ja halvempi kolmosen oikeaan laitaan kuin Lehtonen, sillä eiköhän Jyriä kaavailla juurikin sille paikalle.
Eri kaveri oli. Ainakin hyvin tiennyt aikaisemminLieköhän lähteenä sama veijari, joka tiesi aiemmin kertoa Kärppien valmennustiimissä joukkuehenkeä myrkyttävästä syöpäläisestä. Kuten lainausmerkeilläsi ilmaisitkin, tähän "tietoon" kannattanee suhtautua terveellä varauksella. Se ettei Lehtonen Kärpissä ensi kaudella jatka on kuitenkin oikea ratkaisu. Peliälykästä ja nopeaa joukkuetta tässä ollaan nyt kuitenkin kasaamassa. Mikolle menestystä jatkoon.
Kai sillä nyt väliä voi olla. Jos pelaaja haluaa itse muualle ja hoitaa agenttinsa kanssa sopimusasiat kuntoon vanhan ja uuden seuran kanssa, vs. nykyinen palkanmaksaja purkaa sopimuksen, jolloin ensi kauden palkasta jää hyvin todennäköisesti enemmän maksettavaa kuin, että pelaaja purkaa itse sopparin? Miksi Kärpät maksaisi Lehtoselle ensi kaudesta, jos hän haluaa omasta aloitteesta toiseen seuraan? Harri Ahon ollessa kyseessä tämäkin on toki mahdollista.Tuskinpa sillä on väliä kenen aloitteesta tulee. Ei se pelaaja ala varmaa tiliään pienentämään ennen kuin uusi diili muualle on varma.
Onkohan mahdollista, että Lehtoselle on ilmoitettu, ettei Kärppien harjoituksiin ole enää tulemista? Tällöin Lehtosen vaihtoehdot ovat olleet vuosi palkallisena työttömänä tai innostua oma-aloitteisesti sopimuksen purusta ja harjoittaa tulevallakin kaudella ammattiaan, tosin muualla kuin Oulussa.Sopisihan se Ahon meriittilistaan tämäkin, että sopimuksen purkaminen tapahtuikin Lehtosen omaista aloitteesta. Olisikin se ollut liian hieno oivallus meidän Habalta.
Totta kai nuo yllä olevat vaihtoehdot ovat mahdollisia. Emme tiedä yksityiskohtia, joten on täysin mahdollista myöskin se vaihtoehto, että purkualoite tuli nimenomaan Lehtoselta. Viisas ratkaisu Aholta oli sopimuksen purkaminen, tuli se kumman osapuolen aloitteesta tahansa.Onkohan mahdollista, että Lehtoselle on ilmoitettu, ettei Kärppien harjoituksiin ole enää tulemista? Tällöin Lehtosen vaihtoehdot ovat olleet vuosi palkallisena työttömänä tai innostua oma-aloitteisesti sopimuksen purusta ja harjoittaa tulevallakin kaudella ammattiaan, tosin muualla kuin Oulussa.
Onko mahdollista, että asioita ei aina tehdä sen negatiivisimman ja älyvapaimman vaihtoehdon kautta? Vai onko sinulla kenties tietoa siitä, että Aho olisi halunnut Lehtosen jatkavan Kärpissä, tai kenties tietoa siitä, että Kärpät maksaa itsensä kipeäksi sopimuksen purkamisesta? Onko välimallia olemassa enää ollenkaan?
Onkohan mahdollista, että Lehtoselle on ilmoitettu, ettei Kärppien harjoituksiin ole enää tulemista?
Luuletko, ettei Kärpät ollut jo ennen tuota Ahon lausuntoa päättänyt, ettei Lehtonen Kärpissä enää pelaa? Minusta tuo lausunto nimenomaan alleviivaa sitä, että Lehtonen on ollut vapaa etsimään itselleen uuden seuran. Tällainen ultimatium asettaa pelaajan aika hankalaan rakoon, mikäli vielä pelata haluaa ja Lehtonen mitä ilmeisimmin haluaa. Myös halukkaita työnantajia ilmaantui, joten kyllä minä pikkaisen kyseenalaistan näitä kirjoituksia Lehtosen sopimuksen purusta koituneista isoista tappioista. Toki tunnustan, että pelkällä loogisella arvauksella tähän lopputulemaan olen päässyt, kuten sinäkin pääsit omaasi.Ahon aiempi kommentti (tyyliin "meillä on sopimus hänen kanssa, muuta en voi sanoa") Lehtosesta oli sen verran vahva, että sen jälkeen jatkaminen Kärpissä olisi ollut todella vaikeaa. Eiköhän tuon jälkeen ollut selvää, että Kärpät tulee luopumaan Lehtosesta vaikka vähän isommallakin tappiolla.
Luuletko, ettei Kärpät ollut jo ennen tuota Ahon lausuntoa päättänyt, ettei Lehtonen Kärpissä enää pelaa? Minusta tuo lausunto nimenomaan alleviivaa sitä, että Lehtonen on ollut vapaa etsimään itselleen uuden seuran. Tällainen ultimatium asettaa pelaajan aika hankalaan rakoon, mikäli vielä pelata haluaa ja Lehtonen mitä ilmeisimmin haluaa. Myös halukkaita työnantajia ilmaantui, joten kyllä minä pikkaisen kyseenalaistan näitä kirjoituksia Lehtosen sopimuksen purusta koituneista isoista tappioista. Toki tunnustan, että pelkällä loogisella arvauksella tähän lopputulemaan olen päässyt, kuten sinäkin pääsit omaasi.
@Eddie on aivan oikeassa mitä tuossa ylhäällä kirjoittaa. Kun katsoo Lehtosen kausia ennen Kärppiin tuloa, niin siihen nähden tehojen puolesta omalla tasollaan suorittamista. Toki taas ei ne pisteet kaikkea kerro ja muutenhan Lehtononen on / oli aivan turhake kentällä.
Eivät toki kerro kaikkea. Sitä tuossa vähän alleviivailinkin, mutta oliko hänen pelaamisensakaan sen kummempaa kuin aiempina lähivuosina? En tiedä, mutta tuskinpa tuon ikäinen pelaaja on pyörää uudelleen keksinyt.
Siitä turhakkeesta vielä sellainen pointti, että plusmiinustilastokin +4 ja joukkueen 8. paras.
Kuten todettua, en pelaajasta pidä, mutta koen, että ansaitsee vähän puolustelua.
Ja pitää toki muistaa sekin, että Kärppien viimekauden joukkueen kasaamisessa kantava teema oli tuo joukkueeseen haalittujen henkilöiden menneiden aikojen pisteiden ja menestyksen perään haikaileminen ja toive siitä, että jonkinlainen uudelleenherääminen tapahtuu useammallakin suunnalla. Päti niin päävalmentajavalintaan kuin useampaankin pelaajaan.Tässä Lehtosen joukkolyttäämisessä tulee kuitenkin muistaa myös faktat, joita tilastot tässä tapauksessa tarjoavat. Tuloksellisesti paras kausi 5-6 vuoteen. Eli saatiin juuri sitä, mitä viime kaudet hänen historiassaan antoivat olettaakin ja siis jopa piirun verran enemmän. Se ei ole Lehtosen vika, että häneltä odotettiin aivan liikaa pelaajan tasoon nähden. Toki hän varmasti jollain tasolla itsekin uskoi, että kykenisi jollain tasolla vastaamaan odotuksiin. Realismiahan näissä odotuksissa ei ole ollut edes vähää alusta. Se on totta, että häntä ei olisi koskaan pitänyt edes hankkia, mutta tämä hänen lyttäämisensä on täysin käsittämätön asia, kun ei hän pelannut yhtään oman tasonsa alle. Jättipottikausi hänelle olisi saattanut tulla, mikäli Kärppien peli olisi sujunut alusta alkaen. Hänhän teki kunnioitettavan määrän maaleja sen alkukauden turhauttavan tehottomuuden jälkeen, joka vaivasi koko joukkuetta.
Se, että Lehtonen laitettiin nyt menemään kertoo omalta osaltaan siitäkin, että vähän parempaa Kärppätoimistollakin mieheltä odotettiin vastoin aiempien kausien näyttöjä.