Mikko Lehtonen Kärppiin

[Micol]

Lehtosen peli kulki mallikkaasti, kun sai pelata Jeppe Saarisen kanssa samassa ketjussa. Nyt ei kulje, ei.

Kyllä vain. Oli tänään aika hukassa, eikä yhteispeli suju kunnolla prinssi Albertin kanssa. Kertoo myös aika paljon Saarisesta, joka tuo mukanaan kentälliseen (ihan sama mikä ketju) lisää juonikkuutta ja maalipaikkojen rakentelua. Siinä oli Lehtosenkin helpompi pelata, kun ketjukaveri osaa luoda maalipaikkoja hänelle.

 

[lemponen]

Taas on tovi ollut Lehtosella vaisumpaa eikä auta, vaikka ykkösylivoimaan pääsee b-pisteen paraatipaikalle yrittämään. Otteet ailahtelee - niinkuin tekee koko joukkueella. Kunnonajoituksesta kiinni? Myöskään Hruskan ja Koskenkorvan kanssa pelaaminen ei oikein nappaa? Toivottavasti myös Lehtonen löytäisi otteisiinsa rentoutta ja pelaaminen tulisi selkäytimestä. Nyt Lehtonen joutuu vähän "katselemaan", että mitä tapahtuu ja mitä tekee. Mielenkiintoista nähdä, miten Lehtosella uusi vuosi jatkuu, kun tätäkin viikkoa päästään tästä eteenpäin. Idea pelaamiseen täytyisi löytää uudelleen mahdollisimman pian.

 

[Itäpuu]

Tutkailin mielenkiinnosta parjatun Lehtosen ketjukavereita ja tilastoja lähihistoriassa. Koko kauden pistekeskiarvo vähän alle puoli pistettä per peli ei minusta ole huono joukkueessa, joka ei tee maaleja. Hyökkääjistä toiseksi tehokkain. Plusmiinus tasan nolla.
Viime peleissä on pitkähkö 0+0 putki, mihin varmaan kukaan ei ole tyytyväinen. Siinä mielessä pieni huili poppareilla on oikeutettu. Mutta mutta... kolmosketju on muuttunut lähes joka peliin. Senttereinä junnut Koskenkorva ja Metsävainio. Toisessa laidassa hetken Saarinen loukkaantumisen jälkeen, sitten Hruskaa ja Hermosta. Ei ole ihan helppoa päästä paikoille tuollaisessa. Vaikka siis tietysti hienoa pojille, että saavat pelata miesten pelejäkin. Mutta minusta Lehtonen itse on tehnyt ihan hyvin sen mitä on ollut tehtävissä. Vaan kattotaan mikä mies viltistä kuoriutuu.

 

[Pederheier]

Tutkailin mielenkiinnosta parjatun Lehtosen ketjukavereita ja tilastoja lähihistoriassa. Koko kauden pistekeskiarvo vähän alle puoli pistettä per peli ei minusta ole huono joukkueessa, joka ei tee maaleja. Hyökkääjistä toiseksi tehokkain. Plusmiinus tasan nolla.
Viime peleissä on pitkähkö 0+0 putki, mihin varmaan kukaan ei ole tyytyväinen. Siinä mielessä pieni huili poppareilla on oikeutettu. Mutta mutta... kolmosketju on muuttunut lähes joka peliin. Senttereinä junnut Koskenkorva ja Metsävainio. Toisessa laidassa hetken Saarinen loukkaantumisen jälkeen, sitten Hruskaa ja Hermosta. Ei ole ihan helppoa päästä paikoille tuollaisessa. Vaikka siis tietysti hienoa pojille, että saavat pelata miesten pelejäkin. Mutta minusta Lehtonen itse on tehnyt ihan hyvin sen mitä on ollut tehtävissä. Vaan kattotaan mikä mies viltistä kuoriutuu.

Kaveri laukonut 186 kertaa, koko joukkueesta eniten. Ei ole paikoille päässyt? Aika v*tun paha laittaa ketjukavereiden piikkiin jos ei tosta määrästä uppoa. Ja onhan se liike ja kaikki muukin tekeminen ollut täyttä sontaa viime aikoina.

 

[Itäpuu]

Kaveri laukonut 186 kertaa, koko joukkueesta eniten. Ei ole paikoille päässyt? Aika v*tun paha laittaa ketjukavereiden piikkiin jos ei tosta määrästä uppoa. Ja onhan se liike ja kaikki muukin tekeminen ollut täyttä sontaa viime aikoina.

Niin, on kyllä yv:llä laukonut päin seiniä ja paljon. Mutta yv:llä on kuitenkin tehty maaleja ja joukkueen tilastot ovat hyvät tästä huolimatta. Eli ei haitanne? Tasakentällisin ei ole ollut paikoille juuri asiaa Lehtosella, ja laukaukset ovat olleet "otetaan aloitus hyökkäyspäähän" tyyppisiä. Jos asia kiinnostaa, niin seuraappa Lehtosta seuraavassa pelissä. Mitä vaihtoehtoja on kun saa kiekon, ja miten pelaa kiekottomana? Tekeekö väärän vai oikean valiinnan? Tuossa minusta on se pihvi, että pelaako pelaaja hyvin vai huonosti. Ja minun silmiin Lehtonen on pelannut viime peleissä niin hyvin kuin noissa olosuhteissa on pystynyt.

 

[Erätauko]

Tutkailin mielenkiinnosta parjatun Lehtosen ketjukavereita ja tilastoja lähihistoriassa. Koko kauden pistekeskiarvo vähän alle puoli pistettä per peli ei minusta ole huono joukkueessa, joka ei tee maaleja. Hyökkääjistä toiseksi tehokkain. Plusmiinus tasan nolla.

Pari vuotta sitten Jesse Puljujärvi teki 16-vuotiaana hieman paremmat ottelukohtaiset pisteet ja plusmiinus oli +4, mutta ei mahtunut joukkueeseen. Niin ne ajat ja joukkueet muuttuvat, nyt noilla Lehtosen pisteillä ollaan tosiaan Kärppien toiseksi tehokkaimpana hyökkääjänä. Ennen kaikkea tämä kertoo kuitenkin hankintojen epäonnistumisesta ja parin pelaajan loukkaantumisesta, sillä ei Lehtonen ole kyllä säväyttänyt muutamaa parempaa peliä lukuunottamatta.

 

[lemponen]

En suhtaudu Lehtoseen läheskään niin kriittisesti kuin muut. Viime kaudella Leskisen ja Speden jälkeen kolmanneksi tehokkain hyökkääjä - ja sama määrä pisteitä kuin Pirneksellä ja Juntillalla edelliskaudella.

Totta, tekee välillä heikkoja ratkaisuita kentälläollessaan, mutta omaa silti hyvän laukauksen ja ampuu kauempaakin. HIFK-kotimatsissa ampui komeasti rimaan kaaren takaa. Mielestäni ei nyt hyvä, mutta OK-vaihtoehto ns. secondary scoring osastolle.

Tämä tuolta toisesta ketjusta... Ymmärrän kyllä tuonkin näkökulman, vaikka itse kyllä olisin helpottunut, jos Mikko Lehtonen jättäisi Kärpät tämän kauden jälkeen. Vaikkakin Lehtonen on tosi sympaattisen oloinen kaveri, niin mielestäni hänellä ei ole Kärpille sen enempää annettavaa kuin viime kaudella, päinvastoin. Tuskaisen näköistä pelaamista, joka juontaa juurensa jo usean kauden ajalta. Sikäli mikäli Lehtosella on Kärppien kanssa vielä ensi kaudesta sopimus, jatkuu tämä kärsimysnäytelmä, vaikka kuinka Lehtosen paikkaa joukkueessa pystyisi perustelemaan viime kauden "tehoilla" tai "sopivalla roolilla" (tms.). Harmittaa kyllä vähän kaikkien puolestakin.

 

[Puliukko]

Pidän itsekin Lehtosta aika menetettynä tapauksena ja raivosin kauden aikana ylipäätään hänen peluuttamisestaankin, mutta jos se tekisikin kuin hän---> Eliteprospects.com - Veli-Matti Savinainen

 

[vanukas]

Siinäpä on projektia Mannerille saada Lehtosesta irti mitä on saatavissa. Hieman laukaisutarkkuutta (ja kamppailukovuutta) lisää niin mies tuplaa maalimääränsä.

 

[Roger Moore]

Jännä sinänsä että osa tyypeistä on antamassa Mikael Ruohomaalle paikan kahden kärkiketjun keskeltä, vaikka oli esim. tehopisteiden valossa huomattavasti heikompi kuin Mikko Lehtonen. Muista peliotteista nyt puhumattakaan...

 

[Fedo]

Vaikka Lehtonen oli suurimmaksi osaksi pettymys, niin hän sai silti kelvollisesti tehoja aikaan. Paljonkohan niitä tehoja oikeasti tulisi, jos Lehtonen pelaisi hyvin?

Potentiaali on, mutta sen saavuttamiseksi nyt kesällä pitäisi tapahtua paljon. Etenkin liikkeeseen.

 

[Erätauko]

Vaikka Lehtonen oli suurimmaksi osaksi pettymys, niin hän sai silti kelvollisesti tehoja aikaan. Paljonkohan niitä tehoja oikeasti tulisi, jos Lehtonen pelaisi hyvin?

Potentiaali on, mutta sen saavuttamiseksi nyt kesällä pitäisi tapahtua paljon. Etenkin liikkeeseen.

Toisaalta pakko sanoa, että osa noiden tehopisteiden hyödystä meni siihen, että peli kääntyi toistuvasti omaan päähän kun Lehtonen laukoi vähän jokaisesta mahdollisesta tilanteesta. En tiedä onko se niin, että pelaaja itsekin tajuaa pelisilmänsä puutteet eikä usein edes katso syöttöpaikkoja, vai voisiko Lehtonen kehittyä tuossa edes hieman.

 

[McTorso]

Vaikka Lehtonen oli suurimmaksi osaksi pettymys, niin hän sai silti kelvollisesti tehoja aikaan. Paljonkohan niitä tehoja oikeasti tulisi, jos Lehtonen pelaisi hyvin?

Potentiaali on, mutta sen saavuttamiseksi nyt kesällä pitäisi tapahtua paljon. Etenkin liikkeeseen.

Minusta liike oli Lehtosella hyvää. Samaa mieltä olen siitä, että potentiaalia on. Vaikka kyseessä on jo kypsään ikään ehtinyt pelaajaa, voidaan silti sanoa, että jotain hyvää on vielä takataskussa piilossa. Muutaman aivan hurjan kauden pelannut mies, joka on jäänyt jo useamman vuoden putkeen telineisiin. Kyllä hänellä palaset on, kunhan ne oikeassa valmennuksessa ja oikeiden ketjukavereiden kanssa saadaan loksahtamaan kohdilleen. Ei minua haittaa, että Lehtonen Kärppien kolmosketjussa ensi kaudella viilettää. Minulle oli muuten jostain jäänyt mieleen, että Lehtoselle tehtiin alunperin suora kahden vuoden sopimus. En kyllä muista, mistä ihmeestä.

 

[McTorso]

Jännä sinänsä että osa tyypeistä on antamassa Mikael Ruohomaalle paikan kahden kärkiketjun keskeltä, vaikka oli esim. tehopisteiden valossa huomattavasti heikompi kuin Mikko Lehtonen. Muista peliotteista nyt puhumattakaan...

Ymmärrän tuskasi Ruohomaan suhteen. Minun silmääni mies on kuitenkin rutkasti parempi kuin tehopisteet antavat ymmärtää. Uskon, että terveenä pysyessään Ruohomaa voi nousta ensi kaudella aivan Liigan kärkisenttereiden joukkoon ja pelata jossain EHT-turnauksista. Katsotaan, miten äijän käy. Minä veikkaan, että Ruohomaa pelaa Kärpissä ensi kaudella lähtökohtaisesti Mäenalasen ja Leskisen kanssa samassa ketjussa.

Edit: Ruohimaa Ruohomaaksi ja tehipisteet tehopisteiksi.

 

[Kalabalik]

No kohtuullinen kausi lopulta olosuhteisiin nähden. Välillä näytti vaarallisuutensa vauhdissa kiekon kanssa, hyvä laukaus. Mutta harvemmin hänelle saatiin tarjottua kiekkoa vauhtiin, joten ei saatu juurikaan hyödynnettyä pelaajan vahvuuksia, toisaalta aika yksipuolinen pelaaja. Turhan usein pompoteltiin ketjusta toiseen, ei oikeen missään vaiheessa saatu sopivaa koostumusta. Joissain peleissä oli kyllä luokaton, mutta niin oli lähes koko joukkuekin.
Jepen kanssa tosiaan natsasi välillä. Minkähänlaista jälkeä olisi syntynyt jos Jeppe olisi pysynyt kunnossa ja ketjuun olisi saatu oikea sentteri...

Käsittääkseni Lehtosella oli vain vuoden soppari Kärppiin, tuskin on jatkoa luvassa.
Edit: Jahas Torso ehtikin ja kirjoitella, minulla ei ole tuosta sopparista varmaa tietoa...

 

[Teme91]

Käsittääkseni Lehtosella oli vain vuoden soppari Kärppiin, tuskin on jatkoa luvassa.

Joo, itsekin olin iha sillä kannalla, että 1v sopimus, näin Eliteprospects kertoi sillon soppari julkistuksen aikaan. Mutta kuulemma kaikkien sähläysten jälkeen Lehtosella olikin kahden vuoden soppari. Ja kuulemma itsekin puhunut, että hänellä on soppari kärppiin.

 

[Huml71]

No kohtuullinen kausi lopulta olosuhteisiin nähden. Välillä näytti vaarallisuutensa vauhdissa kiekon kanssa, hyvä laukaus.

Vai että hyvä laukaus. Helvetin epätarkka ainakin. Lisäksi myös hyvin itsekäs pelaaja kiekon kanssa, hakee usein ainoastaan omaa ratkaisua, mistä tuloksena yleensä huono laukaus/kiekonmenetys. Mahdollisuuksia annettiin myös kärkiketjuissa, ei käyttöä. Ylivoimalla lapanen.

 

[Kalabalik]

Vai että hyvä laukaus. Helvetin epätarkka ainakin. Lisäksi myös hyvin itsekäs pelaaja kiekon kanssa, hakee usein ainoastaan omaa ratkaisua, mistä tuloksena yleensä huono laukaus/kiekonmenetys. Mahdollisuuksia annettiin myös kärkiketjuissa, ei käyttöä. Ylivoimalla lapanen.

Nyt kun Mikkola lopetti niin toivottavasi Lehtosella on ensikauden kattava soppari niin ei tuu Huml71:n aika pitkäksi kun on jotain kirjoitettavaakin.
- Lehtonen

 

[Huml71]

Nyt kun Mikkola lopetti niin toivottavasi Lehtosella on ensikauden kattava soppari niin ei tuu Huml71:n aika pitkäksi kun on jotain kirjoitettavaakin.
- Lehtonen

Juuri näin. Ei sentään tarvitse valehdella itselle siitä, kuinka "hyvä" pelaaja tämä Lehtonen on.

 

[1971]

Vai että hyvä laukaus. Helvetin epätarkka ainakin. Lisäksi myös hyvin itsekäs pelaaja kiekon kanssa, hakee usein ainoastaan omaa ratkaisua, mistä tuloksena yleensä huono laukaus/kiekonmenetys. Mahdollisuuksia annettiin myös kärkiketjuissa, ei käyttöä. Ylivoimalla lapanen.

Aika pitkälle samoilla linjoilla kirjoittajan @Huml71'n kanssa.

Lehtosen suurimpia ongelmia ovat:

1. itsekkyys
2. umpisurkeanpaska puolustuspelaaminen

Lehtonen olisi hyvä pelaaja Liigaan JOS:

1. Omaisi paremman pelisilmän eli jakelisi niitä kiekkoja ketjukavereillekin, muutenkin kuin vasta viimetingassa ahtaaseen rakoon. Kuluvalla kaudellakin montakymmentä hyökkäystä olisi saattanut päättyä maaliin, jos Lehtonen olisi syöttänyt tuhnulaukauksen sijaan.
2. Paskan omanpään pelaamisen voisi jopa antaa jossain määrin anteeksi, JOS mies paukuttaisi kolmekymmentä maalia kaudessa ja antaisi siinä ohessa parikymmentä maalisyöttöä. (Karrikoidusti sanoen)

Bonus: Tällä kaudella Lehtonen oli typerällä tavalla jäähyherkkä vs. uran aiemmat kaudet. 15 pikkukakkosta koukuista/estämisistä on ehdottomasti liikaa. Tuohon pari kymppiä päälle, niin voidaan sanoa, että Lehtonen oli tällä kaudella varsinainen "Vituiks-Man". AHL:ssa aikoinaan Lehtosen pelityyli oli fyysisempi/agressiivisempi ja se tuotti tulosta myös pisteitten valossa. Taisi muutama kausi sen jälkeen vaihtua mukavuudenhaluun, koska pelityyli muuttui ihan pehmoksi? Samalla katosivat myös tehot. Joku voi oikaista, jos ihan palturia puhun, mutta se huippulahjakas talentti-Lehtonen aikoinaan oli röyhkeämpi ja pelkäämättömämpi kuin nyky-Lehtonen, jolla on kananmunat kainalossa?

 

[Huml71]

Aika pitkälle samoilla linjoilla kirjoittajan @Huml71'n kanssa.

Lehtosen suurimpia ongelmia ovat:

1. itsekkyys
2. umpisurkeanpaska puolustuspelaaminen

Lehtonen olisi hyvä pelaaja Liigaan JOS:

1. Omaisi paremman pelisilmän eli jakelisi niitä kiekkoja ketjukavereillekin, muutenkin kuin vasta viimetingassa ahtaaseen rakoon. Kuluvalla kaudellakin montakymmentä hyökkäystä olisi saattanut päättyä maaliin, jos Lehtonen olisi syöttänyt tuhnulaukauksen sijaan.
2. Paskan omanpään pelaamisen voisi jopa antaa jossain määrin anteeksi, JOS mies paukuttaisi kolmekymmentä maalia kaudessa ja antaisi siinä ohessa parikymmentä maalisyöttöä. (Karrikoidusti sanoen)

Bonus: Tällä kaudella Lehtonen oli typerällä tavalla jäähyherkkä vs. uran aiemmat kaudet. 15 pikkukakkosta koukuista/estämisistä on ehdottomasti liikaa. Tuohon pari kymppiä päälle, niin voidaan sanoa, että Lehtonen oli tällä kaudella varsinainen "Vituiks-Man". AHL:ssa aikoinaan Lehtosen pelityyli oli fyysisempi/agressiivisempi ja se tuotti tulosta myös pisteitten valossa. Taisi muutama kausi sen jälkeen vaihtua mukavuudenhaluun, koska pelityyli muuttui ihan pehmoksi? Samalla katosivat myös tehot. Joku voi oikaista, jos ihan palturia puhun, mutta se huippulahjakas talentti-Lehtonen aikoinaan oli röyhkeämpi ja pelkäämättömämpi kuin nyky-Lehtonen, jolla on kananmunat kainalossa?

Juuri näin. Täysi turhake kuluneella kaudella muutamaa valonpilkahdusta lukuunottamatta. Joillekin kirjoittajille ei vain passaa tämä negatiivinen ajattelutapa, varsinkin kun sille on annettu aihetta.

 

[lemponen]

Jännä sinänsä että osa tyypeistä on antamassa Mikael Ruohomaalle paikan kahden kärkiketjun keskeltä, vaikka oli esim. tehopisteiden valossa huomattavasti heikompi kuin Mikko Lehtonen. Muista peliotteista nyt puhumattakaan...

No, joo. Itsekin olen tuota kirjoittanut ja tuota mieltä ollut. Aika paska kausi oli Ruohomaallakin. Ruohomaan nostaisin kuitenkin Lehtosen edelle parista syystä. Toki paha verrata, kun toinen on keskushyökkääjä ja toinen laitahyökkääjä, eivät kilpaile samoista pelipaikoista. Ruohomaan kausi meni pilalle loukkaamtumisten vuoksi. Eihän reilut 20 peliä 60 pelistä ole juuri mitään. Syyt miksi nostaisin Ruohomaan Lehtosen edelle: Ruohomaan aiemmat hyvät kaudet ovat lähempänä kuin Lehtosen. Näkisin, että Ruohomaassa on enemmän lähitulevaisuuden potentiaalia kuin Lehtosessa. Toinen syy: Ruohomaa on sentteri ja hyviä/"hyviä" senttereistä on pula. Niin pula niistä on Kärpissäkin, että paskasta viime kaudesta huolimatta, pitäisi Ruohomaan vielä Kärpissäkin. Lehtosen kanssa kipuilen: joku järki täytyisi löytyä hänen pelaamiseensa. Hänessä on paljon hyviä ominaisuuksia, mutta kokonaisuus tökkii. Jos jää Kärppiin, niin ei muuta kuin hemmetisti tsemppiä. Verkot tötterölle ja hauiksen näyttöä nimim. Lemposelle, toivon.

 

[Palstalegenda]

Joillekin kirjoittajille ei vain passaa tämä negatiivinen ajattelutapa, varsinkin kun sille on annettu aihetta.

Realistinen ajattelutapa.

 

[GT]

Jännä sinänsä että osa tyypeistä on antamassa Mikael Ruohomaalle paikan kahden kärkiketjun keskeltä, vaikka oli esim. tehopisteiden valossa huomattavasti heikompi kuin Mikko Lehtonen. Muista peliotteista nyt puhumattakaan...

Nostan heti käden Ruohomaan puolesta. Mikko Lehtosen ura on niin karmeassa alamäessä, ettei mitään rajaa. Ruohomaa oli Ouluun tullessaan KalPan selvästi paras pistemies ja koko liigassa sijalla 11. Sokea kanakin huomasi Ruohomaan vaikeudet alkukauden pelitavattomassa koheltamisessa, ja Ruohomaa puhui noista lehdessä jo ennen kauden alkua. Siitä eteenpäin loukkaantumiset olivatkin sitä luokkaa karmeita, ettei tatsia enää voinutkaan löytyä tuossa ajassa, kun pelitapa kehittyi.

Lehtonen syö oikeasti, jos sopimusta ei osteta ulos, yhden ison laiturin tontin, jolle pitäisi saada moninverroin kovempi pelaaja. Eikä palkka ole todellakaan mikään nelosketjun jyrän palkka.

 

[Kalabalik]

Juuri näin. Ei sentään tarvitse valehdella itselle siitä, kuinka "hyvä" pelaaja tämä Lehtonen on.

Ei kai tuota Lehtosta ole kukaan hyväksi haukkunut.

Lainaus: Realistinen ajattelutapa.

Kutsukoot tätä jokainen miksi haluaa, minusta lähentelee trollaamista kun osa jaksaa jauhaa samaa kymmeniä viestejä. Tyhjät tynnyrit...