Mikko Koivu

[Naurava Kulkuri]

No ei jää Mikon TPSissä pelaaminen palkasta kii ja se on ihan sata varma se.

 

[Nati]

Ei se kuse kun rahoitus tulee budjetin ulkopuolelta.

Onhan se näinkin, jos nykyinen pelaajabudjetti on jo käytetty.

 

[jelnausen]

Ihmisen haluaa aina enemmän rahaa. Se vaan nyt on psykologinen juttu. Ei kukaan pelaa ilmaiseksi vain hyvästä tahdostaan. Ihminen ei ole ikinä ”tyytyväinen” siitä mitä hänellä on ja aina pitää saada lisää. Mikko Koivu sattuu olemaan myös ihminen.

Koivua on ihan turha odotella jollain leipäpalkalla.

Tossa se psykologia toimii kyllä just päinvastoin. Mitä enemmän sulla on rahaa, niin sitä enemmän rahan arvo menettää merkitystä. Eli rahan tuoma tyydytys ja ilo laskee. Rajahyöty laskee. Loogisesti tarkottaa, että mitä enemmän ihmisellä on rahaa, sen vähemmän hän haluaa sitä. Toki ihmisiä on erilaisia mutta noin periaatteessa asia toimii noin päin.

 

[Smirnoff]

Tossa se psykologia toimii kyllä just päinvastoin. Mitä enemmän sulla on rahaa, niin sitä enemmän rahan arvo menettää merkitystä. Eli rahan tuoma tyydytys ja ilo laskee. Rajahyöty laskee. Loogisesti tarkottaa, että mitä enemmän ihmisellä on rahaa, sen vähemmän hän haluaa sitä. Toki ihmisiä on erilaisia mutta noin periaatteessa asia toimii noin päin.

Kyl sul on kaloi pääs.

 

[Pressiboxi]

Loogisesti tarkottaa, että mitä enemmän ihmisellä on rahaa, sen vähemmän hän haluaa sitä. Toki ihmisiä on erilaisia mutta noin periaatteessa asia toimii noin päin.

Mjoo, varmaan näin. Mutta Koivuihin tällaista piirrettä ei totta puhuen ole totuttu liittämään.

 

[Spine]

Tossa se psykologia toimii kyllä just päinvastoin. Mitä enemmän sulla on rahaa, niin sitä enemmän rahan arvo menettää merkitystä. Eli rahan tuoma tyydytys ja ilo laskee. Rajahyöty laskee. Loogisesti tarkottaa, että mitä enemmän ihmisellä on rahaa, sen vähemmän hän haluaa sitä. Toki ihmisiä on erilaisia mutta noin periaatteessa asia toimii noin päin.

Okei. Mites esimerkiksi toi Kane? Kaveri teki tulokassopimuksen jälkeen 5v sopimuksen tienaten kaudesta sen 6,3milj. Siitä tulloo 31milj. Noh, seuraava Kanen sopimus 10,5milj per kausi. Niih...

Otetaan toinen esimerkki. Bobrovsky. Tulokassopimuksen jälkeen allekirjoitti 2v pahvin missä palkka 5,6milj. Senjälkeen syntyi 4v 7,4milj per kausi sopimus. Uran tienestit tohon mennessä noin 40milj. Seuraava sopimus 7v 10milj per kausi.

Näitä esimerkkejä on lukemattomia monia. Jos sinun sanomasi olisi totta kaikkihan pelaisivat todella halvalla, jotta omaan joukkueeseen saisi enemmän huippupelaajia. Miksi näin ei ole? Raha määrää valitettavasti, vaikka sulla sitä ois pankkitilillä kuinka paljon. Raha ei tule olemaan Koivulle mikään "kynnyseste" kun saapuu Tepsiin, mutta tulee olemaan kallein/yksi kalleimpia pelaajia. Vaikka täällä leivotaan Koivusta jotain vapaaehtoista vapahtajaa joka tulee ja pelaa samalla palkkapussilla kuin Jani Forsström.

 

[Jj]

Verrata tulokaskausien jälkeistä sopparia Koivun tilanteeseen ei ole mielekästä.

Toki en allekirjoita kaikilta osin jelnauseninkaan päättelyä. Rahalla ei välttämättä ole ”väliä” mutta ei sitä pöydällekään jätetä. Sanoisin että Koivu Tepsissä maksaa, sille löytyy maksaja mutta se ei tule olemaan määrittävin tekijä. Luulen että ura jatkuu vielä jossain änärissä ellei perhesyyt estä.

 

[aceman81]

Jotenkin sitä pienessä mielessä ajattelee, että jos se vain rahasta olisi kiinni, summa saatais kyllä kasaan. Toisaalta, mietin myös, että Koivu olisi myös seuran kasvot ja hyödyke, eli ei sitä pähkinöillä kuulu tulla raskasta ja kuitenkin riskialtista kautta vetämäänkään.

Millaseen ympäristöön, joukkueeseen, valmennukseen tulisi? Olisiko mahdollisuus nauttia pelaamisesta, mahdollisuus menestyä, voittaa? Vai tulisiko kotikylän seuran keulakuvaksi sillisalaattia puolillaan olevaa kivirekeä vetämään?

 

[-pasi-]

Tuosta rahan keräämisestä tulee esimerkkinä mieleen pari kautta sitten kun Eric Perrin siirtyi TPS:stä Jyväskylään, sponsorit maksoi käsittääkseni koko palkan vaikka palkka ei mitenkään erityisen halpa ollut. Pelaajalla kun on kaupungille tarpeeksi iso merkitys niin kyllä sitä sponsoreita löytyy. Tietenkin vaikeampi on saada sitten rahoja kasaan jos pitää palkalla kilpaila muita sarjoja vastaan eli kyllä aina huipupelajaalle liigan kärkitason palkkaa saa kerättyä, mutta jos pitäisi maksaa samaa kun vaikka KHL:ssä, Sveitsisissä tai NHL minimipalkan verran niin sitten on vaikeampaa. Eli aina jää lopulta kuitenkin kiini siitä pelaajan omasta halusta.

 

[Jaakko]

Tuosta rahan keräämisestä tulee esimerkkinä mieleen pari kautta sitten kun Eric Perrin siirtyi TPS:stä Jyväskylään, sponsorit maksoi käsittääkseni koko palkan vaikka palkka ei mitenkään erityisen halpa ollut.

Ei kai tuo enää siinä vaiheessa kovin paljon maksanut. Tepsissäkin oli rakkaudesta lajiin palkalla liikkeellä, vaikka huhut muuta väittivät.

 

[king k]

Tuosta rahan keräämisestä tulee esimerkkinä mieleen pari kautta sitten kun Eric Perrin siirtyi TPS:stä Jyväskylään, sponsorit maksoi käsittääkseni koko palkan vaikka palkka ei mitenkään erityisen halpa ollut.

Ja tähän vielä tarkennuksena, ei maksaneet koko palkkaa vaan 50% siitä.
Eli osapuilleen 100 000€ tuli sponsseilta ja JYP maksoi toisen 100 000€.

 

[-pasi-]

Ja tähän vielä tarkennuksena, ei maksaneet koko palkkaa vaan 50% siitä.
Eli osapuilleen 100 000€ tuli sponsseilta ja JYP maksoi toisen 100 000€.

Joo lähinnä halusin nostaa esille että yhteiskumppanit kyllä usein tämän tyylisistä hankkinnoista kiinostuu ja sen puolesta ei rahoitus ole seuralle kova riski, enemmän se jää sitten Koivunkin kohdalla mitä haluaa tässäkohti uraa tehdä.

 

[Jay Low]

Nyt päät pois persuuksista, omista tai toistenne.

Huippupelaajan rahapalkka Liigassa on 150-300kEUR, siihen päälle autoedut, sivukulut, vakuutukset ja muut niin reaalikustannus seuralle on 250-300kEUR. Tuollaista rahaa ei turkulaisista yrityksistä tulla kaivamaan.

Itse olen työskennellyt monessa maakunnan top50-kokoluokan yrityksessä, tälläkin hetkellä yhdessä. Yksikään niistä ei pystyisi irrottamaan edes 100kEUR seurayhteistyöhön. Ensinnäkin tuon kokoisten markkinointiponnistusten tulee olla budjetoituna erittäin aikaisin, kellään ei ole tuollaista ylimääräistä sponssirahaa tilin nurkalla, varsinkaan tässä kohtaa vuotta.

Vielä merkittävämpi tosiseikka on, että markkinoinnin allokointia isoissakaan firmoissa ei päätetä paikallisesti, vaan ne lukitaan pääkonttorilla Lontoossa, Frankfurtissa, Kööpenhaminassa, laita valitsemasi suurkaupunki tähän. Turun Palloseura, Suomen Lüga ja Mikko Koivu (no viddu koko jääkiekko) ovat näille täyttä "who the hell is Alice" -osastoa. Zlatan olis jotain.

 

[Lätkäfani66]

Koivun pelaaminen Palloseurassa riippuu aika pitkälti siitä, haluaako hän saavuttaa jotain kansallisella tasolla kasvattajaseurassaan. Palkan suhteen asiaa tuskin edes mietitään, vaikka täälläkin esitetään sitä "ihminen haluaa aina enemmän -teoriaa" - en usko asian ihan noinkaan olevan. Mitään NHL-jatkosopimusten vertailua on ihan turha tehdä, tottakai uran etenemisvaiheessa seuraavat sopimukset ovat aina kalliimpia - varsinkin jos kyseessä on selvästi arvokas pelaaja.
Jos ottaa vertailuksi Korpikosken palkan, niin hänen uran aikaisista tienesteistä on vaikea mitään sanoa kun kaveri ei ole ihan vastaavaa uraa missään tehnyt? Toki on ne rahansa ansainnut, mutta ei ole lähelläkään Koivua. Siinä suhteessa joku 300k kaudessa Mikolle on suhteellisen yhdentekevä - ja toisaalta tämän hetkiset rahoittajat ovat takuulla valmiita tuonkin pulittamaan Mikon arvosta seuralle. Saattaisi näkyä kuitenkin plusmerkkisenä seuran myynnissä, niin hallilla kuin lippukaupassakin.
Voitte kyllä ampua tämän alas, mutta Mikon kanssa neuvoteltaessa tuskin raha näyttelee kovin suurta roolia. Kiistatta Mikko olisi vuosikausiin merkittävin kotiinpalaaja Liigassa.

 

[MaMiJu]

Koivun pelaaminen Palloseurassa riippuu aika pitkälti siitä, haluaako hän saavuttaa jotain kansallisella tasolla kasvattajaseurassaan. Palkan suhteen asiaa tuskin edes mietitään, vaikka täälläkin esitetään sitä "ihminen haluaa aina enemmän -teoriaa" - en usko asian ihan noinkaan olevan. Saattaisi näkyä kuitenkin plusmerkkisenä seuran myynnissä, niin hallilla kuin lippukaupassakin.
Voitte kyllä ampua tämän alas, mutta Mikon kanssa neuvoteltaessa tuskin raha näyttelee kovin suurta roolia. Kiistatta Mikko olisi vuosikausiin merkittävin kotiinpalaaja Liigassa.

Meinasin juuri kirjoitella saman sisältöisen viestin Kuten @Lätkäfani66 olen vahvasti samaa mieltä. Mitään sisäpiirintietoa palkoista ja Mikon tilanteesta ei itselläni ole kun entinen työkaverikin just poistuin Tepsistä Lukon leipiin, joten ihan omaa pohdintaa. Luulen todella, ettei Mikon päätös pelaamisesta Tepsissä ole pelkästään kiinni maksettavasta korvauksesta kyllä päätös pohjautuu muihin tekijöihin.

Sponsoreistakin voisi heittää muutan ajatuksen, jos Mikolla halua pelata Tepsissä on ja palkkaa haluaa saada. Kukaanhan meistä ei tiedä mihin hän NHL:stä ansaitsemansa miljoonat on sijoittanut tai käyttänyt mutta joitakin yrityskytköksiä kyllä julkisesti löytyy. Eräskin rakennuttaja, jonka omistuspohjasta ei ole tietoa mutta kytkös löytyy on tehnyt 1,4 miljoona voittoa viime tilikaudella, että kyllä sitä rahaakin markkinoilta löytyy. Pikkusen pilke silmäkulmassa voi todeta, että jos halu pelata ja auttaa seuraa on kova, voi vaikka kanavoida itseltä ne palkkarahat seuralle "kärähtämättä" asiasta julkisuuteen.

Kuten jo keväällä kirjoittelin mielestäni tähän tilanteeseen Mikko koivu olisi mahtava asia Liigalle, Tepsille, joukkueelle, urheilujohtajalle, Raipelle, toimarille, jne. toivottavasti tulee!!

 

[Viheltää]

Oveckin haluaa rahakkaan 13 vuoden sopimuksen jälkeen vielä enemmän.

Alexander Ovechkin hylkäsi Washingtonin tarjouksen - vaatii jättisopimusta

Alexander Ovechkin hylkäsi Washingtonin tarjouksen: 35-vuotias venäläistähti ei ole selvästikään suostumassa mihinkään "kotikaupungin" alennukseen.

www.urheiluvedot.com

Koivun kohdalla puhutaan niin mitättömistä summista(verotuksen jälkeen), että ihan sama onko 150 k vai 200 k. Jos Koivu vaatii yli 350 k:n palkkaa niin menkööt Raumalle. Tällaisena aikana ei tuollaisia palkkoja ole kenelläkään Liiga seuralla varaa maksaa. Koivun tuleminen saa ehkä pariin peliin reilusti lisää katsojia, mutta koko kauden otannalla ei lisää niin merkittävästi katsojia, että mitä vain kannattaisi maksaa.

 

[snake]

En ymmärrä tätä keskustelua rahasta. Ei kai meistä kukaan joudu niitä maksamaan. Jos rahoittaja löytyy, mulle on sama ketä palkan maksaa, mutta se on varma että Mikon vaikutus joukkueeseen on Tomi Kallio kertaa 3. Eli varmaa on muistissa mitä tapahtui kun Kallio tuli Tepsiin. Tomi Kallion ansioista TPS nousi sarjataulukossa kärkipäähän, ei pelkästään 50 omien pisteiden takia vaan johtajuuden ja vaatimustason takia.
Pelkästään Mikko Koivun läsnäolo kasvattaa Larssonin pari metriseksi ja Viron Heiskaseksi. Oon samaa mieltä muutaman kirjoittajan kanssa, että kunnon korvaus täytyy saada jos tulee "talkoisiin" nostamaan Tepsin taas kärkikahinoihin, mutta tuskin se palkasta jää kiinni.

 

[DripL]

Tossa se psykologia toimii kyllä just päinvastoin. Mitä enemmän sulla on rahaa, niin sitä enemmän rahan arvo menettää merkitystä. Eli rahan tuoma tyydytys ja ilo laskee. Rajahyöty laskee. Loogisesti tarkottaa, että mitä enemmän ihmisellä on rahaa, sen vähemmän hän haluaa sitä. Toki ihmisiä on erilaisia mutta noin periaatteessa asia toimii noin päin.

Kun tulot ovat kovat, niin ovat menotkin. Yhtäkkinen palkanlasku ei varmaan urheilijaa hirveästi innosta, kun menot juoksee entiseen malliin. Uran jälkeen ehtii pohtia kululeikkauksia.

Ei liity sinänsä Koivuun.

 

[Lucius]

Okei. Mites esimerkiksi toi Kane? Kaveri teki tulokassopimuksen jälkeen 5v sopimuksen tienaten kaudesta sen 6,3milj. Siitä tulloo 31milj. Noh, seuraava Kanen sopimus 10,5milj per kausi. Niih...

Otetaan toinen esimerkki. Bobrovsky. Tulokassopimuksen jälkeen allekirjoitti 2v pahvin missä palkka 5,6milj. Senjälkeen syntyi 4v 7,4milj per kausi sopimus. Uran tienestit tohon mennessä noin 40milj. Seuraava sopimus 7v 10milj per kausi.

Näitä esimerkkejä on lukemattomia monia. Jos sinun sanomasi olisi totta kaikkihan pelaisivat todella halvalla, jotta omaan joukkueeseen saisi enemmän huippupelaajia. Miksi näin ei ole?

Oveckin haluaa rahakkaan 13 vuoden sopimuksen jälkeen vielä enemmän.

Ei noita NHL-jatkoja voi verrata Mikko Koivun tilanteeseen. Ymmärrettävästi Kane, Bob, Ovie ja kumppanit agentteineen haluavat mahdollisimman ison sopimuksen. Rahan lisäksi siinä mitataan myös arvostusta verrattuna toisiin pelaajiin.

On ihan eri tilanne pelaajan palatessa pitkän NHL-uran jälkeen kotimaahansa. Tällöin sopimus tehdään halusta pelata jääkiekkoa, jos sitä halua on.

Ei tainnut Sami Kapanen vaatia mahdollisimman suurta palkkaa palatessaan KalPaan? En usko Koivunkaan niin tekevän.

On noita esimerkkejä NHL:ssäkin. Paluuvuotenaan Mario Lemieux nosti moninkertaisesti arvoaan pienempää palkkaa. Selänne ja Kariya myös ottivat minipalkan Coloradossa.

 

[tosiasia]

Näinköhän Mikko Koivun ura jatkuisi vielä NHL:n puolella? Edmontonin suunnalla Koivusta kaavaillaan mentoria Puljujärvelle ja voi olla, että samalla muutama muukin joukkueen ongelma voisi ratketa. Koivu on sen verran kantanut kapteenin vastuuta NHL:n puolella, että hän voisi olla juuri sellainen avain mitä Puljujärvi tarvitsee NHL:ssä. Mikko Koivu on suomalaisten NHL:n alltime pistepörsissä jo TOP-5 sakissa. Edellä olevaan Olli Jokisen ohitukseen on matkaa "vain" 42 pistettä. Isoveli lienee pisteissä jo liian kaukana, mutta runkosarjan pelimäärissä matkaa olisi alle 100 ottelua. 2 vuoden sopparilla voisi vielä noista mennä ohi.

UFA Profile: Mikko Koivu could be an ideal mentor for Jesse Puljujarvi

<em>Over the next few weeks, we’ll be looking at possible free-agent f...

oilersnation.com

 

[Lätkäfani66]

Ilta hyvässä Seurassa -lähetys johdattaa uuteen kauteen!

hc.tps.fi

Striimiä pukkaa... melko mielenkiintoinen pointti tuo kapteenin paljastus? Oletuksena kuitenkin Korpikoski... ellei sitten... noh, maanantaina se nähdään!

 

[Lätkäfani66]

Näinköhän Mikko Koivun ura jatkuisi vielä NHL:n puolella? Edmontonin suunnalla Koivusta kaavaillaan mentoria Puljujärvelle ja voi olla, että samalla muutama muukin joukkueen ongelma voisi ratketa. Koivu on sen verran kantanut kapteenin vastuuta NHL:n puolella, että hän voisi olla juuri sellainen avain mitä Puljujärvi tarvitsee NHL:ssä. Mikko Koivu on suomalaisten NHL:n alltime pistepörsissä jo TOP-5 sakissa. Edellä olevaan Olli Jokisen ohitukseen on matkaa "vain" 42 pistettä. Isoveli lienee pisteissä jo liian kaukana, mutta runkosarjan pelimäärissä matkaa olisi alle 100 ottelua. 2 vuoden sopparilla voisi vielä noista mennä ohi.

UFA Profile: Mikko Koivu could be an ideal mentor for Jesse Puljujarvi

<em>Over the next few weeks, we’ll be looking at possible free-agent f...

oilersnation.com

Tuskin Mikko lähtee minkään oululaisen räkänokan lapsenlikaksi...

 

[Nati]

Tuskin Mikko lähtee minkään oululaisen räkänokan lapsenlikaksi...

Kyllä. Tämän takia Mikko ei tule pelaamaan Oilerssissa. Tämä on ainoa syy. Muistakaa se.

 

[alessi]

Mitä enemmän tätä tepsin kapteeninjulistamisjuttua mietin, sitä hullummalta ajatuksenjuoksu rupeaa tuntumaan. Miksi kapteenin valinnasta pitäisi tehdä moinen spektaakkeli? Etenkin nyt kun Pärssinen on pelannut kapteenina lähes koko pre-seasonin, miksei "alkuperäistä" kapteenia olisi peluutettu kapuna ja pre-seasonilla? Ettei vaan maanantaina olis #9 tulossa...

 

[Spine]

Mitä enemmän tätä tepsin kapteeninjulistamisjuttua mietin, sitä hullummalta ajatuksenjuoksu rupeaa tuntumaan. Miksi kapteenin valinnasta pitäisi tehdä moinen spektaakkeli? Etenkin nyt kun Pärssinen on pelannut kapteenina lähes koko pre-seasonin, miksei "alkuperäistä" kapteenia olisi peluutettu kapuna ja pre-seasonilla? Ettei vaan maanantaina olis #9 tulossa...

Voin kertoa. Ei ole tulossa.