Ei kai tässä kukaan Rantaselle mitään Marner-sopparia haekaan, mutta onhan tuo ihan naurettava tarjous yhdelle NHL:n parhaista laitahyökkääjistä. Caphit nousee kuitenkin tulevina vuosina uuden tv-sopimuksen myötä ja Seattlen mukaan tulo nostaa sitä lisää. Ei Joelta lopu tila capissa kesken; Joku Ahon 8,5 ja 5 vuotta voisi olla sopiva dili Mikollekin, jos Joe ei halua enempää tarjota niin tinkikööt sitten kaudesta. Kahdeksan vuotta noilla pennosilla ja kaikki menevät ohi oikealta ja vasemmalta.Joe Sakic ei ole hullu. Se että Marner sai mitä sai, ei tarkoita että Sakicin pitää ruveta hulluksi. Ja edelleen se mitä haetaan, ei ole se mihin päädytään. Olen lyönyt vetoakin diilistä väittäen 8.v ja 9,5M. Miljoonien uskon edelleen pitävän, mutta vuodet tippuvat yhdellä tai kahdella.
Nousee tietenkin. Ja tiedän Seattlen tulevan mukaan ja tv-diileistäkin. Pitäisikö Crosbyn alkaa kiukuttelemaan nyt kaikille, että saa ihan liian vähän rahaa muihin verrattuna? Mikko ei tietenkään omia neuvottelujaan tee, mutta kuitenkin. Koko ajan tuolta löytää sopimuksia, jotka ovat ”alihintaisia” tänä päivänä. Mikko haluaa pelata ja varmaan ennemmin tekee pitkän sopimuksen, kun alkaa jatkossa miettimään koska se kausi alkaa. Noh, niin kuin Landeskog sanoi, onneksi Mikko ei itse neuvottele sopimuksiaan. Ja jos 9,5M/kausi on pennosia, niin onpahan mielenkiintoinen termi noista rahoista. Odotellaan pari päivää. Tässä ei kauheasti kauemmin mene.Ei kai tässä kukaan Rantaselle mitään Marner-sopparia haekaan, mutta onhan tuo ihan naurettava tarjous yhdelle NHL:n parhaista laitahyökkääjistä. Caphit nousee kuitenkin tulevina vuosina uuden tv-sopimuksen myötä ja Seattlen mukaan tulo nostaa sitä lisää. Ei Joelta lopu tila capissa kesken; Joku Ahon 8,5 ja 5 vuotta voisi olla sopiva dili Mikollekin, jos Joe ei halua enempää tarjota niin tinkikööt sitten kaudesta. Kahdeksan vuotta noilla pennosilla ja kaikki menevät ohi oikealta ja vasemmalta.
Rantasen leiri pyytää samanlaista palkkaa kuin Marner sai, eli noin 10.8 miljoonaa, kun taas Sakic tarjoaa reilua kasia. Ihan normaalia neuvottelutaktiikkaa, molemmat joustaa vähän ja pituudesta riippuen ollaan aika lähellä 9.5 miljoonaa, mikä on varmasti tyydyttävä summa molemmille osapuolille. Eri asia on, kuinka nopealla aikataululla sopimus saadaan aikaan. Lopullinen AAV tuskin on tuosta luvusta kaukana.Se voi olla, että Rantanen harjoittelee Sveitsissä pidemmänkin aikaa jos Coloradon tarjoukset on tuota luokkaa.
MacKinnonin sopimus oli tekohetkellä täysin markkinahintainen, eikä mikään kusetus.En tiedä missä kuplassa Joe Sakic kuvittelee Coloradon operoivan jos tämän sopimuksen ainoa vertailukohta on MacKinnonin neljä kautta sitten tekemä sopimus. MacKinnon oli sopimuksen tehdessään tehnyt huomattavasti Rantasta pienemmät tehot ja se nyt on muutenkin MacKinnonin agentin tyhmyyttä tehdä tuollainen sopimus eikä kannata olettaa, että kun on kerran saatu kusetettua joku halpaan soppariin niin samaa voidaan vaatia jatkossa muiltakin.
Mikko haluaa pelata ja varmaan ennemmin tekee pitkän sopimuksen, kun alkaa jatkossa miettimään koska se kausi alkaa.
6-8v x 8,4-8,75 olisi siis ehkä tarjolla. Jos tuo pitää tulkita niin, että esim. 6x8,75 ei ole tarjolla, niin halvalta kuulostaa. Tällä "uutisoinnilla" Coloradon fanit kääntyvät Mikon puolelle.
En lähtisi vertaamaan Crosbyn soppariin, koska sopimusten rakenne nyt vaan on tänä päivänä jotain muuta kuin se oli Crosbyn sopimuksen aikana.Nousee tietenkin. Ja tiedän Seattlen tulevan mukaan ja tv-diileistäkin. Pitäisikö Crosbyn alkaa kiukuttelemaan nyt kaikille, että saa ihan liian vähän rahaa muihin verrattuna? Mikko ei tietenkään omia neuvottelujaan tee, mutta kuitenkin. Koko ajan tuolta löytää sopimuksia, jotka ovat ”alihintaisia” tänä päivänä. Mikko haluaa pelata ja varmaan ennemmin tekee pitkän sopimuksen, kun alkaa jatkossa miettimään koska se kausi alkaa. Noh, niin kuin Landeskog sanoi, onneksi Mikko ei itse neuvottele sopimuksiaan. Ja jos 9,5M/kausi on pennosia, niin onpahan mielenkiintoinen termi noista rahoista. Odotellaan pari päivää. Tässä ei kauheasti kauemmin mene.
En lähtisi vertaamaan Crosbyn soppariin, koska sopimusten rakenne nyt vaan on tänä päivänä jotain muuta kuin se oli Crosbyn sopimuksen aikana.
Aika samaan henkeen itsekkin ajattlein, 9.5mil ennustin sellaselle pidemmälle sopparille, oli se sitten 6-8v ja sitten 3-5v sopparilla lähtis tolla ~8.5-8.75milOn tuo nyt lähempänä sitä todellista markkinahintaa kuin Marnerin diili, mutta silti liian halpa IMO. AAV siihen 9,5 millin kohdalle ja 6 tai 7 vuotta niin aletaan olla aika reilussa sopimuksessa omasta mielestäni.
No ei se 3v lapulla noin korkea ole, joku roti sentään. Siltasopimuksesta jos puhutaan niin sitten alkaisi seiskalla, mutta moisesta on muutenkin turha puhua kun kumpaakaan osapuolta se ei kiinnosta eikä Coloradolla ole capin puolesta sellaiseen mitään tarvetta. Kyllä se soppari lähtee 5v ylöspäin, ja veikkaisin että Sakic haluaa ainakin sen 6-7 eikä anna samaa kuin Aho ja Matthews saivat.Aika samaan henkeen itsekkin ajattlein, 9.5mil ennustin sellaselle pidemmälle sopparille, oli se sitten 6-8v ja sitten 3-5v sopparilla lähtis tolla ~8.5-8.75mil
En nyt varsinaisesti tarkoittanut että 3v olisi tuo, en vaan jaksanut näpytellä enempää.No ei se 3v lapulla noin korkea ole, joku roti sentään. Siltasopimuksesta jos puhutaan niin sitten alkaisi seiskalla, mutta moisesta on muutenkin turha puhua kun kumpaakaan osapuolta se ei kiinnosta eikä Coloradolla ole capin puolesta sellaiseen mitään tarvetta. Kyllä se soppari lähtee 5v ylöspäin, ja veikkaisin että Sakic haluaa ainakin sen 6-7 eikä anna samaa kuin Aho ja Matthews saivat.
Niin ja tosiaan Crosbyn tulokassopimuksen jälkeinen sopimus oli 5-vuotinen, keskiarvoltaan 8,7 miljoonaa per kausi eli silloin peräti 17,3% katosta. Tämän päivän lukemilla tuo vastaisi yli 14 miljoonaa per kausi. Eli joo, ei ole Crosby mitenkään alipalkattu. Kaikki tämän nyt toki ymmärtävätkin.
Se nyt on selvää että lyhyemmällä sopparilla on pienempi AAV, mutta se ei loppupeleissä ole järkevää misään muussa tilanteessa kuin jos seuran palkkakattotilanne on sellainen että isoa sopimusta ei vaan voida vääntää, tai pelaajan pitää vielä ehkä osoittaa onko lintu vai kala (Laine?). Rantaseen ei osu kumpikaan noista. 4v diili veisi miehen suoraan UFA-markkinoille, sitä ei tietenkään tehdä.En nyt varsinaisesti tarkoittanut että 3v olisi tuo, en vaan jaksanut näpytellä enempää.
Pointti oli että vähemmän vuosia, pienempi caphit. Kuvittelin että se pääpointti tulisi ilmi mutta ilmeisesti ei, 3v lapulla varmaan jotain vajaa 8, 4v:llä noin kasia, 5v:llä sitä 8,5mil luokkaa. Jatkanko vielä?
Omasta mielestä ei tarvitse takertua pieniin detaljeihin mutta toki se on joillekkin pakonomainen tarve.
Juu, näinhän se on. Tossa oli siis lähinnä omia "ballpark" hahmotteluja eli alle 9mil jos on lyhyempi soppari, yli 9 (tod näk vähintään 9.5mil) jos pidempi. Ripauksen otin kyllä kierroksia kun ei ymmärretty mutta se nyt on mennyttä.Se nyt on selvää että lyhyemmällä sopparilla on pienempi AAV, mutta se ei loppupeleissä ole järkevää misään muussa tilanteessa kuin jos seuran palkkakattotilanne on sellainen että isoa sopimusta ei vaan voida vääntää, tai pelaajan pitää vielä ehkä osoittaa onko lintu vai kala (Laine?). Rantaseen ei osu kumpikaan noista. 4v diili veisi miehen suoraan UFA-markkinoille, sitä ei tietenkään tehdä.
Onneksi meillä on sentään Mikko Koskinen ja Bille Beino.Olen pettynyt, mutten ollenkaan yllättynyt. Melko säännönmukaisesti ottavat suomalaistähdet perseeseen nämä sopimusneuvottelut.
Toki näiden kahden pelaajan tilanne on täysin eri, sillä Panarin oli kesällä UFA ja Rantanen nyt RFA.Tuli mieleen muuten, että kesällä yleisesti puhuttiin Joen tarjonneen Panarinille 4 v / 12 M. Pisteitä Panarin ja Rantanen tekivät viime kaudella saman verran (87), tosin Mikko pelasi pari peliä vähemmän ja teki maaleja enemmän.
Tiedän ja kysymys olikin siitä, että Rantasen kohdalla vedotaan tuleviin kalliisiin soppareihin, joihin pitäisi säästää tilaa. Panarinin kohdalla ei murehdittu moista.Toki näiden kahden pelaajan tilanne on täysin eri, sillä Panarin oli kesällä UFA ja Rantanen nyt RFA.
Jos Sakic rupeaa maksamaan alipalkkaa niin sitten ei Rantasta valitettavasti enää Coloradossa nähdä. Vaikea uskoa siihen tilanteeseen, että Rantaselle maksetaan selvästi vähemmän kuin muille liigan top10-laitureille, jos Sakic tuohon lähtee niin ottajia on ihan varmasti. Ysillä alkaa varmasti, vähintään.No ei se 3v lapulla noin korkea ole, joku roti sentään. Siltasopimuksesta jos puhutaan niin sitten alkaisi seiskalla, mutta moisesta on muutenkin turha puhua kun kumpaakaan osapuolta se ei kiinnosta eikä Coloradolla ole capin puolesta sellaiseen mitään tarvetta. Kyllä se soppari lähtee 5v ylöspäin, ja veikkaisin että Sakic haluaa ainakin sen 6-7 eikä anna samaa kuin Aho ja Matthews saivat.
Tai sitten se seuraava diili määrittää sen markkinahinnan. Jos Rantanen tekee nyt 9.8AAV diilin, niin Marnerin soppari oli kallis.Marnerin diili määrittää markkinahintaa. Jokainen tekohetkellä ylihintainen sopimus nostaa koko markkinoiden hintaa, kun muut käyttävät sitä vipuvartena.
Toisaalta ymmärrän tuon vatvomisen, varsinkin seuran kannalta. Siellä on lähivuosina tulossa Landeskogin ja Makarin sopimusneuvottelut ja varmasti Sakic haluaa saada "säästettyä" kaikki mahdolliset dollarit palkkakatosta. MacKinnonin edullista sopimusta on Sakicin onneksi vielä 4 kautta jäljellä.Ysillä alkava palkka lienee kelvollinen molemmille osapuolille, mutta pituus on se ongelma. Monen muun tapaan uskoisin, että 9,5/6 v. ja siitä puoli miljoonaa per vuosi vähemmän/lisää, jos vuosia vähennetään/lisätään.
Tavallaan oudoksuttaa tämä vatvominen, kun kaikki kuitenkin tietävät, että tuota luokkaa se hinta on.