Pakko kyllä nyt itsekkin tarttua tuohon Iivo Hokkasen tilanteeseen. Itse sanoin ennen Heinolan vieraspeliä, että annan Iivolle vielä aikaa näyttää ja uskoinkin, että Iivo tulee vielä. No nyt on siitä ottelusta kulunut 6 ottelua eteenpäin ja omaan silmääni Iivon otteet eivät ole parantuneet. Eilen mies olikin jo kokoonpanon ulkopuolella, en tosin tiedä onko sitten kuume yllättänyt vai onko ihan oikeasti uskallettu pudottaa pelillisten otteiden vuoksi.
Turrekin oli alkukauden aika pimennossa tehojen puolesta, mutta teki pyytettömästi hommia omaan päähän. Nyt myös viime aikoina tehoja on alkanut tulemaan ja varsinkin eilinen oli todella hyvä esitys Asplundilta. Iivo ei missään vaiheessa ole yltänyt samalle tasolle hyökkäys- eikä varsinkaan puolustuspäässä.
Jos otetaan nyt vertailuun Iivon kanssa vaikkapa Jukureiden pistepörssin top4:
Laine: 16 ottelua, 7+7, +9 ja 14.54
Partanen: 15 ottelua, 6+5, +3 ja 13.54
Koivisto: 16 ottelua, 3+8, +4 ja 14.18
Hyvärinen: 15 ottelua, 6+3, +3 ja 17.21
Hokkanen: 15 ottelua, 0+6, 0 ja 16.22
Iivo siis kuitenkin pelaa 1,5min enemmän kuin Laine keskimäärin per ottelu ja reilun 2min enemmän kuin Partanen tai Koivisto. Hyökkääjistä Hokkasta enemmän pelaavat vain Hyvärinen ja Asplund. Kyllä ainakin itse tuolla vastuulla odottaisin jo hieman enemmän kuin tehoja 0+6. Ja kyllä Hakkaraisella on myös samat tehot 0+6, mutta ero on vain se, että mies on nelossentteri, eikä kakkossentteri ja iso jääaika selittyy paljolti alivoimatilanteista Hakkaraisen kohdalla.
Voihan se olla, että Iivonkin kohdalla kuten Turrella, homma alkaa kulkemaan, mutta sen muutoksen parempaan on kyllä tapahduttava pian. Pitäisikö Hokkaselle kokeilla jotain muita laitureita kuin nyt? Vaikka Partasta Iivon toisella laidalla? No katsellaan nyt, mitä Pike keksii.