Mikael Tellqvist - suuret luistimet täytettävänä

[Erämaan kettu]

- ekassa tyhmä purkuyritys kaiken väristä väkeä vilisevään laitaan, mutta itse maalille ei voinut mitään => tuollainen ohjuri joskus osuu suojiin, joskus ei!

Tuohon purkuyritykseen sen verran kommenttia että tilannehan alkoi Anssi Rantasen mailan katkeamisesta, jota ilman kiekko tuskin enää olisi maalin taa tullut. Purkuhan oli ihan kohtuullinen (ts. ei jäänyt ekaan vastustajaan ja oma pelaaja sai kiekon haltuun), mutta jatkotilanteessa Palola jää turhaan pyörimään laidan viereen ja hänet taklataan helposti kiekosta irti.

Tuo Palolan pyörähtely nähdäkseni oli suurin syy tuohon maaliin, kiekko olisi pitänyt jatkaa suoraan vaikka pitkäksi, varsinkin kun omissa on jo valmiiksi alivoimatilanne kun Rantanen lähti vaihtoon tuon katkenneen mailan jälkeen eikä Pettinen ollut vielä ehtinyt omiin.

 

[Salama15]

Tuo Palolan pyörähtely nähdäkseni oli suurin syy tuohon maaliin, kiekko olisi pitänyt jatkaa suoraan vaikka pitkäksi, varsinkin kun omissa on jo valmiiksi alivoimatilanne kun Rantanen lähti vaihtoon tuon katkenneen mailan jälkeen eikä Pettinen ollut vielä ehtinyt omiin.

Joo, näinhän se tietty oli, mutta äkkiseltään näytti, että Telkkä ei aikonutkaan vetää sitä rännikiekkoa muualle kuin sinne mihin se menikin ja nuo on vastustajalle helppoja luettavia => sinne vaan kova paine ja kiekonriisto! Toisessa rännissä taisi olla tilaa ihan muikeasti, joten voipi olla, että kämmeneltä heitetty kiekko olisi päätynyt ihan itsestään keskialueelle? Mutta kuten kirjoitin, itse maalia ei saa puhtaasti Telkän piikkiin millään...

 

[Rommeli]

Tuo Palolan pyörähtely nähdäkseni oli suurin syy tuohon maaliin, kiekko olisi pitänyt jatkaa suoraan vaikka pitkäksi, varsinkin kun omissa on jo valmiiksi alivoimatilanne kun Rantanen lähti vaihtoon tuon katkenneen mailan jälkeen eikä Pettinen ollut vielä ehtinyt omiin.

Kyllä tuossa vähintään yhtä suurena syynä oli Honkaheimon löysäily maalin edessä. Ihan yksinkertaisesti pelaamalla Kapasen maila pois, olisi maali suurella todennäköisyydellä jäänyt syntymättä. Tällä kertaa tyydyttiin vain pieneen selästä tönäisyyn.

 

[Erämaan kettu]

Kyllä tuossa vähintään yhtä suurena syynä oli Honkaheimon löysäily maalin edessä. Ihan yksinkertaisesti pelaamalla Kapasen maila pois, olisi maali suurella todennäköisyydellä jäänyt syntymättä. Tällä kertaa tyydyttiin vain pieneen selästä tönäisyyn.

Joo, Otto ei saanut Kapasen mailaa pois, mutta eipä siinä Palolan kiekonmenetyksen ja Timosen syötön välissä ollut aikaakaan ottaa Kapasta kunnolla kiinni. Kiekkohan oli kuitenkin Lukolla hallussa ja silloin harvemmin tarvitsee maalinedustalla vastustajien mailoista huolehtia.

 

[Roku]

Mutta niin kuin eilen pelin jälkeen otteluketjuun kirjoitin, niin suuri ansio siitä kuuluu myös KalPan pelaajalle joka kiekon maalille roiskaisi ja Kapaselle joka sen ohjasi. Noita kannattaisi vaan Lukonkin kokeilla, vaikka tällä kaudella kiekko on muutenkin aika suotuisasti pomppinut.

 

[hjalmar]

Sanon vielä kerran omana vaatimattomana mielipiteenäni, että olisi hulluutta peluuttaa vain Raantaan kevättä silmälläpitäen. Nyt testataan ja peluutetaan molempia, jotta ei olla sormi suussa maaliskuussa.

Lainaa tässä itseäni, kuten suuremmatkin mahtimiehet. Mutta on oikeus ja kohtuus todeta tälläkin Tellqvistille omistetulla ketjulla, että eilen saimme kiittää Mikaelia siitä, että pistekin lähti matkaa Kisapuistosta. Erinomainen peli, voitto jäi uupumaan maalinteon edelleen tökkiessä pahasti.

Jos Lukolla on maalivahtiongelma, niin se on ns. positiivinen ongelma.

Olettaisin, että tiistaina Telkkä esitellään helsinkiläisille Suomen suurimmalla tekojääradalla.

 

[Sonny Burnett]

Tänään irtosi syöttöpiste. Hyvää mailapeliä Telkkä on pelannut, mutta mielestäni kaveri ei enää hae läheskään niin paljon kuningasavauksia vastustajan siniviivalle. Tiedä sitten onko Moisaselta ja Ralelta tullut suitsia, mutta nykyään pakit hakee enemmän kiekkoa alhaalta.

 

[Roku]

Syöttöpisteen lisäksi kannattaa mainita se 14 sekuntia ennen avauserän loppua tullut hieno torjunta. En epäile sitä etteivätkö Raanta ja Vehanen olisi torjuneet senkin paremmin, mutta hyvä peli Tellulta tänään(kin).

 

[Rommeli]

Tellu oli tänään erittäin hyvä. Allekirjoittaneelta oikeasti ensimmäinen kerta, kunnei ollut niin sanotusti kusi sukassa läpi pelin. Jos jotain negatiivista oikein hakemalla hakee, niin ensimmäisessä maalissa oli kenties hieman helposti etutolpalla polvillaan. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että jonkun kenttäpelaajan olisi pitänyt ottaa maalintekijä kiinni. Siinä mielessä siis täysin oikeaoppinen toiminta Telkältä.

Loppukauden suhteen ei enää ole mitään epäilyksiä meidän maalivahtipelistä. Tähän osa-alueeseen ei ainakaan tulla kaatumaan.

 

[hjalmar]

Lisään tähän kommentin pelin nähneeltä vannautuneelta TPS-tukimieheltä: ei Tellqvistiä voi missään tapauksessa noista kahdesta maalista syyttää.

Ja toinen Heikki Kauhaselta Radio Ramonassa muutama päivä sitten: Jos maalivahdit eivät koskaan tekisi virheitä, niin näitä pelejä pelattaisiin aamuun asti!

Ja sitä paitsi pressin kohina siitä kuinka Lukon alamäki tai jopa kriisi alkoi Vehasen lähdön myötä alkaa ola menneen talven lumia.

Ja lisäksi onhan meillä kuitenkin kovatekeoinen raumalainen Antti Raanta välillä tuuraamassa.

 

[Jukisto]

Hyvältähän Telkänkin peli näyttää: neljän pelin voittoputki ja kahdessa viimeisessä matsissa 0+2 :)

 

[Becksi]

Hyvältähän Telkänkin peli näyttää: neljän pelin voittoputki ja kahdessa viimeisessä matsissa 0+2 :)

Vehanen olisi tehnyt näissä matseissa vähintään maalin.

 

[Jukisto]

Vehanen olisi tehnyt näissä matseissa vähintään maalin.

Rankkarista.

 

[Lone Wanderer]

Vehanen olisi tehnyt näissä matseissa vähintään maalin.

Ja pitänyt neljä nollapeliä. Nih. Kriisijoukkue Lukko on siitä ei pääse mihinkään.

Ei vaan. Näyttää siltä, että Telkkä parantaa kevättä kohti. Eilen oli jo muutama maailmanluokan torjunta ja tänäänkin ilmeisen tärkeä tekijä vierasvoitossa. Heja Micke!

 

[Tumpe]

Ei mahtanut ainakaan blegin toiselle maalille mitään kun kaveri unohtunut yksin maalin eteen ja poikittaissyötöstä veto. Varmaa peliä taas. Parantaa koko ajan.

 

[Lexa]

Bluesin ensimmäinen meni tänään etukulmasta hieman helpohkosti. Muuten erinomainen peli. Parantanut peli peliltä, mikä lupaa hyvää kevättä ajatellen.

 

[EddieE]

Tässä vaiheessa uskaltanee jo olla tyytyväinen, että maalillamme on Tellqvist eikä esimerkiksi muuan Noronen. Jos Tellqvist pomputtaa kiekkoa eteen niin Norosen kohdalla lienee paikallaan keksiä jo aivan uusi termi tuolle käytännölle. Joka tapauksessa henkilökohtainen luotto Telkkään on noussut jo sellaiselle tasolle että miehen kanssa voidaan mennä pitkälle (vaikkakin Länsi-Suomen valopääpalstalla joku mielipidejeesus oli tästäkin kovin eri mieltä).

 

[hjalmar]

Jes. Tellu parantaa peliään kuin sika juoksuaan. Jos n. pari kassia menee sisään per peli, niin se ei ole kassarin vika, jos peli hävitään.

Jätte bra Mikael Tellqvist.

 

[Wrighter]

Tässä vaiheessa uskaltanee jo olla tyytyväinen, että maalillamme on Tellqvist eikä esimerkiksi muuan Noronen. Jos Tellqvist pomputtaa kiekkoa eteen niin Norosen kohdalla lienee paikallaan keksiä jo aivan uusi termi tuolle käytännölle.

Noronen ei pomputa eteen, koska kiekot sujahtavat Nortin ohin suoraan maaliin. Hyvä haku HIFKiltä.

Tellu pelasi tänäänkin loistavan ottelun. Jos Tellu olisi ollut toisessa päässä ja Nortti Lukolla, niin Lukko olisi pelin hävinnyt.

 

[1936]

Tellu pelasi tänäänkin loistavan ottelun. Jos Tellu olisi ollut toisessa päässä ja Nortti Lukolla, niin Lukko olisi pelin hävinnyt.

Ei olisi. Lukko pelasi hyökkäyspäässä aggressiivisesti ja ajoi maalille hanakasti. Siihen päälle vielä Hifkin surkea puolustuspelaaminen. Lukon hyökkäykset olivat monta astetta vaarallisempia mitä vastustajan, joka ei montaa kertaa päässyt avopaikalta Tellqvistiä hätyyttelemään.

Hifk tyytyi pyörimään kulmissa. Maalivahdit päittäin ja Lukko olisi ehkä voittanut hieman pienemmällä marginaalilla.

 

[Wrighter]

Niin tuo nyt oli hieman sarkastisesti kirjoitettu. Noronen vain oli ihan läpipaska tänään(kin)

Anna mää nyt kerrankin kehun Tellua!

 

[EddieE]

Ei olisi. Lukko pelasi hyökkäyspäässä aggressiivisesti ja ajoi maalille hanakasti. Siihen päälle vielä Hifkin surkea puolustuspelaaminen. Lukon hyökkäykset olivat monta astetta vaarallisempia mitä vastustajan, joka ei montaa kertaa päässyt avopaikalta Tellqvistiä hätyyttelemään.

Totta. Lukko oli kentälläkin parempi kuin HIFK. Paljon vastustaja pyöri kulmissa, todellisia maalipaikkoja ei niin hirveästi kumminkaan. Tästä voitaneen päätyä Uraman kanssa samaan johtopäätökseen: oman alueen peli oli hyvin onnistunutta.

 

[1936]

Anna mää nyt kerrankin kehun Tellua!

No helvete, kehu sitten. Mun mielestä Tellqvistillä ei ole yhtään sellaista huippupeliä vielä ollut, kuten esim. Vehasella, mutta se kertonee enemmänkin joukkueen hyvyydestä. Tellqvist tiputtaa ehkä hieman enemmän kiekkoa kuin Vehanen, mutta nyt pakisto osaa pelata sen kanssa.

Parantanut tosiaan otteitaan koko ajan ja ainakin meikäläisen luottamuksen on saanut puolelleen. Enää ei ole pelko persiissä kun Tellqvist hieman omintakeisella tyylillään torjuu.

 

[Eino_Mies]

Vehasen myötä Lukko myi mestaruuden ja lähes samaan aikaan IFK osti mestaruuden palkkaamalla Norosen. Juu, kyl näin on!

Mutta jos perjantain L-S:n tekstaripalstaa on uskominen, niin "Tellqvist on hidas, eikä sen kanssa voiteta minkään väristä mitalia". Tuollaisilla lausunnoilla voi pyyhkiä sanomalehdellä persiinsä.

Taas yksi heikko peli Tellqvistille. Jatkoajalla kaveri hörppäsi helpohkon vedon sisään. Miksi tätä kaveria peluutetaan? Tämä mies on TODELLA kaukana Raannan tasosta. En yhtään ihmettele, että sai potkut Venäjältä ja putosi maajoukkueesta.

Nyt kun Tellqvistillä homma toimii, niin lainauksessa oleva "asiantuntija" loistaa poissaolollaan. Ei kyllä mikään yllätys. Taitaa kyrpiintyneenä tekstailla Länskäriin.

 

[Kiekkomies_]

Itse uskon Tellqvistiin jo lähes yhtä paljon kuin Vehaseen. Mielenstäni Tellqvist on tällä hetkellä parempi maalivahti, yhtään väheksymättä Raantaa. Ehkä tämän arvion takana on Raannan ottelu Jokereita vastaan.