Mikael Ruohomaa Kärppiin

[Pikos79]

Ruohomaan poikittainen etenee kurinpitodelegaation käsittelyyn. Saapa nähdä mitä herrat näkevät tilanteessa.

 

[holynordic]

Ruohomaan poikittainen etenee kurinpitodelegaation käsittelyyn. Saapa nähdä mitä herrat näkevät tilanteessa.

Ei ole todellista...

 

[JPL]

Ei ole todellista...

Olihan siinä iso riski isommalle loukkaantumiselle. Puhdas vahinko toki oli ja huonoa tuuria aika paljon mukana.

Mutta voihan tuosta sen pelin antaa.

 

[Olbertson]

Ruohomaan poikittainen etenee kurinpitodelegaation käsittelyyn. Saapa nähdä mitä herrat näkevät tilanteessa.

Taitaa mennä automaattisesti kun tilanteesta on pelissä tuomittu iso rangaistus. Pelikielto olisi jo ihan käsittämätöntä, enkä todellakaan usko siihen.

 

[Kiuru]

Taitaa mennä automaattisesti kun tilanteesta on pelissä tuomittu iso rangaistus. Pelikielto olisi jo ihan käsittämätöntä, enkä todellakaan usko siihen.

Ei mene automaattisesti kurinpitoon, menee automaattisesti videptuomarin tmsp tarkasteluun joka päättää, laitetaanko tilanne kurinpidon käsiteltäväksi.

 

[Olbertson]

Ei mene automaattisesti kurinpitoon, menee automaattisesti videptuomarin tmsp tarkasteluun joka päättää, laitetaanko tilanne kurinpidon käsiteltäväksi.

Ok, tilanne lienee sitten muuttunut takavuosista, tai sitten mulla on vain väärää tietoa. Mutta pelikieltoa en tosiaan usko tuosta koituvan.

 

[syöttökone#19]

Kakkua tuli Ruohomaalle. Tota noinniin....

 

[holynordic]

Kakkua tuli Ruohomaalle. Tota noinniin....

Kyllähän tämä on ihan vuosisadan vitsi. Se 5 + 20 oli jo ylireagointia...

 

[Zinetula]

Ihan naurettava pelikielto. Lähes viikoittain tulee vastaavia ja pahemman näköisiäkin tilanteita. Kevyt poikkari, jossa osansa myös Heikkisellä ja huonolla tuurilla. Okei, noissa voi sattua pahempaakin, mutta nin ylipäätään jääkiekossa. Heikkiselle ei käynyt kuinkaan eikä Ruoho ole likainen pelimies. Niinkö koville ottaa kurinpidon rusettityypeillä Kärppien ylivoima, aivan samaa kuin muutamilla pillipiipareillakin ollut nähtävissä. Oikea tuomio olisi ollut 2 tai 2+10. Jo 5+20 oli ylireagointia kuten edellä mainittiin.

 

[Numero13]

Huikeaa. Ilman Heikkisen teatraalista kuolemaa olisi Ruohomaa selvinnyt kahden minuutin jäähyllä.
Luoja auta tätä liigaa.

 

[Gurkha]

Tuossa vielä tuo tilanne: Kärppätähti pääsi varhain suihkuun – katso Ruohomaan törkytaklaus - Kiekkoareena
Kyllähän tuossa on ison rangaistuksen paikka, Vauhtia ei ole onneksi kovin paljoa.

 

[Zinetula]

Tuossa vielä tuo tilanne: Kärppätähti pääsi varhain suihkuun – katso Ruohomaan törkytaklaus - Kiekkoareena
Kyllähän tuossa on ison rangaistuksen paikka, Vauhtia ei ole onneksi kovin paljoa.

No nuita sattuu nopeassa pelissä silloin tällöin, mutta isoja rangaistuksia harvemmin saatika pelikieltoja. Ei turhaan penätä molempien osapuolten vastuuta ja tässä Heikkinen käänsi viime tingassa selän tilanteelle ollen juuri sopivasti irti laidasta. Vauhtia ei ollut kuitenkaan paljoa ja siihen kevyt poikkari -> Kortelainenkin kommentaattorina kyseenalaisti jo ulosajotuomion liian ankarana. Sitten pelikieltoa kun ei käynyt kuinkaan..

Tuo Kiekkoareenan toimittaja Jani Mesikämmen on turkulainen kiekkotoimittaja ja vahvojen värilasien kautta katselee maailmaa tunnekuohussa heti kys. tilanteen jälkeen. Täällä Jatkoajassakaan ei Ruohon tekoa ole pidetty törkeänä vaan enemmän sattumien kautta tulleena vahinkona. Tuollakin kurinpito-ketjussa turkulainen nimimerkki mainitsee Ruohon keissin mm. Taimen poikkaria ja Rekosen taklausta lievempänä, mitä se todellakin on. Missä linja kurinpito?

 

[Gurkha]

En omassa arviossani maininnut pelikieltoa, toivottavasti jää siihen yhteen. Mutta selästä laitataklaus on tuo perusasetelma ja tämä on mielestäni ison rangaistuksen peruste. Lieventäviä seikkoja ovat nuo vauhdin hiljeneminen sekä selän kääntö, mutta silti tuo jää Ruohomaan vastuulle.

 

[oukka]

En omassa arviossani maininnut pelikieltoa, toivottavasti jää siihen yhteen. Mutta selästä laitataklaus on tuo perusasetelma ja tämä on mielestäni ison rangaistuksen peruste.

Olit kai tietoinen ettei se sääntökirjan perusteella ole ison rangaistuksen peruste? Myös 2+10 on täysin mahdollinen, ja oikea, rangaistus.

 

[Huml71]

Yksi pelihän sieltä tuli. Onneksi on siis jo perjantaina mukana.

 

[Gurkha]

Joo, en ole vaatimassa mitään lisärangaistuksia. Uskon täysin vahinkoon, mutta ei tuo nyt kauhean väärin ole mennyt. Toimiiko kurinpito linjakkaasti, ei!
Tilanne mikä tuossa videossa on vaarallinen niillä lievennyksillä perusteltuna, mitä mainitsin.

 

[Gurkha]

Tuossa vielä tuomio perusteluineen.

Sääntökirjan säännön 119 mukaan laitataklauksella tarkoitetaan tilannetta, jossa pelaaja taklaa vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaan vasten. Säännön ii-kohdan mukaan pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa laitataklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Sääntökirjan säännön 127 mukaan poikittaisella mailalla tarkoitetaan tilannetta, jossa Pelaaja taklaa vastustajaa kehoon jäästä kohotetulla, molemmin käsin pidetyllä mailalla. Säännön ii-kohdan mukaan joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa laitataklauksella, tuomitaan joko iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Ruohomaa iskee poikittaisella mailalla Heikkisen selkäpuolelle suunnanmuutoksien aikana. Poikittainen maila aiheuttaa Heikkisen tasapainon menetyksen ja rajun kaatumisen päin laitaa. Delegaatio hyväksyy pääosin Ruohomaan selvityksen tilanteen pelaamisesta. Toisaalta delegaation pitää tästä Ruohomaan vastustajan selkäpuolelle kohdistamaa poikittaista mailaa tekona, jolla on piittaamattomasti vaarannettu vastustajaa. Ruohomaan menettelyn moitittavuutta harkitessaan kurinpitodelegaatio on ottanut huomioon sekä Ruohomaan pelaamisen tilanteessa että Heikkisen toiminnan ja sen, ettei Heikkinen loukkaannu tilanteessa. Delegaatio pitää Ruohomaan poikittaista mailan iskun ottelurangaistuksen tason ylittävänä tekona ja katsoo oikeaksi määrätä siitä yhden ottelun pelikiellon.

 

[sinikettu]

2+10 oikea rangaistus pelissä. Pelistä pihalle oli kyseenalainen tuomio. Pelikielto puolestaan on aivan naurettava.

 

[sinikettu]

Uskon täysin vahinkoon, mutta ei tuo nyt kauhean väärin ole mennyt. Toimiiko kurinpito linjakkaasti, ei!

Nämä kaksi lausetta ovat toisensa poissulkevat. Jos tämä ei mennyt väärin, niin kurinpito oli linjakasta. Jos kurinpito puolestaan ei ollut linjassa, niin tämä meni väärin. Kumpi se sitten on?

 

[Olbertson]

2+10 oikea rangaistus pelissä. Pelistä pihalle oli kyseenalainen tuomio. Pelikielto puolestaan on aivan naurettava.

Täysin samaa mieltä. Ihan käsittämätön tuomio. No, näillä mennään. Sportilla on saumansa tänään, vaikka Kärpät onkin ennakkosuosikki.

 

[Gurkha]

Nämä kaksi lausetta ovat toisensa poissulkevat. Jos tämä ei mennyt väärin, niin kurinpito oli linjakasta. Jos kurinpito puolestaan ei ollut linjassa, niin tämä meni väärin. Kumpi se sitten on?

No ei ollenkaan ole toisiaan pois sulkevia, paitsi asiayhteydestä irrotettuina ja yo. muotoon sorvattuina.Tuossa tilanteessa tuomio on kova, mutta ei mielestäni väärin. Jos verrataan tilanteita mistä ensinnäkin on annettu pienempiä rangaistuksia tai ne eivät ole menneet kurinpitoon, niin on siellä paljon törkeämpiäkin tekoja. -> Kurinpito ei ole linjakasta eivätkä annetut tuomiot pelien välillä ole linjassa tekojen kanssa. Tässähän ei nyt pitäisi olla mitään uutta?

 

[sob]

Ruohomaasta pitkä artikkeli Satakunnan Kansassa.

 

[sinikettu]

Ei saa nostella esiin pelaajien ketjuja pelipäivänä. Perkele.

Säikähdin jo, että joku ilmoittaa Ruohomaan ollevan poissa illan pelistä.

 

[Petr Vousky]

Ruohomaasta pitkä artikkeli Satakunnan Kansassa.

Näkyy olevan sama juttu, joka on myös tänäisesssä Kalevassa. Hyvä että muutkin pääsevät lukemaan tuon artikkelin..

 

[Beukeboom]

Kärppäneulan tarina – Mikael Ruohomaan isä kertoo Kärppien suuresta merkityksestä perheelle | Mielipiteet | Kaleva.fi

Lukekaas pojat ja tytöt. Ruohomaan isä kirjoittanut Kalevan yleisöosastolle.

"Emme saisi koskaan tuomita. Meillä ei ole varaa heittää sitä ensimmäistä kiveä. Loukkaamalla mediassa tai somessa pelaajaa henkilökohtaisesti nimellä, voimme tuhota monen nuoren pelaajan uran. Kannustamalla huonoinakin hetkinä, saamme paremman lopputuloksen."

Juuri näin.